Ihminen on yrittänyt kehittää elävää solua elottomasta aineesta jo 80 vuoden siinä onnistumatta. Tämä todistaa sen, että älykäs suunnittelu ja luominen ovat mahdotonta toteuttaa, joten luomista ei ole voinut tapahtua eikä Jumalaa voi olla olemassa.
The case is now closed.
The case is now closed.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Varsinkaan kun jumalaa ei voi mitenkään kovinkaan älykkäänä pitää.
Elämää tuppaa syntymään jos siihen on otolliset olosuhteet ja aikaa. Vs. vaikkapa viimeiset löydöt Marsista.
Laboratorioissa ei ole saatu aikaiseksi yhtään onnistunutta evoluutio tapahtumaa ilman ulkopuolista ohjausta.
Tiede tukee Luomista ja Luojaa
Tiede ei tule evoluutiota.
Jumala ei voi tietenkään olla yhtään fiksumpi kuin luojansa.
On totta, että luonnontieteilijöissä on paljonkin uskovia, mutta ye-kreationisteja heistä on aivan mikroskooppisen harva, joten tieteen piirissä ei ole olemassa näkemystä, jonka mukaan tiede tukisi Luomista.
Erilaisten kouluttamattomien piirien näkemyksillä taas ei tässä tietenkään ole merkitystä.
Kun vastaanotin viritetään taajuudelle, jossa ei ole mitään lähetystä ja odotetaan tarpeeksi niin lopulta kohina muodostaa tunnin mittaisen virheettömän konsertin. Sen jälkeen se palaa taas kohinaksi. Tätä on evoluutio.
Ehkäpä siellä sinun laa-laa-maassasi piparkakkutalojen keskellä. Tällä todellisuudessa on sitten vähän eri juttu.
Kun harhainen kreationisti ja todellisuus tappelevat, se on aina ikävä juttu todellisuudelle.
"lopulta kohina muodostaa tunnin mittaisen virheettömän konsertin. Sen jälkeen se palaa taas kohinaksi. Tätä on evoluutio."
Evoluutio ei toimi näin. Otapa selvää sen mekanismista, se ei ole vaikeaa normiälyiselle. Entä sinulle? Tiedän, ettet edes yritä ottaa selvää koska reaalimaailma ei sinua kiinnosta, pelkäät sitä.
Jos kretu yrittäisi ottaa selvää siitä mitä hän todella on asettunut vastustamaan, hän joutuisi alttiiksi Perkeleen houkutukselle ja sitä myöten Helvetin tulelle.
Tästä syystä kreationistit toistavat vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen samoja harhoja ja pieksevät samoja olkiukkoja.
Katsokaa vaikka banaanikärpästen kehitystä: eri keinoilla ja säteilyllä on saatu niistä kehittymään vaikka minkälaisia epämuodustuneita yksilöitä, mutta ei yhtään uutta kärpäslajia, vaikka on niitä seurattu jo ties kuinka monta sataa sukupolvea.
Tutkimusta ei ole tehty uuden kärpäslajin luomiseksi. Tällaisen käsityksen taustalla on oltava joku vedonlyönti siitä, kuka pystyy esittämään tietämättömintä.