- Hyvin ristiriitaista kirjoitusta. Jos emme ymmärrä Jumalaa tässä tietoisuudessa , niin Jumalan ymmärtäminen voi olla mahdollinen kirjoittajan mukaan vain muunlaisessa tietoisuudessa? Vaihtoehto lienee vain kuoleman jälkeinen elämä! Mutta onko sitä? Jos on, niin se voisi olla kuolemaa pelkäävälle ihmiselle hyväkin asia, ellei Raamatun (Uuden Testamentin) pelotuksien mukainen tuomio ollsi myös pelon aihe. Sinällään tämä aloitus pitää paikkansa, Jumalaa emme voi ymmärtää. Kenties juuri tämän vuoksi kaikkivaltiasta uskontojen Jumalaa ei ole olemassakaan. Eli meidän täytyy lähestyä tätä Jumala-kysymystä toisenlaisesta näkökulmasta.
Jumalaa ei ole, mutta historiassa on maapallollamme vieraillut avaruusolentoja, jotka ovat olleet kehittämässä ihmisrotua. Muinaiset avaruusolennot -tv-sarjassa on erittäin mielenkiintoisia historiallisia todisteita muinaisesta historiasta, jotka ulottuvat hyvin pitkälle historiaamme, jopa yli 10 000:n vuoden . Historiamme on hyvin mielenkiintoinen. Kaikkialla maailmassa on muinaisina aikoina rakennettu eri puolille maailmaa rakennelmia, joiden tekemisessä on tarvittu nykyaikaakin parempia tekniikoita. Ihmisrotu tuskin on sitä tekniikkaa voinut keksiä, mutta avaruusolentojen tekniikalla se on ollut mahdollista.
Voi hyvinkin ajatella, että nämä avaruusolennon ovat olleet ihmisille jumalia.
Jos teillä on mahdollisuus katsoa tuota ohjelmasarjaa, niin katsokaa ja ihmetelkää.
Ihmiskunnan historia on ihmeellinen ja paljon pidempi kuin 6 000 vuotta. - Jos maailmankaikkeus alkaisi laajenemisen sijaan supistua, tultaisiin lopulta alkuräjähdystilaan eli aine olisi pakkautunut taas pisteeksi, joka voisi taas räjähtää ja kaikki alkaisi taas uudelleen. Kuinka monta kertaa tuo kuvio on jo tapahtunut, emme tietenkään tiedä. Jos Jumala on ollut kaiken takana, niin siinä on pitkä aika odotella, että jokin maapallon tapainen pallukka avaruudessa olisi syntynyt ja siellä olisi taas älyllisiä olentoja, ihmisiä kenties, joita voitaisiin taas alkaa pelotella uskonnoilla.
Tällä hetkellä avaruus laajenee, ja tiedemiehet laskevat kuumeisesti, jatkuuko laajeneminen ikuisuuksiin vai alkaako se taas supistua. Tällä hetkellä taidetaan olla laajenemisen kannalla.
Jos maapallolle tulee loppu, niin se ei paljoakaan hetkauta universumia, joka jatkaa vain olemassaoloaan. - Jatkoa edelliseen: Ihminen elämässään elää sen elämän, jonka elää. Sitä, onko hän mahdollisesti elänyt joskus ennenkin ja syntynyt uudelleen elämään nykyaikaan ei voida todistaa. Jos ihminen (tai mahdollisesti "sielu"), joka sekin on todistamaton asia, olisikin elänyt jo aiemmin jossakin historiassa, ja syntynyt uudestaaan myöhemmin, sitä ei ihminen itsekään voi tietää, koska entistä elämäänsä ei voi muistaa. Jos hänen edellinen elämänsä olisi johtanut hänet edellisen tai edellisten elämiensä vuoksi "uudelleen syntymiseen" nykyaikaan ja "kehittymään", niin miten hän voi kehittyä, jos ei tunne aikaisempia elämiään, ja niissä tekemiään "virheitä".
Siksi uudelleen syntyminen käsitteenä ainakin maallisessa merkityksessä on mitään sanomaton väite. Jos emme tiedä totuutta, niin miten voimme siitä spekuloida. - Jatkoa edelliseen:
Pitää kysyä, kuka ilmoitti tästä maailmanlopusta joskus menneisyydessämme?
Vanhan Testamentin mukaan maailmassa vaikutti Jumala, joka kommunikoi ihmisten kanssa, puhuen jopa ihmisten kielellä. Erittäin inhimillistä toimintaa, kun ottaa huomioon, että vasta luodut ihmiset osasivat puhua kieltä ja hallitsivat sen hyvin. Uskokoon kuka uskoo.
Vanhassa testamentissä ei mielestäni kerrota maailmanlopusta ollenkaan, vaan tämä tapahtuma julkistetaan vasta Uudessa Testamentissa Jeesuksen toimesta.
On oikeasti mahdollista, että historiassamme on vieraillut avaruudesta olentoja, jotka ylivoimaisella tietämyksellään ja tekniikallaan ovat vaikuttaneet ja kehittäneet silloin eläneiden ihmisten elämää, ehkä jopa alkuihmisten elämää.
Raamatussa (Uusi Tesyamentti) olevien ennustusten täytyy perustua tietämykseen, jota ihmiskunnalla ei ole voinut ollut. Sen sijaan mahdollisilla avaruudesta tulleilla olennoilla sitä on saattanut olla, sillä on mahdollista, että avaruudessa on ollut älyllistä elämää jo miljardeja vuosia sitten ja he ovat kehittäneet avaruusmatkailun ja avaruustutkimuksen sille tasolle, jotta ovat voineet matkata avaruudessa meidän mittapuumme mukaan äärettömän pitkän ajan.
Maapallo on voinut olla heidän kohteenaan jo hyvin kauan aikaa ja me saatamme olla jollakin tavalla heidän "luomiaan" tai paremminkin kehittämiään ihmisiä.
Uudessa testamentissä puhutaan sitten maailmanlopusta.
Jos tällaisia ennustuksia voidaan tehdä, niin sen on perustuttava tietoon. Mistä Jeesus olisi tämän tiedon voinut saada. Hän tosi oli nuoruudessaan pitkään jossakin , josta paikasta ei ole tietoa( Itämailla) .
Joka tapauksessa, jos Jeesuksella on ollut tietoa maailmaa kohtaavasta onnettomuudesta (maailmanlopusta), sen tiedon on Hänelle voinut kertoa vain olento, joka on pystynyt tekemään aikamatkoja.
Jumalalle kun ei mikään ole mahdotonta. - Erittäin hieno kirjoitus.
- Jos joku pelkää, että maailmanloppu tulee, niin tässä siihen pelkoon rauhoittava tieto: ei tule, sillä Maan päällä on ensin tuhatvuotinen valtakunta!
Eli rellestetään ja rietastellaan vaan rauhassa, siilä aikaa on vielä jäjellä. - Raamatun ennustukset ovat tietysti mielenkiintoisia, joista Israelin valtion synnyn ennustaminen on vaikuttava esimerkki. Sen sijaan ennusteella, että luodaan uudet taivaat ja uudet maat voi olla myös muita merkityksiä.
Jos nykyinen maapallomme tulee elinkelvottomaksi, voi olla pakko etsiä avaruudesta uusia asuinkelpoisia planeettoja ihmisten asuttavaksi. Uusien maailmojen luominen on tietysti hölynpölyä, mutta "hölynpöly" tässä yhteydessä voi tarkoittaa myös linnunradallamme olevia, elämälle sopivia planeettoja, joihin ihmiskunta voi ehkä siirtyä, jos tekniikka sen mahdollistaa.
Ennustaminen sinänsä tuntuu oudolta, koska ennumstamisen pitää perustua kai tietoon.
Kysymys kuuluukin, kenellä tätä tietoa on, tai kenellä tätä tietoa on ollut? - Mietteitä kuoleman jälkeisestä elämästä:
Kun ihminen kuolee, ruumis haudataan ja se mätänee ja ei ole enää olemassa muutaman kymmenen vuoden jälkeen kuin korkeintaan luurankana.
Kukaan tai mikään ei sitä ruumista enää voi pelastaa elämään (maailmassa), ja ainoa, mikä teoriassa voisi vielä johtaa elämän jatkamiseen on aivojen sisältämä muisti (data) elämästä.
Tämä tarkoittaa sitä, että on mentävä jopa scifi-maailman mukaiseen ratkaisuun, jossa muisti jotenkin siepataan - jollakin meidän ymmärtämättömällä tavalla tai joidenkin meidän ymmärtämättömin voimin - ja sen perusteella suoritetaan sitten raamatullinen tuomio jossakin ymmärtämättömässä paikassa. Kuka tai mikä olisi se voima, joka sieppauksen tekisi. Puhutaan kyllä teoreettisesti sielun irtautumisesta ruumiista kuoleman yhteydessä (jota ei ole voitu todistaa), mutta sisältääkö "sielu" kaikki aivoihin tallentuneet muistot kuolleen elämästä? Jos ei, niin millä perusteella "Jumala" voisi tuomita ihmisen? Uskomattomalta tuntuisi, että tämä "sielu" istutettaisiin uuteen ruumiiseen, ja sitten tuomittaisiin joko paratiisiin ta ikuiseen helvettiin.
Itse en voi uskoa, että Jumala (jos Hän olisi olemassa) olisi niin julma, että voisi kiduttaa onnettomia ihmisiä jollakin ikuisella Helvetillä.
"Ikuisuuskin saattaa olla rajallinen, jos maailmankaikkeus lakkaa laajentumasta ja alkaa pienentyä ja pienennettyään pisteeksi, räjähtää uudelleen, aloittaen uuden aikakauden. Jatkuisiko kidutus senkin jälkeen?
Eli, kyllä näitä asioita voi miettiä, mutta tuskin näistä kannattaa kiistellä, niin epävarmoja faktoja taitaa olla tarjolla. - Kommentoinpa tätä kirjoitusta, koska siinä on mielenkiintoinen pointti: "Jumala on kaiken alku"!
Tieteen mukaan kaiken alku ei ole Jumala, vaan ns, alkuräjähdys, joka aloitti nykyisen maailmankaikkeuden laajenemisen ja kehityksen yli 13 miljardia vuotta sitten, sekä johti lopulta myös meidän aurinkokuntamme kehittymiseen ja maapallomme nykyiseen olotilaan.
Eli kiistoja tulee riittämään siitä, oliko se Jumala vai alkuräjähdys. - Mielenkiintoinen haaste, Eentropouroboros".
1. Otatko aviopuolisoksesi ensimmäisen eri sukupuolisen (jos olet hetero), joka tulee vastaan? Luultavasti et, vaan vasta silloin, kun vastaan tulee sellainen, joka on sinun mielestäsi parhain mahdollinen. Mahdollisesti et hyväksy huonoja eväitä eläämäänsä saaneita, vammaisia, juoppoja, tai muita omasta mielestäsi heikkoja ihmisiä, Siis valitset omasta mielestäsi sen, jolla on mielestäsi parhaimmat ominaisuudet. Valinta on aina henkilökohtaista, mutta tarkoitus on löytää paras mahdollinen.
2. Kun menet autokauppaan, ostatko ensimmäisen auton, joka sattuu silmiisi. Luultavasti et, vaan etsit mahdollisimman hyvän. Sekin on valinta, vaikkakin kovin materialistinen.
Idea on se, että parhaat omimaisuudet pärjäävät, huonot eivät.
Näin yksinkertaista on evoluutio. - Jos Raamattua siteerataan, niin kyllä näin on. Rakkaus, se on hyvin väkevä voima, joka on myös vihan, Perkeleen vastakohta. Persoonallista Jumalaa tai Perkelettä ei ole olemassa, mutta rakkaus ja viha ovat. Kuten kaikki ymmärrämme, ne ovat maailmassa hallitsevia voimia tänäkin päivinä, ja hyvin tiedämme, miten todellista elämämme on näiden voimien välisessä taistelussa.
- Maapallo ei kai ole aivan pyöreä, vaan hieman litistynyt. Mutta litteä-ilmaisu ei ole oikea. Litteä taas on niin voimakas ilmaisu, ettei siihen usko kukaan. Avaruudesta oteuista kuvista päätellen maapalo on hyvin pyöreä.
- Tämä probleema on kiinnostanut minuakin. Raamatun käskyssä sanotaan, että "Muista pyhittää lepopäivä". Siinä itsessään ei liene epäselvää. Mutta sana "lepopäivä" ei ole sama kuin sunnuntai! Minun tulkintani on, että käskyllä tarkoitetaan, että viikkoon on kuuluttava lepopävä, joka on inhimillisestikin tarpeellinen aina! Eihän voi ajatella, että jokaisena viikonpäivänä pitäisi tehdä töitä,
- Tämä aloitus on nautinnollinen sikäli, että kirjoittaja haastaa tieteen ja uskonnon välisen ristiriidan.
Kirjoittaja uskoo, että maailmankaikkeus on 6000 vuotta vanha. Mitä tapahtui siis 6000 vuotta sitten. Tiede puhuu alkuräjähdyksestä, jonka jälkeen avaruus alkoi laajeta ja laajeneminen jatkuu yhä! Kuka väittää, ettei näin olisi. Jos alkuräjähdys (maailman luominen) olisi tapahtunut 6000 vuotta sitten, kaikki maailmankaikkeuden tähdet ja planeetat olisivat nyt halkaisijaltaan 12 000 valovuoden sisällä, olettaen että laajeneminen tapahtuisi valon nopeudella) . Kun tämän hetken arvio on , että maailmankaikkeuden laajuus on miljardeja valovuosia, niin ehkä kirjoituksen aloittajan kannattaa päivittää tietonsa ja kenties tarkistaa uskonnollisen vakaumuksensa perusteen. Joku on ehkä johtanut sinut harhaan.