V.Kornik

Vapaa kuvaus

Aloituksia

5

Kommenttia

132

  1. Se, että olemme syntyneet maailmaan on sinällään ihmeellinen asia ja sen tuoma henkilökohtainen persoonallisuus meille ihmisille.
    Mietin usein, mikä on se mekanismi, että tunnen olevani itseni sisällä (tietenkin aivoilla on tässä asiassa suurin osa, ja katselen maailmaa tästä perspektiivistä.
    Kyllä tämä on tietenkin uskomaton asia, ja luonnollisesti nämä tuntemukset syntyvät aivoissamme.
    Miksi näin tapahtuu, siitä voisi joku minua viisaampi vastata tälle palstalle.
  2. Ok, mutta voinet kuitekin tällä palstalla valistaa vielä meitä. Olen joskus kai lukenutkin tuon mainitsemasi Ajan lyhyen historian.
  3. Korjaan, alla oleva Anonyymin viesti on oikea.
  4. Pitäisikö kuitenkin unohtaa Jumaluus ajan alun luomisessa?
    Maailmankaikkeuden syntyminen ei tarvitse Jumalaa (ellei Jumallalla tarkoiteta voimia, jotka synnyttivät aikojen alussa käsittämättömät aikakaudet, jotka johtivat lopulta meidän tuntemaamme aikaan.)
  5. Raamatun kirjoittajat tuskin ymmärsivät asioiden oikeaa laitaa, sillä hyvin todennäköisempi selitys Jumalalle ja enkeleille saattoi olla avaruudesta saapuneet vieraat. Nyt jo ymmärrämme, että emme ole yksin avaruudessa, vaan siellä on hyvin todennäköisesti lukematon määrä elämää ylläpitäviä planeettoja.
  6. Korjaus edelliseen, maa on syntynyt yli 10 miljardia vuotta sitten.
  7. Olisi outoa, jos maailmankaikkeuden alussa, mikä lienee hyvin hyvin kauan sitten, olisi ollut olemassa persoonallinen Jumala, joka olisi luonut kaiken tämän, mitä maailmankaikkeus käsittää. Meidänkin aurinkokuntammekin on syntynyt vasta hieman yli 10 miljardia vuotta sitten. Sekin on pitkä aika, mutta maailmankaikkeuden aikamittakaavassa se on hyvin lyhyt.
    Vaikka Raamattu sanookin, että alussa Jumala loi taivaan ja maan, niin siihenkin viisauteen lienee syytä suhtautua kriittisesti.
  8. Onko Jumala oikeasti olemassa?
    Jos maailmankaikkeuden historiassa maapallolla on vieraillut muilta maailmankaikkeuden maailmoista olentoja (joita todennäköisesti on olemassa) , niin on todennäköistä, että heitä on pidetty jumalina. Nykyisin heitä pidettäisiin kuitenkiin maailmankaikkeudesta saapuneina vierailijoina, jotka vaikuttivat maapallolla joskus menneisyydessä, kenties jopa vaikuttaen ihmisen kehitykseen.
    Maailmankaikkeuden mittasuhteissa on oletettavaa, että jos maapallolla on vieraillut aikoinaan vieraita avaruudesta, niin uusia vierailuja ei taida olla tulossa aivan lähiaikoina.
    Voiko Jumalaakaan olla olemassa? Maailmankaikkeuden kehitys tapahtui kuitenkin nykyiseksi miljardien vuosin aikana luonnollisena kehityksenä.
  9. Tuo on mielenkiintoinen probleema, johon ei taida olla selvää vastausta.
    Ehkä aika on ollut aina olemassa, koska on vaikea ajatella, että jos aika alkoi jossakin vaiheesa, niin mitä olisi ollut ennen sitä?
    Jos näin ei ole, niin kysymys kuuluu, mitä ennen aikaa on ollut olemassa. Kieltämättä tämä on maailmankaikkeuden suuria mysteerejä!
  10. Valitettavsti olet oikeassa.
  11. Pitää vielä palata Anonyymin perusteluun (2022-08-22):

    Anonyymin perustelu on vain osittain totta. Tietääkseni Jeesuksen hautaa (johon Jeesus olisi haudattu), ei ole olemassa.
    Raamatunkin mukaan Jeesus nousi taivaaseen, joten Anonyymin pitää löytää uudet todisteet väitteilleen. Jos olisi, niin saattaisi maailmassa olla aivan erilaiset tulkinnat Raamatusta.
  12. Luoja-Jumalaa ei ole olemassa.
    Maailmankaikkeus miljardeine galakseineen on syntynyt joskus, hyvin hyvin kauan sitten. Luonto ja Jumala ovat sama asia.
  13. Mistä olet tämän uskonnollisen viisauden itsellesi ammentanut?
  14. Jos laitatte Jumala-sanan sijaan sanan luonto, voitte ehkä ymmärtää paremmin, kuinka maailmankaikkeus on syntynyt. Jos uskotte persoonalliseen Jumalaan, niin se on teidän ongelmanne.
  15. Kova on uskonne, vaikka järjellisesti ajateltuna mielipiteenne on humpuukia. Jeesushan olisi jo tälläkin hetkellä yli 2000 vuotta vanha, joten miten hän voisi olla enää elossakaan, jos hän Raamatunkin mukaan syntyi ihmiseksi.
  16. Korjaus+ylläolevaan+tekstiin+(23.8.).+Linnunradalla+voi+olla+jopa+400+miljardia+aurinkoa,+eli+se+tarkoittaa,+että+aurinkokuntiakin+on+sama+määrä+ja+niissä+tietysti+planeettoja.
  17. Anonyymi:>+....taivasten+valtakuntaan+(planeetta+jossakin+linnunradallamme)Millä+perusteella?Jos+oletamme,+että+Raamatun+kertomus+Jeesuksen+ylösnousemisessa+pitäisi+paikkansa,+niin+vaihtoehto+voisi+olla+esim:-+Jeesus+"nostettiin"+avaruusalukseen,+joka+vei+Hänet+pois+maapallolta.+Sitä,+mistä+tuo+alus+olisi+kotoisin,+ja+minne+Hänet+vietiin,+ei+meillä+ole+tietoa.+Selvää+tietenkin+on,+ettei+Jeesus+ole+voinut+nousta+vain+ilmaan+ja+mennä+avaruuteen,+koska+se+on+tieteellisestikin+mahdotonta.+Ilmattomassa+avaruudessa+ei+kukaa+selviä+hengissä,+ei+Jeesuskaan,+joka+kuitenkin+oli+fyysisesti+ihminen.-+Linnunradassa+on+nykytietämyksen+mukaan+jopa+400+miljardia+planeettaa.+Aika+monta+siis.+Luultavasti+tuohon+määrään+oman+planeettamme+lisäksi+kuuluu+aika+monta+planeettaa,+joissa+voisi+olla+elämää,+ja+onkin,+jos+sieltä+on+käyty+historiassamme+maapallollamme.+Joihinkin+niistä+Jeesuskin+olisi+mahdollisesti+viety.-+Linnunratamme+lisäksi+muita+Linnunradan+kaltaisia+galakseja+on+myös+lukematon+määrä.Tuskin+kuitenkaan+-+jos+ollaan+epäileväisiä+-+niistä+galakseista+olisi+voitu+tulla+meidän+galaksiimme+ja+juuri+Maapallolle.Varteen+otettava+vaihtoehto+on,+että+Raamatun+tekstit+eivät+ole+tieteellisesti+totta.Toivoisin+kuitenkin,+että+olisi+totta,+sillä+se+tarjoaisi+meille+maan+matosille+jotakin+toivoa,+kun+mahdollisesti+jossakin+maapallon+vaiheessa+joudumme+jättämään+maapallon+ja+pelastautumaan+jonnekin+avaruuden+planeetalle.+Tämä+ei+kuitenkaan+koskene+meidän+aikamme+ihmisiä.
  18. Anonyymi:"Jos+minä+tiedän+miten+vastaat+tähän,+olenko+ennalta+määrännyt+sinun+toiminnan+ja+vastauksen?"Kaikkitietävyys+Jumalan+ominaisuutena+tarkoittaa+tietenkin+sitä,+että+Hän+tietää+kaiken!Et+sinä+Anonyymi+voi+olla+Jumala.Tämä+kaikkitietävyys+Jumalan+ominaisuutena+tarkoittaa+sitä,+että+kaikki+mitä+maailmassa+jokaisena+sekuntina+tapahtuu+on+tavallaan+vain+sitä+historiaa,+jonka+Jumala+jo+tietää.Emme+siis+voi+itse+vaikuttaa+elämämme+historian+tapahtumiin.+Ne+tapahtumat+toteutuvat+Jumalan+kaikkitietävyyden+vuoksi+jokaisena+sekuntina+maailmankaikkeuden+ja+maapallon+historiassa.Voidaan+siis+esittää+kysymys,+voiko+tämä+olla+todellista?+Minun+mielipiteeni+on,+että+ei+voi.+Persoonallista+tai+henkiolento-Jumalaa+ei+ole+olemassakaan,+paitsi+uskovaisten+mielissä.Tietenkin+jokainen+saa+uskoa,+mihin+haluaa,+mutta+Jumalan+kyseenalaistaminen+kuuluu+vain+ihmisille,+jotka+uskaltavat+kyseenalaistaa+uskontojen+Jumala-myytin.+Jos+Jumala-käsitteelle+haluaa+selitystä,+sellainen+on+evoluutio+(Luoja),+joka+vuosimiljardien+aikana+on+luonut+elämän+elementit,++ja+synnyttänyt+kaiken+tämän,+mikä+nyt+on+olemassa.+Myös+ihmisen.
  19. "Pidät+siis+omia+ajatuksiasi+totuutena?"Kyllä,+pidän+ajatuksiani+totuutena.+Jos+sinulla+on+näihin+ajatuksiini+uusia+näkökulmia,+niin+olisin+iloinen,+jos+toisit+ne+esille.+Totuus+on+kaikin+puolin+paras+vaihtoehto,+joten+jos+sinulla+on+uusia+näkuemyksiä+kirjoitukseeni,+niin+olisin+ilonen,+jos+toisit+näkemyksesi+esille.
  20. Jumala+ja+Saatana.+Kaksi+erilaista+Raamatussa+esiintyvää+olentoa,+jotka+taistelevat+keskenään.Näiden+olentojen+nähdään+edustavan+hyvyyttä+ja+pahuutta+ja+heidän+välillään+on+jatkuva+taistelu.+Tämä+olotila+on+myös+maailmassamme+hyvin+todellinen.++Jumala+ja+Saatana+ovat+vain+ihmisen+ominaisuuksien+olomuodot,+hyvyys+tai+pahuus+.++Jumalaa+ja+Saatanaa+ei+ole+persoonallisesti+olemassakaan,+joten+kysymyksessä+on+vain+Raamatun+keinoin+ihmiskunnalle+muinaisuudessa+kirjoitetut+tekstit,+joiden+vaikutuksen+on+tarkoitus+edistäät+uskonnon+avulla+ihmisiä+onnellisempaan+elämään.++Tosiasia+on,+että+menneisyydessä+on+ollut+erittäin+älykkäitä+ihmisiä.+Onko+Raamatun+tekstien+kirjoittamiseen+vaikuttaneet+maan+ulkopuoliset+olennot,+se+on+iso+kysymys.+Sekin+on+mahdollista.
    21. 1 / 7
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt