Verum_an_falsum

Vapaa kuvaus

Aloituksia

6

Kommenttia

4471

  1. Äänestin, koska en hyväksy tuota naisia, homoja ja lapsia orjuuttavaa uskontoa enkä usko synnyttäviin miehiin.
  2. Ei meillä ole mitään todistusta siitä, että Jeesus olisi tehnyt ihmeitä. Ainoat asiat, joista tutkijat ovat keskenään samaa mieltä ovat, että Jesse oli olemassa, hän saarnasi ja hänet teloitettiin ristillä.
    Voisimme yhtä hyvin väittää, että Paavali tuhosi Jeesuksen kuulento-opin, josta ei ole näyttöä ja silloin todistustaakka on väitteen esittäjällä.
  3. Rasismi tarkoittaa syrjintää etnisyyden perusteella.
  4. Sellainen se Yah/Elin mytologia on. Saahan sitä kukin uskoa miihin tahtoo, mutta eipä sillä todellisuuden kannalta taida liiemmin merkitystä olla. Raamattu on vain vanhoja myyttejä ja legendoja, jotka on väkisin väännetty yhdeksi tarinaksi.
  5. Tämä on kirjoitettu myöhemmin pakkosiirtolaisuuden jälkeen kun Jahve yksin-liike sai sijaa. Oikeasti kyseessä oli polyteistinen juutalaisuus ja sen mukaiset palvontamenot. Kun Juudan suvusta tuli jahvisteja, he kirjoittivat nämä tarinat peitellen edeltäjiensä virheitä ja jumalan äänen moraaliseksi ohjeeksi miten olisi jahvistien mukaan pitänyt toimia. Elistä oli tullut Jahve, ilman muita jumalia ja ihmisuhreja.
  6. Jos Jeesus "ei tullut profeettoja kumoamaan", niin hän palveli yhä Eliä, jolle Abraham uhraa Iisakin ja Jefta tyttärensä jne.
  7. Kyseessähän oli ns juutalainen herätysliike. En minä yhtään ihmettele jos UT:n kirjoittaneet juutalaiset olisivat nähneet Jeesuksen uhrina. Olihan heillä muutenkin temppelissä valtava teurastamo, niin että kadut virtasivat verta kerran vuodessa.
    Elillä nähtävästi kesti pidempi aika tehdä identiteettimuutos kansan mielessä.
  8. El, Asera ja Baal olivat osa polyteistista juutalaisuutta ennen jahvismia. El ja Baal vaativat esikoispoikia teurastettavaksi pääsiäisenä ja Aseran temppelissä palveli pyhäkköpoikia.
    Pakkosiirtolaisuuden jälkeen Juudan heimo alkoi luopua ihmisuhreista.

    Tietenkään kukaan ei halua myöntää, että ihmisten kasvaessa uskontokin kehittyy, koska silloin se ei ole enää "ikuinen laki". Jos rehellisiä olemme, niin Jeesuksenkin jumala oli vain ihmisuhrit pois jättänyt, Baalin ja Aseran syrjäyttänyt El.
  9. Kuten Setan trans oppaan? Kuuntelin kauan sitten ja ne olivat verrattavissa Raamatun hulluimpiin myytteihin.
  10. Tuo on vain runollinen metafora Venuksesta, jonka valo näyttää himmenevän kun sen yli nousee aurinko.
  11. Monet kaltaisesi eivät ymmärrä etteivät homot ole kiinnostuneet teikäläisistä. He haluavat kokovartalomiehen.
  12. Laventeliveikkonen ei hauku homoja vaan transagendaa. Hän ei tahdo tulla sotketuksi aakkosyhteisöön. Hän kertoo vastenmielisistä tilanteista kun toismiehet ovat yrittäneet tunkea homobaariin tai haukkuvat homoja genitaalifetisisteiksi, koska näiden kiinnostus kohdistuu biologiseen sukupuoleen eikä miesidentiteettiin.
  13. Tiedän "kuinka olleet maahan pudonnut, sinä kointähti, aamuruskon poika..."
  14. Ja mitä sitten?
  15. Ylpistyvä enkeli on vain metafora Venuksesta, joka aamulla loistaa kirkkaimmin ikään kuin haastaakseen auringon, mutta himmenee auringon noustessa sen ylle. Näin "jumala voittaa saatanan."
  16. Synnyttävä neitsyt on valaistumisen metafora.
    Viinin muuttaminen vereksi on hyvinkin verrattavissa peniksen muuttamiseen klitaksi. Yhtä uskottavia ja tieteellisesti todistettuja molemmat.
  17. Kun vastakkain ovat ripuli ja oksennus, omatuntoni ei salli minun valita kumpaakaan. Molempi pahempi.
  18. Eihän näissä valtioissa ole imaamilla valtaa toisen maan ministereihin ym, mutta kyse on vähän samasta asiasta jos tänne tulisi valtiovierailulle presidentti, jolla on lapsimorsiammia mukana. Kuinka hyvällä häntä katsottaisiin? Lapsimorsian on Suomessa rikos, mutta ehkä ei tämän pressan kotimaassa. Ehkä hänkin tuo vaimonsa tänne protestina "vääräuskoiselle Pohjolalle" samoin kuin monet haluavat äänestää Haavistoa protestiksi vanhoillisille ääripatriarkaaleille.
  19. Vastakkain ovat ripuli ja oksennus. Omatuntoni ei salli minun äänestää kumpaakaan.
  20. "Luuletko, että seksuaalinen suuntautumisesi tulee vaikuttamaan valintaasi?" on ihan neutraali kysymys. Suomi on melko varmasti valmis homoon presidenttiin, mutta muu maailma ei ja se voi vaikuttaa äänestäjiin. He pelkäävät, että Haavisto ei ole vakavasti otettava niissä maissa, joissa se on laitonta. He miettivät kuinka homo presidentti pärjäisi esim. muslimimaissa, joissa hänelle kuuluisi tavallisesti kuolemantuomio.
    21. 1 / 224
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt