Ette te kuitenkaan pysty uskovien arvoja ja mielipiteitä muuttamaan. Kunnioittakaa siis erilaistasuutta.
Koska te hyväksytte, että homoudesta voi olla eri mleltä kuin te ateistit ja liberaalit?
Anonyymi-ap
6362420
6Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 93 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 636
Vanhimmat
Miksi teidän erilaisuutta pitäisi kunnioittaa kun ette tekään kunnioita muiden erilaisuutta?
Miten koet, ettei sinua kunnioiteta? 😺
Eli sinä et kunnioita muita ensin vaan vaadit ensin muita muuttumaan?
Sano sama uskoville ja perussuomalaisille.
Sinusta puhutaan.
Aivopieru pamahti taas.
Toisten kunnioitus on asennekysymys. Sitä voi antaa vaikka sitä ei itse saisi. Rakastakaa vihollisianne.
Ks. aloitus.
En ole liberaali vaan ajattelen eri tavalla. Miten se tarkoittaa että en kunnioita sinua?
Onko se vaatimusta muuttumisesta jos pyydetään ymmärtämään muitakin kun heterojuntteja.
Homot ei ole mikään uhka ihmiskunnalle mutta sitä ovat nämä ihmiset jotka rivosti kommentoivat heistä . Kunnioitus ihmistä kohtaan ihmisenä on se olennainen, ei siis homojen mollaus alati ole sitä että kunnioitetaan heitä ihmisinä
Ole ystävällinen ja määrittele "homojen mollaus". Pelkästään sen synniksi sanomisen sitä tuskin on. Moni muukin asia on syntiä eikä Jeesuskaan siitä turhaan puhunut tai vihapäissään.
Ketkä tässä nyt rivosti kommentoivat ja mollaavat samaa sukupuolta pitäviä??
Kysymys oli jokaisen vapaasta mielipiteestä, oli se mikä tahansa!
Uskovaiset ovat huudelleet niin paljon vähemmistöryhmistä koska eivät ota selvää asioista. Raamattua vahdataan silmät ristissä ja kukin tulkitsee sitä tavallaan ..
On sanottu homoista niin pahoja pilkkanimiä uskovaisten taholta että vaikea antaa sellaista anteeksi, vaikka itse olen hetero niin silti voin ymmärtää miltä esim homoista tuntuu kun joka päivä uskonveljet haukkuu ja lupailevat kaiken mailman tuomioilla . Se ei ole koskaan okay ihmisiä kohtaan. Ämissä silloin on uskovaisten paljon mainostettu hyvyysmkun ovat noin typeriä etteivät edes tiedä miten homous syntyy ihmisessä jo sikiö asteella se ei ole heidän oma päätös mitenkään .joten lukekaa kirjanne ja uskokaa ihan niin paljon kun teitä huvittaa mutta lopettakaa saarnaamassa netissä kaiken mailman uhkailulla kukaan ei ole edes pyytänyt teiltä mielipidettä ja mainostusta jumalasta ja Jeesuksesta antakaa ihmisten päättää itse mihin uskovat ilman kadotuksien uhkailuista . Ja kukaan ei kaipaa niitä ilkeyksiä netissä teikäläiseltä jotka ette arvosta kaikkia ihmisiä,. Joten voisiko olla mahdollista että nämä herran lapsoset ottaisivat ja lukisivat hieman siitä mistä joka päivä huudetaan, siis sana homoon teillä,tapeetilla aina.
Kyllä ihmisiä kaikki arvostaa, se ettei homoja sairaina yksilöinä, joita on äärimmäisen vaikea ihmisiksi kutsua kukaan arvosta ei ole tervehenkisten heterojen vika.
Vähitellen normaaliudesta on tullut erilaisuutta, ja sitä ei suvakit suvaitse.
Kommentistasi jäi puuttumaan mainostamasi tervehenkisyys.
Normaali on edelleen normaali, vaikka oletkin luiskahtanut sieltä syvään tuntemattomaan.
Lain mukaan ei noitakaan ihmisiä saa syrjiä joten suuta soukemmalle. Yksityisesti voit tietenkin ajatella kuten haluat.
Ei ketään muutakaan. 😺
Juuri sitä tarkoitin. Eli suuta soukemmalle. Ei uskonnollinen vakaumuskaan anna oikeutta syrjintään jota mm. ilkeät kirjoitukset ovat.
Koetko erilaiset mielipiteet ilkeäksi? 😼
Ei ihmsten tarvi olla samaa mieltä suvaikkien kanssa.
Koen kaikki sinun kommenttisi ilkeiksi koska ne ovat ilkeitä.
Vain sinä iIkeilet.
Taas loukkasit minun tunteita. Oletpa ilkeä.
Pitäisikö meidän olla sinun kanssasi samaa mieltä kaikista asioista, niin sitten olisit yltiöpäisen onnellinen.
Me ihmiset olemme asioista eri mieltä, sinunkin pitäisi hyväksyä se. Me uskovaiset pitäydymme Jumalan sanaan, mutta ei minulle tule edes mieleen, että alkaisin vainota homoja. Ennemmin alkaisin vainota ihmisiä, jotka rääkkäävät eläimiä. Eläimet ovat minun sydäntäni lähellä.
Millainen on ilkeä kirjoitus ? Onko se sellainen, mistä sinä et pidä ja siitä sinä saat nyrhämän. Maailmassa on mielipiteitä, meillä kullakin on oma mielipiteemme. Monesti kunnioitus toisen mielipidettä kohtaan avartaa myös meitä.
Meillä Suomessa homot saa olla yleensä rauhassa. Enemmän tapahtuu kaltoinkohtelua, jos joku mustasukkaisuudessaan tekee toiselle pahaa. Ja usein viha on se liekki, joka saa ihmisen tarttumaan kättä pidempään.
Ilkeä kirjoitus on sellainen joka loukkaa minua ja minun identiteettiä. Se on sortoa ja fobiaa!
Kuten ei myöskään samaa mieltä jeesusnatsien kanssa!!!!
Siinähän se uskonnon sanoma tuodaan selvästi esille kun haukutaan ihmisiä selåksuaalisesta suuntauksesta, aika alhaista touhua heiltä . Yrittävät jotenkin toisen ihmisen syntyessä saaneet ominaisuudet. Siinäkin jo näkee mitä porukkaa ne ovat, turpa laulaa ja aivot hölskyy tyhjänä päässä , siten heidät näen .
Etpä voi homoakaan muuksi muuttaa, joten miten oikein ajattelet. Vai voisiko sinut muuttaa homoksi, arvelen että ei, siis sama koskee homoja ei se ominaisuus mitenkään ole muutettavissa , eikä tarttekkaan olla . Siksi on ihmisten kunnioitettava toisia ihmisyåiä juuri sellaisena kun he ovat.
Ilkeä kirjoitus on se jossa yritetään alentaa jotakin joka on syntynyt erilaisella suuntauksella Äja kun nyt olet muka uskovainen niin eikö joissain niissä teidän kirjoissa lue että rakasta lähimmäistäsi kuten itseäsi , siinähän sen näkee. Ihminen joka ei ole tyytyväinen omaan itseensä on usein juuri se joka ilkeitä kirjoittelee.
Kyllä homot saavat elää minun mielestäni ihan rauhassa, ei minulla ole aikomustakaan alkaa kohdella heitä kaltoin.
Minun lapsuudenystäväni poika on homo. Olen muutaman kerran hänen kanssaan keskustellut ja hyvin meidän keskustelut sujuivat. En nostanut häntä korokkeelle, vaikka tuntuu nykyään siltä, että homot haluaisivat, että me heterot palvoisimme heitä.
Onko insestiä harrastavat ihmiset syntyneet eri suuntauksella. Vai ovatko ainoastaan homot syntyneet erilaisella suuntauksella ? Mites on niiden laita, jotka tykkäävät sytytellä tulipaloja ja saavat siitä onnentunteita ?
Kaikkea sinäkin tunnet.
En ole huomannut, että homot haluaisivat heterojen palvovan heitä. Sairas ajatus.
Ei tietenkään tunne. Älyttömiä taas möliset.
Kuka homo on halunnut sinun palvovan häntä?
Tuot jälleen nàismaista homouttasi esiin.
Laitoin huonon sanan siihen, mitä ajattelin. Tarkoitin sitä, että monet homot ylvästelevät homoudellaan tai ainakin minusta tuntuu siltä.
Eläimet ovat myös minun sydäntäni lähellä. En pidä yhtään eläinten rääkkäämisestä.
Uudessa maassa onneksi kukaan ei rääkkää ketään.
1234567---
Näin on.
Ai sinä uskot suuntauksiin jonkinlaisena totuutena? Tiede ei kuitenkaan ole todistanut että homostelu olisi jokin neuroottinen pakkomielle jota pitää toteuttaa käytännössä. Monet heterotkin elävät selibaatissa, tahtoen tai tahtomattaan. Väitätkö ettei homot pysty samaan?
Elämässä on muutakin kuin seksiä joten varmaan homostelu on oma valinta ja siitä seuraa oma vastuu ja pulinat pois.
Ei tervehenkiset kirjoitukset mitään syrjintää ole vaan totuus ja tosia ettei terve yhteiskunta voi eikä tarvitse homojen kaltaisia sairaita yksilöitä hyväksyä.
Ei kenenkään ole pakko hyväksyä luonnonvastaisuutta.
Eikä keksittyjä sukuolia.
kyllä 32 eri sukupuolta on totta, jos niillä voi tehdä rahaa 🤣
Ei, mutta hyvä olisi uskoa neitsyen synnyttävän ja ihmisten nousevan kuolleista.
Ne sentään voivat olla todellisia tapahtumia. Samaa ei voi sanoa sukupuolen vaihtamisesta.
Synnyttävä neitsyt on valaistumisen metafora.
Viinin muuttaminen vereksi on hyvinkin verrattavissa peniksen muuttamiseen klitaksi. Yhtä uskottavia ja tieteellisesti todistettuja molemmat.
Näinhän se on. Sukupuolta ei voi vaihtaa kuten ei vehkeitäkään.
Uskovaisuus on kuitenkin aivan luonnollista, Johtuu isojen aivojen mukanaan tuomasta kyvystä milikuvitella yliluonnollisia olento ja juttuja.
Se ei ole luomånnon vastaisuutta mitenkään, homoja on ollut niin kauan kun ihmisiä,on ollut maan päällä . Siis ei mitäön uutta eikä luonnotonta. Luonnottomasti sen tekevät ihmiset joilla ei ole tietoa,
raamattu ei ole mitenkään tiedon lähde, kaikilla noilla halveksimisilla vähenee väki uskon pojilta , kuka haluaisi kuulua johonkin pari tuhatta vanhaan klubiin ja vielä elää niiden sääntöjen mukaisesti . Joten homous vaan on olemassa halusi jeesustelija sitä tai ei. Ja meitä on monia heteroita jotka tuemme heitä monilla tavoin , koska annamme heille saman ihmisarvon kun muillekkin ihmisille.
Ihan niin, näiden maailmassa ne neitsyetkin synnyttävät ja joku nousee kuolleista ,ja vielä uskovatkin niihin juttuihin, eibåcätkä tajua että ne jotka ovat kirjoittaneet raamatun olivat sen ajan kynä niekkoja ei siis mitään ihme olentoja tavallisia ihmisiä hyvällä mielikuvituksella varustettuina .
Jos joku synnyttää lapsen niin on ollut yhdynnässä jonkun miehen kanssa , yksinkertaista ! Äeikä kukaan joka on kuollut herää eloon, miten nänen verenkiertonsa muka alkaisi toimimaan yhtä äkkiä ja aivot olisivat todella tuhoutuneet totaalista happi vajauksesta
Jotta näihin ne uskoo ja ihmeisiin joissa ei ole mitään loogista . Neitsyt Maria ??? Epäilen syvästi .
Mutta kun nämä nyt uskovat ihan tosissaan että joku on taikasauvaa heilutellut ja kutsuu sitä,ihmeeksi
Minulla on ollut liian huono mielikuvitus. Päädyin ateistiksi.
Leikit uskovaa ja heteroa vuosikymmenten ajan.
Siitä huolimatta minulla ei ole mielikuvitusta.
Ateismi sopii sellaiselle.
Jankutat samoja jankutuksiasi vuodesta toiseen.
Murhaajiakin on ollut aina joten ei sekään ole uutta tai luonnotonta. Eli se millainen ihmiskunta on ollut ei sano mikä on oikein tai väärin. Sinun pitää keksiä jotain muuta.
Joskus tänne kirjoitetään ällöttäviä mielikuvia ja mielipiteetkin saattavat kertoa tietämättömyydestä ihmisestä . Viisas varmaankin lukisi ensin muutaman aiheeseen liittyvää kirjan.
Uskovaiset eivät kuitenkaan kuvittele liikoja. Eivät esimerkiksi luule että sukupuolta voi muuttaa tai että homostelu olisi synnynnäistä. Tästä päätellen suvakkien mielikuvitus on paljon yliluonnollisempi.
Kuten Setan trans oppaan? Kuuntelin kauan sitten ja ne olivat verrattavissa Raamatun hulluimpiin myytteihin.
Kyllä se koville ottaa.
Aloituksen mukaan ilmeisesti pitäisi olla hyväksyttävää esimerkiksi jättää valtiolle työhön otettaessa huomioimatta ammatillisesti pätevät hakijat jotka vaan eivät muista syistä johtuen ole aloittajalle mieluisia.
Kivoja tollaset alotukset.
Ne on kivoja vain sinun päässäsi.
Etkö pidä aloituksesta?
Ei tässä aloitusta kommentoitu.
Ihan niin jamkaiken tarkoituksena on suuri tyhmyys ihmisestä joka ei satu olemaan sellainen kun nämä jesuiitat posmittaa.
Jos pätevä ihminen hakee uutta työtä niin onko CV ssä luettava sukupuolisuuskin heidän mielestään vaineiittäökö hyvä osaaminen esim sydänkirurgina ja homona .
Joten aika näiden muinaismuistojen ruveta elämään oikeaa elämää ja lopettaa ihmisten tuomitseminen . Joten homo sanaa ei tartte käyttää silloin kun se ei ole tarpeellista edes annetaan kaikkien kukkien kukkia se on luonnon tarkoitus
Minä ainakin olen eri mieltä. Ei homoutta sinänsä tarvitse hyväksyä. Se on tavallisuudesta poikkeavaa käytöstä ja aiheuttaa monelle mielipahaa.
Hyvä kommentti. Samaa mieltä. En usko, että kenelläkään on mitään tätä vastaan, kun rehellisesti tunnustetaan totuus, että teidän uhrikulttijumallanne onkin Saatana.
Paavia lainatakseni - Jumalalle kelpaavat kyllä kaikki.
Ei kelpaa!
Eihän se mikään Jumala ole vaan Lucifer oli enkeli joka ylpistyi ja jonka Jumala ajoi pois taivaan valtakunnasta.
Ei niin. Ei edes tottelematon poika.
Taas sama jankkaus.
Oli kyse siitä mitä Jumala.
OIet aivan kuin Jammu.
Etkä ymmärrä edes hävetä.
🤓
Ja Raamatun kohta oli?
Saatana enkeleineen on tietysti helvetissä - ja osa vielä maanpäälläkin.
Ylpistyvä enkeli on vain metafora Venuksesta, joka aamulla loistaa kirkkaimmin ikään kuin haastaakseen auringon, mutta himmenee auringon noustessa sen ylle. Näin "jumala voittaa saatanan."
Et varmaan tajunnut, että sellaista summaa ei ole muuta kuin huumorimielessä.
Sinä olet köyhä. Asuntosikin on max 30t€:n arvoinen.
Et tiedä edes jaetta.
OIet surkea ToIIo.
Tiedän "kuinka olleet maahan pudonnut, sinä kointähti, aamuruskon poika..."
Näinhän se menee saatana ei tunnista itseään alien inkvisitio odottaa
tulossa
Saatana vie mennessään jos sille puhuu koska sille on annettu valta viedä mukanaan jos sille puhuu
Sinä puolestasi vaikutat olevan herkkäuskoinen idiootti 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Yhdennäköisyys on 100%.
Tuo on vain runollinen metafora Venuksesta, jonka valo näyttää himmenevän kun sen yli nousee aurinko.
Nykyäänhän kirkossa vihitään homopareja. Onko aloittaja enemmän tai parempi uskovainen kuin kirkon papit?
Homoja vihkivä pappi minkään kirkon pappi ole.
Jumala ei niitä ”vihkimisiä” siunaa.
Ei se mitään siunaa.
Menin joskus avioliittoon naisen kanssa, eikä Jumala vihkimistä siunannut Töölön kirkossa.
Ainoa avioIiittosi.
Silloin kun Ieikit heteroa 21 vuoden ajan. Päättyi kun petit.
Päättyi, kun "vaimo" oli kaiken ajan töissä ja hengellisissä kokouksissa.
Minulle avioliitto oli toisenlaista. Kuten nykyinen avoliitto miehen kanssa.
Eihän kuutiokaan sinua kestä.
OIet kerran ollut avioIiitossa.
Päättyi tosiaan kun petit.
Miesvaimosi ei voi sietää sinua ToIIoa.
Avioliitto päättyi, kun "vaimo" oli töissä ja hengellisissä kokouksissa. Se ei ole mikään avioliitto minulle.
Nyt on.
Ainoa avioIiittosi päättyi kun petit vaimoasi Bottom-hommissa.
Mies ei voi olla vaimo.
Olet sinä kumma tollo.
Vain tollo sanoo miestä miesvaimoksi.
Mitä ihmeen hölinää tuo on?
Et kestä totuutta taaskaan.
OIet ToIIo tosiaan.
Ollut siis pitempään naimisissa naisen kanssa kuin elänyt suhteessa miehen kanssa? Synnynnäinen homous vaikuttaa aika heikolta seksuaalivietiltä. Kuulostaa enemmän bi-seksuaalilta. Oikea homo ei makaisi naisen kanssa.
Ikävä kyllä Suomessa homoparit ovat voineet olla avioliitossa vain kohta seitsemän vuoden ajan .
Et tiedä mitä homojen asiat olivat. Itse siinä juuri, missä homoja kuoli ja media teki niistä suuret otsikot. Päätin jäädä eloon ja menin naimisiin naisen kanssa. Se päättyi eroon kuten oletus olikin. Olen kuullut yhden homon eläneen naisen kanssa avioliitossa kuolemaansa asti.
Et tosiaan oIe avioIiitossa.
Ainoa avioIiittosi särkyi kun petit miesten kanssa Bottomina.
No siis tämäkin on asioita mistä ei tarvitse änkyröiden kanssa neuvotella.
Laki takaa homoille samat oikeudet kuin muillekin. Viis siitä mitä ajattelette.
Koska ei olisi taannut
Ainahan Suomessa ovat homot päässeet naimisiin jopa kirkossa. Ei sitä mikään laki ole estänyt. Piti vain mennä vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Ei heterotkaan ole päässeet samaa sukuolta olevan kanssa naimisiin. Ihan samat oikeudet on ollut.
Juuri niin. Oikeudet ovat aina olleet samat. Avioliitto on miehen ja naisen välinen asia.
Ihmisen typeryys on näköjään ehtymätön luonnonvara.
Sen takia sinä jaksat.
Todistat sen toiminnallasi joka päivä.
Kaikki muuttuu. Se mitä oli ennen, ei enää päde.
Nykyään kaikki aikuiset saavat äänestää, ja myös homoparit saavat mennä avioliittoon..
Sinä et muutu. Et koskaan pysty raitistumaan.
OIet aina oIIut naismainen Hinaaja.
Et muutu.
Sinä et kyllä muutu. Olet aina ollut se, joka suhtautuu toisiin negatiivisesti.
Kerron tosiasiat aina.
Se ei muutu.
No eiköhän kaikki näe että tuossa on lähinnä hänen omaa kipuilua mukana.
Vain sinä näet. Omiasi.
Homot ovat aina päässeet naimisiin siinä kuin heterotkin. Kyse ei ole suuntauksista vaan sukupuolista. Pitää mennä naimisiin eri sukupuolen kanssa ja se on avioliitto. Kuinka katkera pitää olla että homona vaatii avioliittoa joka on vain heteroiden oikeus.
Eivät homot ole katkeria.
Esimerkiksi Espanjassa avioliitto ei ole ollut vain heterojen oikeus 20 vuoteen.
Miesvaimosi on todella hupaisa.
Ei avioIiittoa.
Miten niin vain heteroiden? Homot ja lesbot ovat voineet mennä aina naimisiin Espanjassa ja Portugalissakin. Pitää vain mennä eri sukupuolen kanssa naimisiin koska ei ole mitään muuta avioliittoa.
Milloin suvaitsevaiset ovat erilaisuutta suvainneet? Alusta asti hyväksyivät vain tietynlaiset, oman ideologian mukaiset erilaisuudet.
Aamen!
Heh, kuten uskovat hyväksyvät vain oman uskontonsa mukaiset erilaisuudet. Pata kattilaa jne.
Ei uskovat hyväksy mitään. Eivät sitä jos toinen ei vietä sapattia, eivät hurmahenkiä, eivät kasteita, Paavalikin on joidenkin mielestä suurin valhtelija maan päällä yms.
Ei tosiaan kannata nostaa meteliä jostain homoudesta kun ei hyväksytä. Silloin ei tunne uskovien sielunmaisemaa millään tavalla.
Uskovat eivät teeskentele olevansa suvaitsevaisia vaan alusta asti on selvää että kaikki ihmiset tuomitaan kahteen ryhmään. Mennään joko taivaaseen tai kadotukseen. Se on rehellistä touhua jossa ei ole suvaitsevaisten kielipeliä ja valheellisuutta.
Ja kuitenkin se yksi kaveri kehotti miettimään ennenkuin viskoo kiviä taivaspaikan varmuudessaan.
Ja kun, heh, niiden uskovaisten uskonnossa ei edes ole taivasta ollenkaan. Ainoa mihin taivasten valtakunta iittyy on Jeesuksen opetus - se on meissä ja meidän ympärillämme eläessämme. Luonnollista, kun Jumala on luonut kaiken.
Mutta kun ei samaan ihmiseen mahdu synti ja Saatana, kun Jeesuksen opetuksin on Jumalan valtakunta sisäisesti, niin uskovaiset perkaavat pois taivasten valtakunnan, ja keksivät, että se taivasten valtakunta onkin kuoleman jälkeen.
Faktaa Raamatusta löytyy Jeesus Matt.13:33 ja juutalainen 2.Kor.5:7.
No ei ole - uskovaiset menevät tietysti helvettiin, kun vaihtavat Jumalan Saatanaan Raamatun mukaan. Löytyy 1.Kor.3:13. Kyllä järki on sitten vaikea asia.
Ja edelleenkin juutalaisten Jumala homojorinoin on Raamatun Saatana, vaikka sitä harhaanjohtamiseksi kuinka kutsuttaisiin Jumalaksi.
Se ei nimittäin Saatanan nimellä onnistu keräämään sieluja, mutta Jumalan nimellä erittäin hyvin kyllä - kaikkien kristittyjen ja uskovaisten sielut.
Tästä syystä.Raamatussa on kaksi evankeliumia, kun on kaksi Jumalaakin.
Raamatussa on neljä evankeliumia ihan samasta Jumalasta.
Q evankeliumista luotu, kirkolliskokouksissa päätettiin mitkä versiot ovat kelpoisuus.
Miten niin kaksi evankeliumia? Tarkoitatko Testamentteja kun niitä on kaksi? Sinulle ei taida kumpikaan olla tuttu.
KAKSI EVANKELIUMIA.
Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumi totuudella ja oikeudenmukaisuudella, kun hän käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle, joka on meissä ja meidän ympärillämme, ja opetti moraalia ja etiikkaa.
Ja Paavalin syntien evalkeliumi Jeesuksesta tosi Jumalana kirottuna ja teurastettuna
uhrilampaana, että pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.
Kuulostaako nämä sinusta yhdeltä ja samalta evankeliumilta? Osaatko ajatella, että näissä olisi yksi ja sama Jumala?
Matteuksen evankeliumin 7. luku : KAKSI TIETÄ, se ahdas portti ja se lavea portti ja tie.
Siitä kai olemme yhtä mieltä, että neljä evankeliumia sisältävät, Jeesuksen opetuksia taivasten valtakunnasta, ja sitten se Paavalin syntiopin evankeliumi, löytyy hänen tärkeimmästä opetuskirjeestä kirje Roomalaisille:
"2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, MINUN EVANKELIUMINI MUKAAN."
Ja tämän Roomalaiskirjeen mukaan tällä evankeliumilla, kun Jeesus on tosi Jumalana teurastettu uhrilammas pelastutaan näin ja löytyy 7. luvusta:
"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen. Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei; sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen. 7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?
Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."
Kuulostaako tämä teidän mielestä taivasten valtakunnan julistamisesta maanpäälle totuudella ja oikeudenmukaisuudella Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, kuten Jeesus opetti?
Ja tehdä sitä pahaa mitä vihaa, niin kuulostaako se Jeesuksen opetukselta, kun hän sanoo näin:
Luuk. "17:20 Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".
Ja koska tämä Jumalan valtakunta ja Paavalin syntien valtakunta ei mahdu samaan ihmiseen, niin tuo taivasten valtakunta pitää perata ensin pois ja siirtyä Paavalin syntien valtakuntaan, hänen opetuksen mukaan - kaksi evankeliumia, kaksi valtakuntaa ja näissä opeissa eri Jumalat.
Evankeliumi 1) Jeesus, Matt. 13:33 "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN"
Evankeliumi 2) Paavali 1.Kor.5:7 5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.
YMMÄRRETTY?
Jeesuksen evankeliumin Jumala on taivasten valtakunnan isä, Israelin Jumala, joka kieltää viattoman veren vuodattamisen (Jeremia 7). Ja on tehnyt ikuisen liiton kaiken luomansa kanssa.
Ja juutalaisten ja Paavalin evankeliumin Jumala on tulivuori (Jeesuksen sanoma Saatana) ja uhrikulttijumala, joka vaatii uhreikseen lampaita ja lapsia, ja jonka kanssa tehdään uusi liitto Jeesuksen viattomalla verellä.
Nämä evankeliumit eivät ole edes samasta universumista.
Ja kuitenkaan kukaan meistä ei tiedä mitä meille tapahtuu aikamme tultua täyteen.
Eli Jumala on tollo.
Sinä olet pelkkä tollo.
Vain sinä ja se toinen Iihava oIette ToIIoja.
Kyllä tietää.
Lue vähän niitä evankeliumieita.
Tom Cruisen uskonnossa Jumala tulee tulivuoresta. Onko tämä sama uskonto?
Aivan? Jotkut ovat kirjoittaneet tietävänsä mitä heille tapahtuu päiviensä päätteeksi ja lopulta on aina selvinnyt heidän ainoastaan toivovan itselleen haluamaansa asiaintilaa kuolemansa jälkeen.
Jokainen saa kohdata tuon asian aikanaan ja ihmetyttääkin miksi jotkut haluavat valehdella itselleen tietävänsä sellaista mitä eivät voi tietää.
Kukaan tuskin pääsee taivaaseen ainoastaan homoja kivittämällä. Tämä on selvä. Enkä tiedä ketään Raamatusta joka olisi joutunut kadotukseen jos on vain toiminut Jumalan tahdon mukaisesti. Vanhan Testamentin aikaan homostelusta määrättiin kuolemanrangaistus mutta ei Uuden.
Jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa, johti kuolemaan. Raamattu ei kuitenkaan kerro yhtään esimerkkiä.
Kuutiohan on vedeIIyt sinua nàismaista Bottomia pyIIyyn.
Kiistätkö?
Raamatussa ei tosiaankaan ole kivitetty yhtään homoa kuoliaaksi vaikka tämän vaikutelman voisi saada kun lukee suvaitsevaisten vihapuheita. Miksi he eivät tiedä totuudesta mitään?
Kyllähän te saatte olla asiasta sitä mieltä kuin haluatte. Ei sitä kukaan teiltä kiellä. Mutta te ette saa vaatia, että homojen pitää "parantua" tai että he eivät saa harrastaa seksiä tai mennä naimisiin.
Oletko luomuhetero geneettisesti?
Emme me mitään vaadi vaan Jumala vaatii. Homot itse haluavat parantua mutta te ette salli sitä. Homostelu on tietenkin synti ja saahan sitäkin tehdä omalla vastuulla. Naimisiin homot eivät voi mennä koska se nyt vain ei ole mahdollista. Me emme tuomitse koska rakastamme teitä kaikkia.
Ja edelleenkin teidän tulivuoressa asuva juutalaisten Jumala onkin Raamatun Saatana.
Rakastamme sinuakin. Parane pian.
Voisitko kuule mennä hoitoon....? Niin ja toivottovasti sinulla ei todellakaan ole omia lapsia. Itse asiassa sinulle tulisi julistaa lähestymiskielto kaikki lapsia kohtaan.
Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen - juutalaisten ja Paavalin Jumala, syntijumala, uhrikulttijumala - joka antaa tulivuorestaan kymmenen käskyä.
Katsotaan paraneeko, ja luovutte uskontona tulivuorijumalasta ja vaihdatte Jeesuksen opettamaan taivasten valtakunnan isä Jumalaan, joka teki ikuisen liiton itsensä ja kaiken luomansa välille, josta merkkinä taivaalla on sateenkaari (1.Moos.9).
Siis siinaiko on tulivuori? Miten siellä voi kävellä paljain jaloin, jos se on aktiivinen?
Heittääkö se tulivuori ne kivilaatat sieltä
vai miten ne sieltä tulee jos ne on tulikuumiakin… Mooseksella ollu patalaput
Mikäs sinua nyt taas järkytti?
Saahan homot homostella. Se vain on Jumalan tahdon ja luomistyön vastaista touhua. Naimisiin he eivät pääse koska avioliitto on vain miehen ja naisen välinen instituutio. Näistä asioista ei kannata loukkaantua koska faktat eivät anna periksi eikä todellisuus muutu suuntauksien mukaiseksi vaikka kuinka yrittäisitte.
En hyväksy sitä koskaan.
Se on ihan sama kuin sanoisi, että naiset, vasenkätiset tai tummaihoiset ovat huonompia ihmisiä kuin miehet, oikeakätiset tai valkoihoiset. Homojen syrjimisessä on kysymys barbaarisen taikauskoisesta ihmiskäsityksestä, joka ei kuulu länsimaiseen ihmiskäsitykseen.
Uskovaiset eivät ole koskaan sortaneet homoja. Homous on psykoseksuaalinen kehityshäiriö eikä se ole homojen vika. Vain heidän homostelunsa on heidän oma valinta. Siitä tulee Jumalan tuomio aikanaan eikä sen arvostelu kuulu uskovaisten päätäntävaltaan.
Ai eivätkö ole? No miten se oli esim tämä Itä-Rooma keisari Justianus, joka määräsi että homoilta tulisi repiä kellit irti? Tai miten olisi nyky-Uganda, joka kristillinen valtio jossa homoudesta voi saada jopa kuolemantuomion?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Justinianus_I
https://yle.fi/a/74-20034271
"Uskovaiset eivät ole koskaan sortaneet homoja."
Jos totuus ei olisi niin julma tuota voisi pitää huumorina.
Ei löydy historiasta sen nimistä kuin keisari Justianus. Olet taas keksinyt koko jutun omasta sairaasta päästäsi. Linkkikin johtaa ihan eri nimisen keisarin sivuille.
Niin tämän pitäisi kyllä olla ihan yleistietoa. Kyseessä on Itä-Rooman keisari Justinianus I. Mutta te hihhulit ette lue kuin sitä 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla vuohipaimenten teltassa kirjoittamaan opusta, niin ymmärtäähän tämän. Ihmetyttää vain että et osaa käyttää edes liitteenä olevaa linkkiä....
https://fi.wikipedia.org/wikihttps://fi.wikipedia.org/wiki/Justinianus_I_I
Nukkunut edes ylsi, niin et olisi niin sekaisin.
Nukkuisit "ylsi"? Mikä ihmeen "ylsi"? No sen siitä saa kun on pää täynnä uskontoa....
Sinä kirjoitit omiasi jostain Justianuksesta: "No miten se oli esim tämä Itä-Rooma keisari Justianus, ..."
Linkki kertoo ihan eri nimisestä henkilöstä. Se on keisari Justinianius, eikä keisari Justianus. Onko sinulla aivovamman lisäksi lukihäiriö? No en yhtään ihmettele. Sinun pitää mennä terapiaan ja hoitoon jonnekin. Vammasi on niin paljon vakava.
Ei niitä tarvitsekaan muuttaa. Ainoastaan piti muuttaa uskovaisten verenhimoa erilaisuutta vastaan. Saat ihan vapaasti olla vaikka natsi, mutta ei saa tappaa silti juutalaisia. Ihan sama asia tässäkin. Voit vihata vapaasti erilaisuutta, mutta sinun pitää antaa toisen olla erilainen.
No ei tulisi kyllä mieleenkään tappaa homoja tai ylipäätään ketään. Miksi te olette noin hysteerisiä tässä asiassa? En muista edes yhtään homojen pahoinpitelyä viime vuosilta, ainakaan jonkun uskovaisen tekemänä.
Toisaalta Suomessa tehdään reilut 9000 aborttia tänäkin vuonna mutta se ei tietenkään ole sama asia kuin tappaminen. Se on varmaan rakkautta ja ihmisoikeus.
Ai et vai? No mitäs jos sitten vaikka aloittaisit noista:
https://ranneliike.net/uutiset/728/aseellinen-hyokkays-homobaariin-usassa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009651361.html
https://yle.fi/a/3-5351823
https://www.qx.fi/yhteiskunta/uutisia/235602/homomies-pahoinpideltiin-sen-jalkeen-kun-elokuvantekija-kehotti-facebookissa-raiskaamaan-hanet/
PS. Huono selitys tulee sinulta olemaan että tarkoitit Suomessa. Näin siksi että palstalla tämän tästä kirjoitetaan siitä että kuin kristityt ovat kaikkein vainoituin uskonnollinen ryhmä.
Kun kysyy että missä tätä vainoa esiintyy, niin vastaus on että Pohjois-Koreassa ja arabimaissa. Siis diktatuureissa, joissa vainotaan kaikkia muitakin jotka ovat liian äänekkäästi eri mieltä kuin valtion johto....
"No ei tulisi kyllä mieleenkään tappaa homoja tai ylipäätään ketään."
Tuo on totta että Jeesus ei käskenyt tappaa homoja!
Riittää kun julistamme heille Jumalan totuutena että seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja häpeä. Tälläinen julistus on rakkautta koska moni homoseksuaali tekee parannuksen ja ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja pelastuu taivaaseen.
Eli Suomessa ei ole yksikään uskovainen ole tappanut homoja saati pahoinpidellyt. Tämä selvä.
Kuten sanottu tämähän oli se selitys jota odotettin. Josta seuraa, että teidän hihhuleiden on aivan turhan itkeä täällä kuinka kristityt ovat maailman vainoituin uskonnollinen ryhmä.
Trollaa ihan keskenäsi.
Olisit nukkunut vaan!
Ai kristityt on maailman "vainoituin"? Mitähän se "vainoituin" oikein on? Aivan kuin tarkoittaisin että "vainotuin" mutta et osaa aivovammasi takia kirjoittaa oikein.
Ei vaan sinä olit väärässä ja nyt selittelet typeryyttäsi. Olit ilmeisesti kiireessä etkä edes tajunnut mitä kirjoitin.
"Kovvoo hommoo", meillä Kuopiossa
Pride-väen vittuilumarssit normi-ihmisille ovat pelkkää facismia.
Pride on vittuilua homofoobikoille. Normaali ihminen ei ole homofoobikko.
Homous ei ole normaalia.
Siniset silmät eivät ole normaalia. Se on geenivirhe.
Homous on siis geenivirhe. Hyvä kun vihdoinkin myönnät.
Etpä taaskaan ymmärtänyt.
Siniset silmät ovat geenivirhe. Homouden syytä ei tiedetä, eikä biseksuaalisuutta ole edes tutkittu.
Siniset silmät ovat kauniit eikä niistä ole mitään haittaa kenellekään. Samaa ei voi sanoa homoista.
Oikeat vaimot ratkaisevat. Tästä syystä Stub voittaneen. Mikäli Haavistolla olisi oikea vaimo , hän olisi tällä hetkellä presidentti. Toinen vaihtoehto on , että ei ole niin näkyvää.
Stubb on bi-seksuaali ja todellinen pride edelläkulkija. Luuletko todellakin että Jumalalle menee valheet läpi.
Lasten saaminen tai lasten isyyden varmistaminen ei enää ole avioliiton ainoa tai edes välttämättä tärkein lähtökohta. Ihmiset saavat lapsia aivan avioliitosta riippumatta, ja biologinen vanhemmuus voidaan varmentaa lääketieteellisin keinoin.
Avioliitto on julkisesti tunnustettu parisuhde, jolla on taloudellisia ja oikeudellisia ulottuvuuksia. Ihmiset sitoutuvat avioliittoon ennen kaikkea romanttisista syistä.
Heteroseksuaalisilla ihmisillä romanttiset suhteet solmitaan vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa. Pieni osa kansasta on homoseksuaalisia ja heille vastaavat suhteet solmitaan saman sukupuolen edustajan kanssa.
Tämä on kyllä aika lailla selkeä kuvio.
"Pieni osa kansasta on homoseksuaalisia ja heille vastaavat suhteet solmitaan saman sukupuolen edustajan kanssa."
Elävät uskovat taitaa olla ainoita ihmisiä jotka rakastamme heitä kun julistamme heille että seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä. Näin suomme homoseksuaaleille mahdollisuuden tehdä parannus ja näin pelastua.
Ateistit ja liberaalit pitävät vain homoseksuaaleja eläiminä ja näin ollen käyttävät heitä poliittisina välineinä vihanlietsontaansa.
Rakkaus on rakkautta eikä sitä voi lailla kahlita tai ohjata, mutta avioliitto on juridinen sopimus, joka on käytännöllinen ratkaisu yhdessä yhteisessä taloudessa asuville, joka mahdollistaa mm. sen, että elämänkumppanit ovat toistensa lähiomaisia.
Seksi ei rakkautta.
Onko rakkaus sitä, että ei ole seksiä?
Olen asunut kahden homon kanssa, ja rakkautta on enemmän kuin naisen kanssa voi olla.
Samaa sanoi Daavid.
Rakkautta ei ole se, että keksii toisille syntejä, joilla panevat heitä helvettiin.
Kaikki ihmiset ovat eläimiä, ei vain pidetä eläiminä.
Muutti mielensä kun näki Batseban.
OIet aina ollut naismainen Hinaaja.
Daavidilla miesten välinen ystävyys.
Sinä OIet HlNTTl.
Lopputulos.
Daavid sanoi, että mies on ihanampi kuin naisen rakkaus.
En tiedä ketään, jolla on miehen kanssa ystävyys, ja rakastavat toisiaan kuin omia sielujaan, tekevät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden.
Rakkaus on aina Jumalan käsky mutta seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja häpeä Jumalan silmissä. Tällaiset synninharjoittajat Jumala johdattaa helvettiin.
Sheivaamaton arabi kylvyssä - ihan sama. Ei erota kumpi on :D
Älä viitsi olla tollo.
Rakkauteen ei voi käskeä, vaan se tunne tulee ihmisen sisältä, eikä sitä voi estää..
Seksi saman sukupuolen kanssa ei ole mitään pahantekoa, joten myös Jumala on tollo.
En vieläkään tiedä tapausta Suomessa, että kahden miehen välillä on ystävyys, joka on sellaista, että rakastavat toisiaan kuin omia sielujaan, ja tekevät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden. Ja kehuvat miehen rakkautta ihanammsksi kuin mitä on naisen rakkaus.
OIet naismainen Hinaaja.
Leikit silti heteroa 21 vuotta.
Daavid tappoi Batseban aviomiehen että pääsisi sekstaamaan ja myöhemmin otti hänet vaimoksi. Kenet Daavid tappoi Joonatanin takia?
Ei tappanut. Oli kyse sodassa olosta.
En tiedä vieläkään samanlaista ystävyyttä ainakaan Suomessa.
Kyllä tappoi.
Raamattu on toista mieltä.
Tiedätkö sinä Suomessa sellaista kahden miehen ystävyyttä, jossa rakastavat toisiaan kuin omia sielujaan, ja tekevät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden, ja kehuvat miehen rakkautta ihanammsksi kuin mitä on naisen rakkaus?
Kysytään toisin. Kenet Daavid tapatti Joonatanin takia? Pitäisikö Daavidin tapattaa kaksi ihmistä Joonatanin takia koska yksi tappo olisi vain tasapelin Batseban kanssa?
Ei Raamatussa ole sitä, että täällä on kaksi naismaista HINTTIÄ.
Et tiedä Raamatusta mitään.
Älysi ( tai sen puute ) tuli taas esiin.
Pani etulinjaan. Ehkä se oli kuolemantuomio.
Sen Jumala kuitenkin hyväksyi.
Lue kysymykset ja yritä vastata niihin.
Olen miehen ja naisen välisen avioliiton kannalla, en miesparien.
Ei tämä mitään syrjimistä ole.
Setatotalitaarit pitää sitä syrjintänä.
Me ei juurikaan kannateta väkivaltaa sen missään muodoissa. Tämä selvä.
Ei tietenkään.
Syrjimistä, mikä syrjimistä, mitä nyt itse kukin syrjintänä pitää. Tavallaan se on hetetuus ja homouskin määrätynlaista syrjintää toistaan kohtaan. Muutenhan se on sama kumman kanssa sitä olelee.
Minusta se ei ole pelkästään järjen asia kuinka homouteen suhtautuu. Jos on hetero kyllä se heteruus on kokonaisvaltaisesti ihmisessä ja vaikuttaa siihen pitääkö homoutta miellyttävänä tai ei.
Eräs tuttu lesbo ei tykännyt olla miehen kanssa. Ei ollut miellyttävää.
Sinä tykkäsit olla 21 vuotta naisen kanssa.
Eihän heteronainenkaan kaikista miehistä pidä, jotain merkitystä sillä persoonallisuudellakin on.
Ei homoja ja lesboja kenenkään ole pakko hyväksyä.
Samaistut Iesboon.
OIet itse naismainen Hinaaja.
Minun entinen työkaveri ja ystävä oli lesbo.
Sinä olet se, joka luulee vaikka mitä ja kertoo luulonsa kaikille. Sinua pidetään varmaan kahjona.
Lesbo ei hyväksynyt miestä.
Moni heteronainen tykkää homoista. Kertoo jotain luonteesta.
Elät Iuuloissasi.
Itse pitäydyn faktoissa ja kerron aina miten asiat ovat.
OIet TäysToIIo ja kaikki tietävät sen.
Kuvasi ei vaIehtele.
Naiset tykkää homoista kun niille ei tarvitse antaa pesää.
Persoonan koko ei tosiaan ratkaise, vaan se, miten sitä käyttää.
Kun eivät tee ehdotuksia. Homot ovat keskimäärin mukavampia kuin heterot naisten mielestä.
Ei tarvitse pelätä raiskatuksi tulemista.
Vaikka sinä heitä inhoat, niin älä yleistä.
Koska ette kinua pesää, olette kuin naiset.
Pystyvätköhän aitolaiset keskustelemaankaan mistään muusta kuin homoseksuaalisuudesta? 🤔
Sinä et ainakaan pysty.
No kyllä pystymme ... :))
Näytä sitten miten sen teet.
Ei saa puhua aloittajan antamasta aiheesta vaan pitää puhua jostain muusta? Sehän on ihan älytöntä. Oletko joku liberaali ajattelija?
Huomautin vain epäsuorasti aloittajan olevan paitsi jänkkääjä, myös äärikonservatiivisen epäajattelijan. 😁
Epäajattelijan kysymys oli kuitenkin sinulle liian vaikea.
"Syrjimistä, mikä syrjimistä, mitä nyt itse kukin syrjintänä pitää. "
Liberaali kirkko tosiaan harjoittaa homojen syrjintää, muita sitoo synti mutta homoille kirkko sallii synnintemisen mieluummin ja näin liberaali kirkko johdattaa tahallaan toimien homot helvettiin. Tällainen toiminta on raakaa syrjintää mitä kirkko harjoittaa.
Me uskovat julistamme evankeliumia kaikille samalla tavalla ja huolehdimme myös homoseksuaaleista koska myös heille julistamme synnin syntinä siten, että seksi saman sukupuolen kanssa on Jumalan ilmoittamana synti ja häpeä. Tämä edustaa sitä rakkautta mistä me uskovat olemme niin kuuluisia maailmanlaajuisesti.
Myös homoseksuaaleille tulee julistaa sellaista evankeliumia mikä on Jumalan sanan mukaista.
Mihin se raja vedetään?
- homo ei voi homoudelle mitään
- 100% homoista tietää, että se on Raamatun mukaan syntiä.
Saako/pitääkö heille levittää tätä viestiä, että homous on syntiä, vaikka heillä on siitä jo tieto?
Surettaa tämä että homot kääntyy kaikkea uskonnollisuutta vastaan sen takia, että on kyllästynyt ikuiseen ”tuomitsemiseen”.
Onko siitä synnistä aina pakko saarnata? He eivät voi sille mitään, etteivät voi valita heteron elämää. Toinen vaihtoehto on ikuinen selibaatti.
Eikö heille voi vain opettaa, että jos haluatte olla suhteessa, niin valitkaa parisuhde ja olkaa uskollisia siinä. Suojelette toisianne, ettekä satuta ketään muita.
"Saako/pitääkö heille levittää tätä viestiä, että homous on syntiä, vaikka heillä on siitä jo tieto?"
Pitää niinkauan kuin yksikin homo on pelastumatta!! Evankeliumia tulee julistaa kaikelle kansalle ja homot ovat yksi osanen tätä kaikkea kansaa.
"Toinen vaihtoehto on ikuinen selibaatti."
Näin valitsevat myös kaikki uskoontulleet yksin elävät heterot! Miksi homoilla pitäisi olla yksinoikeus synnilliseen elämään?
"Eikö heille voi vain opettaa, että ..."
Ei kristinuskon piirissä voi antaa ihmisten mennä kohti syntiä ja helvettiä! Maalliset tehkööt mitä haluavat sillä hehän sitten menevät myös itse helvettiin.
"- 100% homoista tietää, että se on Raamatun mukaan syntiä."
Torre ei tiedä eikä moni heterokaan. Paljon saa vielä saarnata.
Torre tietää, että Raamatun mukaan itse homoseksuaalisuus ei ole syntiä. Käsittämätöntä, että itseään uskoviksi kutsuvat eivät tätä tiedä.
"Raamatun mukaan itse homoseksuaalisuus ei ole syntiä. Käsittämätöntä, että itseään uskoviksi kutsuvat eivät tätä tiedä."
Hyvä huomio mitä me elävät uskovat olemme suureen ääneen julistaneet että itse homoseksuaalisuus ei ole syntiä, mutta seksi saman sukupuolen kanssa on Jumalan ilmoituksen mukaan synti ja häpeä.
Homoseksuaalisuus ei ole todellakaan syntiä.
Jos jotain voi ajatella, niin jos mies makaa miehen kanssa, niin se olisi syntiä. Puolet homoista harrastaa peppuseksiä, ja lisäksi heteroja ja biseksuaalisia.
Kyllähän sinua nàismaista pyIIyyn on veeelty.
Missä siellä sanotaan että itse homous ei ole syntiä? Onhan se siellä jossain oltava jos te sen tiedätte.
Kirkolliskokous tulee hyväksymään homojen vihkimisen kirkossa 10 vuoden sisällä. En usko että kovin suurta joukkopakoa kirkossa tulee tapahtumaan. Kirkko hyväksyy sateenkaariaatteen jo nyt tällä hetkellä ja eri kirkoissa järjestetään sateenkaarimessuja. Tolkun luterilaiset ovat jo menneet Lähetyshiippakuntaan.
No kokoajanhan te olette erimieltä eikä kukaan teitä estä.
Tosin itse näen asian hiukan tyhmänä eli se että pitäisi olla jotain mieltä joko heteroista tai homoista. Vähän kuin että tykkääkö joku kaalista vai ennemmin porkkanasta.
En nimittäin usko että kenenkään homous muuttuisi siksi jos jokin ihmisryhmä ajattelee hänestä ala-arvoisia kuten ei muuttuisi varmaan heterokaan. Toki saatte jatkossakin ajatella noin mutta se on tyhmää sillä jos seksuaalisuus olisi pelkästään valinta niin tokihan te eheytyshoitojen kannattajat olisitte sen näyttäneet toteen muuttamalla heteron homoksi ja sitten ehkä takaisin. Mutta tuollaistahan ei oikeasti tapahdu. Ihminen on se mikä on ja onneksi Jumala näkee asiat laajemmin , kaikki ovat osallisia armoon. Ei vaan ne jotka te sinne päästäisitte.
"En nimittäin usko että kenenkään homous muuttuisi siksi jos jokin ihmisryhmä ajattelee hänestä ala-arvoisia kuten ei muuttuisi varmaan heterokaan. "
No Tolkun uskomukset eivät mitenkään vaikuta, mutta tosiasia on että lukematon määrä homoseksuaaleja on tullut uskoon Jeesukseen ja näin heidän elämänsä on muuttunut perusteeellisesti kun synti jätetään ja riisutaan pois se vanha (homo)ihminen ja tilalle tulee uusi luomus Jeesuksessa Kristuksessa.
"Mutta tuollaistahan ei oikeasti tapahdu. Ihminen on se mikä on ja onneksi Jumala näkee asiat laajemmin , kaikki ovat osallisia armoon. "
Tässä Tolkku on oikeasssa että kaikki ovat armosta osalliset mutta harvat suostuvat tämän armon Kristuksessa eläen vastaanottamaan.
Tunnen yhden uskossa olevan homon. Ei hänen elämänsä mitenkään muuttunut ole.
Sinulla on ikävä taipumus rankkaan valehteluun.
Olen tuntenut myös uskossa olevia heteroja, ja samanlaista elämää niillä kuin muillakin. Esimerkiksi salkkareita katsotaan ja avioeroja otetaan.
Leikit tosiaan heteroa 21 vuotta.
Ei mennyt kellekään läpi.
OIet aina ollut naismainen. Hinaaja.
Sinulla on tosissaan ikävä taipumus rankkaan valehteluun.
Todista yksikin vaIhe.
🤓
Kaikki mitä esität. Olen koko ajan odottanut milloin sinulta tulisi joku totuus.
Kaikki mitä esitin on totta.
OIet ikuinen VaIheen Orja.
Sinulta ei totutta tosiaan kuulla.
Et pysty todistamaan ensimmäistäkään vaIetta minulta.
Kerron aina miten asiat ovat.
🤓
En ole kyllä huomannut että sinulta tulisi muuta kuin luuloja.
Sellaisia Iuuloja sinulta.
Et muutenkaan koskaan huomaa mitään.
Aloittaja yrittää niputtaa kaikki uskovat homoja vihaavien porukkaan. Suuri enemmistö uskovista kuitenkin hyväksyy homot aivan samanarvoisiksi heterojen kanssa. Kirkoissa vihitään homoja samalla tavalla kuin muitakin. Mitään eroja emme aseta. Jos syrjisimme heitä, me emme kehtaisi kutsua itseämme kristityiksi.
kristitty mies
Totta ei sillä tavalla merkittävä asia.
Kehtaat kuitenkin sanoa itseäsi kristityksi vaikka syrjit Jumalaa ja hänen sanaansa.
Ei hän syrji Jumalaa ja hänen sanaansa, päinvastoin.
"Suuri enemmistö uskovista kuitenkin hyväksyy homot aivan samanarvoisiksi heterojen kanssa. "
Itsekin uskon elävänä uskovana että suuri enemmistö nimikristityistä hyväksyy homoissa myös sen synnin mitä homot harjoittavat, mutta Jumala ei hyväksy syntiä. Sinänsä homoseksuaalit ovat elävän kristinuskon mukaan samanarvoisia kaikkien ihmisten kanssa eli evankeliumin julistus synnistä ja uskosta Jeesukseen kuuluu myös homoseksuaaleille. Tätä taasen kirkko ei homoille julista eli kirkko suhtautuu eriarvoisesti homoseksuaaleihin, ainakin kirkon liberaali siipi eriyttää homot toissijaiseksi ihmisiksi.
Homot hyväksyvät synnit mitä heterot tekevät. Ei se heille edes kuulu.
OIet naismainen Hinaaja tosiaan.
Emme voi paeta faktoja.
Homouden hyväksyminen ja kirkkohäiden salliminen on käytännössä suurta vihaa. Homot tuuditetaan ajatukseen että heidän tekonsa ovat sallittuja jopa hyviä Jumalan silmissä. Se on väärää opetusta ja vie nämä homot kadotukseen.
Tosin homot ovat jo valmiiksi sitä mieltä joten heissä itsessään on eniten vikaa. Sitä ei silti tarvitse heteroiden tukea ja sillä tavalla vihata homoja.
Homoustelun synnistä varottaminen on hyvä teko, jokaisen kristityn velvollisuus.
Länsimaisessa demokraattisessa sivistysvaltiossa kenenkään ei tarvitse ymmärtää saati hyväksyä täysin länsimaisen demokraattisen sivistysvaltion arvojen vastaista ihmiskäsitystä.
Toivon myös , että Suomessa voisi jatkossakin kommentoida Raamattua joutumatta Korkeimpaan oikeuteen. Se tekisi ilmapiiristä terveenpää.
Suomessa on saanut aina sanoa mitä Raamatussa kerrotaan. Niin minäkin.
Onneksi tuleva presidentti, oli se kumpi tahansa, on eri mieltä homoudesta aloittajan kanssa.
Tässä linkissä on hyvin tuotu esiin se, mitä Raamattu sanoo homoudesta.
https://youtu.be/LFcPtWADTBc?si=hzL6jBYTFW404WL1
Näin että Jumalan antaman ilmoituksen mukaan seksi saman sukupuolen kanssa on synti, kauhistus ja häpeä. Tällaisten kauheuksien käytännön toimijat joutuvat Jumalan antaman ilmoituksen mukaan helvettiin kitumaan.
Seksiä on monenlaista.
Jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan, on sellaista mitä kukaan ei tee.
Kyllähän Kuutio on vedellyt sinua nàismaista pyIIyyn.
Vaihda jo Ievyä. 🥱
Raamatun mukaan ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuva seksi oli hyväksyttävää luonnollista sekä myös ilmeisen synnitöntä myös ja erityisesti aviopuolisoiden välillä.
Eli homous on synti. Niinhän Raamattu sanoo.
Ihme aloitus. En muista kenenkään ateistin kieltäneen olemasta eri mieltä.
No, ehkä aloittaja on niitä, jotka eivät osaa erottaa kritiikkiä kiellosta.
No jos välttämättä haluatte ajatella homoutta koko ajan niin siitä vaan.
Ääni Stubbille.
Annoit jo eilen. Älä jankkaa.
Jokainen tietää miltä "pakko ruotsi" kuulostaa, miksi enemmistö pakotetaan sietämään omista arvoista poiketen homoseksuaalisuuden pakko syöttöä. Seisokaa vaikka päällänne omissa makuuhuoneissanne, mutta jättäkää heterot rauhaan, älkääkä tyrkyttäkö erilaisuuttanne joka paikassa. Ei homous ole mikään itseisarvo, siitä pitäisi tehdä tutkimus mistä johtuu kiinnostus samaa sukupuolta kohtaan. Se ei ole normaalia ja vielä kaikki ne muut variantit päälle.
Menisit vaan itse sinne makuuhuoneeseen.
Heterot ovat omalla tavallaan erilaisia, heitä on noin 80 prosenttia.
Itseasiassa ei kannata tutkia. Itse jo nuorena tykkäsin miespuolista, ja sisälläni oli mukava kutina. Sellaista on kiinnostus samasta sukupuolesta.
Oletko varma ettei kyse ollut kihomadoista?
Leikit tosiaan heteroa 21 vuotta.
OIet siitä huolimatta ollut aina naismainen Hinaaja.
Et tiedä mitä on tykätä jostakin.
Olen harrastanut peppuseksiä vuosina 2006-2010.
OIet aina ollut naismainen Hinaaja.
Sinulla oli siis kihomatoja.
Siitäkö sinulla on tullut mukava kutina?
Uskoo ken tahtoo.
Pakko uskoa tosiasioita.
Sinulta niitä ei kuule.
Niinkö luulet. Tuossakin tuli esiin yksi tosiasia.
Olen sydämellisesti samaa mieltä kanssasi. Monet ovat jo huomanneet että homouden hyväksynnän tuputtaminen vaikuttaa hyvin oudolta. Koska miksi jotain täysin normaalia ja kaikkien hyväksymää asiaa pitäisi jatkuvasti toitottaa? Kaikkien ihmisten ei tarvitse olla tässä asiassa samaa mieltä eikä uskovaiset mitään tuputtamista harrasta. Vain media ja some homottaa. Kaikkia ei edes kiinnosta joku some.
Teillä on oikeus puhua sananvapauden rajoissa mistä asiasta tahansa, muilla on vastaavasti oikeus arvostella vai olla kiinittämättä mitään huomiota
Meidän uskovien evankeliumin julistuksen uskoo noin 5% ihmisistä ja jokaiselle heistä avautuu iankaikkisuus kaikkine rajattomine resursseineen, mikä on jo yhden ihmisen kohdalla enemmän mikään maallinen resurssi tai resurssi keskittymä.
Ja tämä on se sanoma homo-ongelmien kanssa painiskeleville että Jumalan antaman ilmoituksen mukaan seksi saman sukupuolen kanssa on synti, kauhistus ja häpeä. Tällaisten kauheuksien käytännön toimijat joutuvat Jumalan antaman ilmoituksen mukaan helvettiin kitumaan.
No on sinne menossa moni muukin mutta heistä ette välitä vähääkään.
Turhaa siinä uhkailet. Voi olla, että sinä menet helvettiin.
"No on sinne menossa moni muukin mutta heistä ette välitä vähääkään."
Tuo on totta että vain noin 5-10% ihmisistä ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja sitten elää tässä uudessa todellisuudessa mutta evankeliumia julistamme kaikelle kansalle kaikkialla maailmassa. Homoseksuaaleja emme voi eriyttää pois evankeliumista vaikka kirkko eriyttää homot omaksi ryhmäkseen joita kirkko johdattaa helvettiin kitumaan vaikenemalla synti.
Turhaa on touhusi. Suomessa on rajusti vähemmän uskovia nyt kuin silloin kun olin nuori. Sinä aikana myös kirkon jäsenet ovat vähentyneet rajusti.
"Turhaa on touhusi. "
Äläs sano - aina löytyy vaikka se yksi homoseksuaali joka pelastuu taivaaseen rajattomien resurssien maailmaan. Itse uskon että jopa 10% homoseksuaaleista lopulta ottaa vastaan uskon Jeesukseen. Ja tämä on asia mikä ainoana merkitsee jotain ihmisen elämässä. Amen
Taidat olla itse se yksi.
OIet täysin turha ja maaiIman suurin PeIIe.
🤓
Kun uskovat vähenevät, niin et voi nähdä niin, että touhusi on hyödyllistä.
Näe todellisuus.
Raamatussa ei kerrota samaa sukupuolta olevien välisen seksin olevan syntiä, ankarin sanoin osoitetaan miehen siemenen pakottaminen omatoimisesti paikkaan jossa siitä ei voi kehittyä ihmistä.
-kuukautistilassa olevaan vaimoon.
-mieheen,
-vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin,
-eläimeen,
-antaminen mennä maahan.
Ehkä tuohon kuuluvat sitten myös ehkäisyn käyttö avioseksissä, sekä paapan epätoivoiset yritykset hedelmöittää hedelmällisen iän ohittanutta vaimoaan.
Mitä arvelet, pääsevätkö mainitsemasi samaa sukupuolta olevat jotka rakkauteen ja vapaaehtoisuuteen perustuen sekstailevat, samaan osastoon ikuisessa kärsimyksessä meidän heteroiden kanssa jotka pelkästään himoissaan hekumoimme ilman lisääntymistarkoitusta?
Normitatte ja uhkailette toisia ihmisiä siitä mitä myös itse teette, kuten Paavali Roomalaiskirjeessään varsin osuvasti ilmaisi.
Muuten vaan sitten Jumala hylkää heidät omiin himoihinsa eikä avaa heille tietä Taivasten valtakuntaan.
Miehiähän tuo koskee Kultapieni.
Mitä ihmeen hölinää tuo on?
Hylätty omiin himoihinsa. Siis ne, jotka olivat tunteneet Jumalan.
Kuten sinä. Etkö väitäkin olleesi joskus uskossa?
Leikit uskovaa vuosikymmeniä ja heteroa 21 vuotta.
OIet täysin feikki ja vaIheellinen tapaus. Sinuun ei voi luottaa.
En ole tuntenut Jumalaa. Pysyi liian kaukana.
Sekin on ihan oma häpeäsi.
Jaa. Miten sen tuolla tavalla käsität?
Kaikkea sinäkin katsot pakkasella.
Ne muut eivät vaadi syntejään siunattavaksi kirkossa. Naispappeus on poikkeus.
Konservatiivisen ja uskonnollisen kasvatuksen ja seksuaalisuuteen liittyvää ahdistuneisuutta tai muita homofobian syitä voy yrittää ymmärtää, mutta ihmiskäsitystä, joka ei ole länsimaisen sivistysvaltion arvojen mukainen ei tarvitse eikä voi hyväksyä.
Juuri noin? Länsimaisen sivistysvaltion arvojen mukaisesti meidän tulee kohdata jokainen lähimmäisemme samanlaisena ihmisenä kuin itsekin olemme.
Jättämättä toisen syntisen ja kelvottoman ihmisen hyväksymättä, osoitamme omaa kelvottomuuttamme Jumalaa kohtaan.
Tässä ei ole kyse ihmisistä vaan käytöksestä. Homoseksuaalinen käytös on paheksuttavaa ja syntistä Jumalan silmissä. Jumala juuri rakastaa ihmistä ja siksi varoittaa tätä homosta käytöksestä. He häpäisevät oman ruumiinsa ja jäävät Jumalan valtakunnan ulkopuolelle.
Turha on ulkopuolisen ottaa kantaa homoseksuaalisuudesta. Heillä ei ole siihen tarvittavaa tietoa. Ainoastaan homoseksuaalit itse kokemuksesta tietävät miltä itsestä tuntuu. Tieteellisissä tutkimuksissa sitä on yritetty mutta huonoin tuloksin. Suurissa kyselyotannoissa ei saada todellista tietoa sillä harvoin otannassa saadaan oikeaa tietoa. Haastatteluissa monet eivät avaudu tarpeeksi hyvin jotta todellinen tieto saataisiin esille. Parhainta tietoa saadaan homoseksuaaleilta tutkijoilta itseltään, joilla on omakohtaista tietoa asiasta.
"Turha on ulkopuolisen ottaa kantaa homoseksuaalisuudesta. "
No ei ainakaan meidän uskovien on turha ottaa mitään kantaa homoseksuaalisuudesta. Hyvin riittää vain se että kerromme heille Jumalan tahdon, että seksi saman sukupuolen kanssa on synti, häpeä ja kauhistus.
Raamattu osoittaa kielletyksi miehen siemenen pakottamisen omatoimisesti paikkaan jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittama ihminen.
Samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä ei siis löydy kieltoa, ainoastaan tuo kaikkia miehiä koskeva kielto toistuu.
Mistä siis sinä olet ammentanut synniksi tuon samaa sukupuolta olevien välisen seksin?
"Samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä ei siis löydy kieltoa, ..."
No ei varmaankaan sinun mielestäsi koska tuo on vain liberaalia politiikkaa!
Mutta meidän elävien kristittyjen tulee julistaa kaikki Jumalan tahto, missä osa on sitä että seksi saman sukupuolen kanssa on synti, kauhistus ja häpeä.
"Mistä siis sinä olet ammentanut synniksi tuon samaa sukupuolta olevien välisen seksin?"
Jumalan sanasta! Meidän uskovien tulee tarkata huolellisesti mitä Jumala llmoittaa ja kertoa se sitten kaikelle kansalle.
Ymmärrän että tuo sinulle henkilökohtainen ongelma mutta tiedätkö sen että suurin osa meistä on heteroita joiden ei tarvitse aktiivisesti vastustaa tuollaista kiusausta koska sitä ei ole. Heteroiden kohdalla olisin paljon enemmän huolissani muista synneistä kuin homostelusta.
"Heteroiden kohdalla olisin paljon enemmän huolissani muista synneistä kuin homostelusta."
Tosi oikeassa ole sillä 90% heteroistakin menee helvettiin tuosta vaan. Mutta tämä tosiasia ei saa estää meitä uskovia auttamasta myös homoseksuaaleja pelastukseen. Heissäkin on Jumalan lapsia jotka ottavat vastaan uskon Jeesukseen ja sitten elää Jumalan tahdossa, eikä liberaalien poliitikkojen tahdossa.
Homot eivät edes halua luopua synneistään.
Teidän piti julistaa niinkuin on kirjoitettu ja nyt sinä julistat pelastusta omilla sanoillasi, etkö siis usko Jumalan sanoja tosiksi ilman omia muunnoksiasi ja selityksiäsi?
Palstalla esittämissänne Raamatunkohdissa miehet tekevät tekoja, joista heitä rankaistaan ankarimman kautta.
Ja nyt sinä syytät myös naisia teidän miesten hölmöilyistä, varsinainen oikeudenjakaja.
Miksi postaat tuollaisia tekeleitä Jumalan nimissä, jos kerran et usko Hänen kyenneen antamaan sanojaan ilman sinun tekemiä muunnoksia?
Kirjaintakaan ei saanut muuttaa.
Missä se kielletään?
Eivät niin.
Itsekin teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita, en rakasta kaikkia kuten itseäni, en käy katsomassa vankeja. Näin on elämäni jatkunut koko ajan. Synnissä eläen
Ei sitä pidä kieltää jos kerrotaan mitä siitä seuraa.
Siis ei kielletä.
Tiedät varmaan, että olet vastenmielinen.
On pakko kertoa miten asiat ovat.
Tavallaan jos olisin hetero, niin kristinuskon mukaan menisin pikatahtia helvettiin.
Ei. Eikä Raamatusta kannata katsoa miten nykyään pitäsi toimia.
Et koskaan kerro.
Täällä kerrotaan millainen ToIIo olet.
Leikit heteroa tosiaan 21 vuotta.
Ei mennyt kellekään läpi.
OIet aina oIIut naismainen HlNTTl.
Totuus on, että heterona menisin pikatahtia helvettiin.
Et ymmärrä mitään taaskaan.
Jos olisin hetero, niin kristinuskon mukaan menisin pikatahtia helvettiin.
Leikit heteroa 21 vuotta tosiaan.
Kiistätkö senkin?
Kaikelle kansalle, että tottelemattomat pojat pitää kivittää kuoliaaksi.
Enpä ole huomannut että olette kertoneet sen kaikelle kansalle.
Koska se ei ole kristillinen oppi kuten homouden syntisyys.
Homoja on turha vaatia kunnioittamaan ketään.
Samanlaisiahan me olemme kaikki, kunnioitus pitää ansaita ei vaatimalla mitään aikaa saa.
Minä en kunniota mitään kieroutunutta.
Homoista nykyaika on kasvattanut eräänlaisia minäminä-tyyppejä jotka vaativat itselleen kaikki maailman huomion ja oikeudet kuten mediasta joka päivä näemme.
Itsekunnioituksesi on siis aivan nollassa?
Ihmekös tuo sitten, että syytät seksuaalisia vähemmistöjä oman vapaan tahtosi aiheuttamasta tilasta itsessäsi.
Voimia pärjätä elämässä
Kunnioitan kyselin koska olen normaali. Mutta en sinua koska olet kieroutunut.
On ollut erittäin hyvä, että homoparit ovat saaneet mahdollisuuden avioliittoon.
Ihan sama kuin eläimet sen saisivat.
Paperilla voi leikkiä mitä vaan.
Oikea avioIiitto tietenkin vain miehen ja naisen välinen.
Hah hah. Ihminen on eläin. Kädellinen nisäkäs.
OIet karmaiseva näky.
Opi luonnosta ja mene kouluun, niin ehkä jotain opit. Tai sitten et.
Mikä se sinun koulutuksesi ja ammattipätevyytesi olikaan?
Tämä nykyinen avioliittoni on selvästi parempi kuin mitä oli naisen kanssa. Kiitos eduskunta.
Ryyppäämistä pienessä läävässä se on.
On niin, että tiedän ihmisen olevan eläin. Samoja touhuja on karhulla.
Voitko tarkentaa, millä tavoin olet normaali? Siinä olet toki oikeassa että olen hetero ja niin kertakaikkiaan kelvoton syntinen, ettei varmaan maan päältä toista näin kelvotonta löydy.
Ei, vaan kaksi ihmistä. Kaksi sikaa on toinen laji.
Mies on mies, ei vaimo. Sinulla on käsitteet aivan hukassa.
Sellaista mahdollisuutta ei ole olemassa. En tiedä mistä olet saanut noin harhaisen kuvan asioista.
Miksi kaikkien pitäisi kunnioittaa ateistien arvoja?
Niin ne lukee.
Anteeksi mutta mitä arvoja ateisteilla on? Onko heillä jokin käsitys hyvästä ja pahasta? Samaa porukkaa liberaalikristittyjen kanssa. Moraali kadoksissa ja Jumala hukassa.
Ihan vaan tiedoksi aloittajalle.
Nykykäsityksen mukaan homoseksuaalisuus ei ole synti, ei rikollista, ei epänormaalia, ei poikkeavaa, ei sairaus, vaan seksuaalikäyttäytymisen yksi ilmenemismuoto. Vähänhän heitä on. Pride-liikkeessäkin suurin osa on heteroita, joitten mielestä syrjintä on paheksuttavaa.
Asia ei oikeastaan ollenkaan kuulu sinulle. En minäkään seksuaalielämääni jakaisi sinun kanssasi heterona. Se on yksityisasia.
Kuka se antoi sinulle oikeuden heittää ensimmäisen kiven tai tuhannennen?
Koska Jumala on ilmoittanut muuttaneensa käsitystään tuosta perversiosta?
OIet kuuluisa pérvertikko ja Bottom.
Kielletäänkö sinua hyppäämästä katolta?
On luonut kaikki meidät. Ihmisten ymmärrys on vain vajaa.
Ihminen on tyhmäksi tullut kuten Raamattu sanoo.
Eiköhän se ollut Päivi, joka kertoi olevansa Jumalan kuva?
Jumalahan on rakkaus, maan ja taivaan luoja.
Ei ole koskaan antanut käsitystä itse homoseksuaalisuudesta, joten ei voi muuttaa sellaista mitä alunperinkään ei ole ollut.
Sä olet vissiin sitten pérvertikko ja Top.
Ei ketään kielletä, joten hyppää vaan.
Jumala loi vain Aatamin ja Eevan. Ja samana päivänä Eeva lankesi syntiin.
Me muut olemme syntyneet tästä syntisopasta. Siksi homous on synti.
Laki ei kiellä sanomasta mielipidettään homoudesta.
Raamatun opetusta saa jakaa vapaasti. Laki ei nosta syytettä 1 Kor. 6:9-11 oppia vastaan:
"Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat
eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa. Tuollaisia jotkut teistäkin olivat, mutta te olette antaneet pestä itsenne, te olette pyhitettyjä ja vanhurskautettuja Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengessä. "
Raamattu siis sanoo, etteivät homoseksuaalisuuden harjoittajat pääse Taivaaseen. Se ei ole meidän sanomamme. Mutta olemme samaa mieltä Raamatun kanssa.
Kuka haluaa periä Jumalan valtakunnan?
Hyvä, ettet sinä!
Taivaasta en tiedä, tuskin sinne heterotkaan pääsee, jos tekoja katsotaan.
Mutta ihan turha nillittää homoudesta, jota esiintyy aika vähän. Eivätkä ole ansinneet mitään syrjintää tai vainoa, Miksi kristityt haluaa vainota ihmisiä?
Homo joka ei tee parannusta, ei sinne pääse.
Älä yritä eksyttää homoja helvettiin.
Hienoa? Olet siis tehnyt miesten kanssa makaavista miehistä homoseksuaalisia miehiä ja naisia,.
Sinulle eivät siis ole kelvanneet Jumalan antamat sanat, vaan Julistat omia sanojasi Raamatullisena totuutena.
Voitko vielä tarkentaa, minkä herätysliikkeen jäsen taas oletkaan?
Sano mikä järki on periä Jumalan valtakunta.
Ei sinulle mitään järkeä missään olekaan.
"Olet siis tehnyt miesten kanssa makaavista miehistä homoseksuaalisia miehiä ja naisia,."
Hyvä huomio sinulta, sillä nykyäänhän kutsutaan homoseksuaaleiksi sellaisia ihmisiä jotka harjoittavat seksiä saman sukupuolen kanssa.
Biseksuaalit ovat tuosta eri mieltä.
Äkkiä hetero ja biseksuaali muuttuu homoseksuaaliseksi.
Et siis osaa sanoa mikä järki missäkin on.
Ainakin korkkiksen mielessä.
Kerro lisää mitä muuta et osaa.
Jumala kuitenkin nimesi miesten kanssa makaavat miehet ja sinun uskosiko ei siis riitä hyväksymään Herran antamaa nimitystä?
Voitko vielä tarkentaa miten nainen makaa naisen kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa, ja miten nainen makaa naisen kanssa niinkuin mies makaa naisen kanssa?
Please, yritä edes pysyä Raamatun teksteissä, tuntuu niin kurjalta katsella leikkimistäsi vakavalla asialla.
Minä pyyhkäsin just perseeni raamattuun
Tuntemattomat ovat Herran tiet, ehkä Hän tietää sen olevan ainoa reitti tietoisuuteesi?
Minun Pelastusarmeijataustani sanoo, että ihmisiä kunnioitetaan, autetaan ja rakastetaan.
Ei vihata, vainota eikä kiusata.
No, meitä on moneksi. Joillekin uskonto on vain lyömäase lähimmäisiä vastaan. Surullista. Kannattaa kiertää kaukaa vihaajat ja vainoajat.
Kristittynä en halua hyväksyä ihmisten pilkkaamista enkä väheksymistä, jos ovat sellaisia kuin Luoja on heidät luonut. En tunne yhtään homoa, ehkä ovat kaapissa? Mutta en tiedä myöskään mitään seurakuntamme jäsenten seksuaalikäyttäytymisestä. Sehän on yksityisasia.
Outo aloitus. Miksi vihata sellaista seksuaalikäyttäytymisen muotoa, josta ei ole mitään haittaa kenellekään?
Rakkaus voittaa kaiken. Voimia aloittajalle!
" Miksi vihata sellaista seksuaalikäyttäytymisen muotoa, josta ei ole mitään haittaa kenellekään?"
No syntiä saa kyllä Jeesukseen uskovan vihata, mutta ei saa vihata homoseksuuleja vaan päinvastoin heitä tulee rakastaa edes sen verran että varoittaa synnistä mikä johtaa kadotukseen.
Raamatussa pidetään hyväksyttävänä avioseksinä miehen ja naisen välillä ainoastaan sellaista, missä vaimon on mahdollista tulla raskaaksi, kaikki muu viittaa siveettömyyteen sekä pelkkään himoissaan hekumointiin, joista te ette varoittele meitä muita lainkaan?
Suomen syntyvyystilastojen mukaan me muut matkaamme teidän varoittelijoiden kanssa siis kadotukseen.
Minä. Olen eronnut kirkosta, koska pyhäkoulunpitäjänä kohtasin hienohelmoja, joille tärkeää oli lähimmäisten tuomitseminen.
Tiedän että Jumala rakastaa niitä, jotka ovat oikeamielisiä.
Ovat nöyriä eivätkä asetu Jumalan asemaan.
Miten voit olla eri mieltä jostain ihmisestä joka on syntynyt erilaisella suuntauksella. Ei hän siihen itse ole vaikuttanut millä ominaisuuksilla syntyi.
Ihmettelen kovasti tuota tietämättömyyttä näistä asioista , sillä minulla ei ole ongelmia kenenkään homoudesta , vaikka olen hetero, sillä olen tietoinen siitä että homoja on paljon, toiset uskaltavat olla omina itsenään julkisesti, siinä kun toiset pelkäävät tyhmien ihmiseten mielipiteitä , täten kieltävät itseltään elämän joka kuuluu heille.
Siis uskovaisten mielipiteisiin en keskity tippaakaan, he ovat porukkaa sinänsä, usko ei roiku raamatun lauseissa vaan ihmisen sydämmessä .
Uskovaiset kovasti tuomitsevat asioita joista heillä ei ole harmaata aavistustakaan taka pajuista porukkaa kaksois moraalisessa maailman uskossaan jossa siinäkin on löydetty asioita joissa lapset ovat saaneet kärsiä .
Joten toivon että kaikki kaappihomot tulevat ulos kaapistaan ja uskaltavat olla juuri sellaisia kun ovat.
Miksi heidän pitäisi elää jonkun tekouskovaisen mielentilojen mukaisesti , koska heillä on todella lupa olla ihan sitä mitä ovat .
Jos nämä höperöt ottaisivat ja lukisivat asioita niin moni voisi ymmärtää sen että jokainen on hyvä ihminen oli hän homo tai hetero .
Ja että elämme aikaa jolloin tiede on vahvana yhteiskunnissa , siis emme ota ojåhjeita raamatusta, ainoastaan noudatamme omia lakejajamme .
Komppaan. Jokainen hakee tietoa ja ajattelee itse. Eikä ketään ole syytä syrjiä sellaisen ominaisuuden takia, johon ei ole voinut itse vaikuttaa. Kiitos kommentistasi!
"Siis uskovaisten mielipiteisiin en keskity tippaakaan, he ovat porukkaa sinänsä, usko ei roiku raamatun lauseissa vaan ihmisen sydämmessä ."
No ihmisen sydämessä ei usko roiku, vaan ihmisen sydämestä lähtee kaikki se paha mitä maailmassa nytkin tapahtuu.
Usko roikkuu nimenomaan Raamatun lauseissa eli Jumalan sanasta mikä on Jeesus Kristus. Usko roikkuu siis uskosta Jeesukseen ja Hänen jokapäiväisessä johdatuksessaan. Amen
Mark. 7:21
Juuri ihmisen sisältä, sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, ja niiden mukana siveettömyys, varkaudet, murhat,
Sydän on elin, jolla ei ole tuollaista toimintaa.
Raamatunkirjoittajilla ei ollut anatomia hallussa.
"Sydän on elin, jolla ei ole tuollaista toimintaa."
Siksi Jumala vähän selittääkin asiantilaa että kaikki ihmiset voisivat ymmärtää kun Jumala ilmoittaa, että "Juuri ihmisen sisältä, sydämestä, ...". Eli ihmisen sisältä eli sydämestä lähtevät pahat ajatukset , ja niiden mukana siveettömyys, varkaudet, murhat, ...
"Sydän on elin, jolla ei ole tuollaista toimintaa."
Vasta viime kymmenen vuoden sisällä tiedekin on tämän ymmärtänyt, kun huomattiin että sydän tosiaan sisältää neuroneja mistä aivotkin muodostuu.
Tässäkin ketjussa tuo pahantahtoisuus näkyy selkeästi kun sielunveljesi julistaa, miten Raamatussa kerrottujen miehimysten sekä miesten kanssa makaavien miesten kielletyt ovat nykyaikaistettu koskemaan ainoastaan homoseksuaalisia miehiä ja naisia. Kaikille muille te annatte siunauksenne tehdä niitä tekoja.
Näkee kirjoituksistasi , että vanhempasi lienevät sisaruksia keskenään.
Voi Kultapieni, kun eivät nyt vaan ole. Ihan eri puolilta Suomea ovat he ja heidän sukunsa.
Toisaalta kiinnostaa miten olet päätynyt tuohon olettamukseen, minähän vain muistutin aiempaa kirjoittajaa hänen tekemistään raamatun muunnoksista joita hän julistaa Raamatullisena totuutena vaikka ne ovat vain hänen omia mielipiteitään.
Entä itse, miten elämääsi on vaikuttanut että vanhempasi ovat sisaruksia keskenään?
Olet sukurutsan seuraus, muru.
Todellakin, saatamme olla sisaruksia Kultapieni. Olisihan se ihanaa löytää palstalta sukulainen ja vielä tuollainen itseni kaltainen höpönassu.
"Miten voit olla eri mieltä jostain ihmisestä joka on syntynyt erilaisella suuntauksella. Ei hän siihen itse ole vaikuttanut millä ominaisuuksilla syntyi."
Kukaan muukaan ei voi sille mitään mitä on. Kaikkia pitää siis suvaita myös erimielisiä.
Etkö ymmärrä kuvakieltä? Sitä on Raamatussa paljon.
Olen realistinen. Minulle on turhaa esittää asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. Kuten, että ihminen on ihminen, ja eläin on eläin.
Anteeksi vain mutta tyhmä jankka sinä olet.
Sana ja käsite "homoseksuaalisuus" on määritelty vasta 1850-luvulla. Tätä ennen ei ymmärretty, että ihmisillä on erilainen seksuaalinen suuntautuminen. Ei siis ole niin, että kuka tahansa voi muuttua miehimykseksi epäsosiaalisen elämän takia, tai miehimys voisi muuttua ei-miehimykseksi jonkinlaisen kilvoittelun kautta.
Vasta 1850-luvulla käyttäytymistiede ymmärsi, että ihmisillä todella on sellainen ominaisuus kun seksuaalisuus, joka ei riipu esim sosiaalisuudesta tai asosiaalisuudesta. Ja useimmilla tämä seksuaalisuus kohdistuu vastakkaiseen sukupuoleen, mutta joillakin se kohdistuu samaan sukupuoleen. Joillakin on mahdollisuus seksuaalisuuteen kummankin sukupuolen kanssa.
Periaatteessa ei voi määrätä kuka kenestäkin tykkää.
"Sana ja käsite "homoseksuaalisuus" on määritelty vasta 1850-luvulla. Tätä ennen ei ymmärretty, että ihmisillä on erilainen seksuaalinen suuntautuminen."
Raamatussakin on nyt alettu käyttää miehimyksestä nimitystä homoseksuaali, koska sana homoseksuaali on ymmärrettävämpi nykyihmiselle.
Raamatussa käytetään ainakin kahta termiä homoista, miehen kanssa makaavat miehet ja homoseksuaali.
Sinulle siis miehimys tarkoittaa homoseksuaalista miestä ja/tai naista?
Kivoja noi teidän sanaleikit, mitähän Raamatun Sanonen antaja mahtaa leikistäsi olla mieltä, kun kirjautti kuitenkin Raamattuun ettei kirjaintakaan saa muuttaa.
"Sinulle siis miehimys tarkoittaa homoseksuaalista miestä ja/tai naista?"
Olet oikeassa sillä nykyään Raamatussa sana miehimys on korvattu nykyaikaisemmalla sanalla homoseksuaali.
Kommenttisi mukaan Raamatussa kerrotun miehimyksen teot sinä kiellät ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta, muut voivat huoleti tehdä niitä sinun siunauksellasi.
Ja tuolla tavallako sinä toteutat Jumalan tahtoa?
Kyllä se on aina ymmärretty, kuten sekin, että sukupuolia on vain kaksi.
Juuri noin? Hedelmöittävä = mies ja hedelmöittyvä = nainen, muut ovat sitten sukupuolettomia.
Kumpi sinä olet?
Mies on mies vaikka ei hedelmöitäkään.
Mutta vain miehet hedelmöittävät,
Eihän ole vaikeaa?
Toisaalta Luther sanoi, että se on lasten raiskaaja.
"Olet oikeassa sillä nykyään Raamatussa sana miehimys on korvattu nykyaikaisemmalla sanalla homoseksuaali."
On tärkeää että Raamattua käännetään käyttäen ajanmukaista kieltä. Näin se tulee kaikkien ymmärrettäväksi.
Todellakin? Tehän olette julistaneet Raamatullisena totuutena, että miehimykset ja miesten kanssa makaavat miehet ovat nykyään homoseksuaalisia miehiä ja naisia, joilta Raamatussa kielletyt seksuaaliset teot eivät ole muilta kiellettyjä.
Hyvinpä olette taas kerran kääntäneet ajanmukaisesti.
Jos ihmisen sukupuoli on hedelmöittävä tai hedelmöittyvä, niin mitä sellaiset ovat jotka eivät kykene kumpaankaan joko synnynnäisestä syystä tai omasta vapaasta tahdostaan?
Minkä vuoksi lisääntymiskykyiseksi sukupuoleltaan kutsutaan ihmistä joka ei siihen jostakin syystä kykene?
Miten hedelmöityskyvytön voisi olla mies?
Olen hedelmällinen ja käyttänyt lisääntymiseen sukupuoltani, tosin on jo useampi vuosi viimeisen lapsen syntymästä joten saatan olla sukupuoleton. Pitäisi varmaan käydä testeissä vieläkö hedelmällisyyttä löytyy.
Ennen ajateltiin eri tavalla ja puhuttiin miehimyksistä. Mutta on hyvä ymmärtää että nykyajan yleisö ei tiedä tätä ilmaisua. Se ymmärtää ilmaisun homoseksuaali paremmin. Kysehän on samasta asiasta joten mitään käännösvirhettä ei tässä ole.
En ole koskaan tuntenut. Tuttavani ovat olleet normaaleja.
Raamatussa miehimysten kielletyt teot ovat siis sinun ymmärryksesi mukaan kiellettyjä ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta, muille ne ovat sinun siunauksellasi sallittuja.
Ja tuollaistako sinä julistat Raamatullisena totuutena?
Miesoletettujahan XY -ihmiset ovatkin, ellei kyetä aukottomasti todistamaan heidän kyenneen hedelmöittämään hedelmöittyvää.
Valtaosa miehiksi kutsutuista siis lienee todellisuudessa pelkkiä miesoletettuja.
Kaikki miehet tai naiset eivät lisäänny tai harrasta edes seksiä. Se ei tee heistä sukupuolettomia tai vaihda heidän sukupuoltaan. Nämä faktat ovat kyllä ihan peruskauraa.
Säälikää homofobiasta kärsiviä, älkää tuomitko. Älkää äänestäkö Haavistoa presidentiksi.
Kuka homoja muka pelkää?
Ei ole lyömistä, jos tahtoo auttaa lähimmäisiään oikealle tielle ja irti synnistä, joka estää pääsemästä taivaaseen. Sanan opettaminen läh9immäisille on suurinta rakkautta.
Raamattuhan edellyttää, että Sanan opettaminen tehdään kirjaintakaan muuttamatta.
Toisin sanoen Raamatun Sanojen antaja ei nähtävästi halunnut kenenkään julistavan omia mielihalujaan vaan yksinomaan Herran Sanoja.
Vastauksena aloittajalle: En koskaan. En pysty muuttamaan typerien uskovien näkemyksiä, mutta voin halveksua heitä kuten he halveksuvat niitä jotka eivät istu heidän arvomaailmaansa. Voin myös kettuilla heille ja osoittaa heidän olevan typeriä lampaita, aikuisia ihmisiä jotka uskovat satuihin. Toki uskovaisuus on sen verran paha päävamma, että lääkettä siihen ei taida vielä olla olemassa.
Ansaitset halveksuntani.
Hyvä, se vain lämmittää mieltäni.
Ole hyvä.
" En pysty muuttamaan typerien uskovien näkemyksiä, mutta ..."
Sinänsä uskovilla meillä ei ole mielipiteitä. On vain Jumalan ilmoitus, että seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä.
Voit halveksua niin kuin he halveksuvat. Mutta sitten et ole yhtään sen parempi kuin he. Mitä syytä sinulla silloin on halveksuntaasi kun sinun pitäisi halveuksia myös itseäsi.
Tuo on Jumalan vastaista.
Kyse on siitä, että jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Raamatussa makaaminen on yhdyntä.
Todellakin? Raamatussa ainoastaan lisääntymistarkoituksessa seksiä pidettiin hyväksyttävänä, luonnollisena sekä myös ilmeisen synnittömänä.
Kaikki muu viittaa rankalla kädellä syntiin, siis myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Olet ennenkin väittänyt noin. Mutta mihin väitteesi perustuu?
Kaikki muu seksi esitetään Raamatussa kielteisenä joista seuraa ankarimmat mahdolliset rangaistukset.
Miehen siemenen pakottaminen omaehtoisesti paikkaan, jossa siitä ei ole mahdollista kehittyä Jumalan tarkoittama ihminen on siis ankarin sanoin osoitettu kielletyksi.
Laitatko muutaman kohdan missä noin sanotaan.
Ai sinäkö et tunnista kohtia, joita olette postanneet palstalle pitkään.
-kuukautisten aikana vaimoon ,
-mieheen
-miesten pettäessä vaimoaan miehen kanssa
-vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin,
-antaminen mennä maahan
Eihän tuolla ole mitään merkitystä että antaa jonkun keinotekoisen listan joka ei edes liity asiaan.
Minä vastustan sinun jumalaasi ja hihhulointiasi
Mitähän väliä sillä on mitä raamatussa sanotaan? Kun en aio sen oppien mukaan elää vaikka joku uhkaisi aseella. Syntisestä mielestä nauttii koko ruumis.
Jumalan Totuus on aina puhdasta ja kaunista:
https://jeesuspelastaa.com/
Jumalan totuus on mitä sattuu.
Esimerkiksi katui sitä kun tuhosi kaiken elämän vedenpaisumuksella.
Sinun mielipiteesi tuskin kiinnostaa ketään.
Tai sinua ei kiinnosta Raamattu. Se on tullut voimallisesti esiin.
"Jumalan Totuus on aina puhdasta ja kaunista:"
Juuri näin, Jumala antoi ilmoituksensa rakkaudesta, meille ihmisille pelastuksi. Siksi kunnioittakaamme Jumalaa ja Hänen sanaansa.
On tärkeää että me uskovat emme unohda myöskään homoseksuaaleja, joille myös kuuluu julistaa Jumalan sanaa, uskosta ja armosta. He jos ketkään sitä tarvitsevat.
Juuri noin? Kirjaintakaan muuttamatta julistaa Raamatun totuutta kaikelle kansalle, olet hyvin sisäistänyt tehtäväsi.
Ilo silmälle, että vielä löytyy viestin viejiä jotka pysyvät Jumalan antamissa sanoissa laittamatta niihin omiaan.
Lisäksi hienoa, että viet Raamattua sinne missä tehtäväsi kohteet tapaavat elää ja olla.
Se oli symbolista puhetta.
Jumala antoi ilmoituksen vihasta ja kivityksistä. Ei mitään rakkautta.
Minulle se oli tosipuhetta sikäli kun Raamatussa on muuta kuin symbolista puhetta.
Heh, OIet järkyttävän ruma.
Ja et ymmärrä edes hävetä.
Tyyppi saadaan siis nähdä uutisissa evankelioimassa seuraavassa Pride-kulkueessa?
Edistystä, aidot uskovat jalkautuvat näyttöpäätteidensä ja kahvikuppiensa takaa niiden ihmisten joukkoon joiden ainoa pelastus ovat uskovat.
Edes Jeesus ei saa ilmeisesti ketään pelastettua ilman suomalaisten herätysliikkeiden ihmisiä.
En usko sinua. Uskon vain tosiasioita.
Tosiasia on se, että minusta on mielipiteitä laidasta laitaan. Sinä pidät rumana, osa tavallisen näköisenä, osa paremman näköisenä. Osa ennen 66 v on jo kuollut.
Homot tarvitsevat juttujasi yhtä vähän kuin muutkin. Et sinä muista edes välitä.
Olet niistä riippuvainen 24/7.
OIet tosiaan järkyttävän ruma ja Iihava ToIIo.
Se on fakta joka ei muuksi muutu.
Sinun on syytä hävetä itseäsi.
Se on symbolista kieltä kun Raamatussa lukee että Jumala katui.
Milloin homot alkaa lisääntymään ja täyttämään maan???
Eivät koskaan. Heterot ja biseksuaaliset tekevät lapsia, kuten homoja ja lesboja.
Mutta kun maa on täynnä, niin aletaan kuolemaan nälkään.
Pitäisit pääsi kiinni kun sinulla ei koskaan ole mitään sanottavaa!
Taas oli sanottavaa.
Onhan selvää, että mitä enemmän ihmisiä, sen vähemmän tilaa muille eläimille ja ruoantuotannolle.
Eli parempi olisi ollut niin, että älkää täyttääkö maata.
Mitä? Missä??????????
Ihan tuossa ja nyt taas kerran.
Voi sinua onnetonta.
”Koska te hyväksytte, että homoudesta voi olla eri mleltä kuin te ateistit ja liberaalit?”
Totta kai voi olla. Ei se vain tarkoita sitä, että pitäisi hyväksyä ne teot ja puheet, mitkä ovat totuuden vastaisia.
Ihmiset inhoavat kaikenlaista toisissaan, eikä siinä mitään. Kunhan se ei johda tekoisin, mistä seuraa vain vihaa tai muiden ihmisten alentamista.
Muista myös se, että onhan monia jotka eivät hyväksy tietynlaisia uskovia koska ovat heidän kanssaan samaa mieltä. Sinunkin tulee siis hyväksyä tämä.
Et sinä voi ketään pakottaa pitämään perversioita normaalina.
Sinun vihasi uskovia kohtaan on tullut selväksi, silti rukoilen puolestasi.
Tuskin Mummo edes yrittää pakottaa sinua luopumaan rakkaista perversioistasi joita itsekään et pidä normaalina.
Lapsellinen yritys taas syyllistää toinen kirjoittaja.
Minustakin tuolta aiemmalta kirjoittajalta (2024-02-07 09:50:56) todella lapsellinen yritys saada syyllistettyä Mummo.
Homot haluavat varastaa mielipiteen oikeuden. Sanavapauden he ovatkin jo varastaneet. Seta jyrää väkivalloin, ihmisyys on siitä kaukana.
Taas sait käyttää sananvapautta. Ole onnellinen.
Etkö sinä sitten saanut?
Käsitit taas väärin.
Suomessa on sana vapaa. Ongelmia tulee vain, jos solvaa muita järkyttävässä määrin, vaikka ei sitäkään aina pahana pidetä.
Miksi länkytät täällä?
Entäs sinä?
Kerro toki itsestäsi.
Olen avoimena ihmisenä kertonut vaikka kuinka paljon.
Olet kiero kuin korkkiruuvi!
Jeesus on sovittanut kaikkien ihmisten kaikenlaiset synnit. Ja Hän voi vapauttaa pinttyneenkin syntisen.
Jokainen voi päästä taivaaseen ottamalla vastaan Jeesuksen pelastajakseen ja luopuen syntielämästään.
Ei siihen Jeesusta tarvita.
Luovu vain syntielämästä.
Saatko jotain outoa tyydytystä noista typeristä huuteluistasi? Vai eikö sinulla ole mitään muuta tekemistä elämässäsi?
On tekemistä.
Mutta jos painotetaan luopumista syntielämästä, niin eikö siinä Jeesus jää turhaksi? Pitää pelastaa itse itsensä.
Ei näytä olevan kun joka päivä tällä tuntikausia vietät.
Raamatun mukaan Jumala oli jo valinnut omansa Maailman perustusta laskettaessa, joten sillä ei siis pitäisi olla mitään merkitystä ottaako jotakin vastaan vai ei, jokaisen kohtalo on jo aikoja sitten sinetöity.
Miten syntinen siis kykenisi luopumaan syntielämästään, muutoin kuin itsetuhoisesti?
Jeesus on pelastus!
Oli taaskin vaikka mitä tekemistä. Meille on tullut kissa omia aikojaan. Samoin kuten Seinäjoella kävi. Olemme kissojen ja lintujen suosiossa.
Kävit viinakaupassa ja kuvasit tissisi kuivassa ryteikössä. 🤣
Ei käyty kaupassa. Kuvassa on kyllä myös elävää puuta.
Mutta sateita odotetaan. Perjantaina on 40 prosentin mahdollisuus sateeseen.
Älä liikaa luule. Tähän asti Jeesus ei ole ollut pelastus.
Eli on aivan sama mitä kukin tekee.
Kristinusko on edelleen maailman helpoin uskonto.
Se on sinun mielipiteesi.
Sano se Palosaarille ja pojallesi.
Kaksi järkyttävän Iihavaa nàismaista ToIIoa.
Sinun on syytä hävetä.
Mitä tarkoittaa se, että on "eri mieltä" homoudesta?
Eri mieltä siitä, että homot ovat ihmisiä niin kuin me kaikki ja vain yksi piirre ihmisessä?
Eri mieltä siitä, että homous on myötäsyntyinen ominaisuus, kuten AIVAN KAIKKI tutkimukset osoittavat?
Eri mieltä siitä, että ihmisiä ei saa sortaa sukupuolisen suuntautumisen mukaan, kuten perustuslakimmekin taitaa sanoa?
Sitä, että homous on inhottavaa pervoutta.
Miksi sitten olet sitä harjoittanut?
Pitääkö sinun lyödä vasaralla sormeesi, että tiedät sen sattuvan?
Jos homostelu inhottaa sinua, niin lopeta ihmeessä!
Homoudesta ei varmaan voi sanoa yhtään mitään, jos ei siitä ole omaa kokemusta.
Tuo on sairaan ihmisen kirjoittamaa kuvottavaa homofobiaa!
Jos pedofilia huolettaa, niin mikset keskity omien harhojesi sijasta kristityissä yhteisöissä tapahtuvaan lasten raiskauksiin? Miksi te kristityt ette halua niitä kitkeä?
Minä en pelkää homoja enkä pedofiilejä.
Mutta pidän heitä molempia seksuaalisesti häiriintyneinä.
Hyväksy, että kaikki eivät ajattele kuten sinä.
Kokeile sitten lyödä vasaralla sormeesi.
Kristinusko on pedofili-uskonto, jonka kertomuksen mukaan Jumala saattoi 13-vuotiaan Marian raskaaksi.
Kyllä se islam on missä lapsivaimoja otetaan.
Maria synnytti Jeesuksen neitsyenä. Onko jäänyt rippikoulu käymättä?
Synnyttävä neitsyt? Onko jäänyt biologia tunnilla käymät?
Pikku juttu Jumalalle joka on luonut koko maailman kaikkeuden.
Nykytiedon valossa vaikutat itse seksuaalisesti häiriintyneeltä kommenteillasi, mitäpä jos yrittäisit hyväksyä etteivät kaikki ajattele kuten sinä.
Et sinä mitään tiedä, et osaa edes keskustella.
Pedofiillit ovat rikollisia ja suojaikäraja pitäisi olla 18 vuotta. Homous ei ole rikollista, vaan Suomen lainsäädäntö hyväksyy homoseksuaalisuuden ja jopa Evl kirkon papeista suurin osa haluaa vihkiä avioliittoon samaa sukupuolta olevat parit.
Toisin sanoen Jumala on kommenttisi mukaan tehnyt turhaa työtä antaessaan ihmiskunnalle kyvyn etsiä tietoa miten eri asioita on muodostunut?
Jos edelleen korvattaisiin tieteellinen tutkimustyö Jumalalla, kuten ihmiset tuhansia vuosia sitten tekivät ja sinä kommentissasi, nykylääketiede ja lukutaito, puhekieli etc. olisivat jääneet löytymättä.
Voitko nyt kertoa, miten u s k o t neitsyen hedelmöittyneen sekä neitseestä syntymisen tapahtuneen?
Homouskin oli rikos ja saarista jokin aika sitten.
Ei lakimuutos ole kuin äänestyskysymys. Ei homous itsessään ole miksikään muuttunut vaikka laki muuttui.
Sinulla on siis taipumusta siihenkin, todellakin inhottavaa ja kauhistuttavaa, mitä arvelet minne Jeesus sinut sijoittaa Taivaan Kirkkaudessa?
Jumala nimenomaan on antanut ihmisille eläimistä ja muusta luodusta poikkeavan lahjan etsiä tietoa, myös itsestään . Mutta mitä sinä luulet löytäväsi?
Aamen.
Minulle kelpaa vaikka ”seisomapaikka”.
Linnuilla on taas sellaisia lahjoja, joita ihmisillä ei ole.
Mikä rikos homous muuten on?
Miksi esität asioita, joita et kykene todistamaan koko elämäsi aikana?
Uskonnot ovat suurta huijausta.
Riippuu mistä maasta puhutaan.
Sinullako tosiaan on linnun aivot?
Miksi minun pitäisi todistaa sinulle yhtään mitään?
On tullut lyötyä. Ei tarvitse kokeilla.
Se on ikävä kokemus toisin kuin samaa sukupuolta olevien seksi.
Kommenteillasi olet osoittanut miten te herätysliikkeissänne jätätte käyttämättä tuon lahjaksi saadun ominaisuutenne toteamalla Jumalan teko.
Kiva nähdä uskon olevan sinulle luulemista, kerrankin olet rehellinen.
Voinet tarkentaa väitettäsi?
Kelpaa? Sinähän olet jo pakottanut Jeesuksen sätkynukeksesi upotuskasteellasi ja suullisella touhullasi.
Mihin tämä väitteesi perustuu?
Että mikä rikos homous sinun mielestäsi on?
Monet inhottavat asiat eivät enää ole rikos. Homostelu on yksi niistä.
Olet muuten vahvistanut käsitystäni.
Lintuja pyörii tässä ja sisälläkin.
Linnut ovat erittäin viisaita. Kaikki toimii kuin rasvattu. Tähän on tullut jo neljä poikuetta
On se varmaan sinulle jännää. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ei ole todisteita juu.
Siitä huolimatta olen avioliitossa, juossut Hampurissa kisan ja kuva saksalaisessa urheilulehdessä. Sellaista on, kun ei ole todisteita mistään.
Usko tai älä kuuluu tähän ja Jumalaan.
Olet pelkkä vitsi.
Tai hänen käytöksensä on.
Heh, ei taaskaan todisteita.
Pelkkää puppua siis sinulta taas.
OIet naismainen Hinaaja ja Iihava juoppo.
Leikit heteroa 21 vuoden ajan. Taas kerroin miten asiat ovat.
🤓
NIsmInen miesvaimosi on hupaisa yksinkertainen ToIIo.
Et oIe avioIiitossa.
Ja teidän mielipuuhastanne ihmisen kivittämisestä on tullut rikos. On teillä varmasti kurjaa elää tällaisessa maailmassa joka ei ota teidän erikoisia mielihalujanne hyväksyttävällä tavalla huomioon.
Voi Kultapieni, eihän se mikään väite ole.
Tehän olette kertoneet miten upotuskasteella sekä suullisella tunnustuksella te kykenette pakottamaan Jeesuksen ottamaan teidän seuraajakseen ja antamaan teille kaikki aiemmin tekemänne- sekä tulevat synnit anteeksi.
Vaikka Raamatun mukaan Jumalan valitsemat ihmiset on valittu jo ennenkuin Maailman perustustakaan oli laskettu, niin te kykenette tuon rituaalin avulla muuttamaan Kaikkivaltiaan ennaltatietämystäkin.
Silloinhan te käskytätte Kaikkivaltiasta,
Et tiedä mitä Suomen lait ovat. Miten niitä voi vaatia ulkomaan ihmisiltä.
Mies ei voi olla vaimo. Sinun tolloudesta ei loppua tule.
Totesit tuossa aiemmin minun luulevan jotakin, kuitenkaan et voi tietää muista ihmisistä tuollaista kuin itsestäsi.
Facebookissa on varsin monta todistetta. Mutta ei ne kaikkia kiinnosta.
OIet järkyttävä ToIIo tosiaan.
Naismainen miesvaimo siellä tosiaan. Kimittääkin.
🤓
Miksi minulle tuota kirjoitat?
Jotain asoita luullaan ja jotain uskotaan.
On hyvä seurata luonnon elämää.
Toista ei kiinnosta kuin oma napa.
Kirjoitat kuin vähä-älyinen.
Hyvä kuulla, että et pidä homoutta sen kummempana.
Eräs hetero kun harrasti seksiä minun kanssani, niin halusi aina uudelleen. Mutta hänellä ei ollut romanttisia tunteita. Hetero kun oli
No miltä tuntuu kun omaa seksuaalisuuttasi arvioidaan palstalla esittämiesi kommenttien perusteella?
Mun mielestäsi ei ole normaalia, että ihminen käyttää aikaansa toisten ihmisten seksuaalisuuden arvioimiseen ja vieläpä julkaisee arvioitaan tällaisella palstalla.
Ehkä yrität löytää itsellesi vaimon, niin löydät elämääsi jotakin todellista sisältöä.
Avioliiton ulkopuolisen hedelmöityksen seurauksena?
Siksi, koska minä haluan tietää kaiken.
Eli todista kaikki.
Arvioi toki heteroutta.
Onko sinulla vaimon puute kun sitä minulle tyrkytät?
Inhota toki saa.
Kyllä, lue inkarnaatio.
Moni inhoaa sitä, joka inhoaa.
Käytännössä on parempi olla inhoamatta.
Sinut tiedetään.
Et halua, että luonnon elämää seurataan.
Et sinä mitään tiedä.
Homous on inhottavaa.
Vaimo antaisi sinulle muutakin mietittävää kuin homoseksuaalisten ihmisten seksuaalinen käyttäytyminen.
Jeesuksen antaman mallin mukaan avioliittoon naisen kanssa pitää vihkiä eri mies kuin hedelmöittäjä.
Miten sait sellaisen kokemuksen?
Tuot jälleen naismaisia honouttasi ja pérvoiIujasi esiin.
Vaikeaa näyttää olevan.
Koska te uskovaiset ja liberaalit hyväksytte, että on kolmaskin mielipide?
Vain heteroseksistä voi syntyä lapsia. Biologisesti ihminen on siis hetero, ja homous on samankaltainen perversio kuin vaikkapa seksi esineiden, lasten tai eläinten kanssa.
Tämän perustelemiseen ei tarvita Raamattua tai muita satukirjoja.
Timo Soini sanoi hyvin,
homous on biologian, terveen järjen ja Raamatun vastaista.
Kommenttisi mukaan Suomessa on todella vähän heteroseksiä syntyvyystilastoja ajatellen, ovatko Suomen miehet siis muuttuneet kyvyttömiksi?
Aivan? Jokohan Timppa on lisääntynyt ja täyttänyt maan biologisilla terveen järjen ja Raamatun mukaisilla jälkeläisillään?
Timo Soini puhui viimeksi ihan pimeitä telkkarissa. Ei tuokaan ole mitään järkevää puhetta.
Soini ei ymmärrä, että ihmiset ovat monin tavoin erilaisia.
Kaksi ToIIoa siellä Soinia reiIusti paksumpia.
Ja et tosiaan ymmärrä edes hävetä.
Sinusta kaikki järkevä on pimeää.
Miksi hänen pitäisi täyttää maa?
"Lisääntykää ja täyttäkää maa..."
Mitä järkevää Soini puhui?
Vähän outo ajatus sinulla.
Homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia. Ei voi verrata esineisiin.
Tuot jatkuvasti nàismaista homouttasi esiin.
Todella hupaisaa.
Tässäkin kysymyksessä kirkko osoittaa olevansa Raamattua vastustava instituutio.
Eihän Kirkko vastusta ihmisten lisääntymistä, päinvastoin mieluustihan papit vihkivät avioliittoon miehiä ja naisia joilla on mahdollisuus lisääntyä. Valitettavan monet vaan jättävät heille lahjoitetun sukupuoliominaisuutensa käyttämättä ja ehkäisyä käyttäen pelkästään himoissaan hekumoivat kuten vanhat paapatkin tekevät hedelmällisen iän ohittaneen vaimonsa kanssa.
Olin aikoinaan naimisissa naisen kanssa, emmekä lisääntyneet viimeiseen 17 vuoteen.
Petit vaimoasi ainoassa avioIiitossasi.
Liittosi hajosi.
Liitto hajosi, kun "vaimoa" saattoi tavata vain hengellisessä kokouksessa. Se ei ollut avioliitto minun mieleeni.
Ei kai homoudesta voi olla kun yhtä mieltä koska se on jo sikiöasteella lapsessa, siksi siitä ei kellään pitäisi olla mitään mieltä , eihän vasen vasen kätisiäkään Voi olla eri mieltä kas kun sekin tulee jo ihan itsestään lapselle .
Joten et voi verrata uskoa homouteen mitenkään. Usko valitaan ihan itse, mutta homoseksualitetti on ihmisellä jo syntyessään, siksi on kamalaa kun ihmiset siitä huutelee koska kukaan ei ole itse päättänyt että, on homo. Sitten se usko, kaikki eivät voi kerta kaikkiaan vaan uskoa johonkin mitä kukaan ei voi todistaa mitenkään,
loogisuus puuttuu esim että joku muka loi ihmisen ja sitten vielä teki naisenkin jonkun kylkiluusta, eikö se mielestäsi ole epäloogista . Lapsi syntyy ainoastaan miehen ja naisen yhdynnän tuloksena , ei mitenkään muuten ja naista ei mitenkään olla tehty miehen kylkiluusta , joten kun näitä juttuja kuulee niin ihmettelee ihmisten erilaisuutta mitä tulee uskomiseen.
Joten ei kukaan sinulta kiellä uskomista korkeintaan ihmettelee ainoastaan . Joten jos nyt haluta olla uskossa niin se in sinun ihan oma päätöksesi asioista. Muut luottavat tieteeseen ja tieteen avulla saavutuksiin kuten sairaan hoito jne
Joten kaikki ihmiset ovat saman arvoisia olivat uskossa tai eivät . Ja kukaan ei pakota mihinkään
Kukaan ei synny homoksi.
Voitko tarkentaa, miten homo syntyy?
Oletko se, joka kaiken tietää?
Siellä kaksi nàismaista Soinia Iihavampaa hinaajaa.
Todella hupaisaa.
🤓
Homoksi ei kukaan synny.
Googlaa synnytys.
mitä siitä seuraa?
Kirjoitit ettei kukaan synny homoksi, niin voitko nyt kertoa miten ihmisestä tulee homoseksuaalinen?
Se on lapsena tapahtunut seksikehityksen kehityshäiriö. Se oli rikos ja psykologinen sairausluokitus Suomessa vielä pitkälle 70-lukua. Ei siitä edes ole niin kauan vaan aika tuoretta kamaa.
Laitauskovaisuus perustuu ennen kaikkea uskoon omasta erehtymättömyydestä. Fraasi "ihminen on erehtyväinen" tarkoittaa uskoville,. että he jotka ovat eri mieltä ovat väärässä - laitauskovainen itse ei koskaan eikä missään.
Siitä näkee kuinka kummallisia ajatuksia ennen on ollut.
Ei taida olla mitään lakia enää vuodelta 1900.
Ja mihin perustat tuon ajatuksen?
Kerrot ihmisestä tulevan homoseksuaalisen lapsuudessa tapahtuneen seksikehityksen häiriön vuoksi; miten itsestä riippumaton sairaus voi olla rikos?
Paljonko kyseisestä sairaudesta sai sairaslomaa ja mikä sairauden aiheutti?
Ei ne osaa sanoa. Ovat aivan pöhköjä.
Että seksikehityksen kehityshäiriö on rikos. Hulluinta mitä olen kuullut.
Ollaan nähnyt Rasisti homokin Itävalta ja Holandi -Alankomaat
Ääni Stubbille.
Itse olen täysin tympääntynyt Stubbiin. Alkaa olla jo liian valheita.
Sellaista presidenttiä en halua.
Siis liian paljon niitä valheita.
Stubb on huono kuten Pekkakin.
Sinun mielipiteesi ei siitä huoIimatta kiinnosta ketään, RumaJammu.
🤓
Kuten sinullakin, RumaJammu.
🤓
OIet surkein ToIIo missään ja koskaan.
Sinun on syytä hävetä.
OIet Stubbia kuuIuisampi vaIehtelija.
"Kerrot ihmisestä tulevan homoseksuaalisen lapsuudessa tapahtuneen seksikehityksen häiriön vuoksi; "
No tieteen tulokset tätä tutkimuksissaan on sanoneet. Ihmettelenkin miksi homottajat ovat tieteen denialisteja eli kieltäjiä kutakuinkin kaikki tyyni.
Tiesittekö, että edessämme on kolme maailmanloppua? Näin Raamattu opettaa:
https://youtu.be/rVjeeng2LNc