- Leveät hartiat tai paksut kintut naisella voidaan kenties hyväksyä, jos paketti on muutoin kunnossa, en silti oikein usko, että ne olisivat toivottuja ominaisuuksia naisessa. Yhtä lailla lyhyys tai hintelyys voidaan hyväksyä miehessä jos paketti on muutoin kunnossa.
Treenillä voi toki jonkun verran vaikuttaa ulkonäköönsä, mutta ruumiinrakenne, kehon mittasuhteet sekä se, miten ja minne rasvaa kertyy, tai miten tehokkaasti lihakset kasvavat, ovat valitettavasti ominaisuuksia, joihin ihminen ei voi itse vaikuttaa.
Onkos tuo nyt sitten sitä paljon puhuttua naisten hypergamiaa? - Itsekin olen ollut erittäin ihastunut mieheen, joka on keskimittainen tai jopa lyhyehkö, erittäin hoikka ja sirorakenteinen, joskin harteikas, ja jolla on korkeahko ääni ja tietyllä tapaa poikamainen, tai jopa feminiininen, olemus. Toisaalta olen myös ollut yhtä ihastunut 121212 kuvaaman kaltaiseen pitkään, salskeaan, sointuvaääniseen, voimakasleukaiseen, mieheen. Jos yksilön mieltymyksissä on tapauskohtaista vaihtelua, niin luulisi, että eri yksilöidenkin väliltä sitä löytyisi.
- Kyllähän minä usein heittelen huvikseni ja vaivihkaa kaikenlaisia pyydyksiä.. tekemättä asioista sen suurempaa numeroa. Se huomaa joka on huomatakseen. :)
- Ajatteleeko jotkut oikeasti noin?
- No niin, arvasin, että joku tarttuu tuohon. Kyllä kyse oli todellakin voileipäkaakusta, vaikka merenelävistäkin oli puhe. Tämä näkökulma saattaakin nostaa palstalaisten mielenkiinnon käyttämätöntä voileipäkakkua kohtaan ihan uusiin ulottuvuksiin.
- Olipa Simo statusmies tai ei, mitä kyllä vähän epäilen, hän ei kuitenkaan ole pitkä, harteikas tai jykeväleukainen, eli näiden ominaisuuksien puuttumisesta huolimatta pariutuminen on mahdollista miehelle. Voisi yhtä hyvin sanoa, että Rosa on Simon kaltaiselle miehelle statusnainen ja se statusarvo ei kumpua ulkonäöstä. Palstalla vietetystä ajasta huolimatta jaksan edelleen uskoa, tai toivoa, että sellaisakin miehiä on, joille naisen ulkonäkö ei ole pääasia.. harvassa tosin.
Jos MAT on totta, niin epäsuosittuja piirteitä omaavien miesten kannattaisi sitten varmaankin lopettaa halutuimpien naisten perässä juokseminen ja tyytyä tasoiseensa naiseen.. mitä se sitten käytännössä tarkoittaakaan. Tästähän onkin jo puhuttu palstalla väsymiseen saakka. Niillä kenellä on varaa valita, on varaa valita, muilla ei.
Ihan turha väittää, että miehillä olisi muka erilainen naismaku. En ole ikinä kuullut, että joku mies pitäisi vaikkapa harteikkaista, lyhyt- ja tai paksusäärisistä, paksuvyötäröisistä, tai jopa vatsakkaista, kapealantioisista naisista. Haluttu nainen on aina samanlainen, kurvikas ja pitkäsäärinen, vain pituudessa tai toivotussa painossa on variaatiota. Lyhyt nainen ei voi ikinä saavuttaa virallista ytn-statusta, mallit ja missit kun ovat a i n a pitkiä. - Oho, viikko meni niin, ettei ehtinyt kissaa sanoa.. ja kohta on sitten varmaan taas uusi perjantai.
- Onko esim. Simo Frangen " pitkä, leveäharteinen, jykeväleukainen" ?
Todellisuudessahan ongelma taitaakin olla, että niiden haluttujen naisten miesmaku on kuvaamasi kaltainen.
Miesten naismaku on keskimäärin täsmälleen yhtä yksioikoinen kuin naistenkin. Miehissä on vaan se ero naisiin verrattuna, että ne ovat valmiimpia tinkimään mieltymyksistään, koska lisääntymisstrategiansa on satsata määrään laadun sijaan.. pienemmät riskit jne. - Kyllä vaan juo.. ja tekee sen lasista hyvän maun, estetiikan ja huulipunan vuoksi. Ei minua ole sentään kukaan ikinä mieheksi luullut, paitsi tällä palstalla.
Oluessa on sitä paitsi vähemmän kaloreita kuin makeissa siidereissä ja siitä saa b-vitamiinia ja antioksidantteja.. viinistä vain migreenin. - Pikainen tekstari kyllä sopii hyvin tähän aikaan, kirjeen kirjoittaminen olisi vain ajan tuhlausta. Ei vaaleansininen kirje kaikkine rakkaudentunnustuksineen tekisi nettipornon pilaamaan, silikonitisseistä, silvotuista pimpeistä ja seksiroboteista haaveilevaan nyky-Michaeliin pienintäkään vaikutusta. :(
- "Huono nainen" kuulostaa mukavan viktoriaaniselta.. :) Hiukan hämmentävää kyllä jos oikeasti ajattelet noin, että joku olisi huono nainen. Tai siis en minä ainakaan normaaleissa arkipäivän tilanteissa ajattele kenenkään seksielämää, tai montaako on mahtanut panna tms, jollen sitten ole kiinnostunut itse olemaan mukana kyseisen henkilön seksielämässä. Ei ne sp-taudit, tai mikään paheellisuuden aura, oikeasti pelkästä kättelemisestä tai halaamisestakaan tartu.. Siinä että joku on minun mielestä huono ihminen, on kyllä kyse jostain ihan muusta, kuin henkilön sukupuolielämästä.
- En oikein ymmärrä miten se olisi mahdollista, tai miten sitä voisi soveltaa kyseisessä tapauksessa. Huonolla tuurilla jotain voi toki osua silmään.. :/
- Niin, mutta mietipäs mitä se on juuri hetki sitten kulman takana pidellyt hikisessä kourassaan.
- Ei naisetkaan mitään ajatustenlukijoita ole. Jos et millään lailla antanut ymmärtää, että olisit ollut kiinnostunut muustakin kuin ystävyydestä, niin mistäpä hän sen olisi voinut tietää.. Tuo on aina kurja tilanne, jos toinen odottaa ystävyydeltä muutakin kuin ystävyyttä ja toinen ei, molempien osapuolien kannalta. Et tainnut sitten olla mikään oikea ystävä kun hänet hylkäsit.. vaikka ymmärrän myös syyt miksi ja että tuntui pahalta.
- Tuli joku freudilainen peukutus.. :o Piti sanoa, että jos on yhtään fiksu, niin visuaalisen pettymyksen jälkeen pitäisi ymmärtää moniaistillisen monipettymyksen välttämiseksi hapuilla naista jostain muualta, tai sitten vaan siirtyä suosiolla hapuilemaan jonnekin muualle.
- Entä jos kättelet toista miestä, sekin taitaa olla homostelua tuon logiikan mukaan?
- On kumppanin (ja omalla ) ulkonäöllä tietenkin väliä. Jotkut seikat ihmisessä voivat ikävä kyllä oikeasti olla niin luotaantyöntäviä, että seksi ei kyseisen henkilön kanssa tulisi ikinä mieleenkään, tai olisi mahdollista. Kyllähän seksissä on varsin oleellista, että pystyy haluamaan toista ja kokee hänet fyysisesti miellyttäväksi. Pointtina oli kai se, että todellisuus ja pornon fantasia ovat eri asia. Todellisuudessa ihmisestä nautitaan muillakin aisteilla kuin vain silmillä ja pikku virheet/puutteet kuuluvat asiaan, eikä niiden tulisi antaa vaikuttaa negatiivisesti omaan seksuaalisuuteensa. Moniaistillisessa kokemuksessa kenties visuaaliset puutteet ovatkin helpommin sivuutettavissa.. Kaunis ja idealistinen ajatus ainakin.
- Ehkä kerran vuodessa menee kalaversio, mutta sen pitää olla hyvää. Liian kuiva on sanalla sanoen liian kuivaa ja ylikostea on ällöä. Aika harvoin kyllä tulee voileipäkakkua enää nykyään missään vastaan. Ehkä se tulee taas joskus takas muotiin.. Itseasiassa voisin vaikka juuri nyt syödä vähän voileipäkakkua, jos sitä olisi tarjolla.
- Noin 16- vuotiaana pussikaljaa ja kiljua pakkasessa.. varsinaista bilettämistä se. :D Joihinkin ei niin selektiivisiin baareihin tosin pääsi alaikäisenä väärennetyillä, tai jonkun etäisesti itseä muistuttavan, vanhemman tutun henkkareilla. Ihan kivasti on alusta saakka sujunut ja suurempia ylilyöntejä olen osannut aina välttää.
- Kyllähän naisia varmasti parisuhde kiinnostaa, paljonkin, mutta olen siinä käsityksessä, että naisille on usein hyvinkin olennaista k e n e n kanssa suhteeseen ryhtyvät. Miehissä on sitten enemmän löydettävissä näitä "reikä kuin reikä" -tyyppejä, joille on käytännössä suht samantekevää kenen kanssa ovat suhteessa.. kunhan saa panna ilman kumia.