Markku.Lahtinen

Vapaa kuvaus

Aloituksia

0

Kommenttia

369

  1. En ole työssäni tavannut yhtäkään henkilöä, jota olisi (joukko)vainottu yhteiskunnan ns. valvontakoneiston tai minkään toisen valtiollisen järjestelmän toimesta. Kaikki tapahtumat ovat vain ihmisen omissa ajatuksissa, joskin heille tosia, joka pitää aina ottaa huomioon.

    Erilaiset salaliitto- ja muut vastaavat sivustot luovat otollisen ympäristön kuvitelmille, joista tulee aikanaan henkilöille tosia. Syntyy ns. joukkopsykoosi (huono sana), joka ruokkii itse itseään, jota hyödynnetään törkeästi monissa maissa. Ei ole kyse joukkovainosta, vaan joukon valjastamisesta omien tarkoitusperien mukaiseen toimintaan eli toinen osapuoli vainoaa teitä, me emme.

    Useat uskonnoliset lahkot vainoavat/eristävät mm. he, jotka irtoavat lahkosta. Valtiolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
  2. Turha vaiva, seltystä et saa, koska littariseltystä ei ole, vain väittämiä.

    Ilkeästi asian voi yhdistää siihen, että usealle teinille pitää hankkia selkokielisiä kirjoja, koska oppi on mennyt ties minne. Näillä teineillä on suomi äidinkielenä.

    Monesti olen täällä todennut, että matematiikan, fysiikan ja kemian oppimääriä pitäisi lisätä peruskoulussa ja myös varmentaa, että asia ymmärretään. Lukiossa on hiukan parempi tilanne tai sitten ei.

    Täällä meuhkataan usein eliitistä, nyt on vaarana, että syntyy eliitti, joka tietää maailmasta muutakin kuin pelikonsolit ja TokTokin. He voivat ohjata tietämätöntä rahvasta minne tahansa.

    Ottakaa edellinen kappale tietyllä pieteetillä (sanan voi selventää netissä🤪).
  3. Jaa,
    eihän tuo ole kummoinenkaan uutinen. Ranskassa on samanlaista järjestelyä ja myös muualla eri "huippuopinahjojen" myötä. Tavanomaista, siis.

    Työlupia eriasteisten tutkintojen muodossa, johan oli Runeberg.

    Ihmisiltä tuntuu kadonneen reaalimaailma, sillä "porukoita, kutsun näin", syntyy aina ja tulee syntymään. Ydinryhmä on aina pieni, kuten esimerkiksi huippututkijat Cernissä, eivät he ole työlupalaisia, joukkoon pääsee, kun on tarpeeksi meritoitunut.

    Omassa aikaisemmassa ammatissani oli onni olla pienessä joukossa, jota kai sitten voi kutsua jonkinlaiseksi Pääkallo ja Luut -järjestöksi, höh.

    P.S. Skull&Bones ei ole mikään kummajainen. Yksi monista.
    P.S.S. Kannattaa lukea antiikin historiaa, sieltä löytyy vastaavia toimijoita.
  4. Ja sinun olemattomat tarinasi ovat totta:).

    Heh, oletatko todella sitä mieltä, että suoltamaasi tajunnanvirtaa kukaan uskoo ja välittää, huomioimatta ne alta kymmenen henkilöä, jotka peesaavat vieläpä rohkeasti anonyyminä.

    Hmmm, en tietääkseni väittänyt kenenkään psyykeen olevan vaurioitunut, kun seuraa valtamediaa (mitä se sitten tarkoittaakin). Asia taitaa olla toisin päin, kuten totesin kaninkoloon joutumisessa.
  5. Täsmennä mitä pitäisi opettaa, jollei faktoja?
    Väite vaatii aina perustelut ja uusi malli pitää todentaa, muutoin väite on arvoton.

    Faktahan on tämän hetken tiedon mukainen, 1800 luvulla fakta oli sen hetken mukainen. Tiede on niistä ajoista kehittynyt, joten perusteet ovat huomattavan paljon vahvemmalla tasolla. Tottakai tiede kehittyy alalla kuin alalla, tämähän ei liene mikään uusi asia.
  6. Mikä on salaliitto?

    Salaliitto on hyvin usein ihmisen omassa mielessään luoma harha, jota lähdetään usein levittämään eri alustoilla yms. Tällöin luodaan mieleinen rakenne, joka ruokkii olematonta salaliittoteoriaa, näin lumipalloefekti on valmis.

    Tyypillisesti salaliittona nähdään asia tai laajempi kokonaisuus, jota ei ymmärretä tai oma mieli luo harhan (yllä todettu). Lisäksi "muka salaliittoja" luovat henkilöt, jotka saavat tyydytyksen siitä, että niitä kommentoidaan, kuten tällä saitilla, vaikka ei ole olemassa minkäänlaisia salaliittoja.

    Salaliittona nähdään esimerkiksi jokin päättäjien kokous, josta ei anneta yksityiskohtaisia tietoja, joka on aivan tavanomainen käytäntö, ilman mitään salaliittoa.

    Yhtäläisesti salaliitto luodaan viranomaisten päätösten ympärillä, jotka liittyvät henkilön X kohteluun. Ongelmaksi tulee se, että viranomainen ei voi asioita kommentoida julkisesti, koska vaitiolovelvollisuus kieltää julkituomisen. Näin salaliitto on valmis., kun niin halutaan - ja joku luo moisen esimerkiksi kiusallaan.

    Tällä en tarkoita sitä, etteikö väärää kohtelua pitäisi tuoda esille julkisesti - tulee vain huomioida toteamani ongelma viranomaisen kohdalla. Kaikki teemme virheitä, mutta myöntäminen onkin jo vaikeampi asia. Tätä olen painottanut opiskelijoille ja uusille työntekijöille - virhe pitää myöntää kohdaten henkilö, ei saa mennä viran/toimen taakse piiloon.

    ---
    Salaliittojen kaninkoloon joutuneen on vaikea päästä sieltä pois, koska hänellä ei ole muuta maailmaa, kuin oma kaninkolonsa - näin pahimmissa tapauksissa. Tyypillisesti hänen mielensä kehittää uuden version, vaikka salaliiton mahdottomuus voidaan täysin todentaa. Kuinka paljon ihmisen psyyke on tässä tapauksessa vaurioitunut, on vaikeaa määritellä.
  7. Mikäli on edes jonkinlainen ymmärrys fysiikasta ja yleensä tähtitieteestä kontra kosmologiasta, niin ei kupujuttuja kirjoittele.

    Tosin koulutuksia on korkeita ja matalia, ne eivät aina kerro koko totuutta, jos dissonanssi katoaa.
  8. Hyvä laajennus.

    Eliitti on aina suhteellinen käsitys, kuten avasit vastauksessasi - kiitos tästä.
  9. Enempää kommentoimatta kysyn: mikä on oma koulutuksesi taso?
  10. Edelleenkään kukaan ei ole ilmoittatunut matkaseurakseni maailman mantereille ja turuille, jotta voisi todentaa lituskalla elämisen, miksi?

    Eliittikeskustelu on vallan hupaisaa. Kommentoijat eivät havaitse sanan merkitystä, vaan olettavat jossain majailevan 5234 vuotta sitten perustetun eliittiklubin.

    Eliitillä tarkoitetaan ihmisiä, jotka ovat kullakin hetkellä vallassa tai muutoin vaikuttavat merkittävästi yhteiskunnan toiminteisiin. Eliitti on vaihtuva, paitsi diktatuureissa, kuten Venäjällä. Suomessa voi eliittiin nousta kuka hyvänsä monin reitein.

    Kautta historian on aina ollut jokin eliitti, joka on johdossa oli organisaatio valtio/kunta/yritys/metsästäjä-kerälijäheimo jne.

    Oletukseni on, että usea tänne kirjoittava määrittää eliittiin kuuluvaksi, jos on edes hiukan opiskellut tai menestynyt?
  11. Suomi24 sivulla on jokin hämminki, en saa ilmoituksia vastauskommenteista - syy ei ole vielä selvillä (ei ole sensuuri). Asia on ylläpidolla tiedossa. Näin ollen vastailen miten sattuu silloin kun vastaus on aiheellinen.

    Henkilö on vaarallinen itselleen aina hänen ollessaan itsetuhoinen. Hän ilmaisee ratkaisuna itsemurhan, tuo asian esille peitellysti eri tavoin (puhe, kirjoitus, video). Hänellä on aikaisempi itsemurhayritys.

    Hän on vaaraksi muille uhatessaan väkivalla ihmisiä, haluaa vahingoittaa toiminteita siten, että ihmiset ovat vaarassa. Laajennettu itsemurha kuuluu tähän gategoriaan eli halu tappaa toisia ihmisiä samalla, kun tekee itsemurhan.

    Keitä he ovat? Vakavasti psyykkisesti sairaita eri muodoin. Tulee myös huomioida, että joillakin on tilanne, jossa hän haluaa toisten (omaisten, ystävien) kärsivän, kuten hän on mielestään kärsinyt muiden aiheuttamien asioiden johdosta.

    Miten kuvattuihin tilanteisiin päädytään ei ole mitään yksiselitteistä vastausta.

    Selvensikö asiaa?
  12. Niin, asia taitaa olla kiinni siitä miten mielipiteitään kirjoittaa!

    Asiallinen kirjoittaminen ei aiheuta poistoja.

    Mitä tulee ihmisoikeuksiin, tulee myös huomioida asioiden konteksti eli mikä on mahdollisen rajoittamisen syy. Usein kuullaan vain toista osapuolta, esimerkiksi ammattilainen ei voi kommentoida asiaa, koska kyseessä on salasapitovelvollisuus. Näin ollen saadaan aikaiseksi vääristymä ja aihe tälle palstalle.

    Oikeastaan on kyse itsemääräämisoikeudesta, jota joudutaan rajoittamaan viranomaisten taholta. Näitä tapauksia ovat mielenterveyteen liittyvä vakavat sairaudet (vaaraksi itselle ja toisille) ja/tai rikolliset. Tämä Suomessa.

    Omalla ammatillisella urallani ei ole tullut yhtään tilannetta, jossa itsemääräämisoikeutta on rajoitettu aiheetta.
  13. Pitääpä piiiitkästä aikaa kommentoida hassutuksiasi.
    Haluaisin nähdä mainitsemasi veneet ja alukset, ovat melkoisia tekeleitä, kun siellä suhailevat ympäriinsä koko vuoden.

    En sitten tiedä miten hiihtoprojektilleni käy, jos sotilaat ampuvat ennen etelänavalle pääsyäni. Ehkä vanhana sissinä pärjään, kun otan mukaani kiväärin kiukkuisia pingviinejä varten, muutama sotilas ei haittaa.

    Nyt keksin, oletat pingviinien olevan sotilaita, eivät ole, ovat tavallisia eläimiä.

    Annan vinkin: Voit vuokrata lentokoneen Argentiinasta tai Chilestä ja lentää Etelämantereen yllä ja havaita, että siellä on melkoinen määrä tutkimusasemia, eräs sijaitsee etelänavalla.

    Voi sinua, kun pitää kirjoittaa höpöjä palsta täyteen, jotta saa tyydyksen ihmisten riidellessä ja lisäksi itse vielä vastailet itsellesi.

    Tämä kommentti ei ole mitenkään ammatillinen, kunhan kirjoitin.

    P.S. Tämän tyyppiset salaliittoteoriat kumoutuvat heti käydessä paikalla, mutta kunnon uskovainen ei sitä tee, koska salaliittouskonto ei moista salli. Sama tilanne on myös littumaauskonnossa.

    Olen useasti todennut, että lähes poikkeuksetta salaliittoihin uskovilla on olematon matematiikan ja fysiikan ymmärrys yms. Oman ryhmän muodostavat he, jotka käyttävät salaliittouskovaisia lähettiläinä, kuten Trump, naapurin Putte jne. Tietenkin heillä on organisaatio, joka hoitaa levitystyön alaisineen.

    P.S.S. Kirjoitusvirheet johtuvat siitä, että näpyttelin tekstini tabletilla, pahoitteluni.
  14. Juuri näin,
    minkäänlaisia todisteita ei ole, vain väitteitä - eihän nämä muutoin olisikaan salaliittoteorioita tai täällä lähinnä salaliittouskontoa.

    Tyypillisesti salaliittoihin uskovat ovat usein syrjäytyneitä ja he hakeutuvat salaliittouskovaisten seuraan saadakseen turvaa ja tunteen, että "meillä on salaisuus, jota ei ole toisilla, vain me tiedämme".

    Syrjäytymisen seurauksena vajotaan helposti ns. kaninkoloon, joka lisää vaikeuksia aiheuttaen mielenterveysongelmien syntymistä tai niiden pahenemista, koska on vain kaninkolo, josta löytyvät toiset "uskovaiset". Soppa on sitä myöten valmis.

    Salaliittoihin uskova on riippuvainen, kuten päihdeongelmainen. Eroon pääsy on vaikeaa myös samasta syytä - tulee vieroitusoireita ja pitää jättää kaverit, jotka ovat olleet turvana henkilön "kaninkolomaassa".
  15. Hohhoijaa, mitähän tuohon voisi vastata?
    Jokainen voi uskoa salaliittoihin, jos näin haluaa...

    Miksi en vastaile nopeasti, johtuu siitä syystä, että en lue tätä palstaa kuin silloin tällöin. Voi mennä viikkoja seuraavaan kertaan.

    Viki, miksi kommentoin kirjoituksiasi useammin, kuin toisten? Arvaa huviksesi! Johtuisiko siitä, että suollat tarinaa enemmän kuin muut yhteensä?

    Olisi muutoin mukava lukea jokin kirjoituksesi, jossa olisi edes hiukka muuta kuin tarinaa/puppua. No, huvinsa kullakin saada itseään näkyväksi, kuten eräs edesmennyt poliitikko totesi kerran: ei ole mitään väliä mitä puhutaan, kunhan puhutaan, siis hänestä.
  16. Kirjoitin, että on turha laittaa kuvia, koska niitä väitetään CGI:ksi:).

    Selvennän asiaa sen verran, että avaruudessa ei käydä satelliitteja kuvailemassa paitsi mahdollisen korjaamisen yhteydessä (hyvin harvinaista). Katsomasi kuvat, joita väität CGI:ksi ovat kuvia, joissa satelliitti on kuvattu maassa (aivan totta) ja asemoitu kuvaan mainitsemani syyn takia. Onko tämä todellakin niin vaikeaa ymmärtää?

    Tässä Hubblesta: https://www.tunturisusi.com/astronomia/viewtopic.php?t=4
    Tässä Landsatista:
    https://tekniikanmaailma.fi/harvinainen-kuva-satelliitti-otti-avaruudessa-valokuvan-toisesta-satelliitista/?shared=1302064-b603f1a9-500

    Kiertoradalla olevien satelliittien nopeus on kymmeniä tuhansia kilometrejä tunnissa. Geosynkronisella (Geostationaarinen) radalla olevat satelliitit ovat huomattavan kaukana, noin 36 000 km, jolloin ne ovat nimensä mukaisesti synkronoitu maapallon kiertonopeuteen eli ovat "paikallaan" maasta katsottuna.
    Tässä linkkejä:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Geosynchronous_orbit
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Geostationaarinen_kiertorata

    Nyt ilmeisemmin ymmärrät, että satelliitteja ei kuvailla avaruudessa kuin lintuja taivaalla. Satelliitit eivät matkaa kuin autot ruuhkissa, tosin niitä on jo aivan liikaa matalilla kiertoradoilla yhdessä avaruusromujen kera, joita on kymmeniä miljoonia millin kokoisista kantorakettien osiin.

    Voit muutoin havainnoida satelliitteja omin simmuin käyttämällä mainitsemaani Stallariumia:
    https://stellarium-web.org/
    Todella pimeällä alueella voit havaita ylikulkuja, ilman kaukoputkea tai hyviä kiikareita, jos tuuri käy . Huomioi etäisyys, joka on satoja kilometrejä.

    Miten ihmeessä tämä voi olla näin vaikeaa?

    Näin loppukaneettina, en edelleenkään saa tieteellisiä perusteluja täällä esitetyille väitteille.
  17. Tässäpä tuli sen verran kommentteja, että laittelen kaikki vastaukset tähän.

    Satelliitit ovat kaasupallojen varassa roikkuvia laitteita?
    Mistä löydän nämä sadat ja tuhannet kaasupallot - maailmaa kiertäessäni en ole löytänyt ensimmäistäkään.

    Satelliittipuhelimet toimivat erinomaisesti, kokeili mennä vaikkapa jollekin valtamerelle, niin kotisoitto onnistuu. Voi testata myös Suomessa alueella, jossa kännykät eivät toimi, niin satelliittipuhelin toimii. Miten muutoin luulet, että esimerkiksi valtameriltä onnistuu soittelu ja nettiyhteydet tai taasen klassisesta Saharasta?

    Paikannus tapahtuu satelliittien kautta, annoin jo kerran ohjeen miten asian voi todentaa eli menemällä alueelle, jossa kännykkäsignaalia ei ole - paikannus toimii hyvin.

    Kaukoputkella saa satelliiteista kuvan, jos on riittävän hyvä kaukoputki, siltikin kuva on sotkuinen, koska etäisyydet ovat satoja kilometrejä lähimpiin satelliitteihin ja avaruusasemaan noin 360 km (ei ole satelliitti). Oletko yrittänyt kuvata vaikkapa 1x1 metrin kohdetta 50 kilometrin päästä? tämä suhteutettuna esimerkiksi avaruusaseman etäisyyteen.

    Kuvia satelliiteista on netti pullollaan - olen niitä tänne laittanut johonkin ketjuun, mutta turhaan - väite on aina sama CGI.

    Haluaisin selkeän todentamisen, jotta mainitsemani asiat voidaan kumota. Yhtäkään ei ole tullut, joka olisi todentamiskelpoinen.

    Jököttäessä tietokoneen äärellä voi väittää mitä hyvänsä, mutta ei todentaa väitettään. Mikäli tieteellisesti ja muutoin todennetun asian haluaa kumota, on se tehtävä myös tieteelliseen näyttöön perustuen. Satelliittipaikannuksen voi helposti todentaa olemassa olevaksi, kuten selostin.

    Haukkuvat ja riitaiset väitteet osoittavat ihmisen keskustelutaidottomaksi ja myös asiaan perehtymättömäksi. Henkilö, jonka oman väitteen tullessa kumotuksi, heikko itsetunto/ mielenongelmat/kaninkoloon päätyminen, ei kestä väärässä olemista, vaan tyypillisesti haastetaan riitaa.

    Vielä kerran: kaikki mainitsemani asiat voi todentaa täysin oikeiksi aivan itse, jos vain haluaa. Kts. edellinen kappale.

    P.S. Minua voit(te) haukkua ja sanoa mitä hyvänsä, suuttumaan et(te) saa. Mikäli suutun, niin menetän ammatillisen arvokkuuteni ja suorastaan häpeän itseäni. Vastaan terävästi asiapohjalla, joskus kylläkin huumorilla, tämä sallittakoon.

    P.S.S. Huumoripläjäys: Ikiliikkuja on keksitty, ainakin näissä kinkereissä.
  18. Ei minua ahdista - on vain harvinaisen hölmöä lueskella täysin päättömiä pupelluksia ja trollauksia.

    Kaikenlaisia väitteitä on, mutta niitä ei pystytä tieteellisesti todistamaan. Miksi ei mennä itse paikalle havainnoimaan ja tuomaan sieltä todiste väitteelle?
  19. En tiedä näiden kommenttiesi relevanttisuutta?

    Olet siis, että satelliitteja ei ole. Kerro meille miten voin katsoa töllöä Saharassa ja miten paikannus toimii, vaikka "mastoja" ei ole satojen kilometrien säteellä?

    Satelliitit voi havaita aivan omin simmuin, kun tarkistaa ylilentoajat - vaatii kohtalaisen pimeän alueen, koska valosaaste estää moisen kohtalaisen tehokkaasti. Maalla on mukavaa katsella:).

    Voit muutoin todentaa satelliitit aivan täällä Suomessa menemällä paikkaan, jossa ei ole kännykkäsignaalia ja havaita paikannuksen toimivan. Merellä ei tarvitse kovin kauas porhaltaa, kun kännykkäsignaali katoaa, mutta paikannus toimii. Miksiköhän?

    Olen itse kierrellyt Suomen Lapissa, jossa on melkoisia neliökilometrejä, joilla kännykkä on lähinnä ns. verkonpaino, mutta esimerkiksi urheilukelloni ja kännykän paikannus pelittää vallan mainiosti. Miksiköhän?

    Tarvitset myös esiladatun kartan, jotta näet missä olet, koska ei ole verkkoa, josta kartta haetaan (sic).
  20. Oletko katsellut kaukoputkella?

    Miksi väität todella puppua, sillä jokainen suomalainen voi mennä ostamaan riittävän hyvän kaukoputken sekä kamerasovittimen, jolla saat kuvia.

    ISS on keskimäärin 360 km korkeudella, joten kuvaan ei tietenkään saada astronauttien silmämunia. Myös Ursan pakeille voi mennä ja pyytää mahdollisuutta saada ottaa kuvia.

    Mitenhän nämä väärennökset on tehty silloin, kun avaruusasema asemoitiin paikalleen. Tekoälyä ei ollut olemassakaan, tosin ei sitä ole tällä hetkelläkään, koska kyse on koneoppimisesta, joka toimii ihmisten kehittämien algoritmien varassa.
    21. 2 / 19
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt