Markku.Lahtinen

Vapaa kuvaus

Aloituksia

0

Kommenttia

359

  1. Suomi24 sivulla on jokin hämminki, en saa ilmoituksia vastauskommenteista - syy ei ole vielä selvillä (ei ole sensuuri). Asia on ylläpidolla tiedossa. Näin ollen vastailen miten sattuu silloin kun vastaus on aiheellinen.

    Henkilö on vaarallinen itselleen aina hänen ollessaan itsetuhoinen. Hän ilmaisee ratkaisuna itsemurhan, tuo asian esille peitellysti eri tavoin (puhe, kirjoitus, video). Hänellä on aikaisempi itsemurhayritys.

    Hän on vaaraksi muille uhatessaan väkivalla ihmisiä, haluaa vahingoittaa toiminteita siten, että ihmiset ovat vaarassa. Laajennettu itsemurha kuuluu tähän gategoriaan eli halu tappaa toisia ihmisiä samalla, kun tekee itsemurhan.

    Keitä he ovat? Vakavasti psyykkisesti sairaita eri muodoin. Tulee myös huomioida, että joillakin on tilanne, jossa hän haluaa toisten (omaisten, ystävien) kärsivän, kuten hän on mielestään kärsinyt muiden aiheuttamien asioiden johdosta.

    Miten kuvattuihin tilanteisiin päädytään ei ole mitään yksiselitteistä vastausta.

    Selvensikö asiaa?
  2. Niin, asia taitaa olla kiinni siitä miten mielipiteitään kirjoittaa!

    Asiallinen kirjoittaminen ei aiheuta poistoja.

    Mitä tulee ihmisoikeuksiin, tulee myös huomioida asioiden konteksti eli mikä on mahdollisen rajoittamisen syy. Usein kuullaan vain toista osapuolta, esimerkiksi ammattilainen ei voi kommentoida asiaa, koska kyseessä on salasapitovelvollisuus. Näin ollen saadaan aikaiseksi vääristymä ja aihe tälle palstalle.

    Oikeastaan on kyse itsemääräämisoikeudesta, jota joudutaan rajoittamaan viranomaisten taholta. Näitä tapauksia ovat mielenterveyteen liittyvä vakavat sairaudet (vaaraksi itselle ja toisille) ja/tai rikolliset. Tämä Suomessa.

    Omalla ammatillisella urallani ei ole tullut yhtään tilannetta, jossa itsemääräämisoikeutta on rajoitettu aiheetta.
  3. Pitääpä piiiitkästä aikaa kommentoida hassutuksiasi.
    Haluaisin nähdä mainitsemasi veneet ja alukset, ovat melkoisia tekeleitä, kun siellä suhailevat ympäriinsä koko vuoden.

    En sitten tiedä miten hiihtoprojektilleni käy, jos sotilaat ampuvat ennen etelänavalle pääsyäni. Ehkä vanhana sissinä pärjään, kun otan mukaani kiväärin kiukkuisia pingviinejä varten, muutama sotilas ei haittaa.

    Nyt keksin, oletat pingviinien olevan sotilaita, eivät ole, ovat tavallisia eläimiä.

    Annan vinkin: Voit vuokrata lentokoneen Argentiinasta tai Chilestä ja lentää Etelämantereen yllä ja havaita, että siellä on melkoinen määrä tutkimusasemia, eräs sijaitsee etelänavalla.

    Voi sinua, kun pitää kirjoittaa höpöjä palsta täyteen, jotta saa tyydyksen ihmisten riidellessä ja lisäksi itse vielä vastailet itsellesi.

    Tämä kommentti ei ole mitenkään ammatillinen, kunhan kirjoitin.

    P.S. Tämän tyyppiset salaliittoteoriat kumoutuvat heti käydessä paikalla, mutta kunnon uskovainen ei sitä tee, koska salaliittouskonto ei moista salli. Sama tilanne on myös littumaauskonnossa.

    Olen useasti todennut, että lähes poikkeuksetta salaliittoihin uskovilla on olematon matematiikan ja fysiikan ymmärrys yms. Oman ryhmän muodostavat he, jotka käyttävät salaliittouskovaisia lähettiläinä, kuten Trump, naapurin Putte jne. Tietenkin heillä on organisaatio, joka hoitaa levitystyön alaisineen.

    P.S.S. Kirjoitusvirheet johtuvat siitä, että näpyttelin tekstini tabletilla, pahoitteluni.
  4. Juuri näin,
    minkäänlaisia todisteita ei ole, vain väitteitä - eihän nämä muutoin olisikaan salaliittoteorioita tai täällä lähinnä salaliittouskontoa.

    Tyypillisesti salaliittoihin uskovat ovat usein syrjäytyneitä ja he hakeutuvat salaliittouskovaisten seuraan saadakseen turvaa ja tunteen, että "meillä on salaisuus, jota ei ole toisilla, vain me tiedämme".

    Syrjäytymisen seurauksena vajotaan helposti ns. kaninkoloon, joka lisää vaikeuksia aiheuttaen mielenterveysongelmien syntymistä tai niiden pahenemista, koska on vain kaninkolo, josta löytyvät toiset "uskovaiset". Soppa on sitä myöten valmis.

    Salaliittoihin uskova on riippuvainen, kuten päihdeongelmainen. Eroon pääsy on vaikeaa myös samasta syytä - tulee vieroitusoireita ja pitää jättää kaverit, jotka ovat olleet turvana henkilön "kaninkolomaassa".
  5. Hohhoijaa, mitähän tuohon voisi vastata?
    Jokainen voi uskoa salaliittoihin, jos näin haluaa...

    Miksi en vastaile nopeasti, johtuu siitä syystä, että en lue tätä palstaa kuin silloin tällöin. Voi mennä viikkoja seuraavaan kertaan.

    Viki, miksi kommentoin kirjoituksiasi useammin, kuin toisten? Arvaa huviksesi! Johtuisiko siitä, että suollat tarinaa enemmän kuin muut yhteensä?

    Olisi muutoin mukava lukea jokin kirjoituksesi, jossa olisi edes hiukka muuta kuin tarinaa/puppua. No, huvinsa kullakin saada itseään näkyväksi, kuten eräs edesmennyt poliitikko totesi kerran: ei ole mitään väliä mitä puhutaan, kunhan puhutaan, siis hänestä.
  6. Kirjoitin, että on turha laittaa kuvia, koska niitä väitetään CGI:ksi:).

    Selvennän asiaa sen verran, että avaruudessa ei käydä satelliitteja kuvailemassa paitsi mahdollisen korjaamisen yhteydessä (hyvin harvinaista). Katsomasi kuvat, joita väität CGI:ksi ovat kuvia, joissa satelliitti on kuvattu maassa (aivan totta) ja asemoitu kuvaan mainitsemani syyn takia. Onko tämä todellakin niin vaikeaa ymmärtää?

    Tässä Hubblesta: https://www.tunturisusi.com/astronomia/viewtopic.php?t=4
    Tässä Landsatista:
    https://tekniikanmaailma.fi/harvinainen-kuva-satelliitti-otti-avaruudessa-valokuvan-toisesta-satelliitista/?shared=1302064-b603f1a9-500

    Kiertoradalla olevien satelliittien nopeus on kymmeniä tuhansia kilometrejä tunnissa. Geosynkronisella (Geostationaarinen) radalla olevat satelliitit ovat huomattavan kaukana, noin 36 000 km, jolloin ne ovat nimensä mukaisesti synkronoitu maapallon kiertonopeuteen eli ovat "paikallaan" maasta katsottuna.
    Tässä linkkejä:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Geosynchronous_orbit
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Geostationaarinen_kiertorata

    Nyt ilmeisemmin ymmärrät, että satelliitteja ei kuvailla avaruudessa kuin lintuja taivaalla. Satelliitit eivät matkaa kuin autot ruuhkissa, tosin niitä on jo aivan liikaa matalilla kiertoradoilla yhdessä avaruusromujen kera, joita on kymmeniä miljoonia millin kokoisista kantorakettien osiin.

    Voit muutoin havainnoida satelliitteja omin simmuin käyttämällä mainitsemaani Stallariumia:
    https://stellarium-web.org/
    Todella pimeällä alueella voit havaita ylikulkuja, ilman kaukoputkea tai hyviä kiikareita, jos tuuri käy . Huomioi etäisyys, joka on satoja kilometrejä.

    Miten ihmeessä tämä voi olla näin vaikeaa?

    Näin loppukaneettina, en edelleenkään saa tieteellisiä perusteluja täällä esitetyille väitteille.
  7. Tässäpä tuli sen verran kommentteja, että laittelen kaikki vastaukset tähän.

    Satelliitit ovat kaasupallojen varassa roikkuvia laitteita?
    Mistä löydän nämä sadat ja tuhannet kaasupallot - maailmaa kiertäessäni en ole löytänyt ensimmäistäkään.

    Satelliittipuhelimet toimivat erinomaisesti, kokeili mennä vaikkapa jollekin valtamerelle, niin kotisoitto onnistuu. Voi testata myös Suomessa alueella, jossa kännykät eivät toimi, niin satelliittipuhelin toimii. Miten muutoin luulet, että esimerkiksi valtameriltä onnistuu soittelu ja nettiyhteydet tai taasen klassisesta Saharasta?

    Paikannus tapahtuu satelliittien kautta, annoin jo kerran ohjeen miten asian voi todentaa eli menemällä alueelle, jossa kännykkäsignaalia ei ole - paikannus toimii hyvin.

    Kaukoputkella saa satelliiteista kuvan, jos on riittävän hyvä kaukoputki, siltikin kuva on sotkuinen, koska etäisyydet ovat satoja kilometrejä lähimpiin satelliitteihin ja avaruusasemaan noin 360 km (ei ole satelliitti). Oletko yrittänyt kuvata vaikkapa 1x1 metrin kohdetta 50 kilometrin päästä? tämä suhteutettuna esimerkiksi avaruusaseman etäisyyteen.

    Kuvia satelliiteista on netti pullollaan - olen niitä tänne laittanut johonkin ketjuun, mutta turhaan - väite on aina sama CGI.

    Haluaisin selkeän todentamisen, jotta mainitsemani asiat voidaan kumota. Yhtäkään ei ole tullut, joka olisi todentamiskelpoinen.

    Jököttäessä tietokoneen äärellä voi väittää mitä hyvänsä, mutta ei todentaa väitettään. Mikäli tieteellisesti ja muutoin todennetun asian haluaa kumota, on se tehtävä myös tieteelliseen näyttöön perustuen. Satelliittipaikannuksen voi helposti todentaa olemassa olevaksi, kuten selostin.

    Haukkuvat ja riitaiset väitteet osoittavat ihmisen keskustelutaidottomaksi ja myös asiaan perehtymättömäksi. Henkilö, jonka oman väitteen tullessa kumotuksi, heikko itsetunto/ mielenongelmat/kaninkoloon päätyminen, ei kestä väärässä olemista, vaan tyypillisesti haastetaan riitaa.

    Vielä kerran: kaikki mainitsemani asiat voi todentaa täysin oikeiksi aivan itse, jos vain haluaa. Kts. edellinen kappale.

    P.S. Minua voit(te) haukkua ja sanoa mitä hyvänsä, suuttumaan et(te) saa. Mikäli suutun, niin menetän ammatillisen arvokkuuteni ja suorastaan häpeän itseäni. Vastaan terävästi asiapohjalla, joskus kylläkin huumorilla, tämä sallittakoon.

    P.S.S. Huumoripläjäys: Ikiliikkuja on keksitty, ainakin näissä kinkereissä.
  8. Ei minua ahdista - on vain harvinaisen hölmöä lueskella täysin päättömiä pupelluksia ja trollauksia.

    Kaikenlaisia väitteitä on, mutta niitä ei pystytä tieteellisesti todistamaan. Miksi ei mennä itse paikalle havainnoimaan ja tuomaan sieltä todiste väitteelle?
  9. En tiedä näiden kommenttiesi relevanttisuutta?

    Olet siis, että satelliitteja ei ole. Kerro meille miten voin katsoa töllöä Saharassa ja miten paikannus toimii, vaikka "mastoja" ei ole satojen kilometrien säteellä?

    Satelliitit voi havaita aivan omin simmuin, kun tarkistaa ylilentoajat - vaatii kohtalaisen pimeän alueen, koska valosaaste estää moisen kohtalaisen tehokkaasti. Maalla on mukavaa katsella:).

    Voit muutoin todentaa satelliitit aivan täällä Suomessa menemällä paikkaan, jossa ei ole kännykkäsignaalia ja havaita paikannuksen toimivan. Merellä ei tarvitse kovin kauas porhaltaa, kun kännykkäsignaali katoaa, mutta paikannus toimii. Miksiköhän?

    Olen itse kierrellyt Suomen Lapissa, jossa on melkoisia neliökilometrejä, joilla kännykkä on lähinnä ns. verkonpaino, mutta esimerkiksi urheilukelloni ja kännykän paikannus pelittää vallan mainiosti. Miksiköhän?

    Tarvitset myös esiladatun kartan, jotta näet missä olet, koska ei ole verkkoa, josta kartta haetaan (sic).
  10. Oletko katsellut kaukoputkella?

    Miksi väität todella puppua, sillä jokainen suomalainen voi mennä ostamaan riittävän hyvän kaukoputken sekä kamerasovittimen, jolla saat kuvia.

    ISS on keskimäärin 360 km korkeudella, joten kuvaan ei tietenkään saada astronauttien silmämunia. Myös Ursan pakeille voi mennä ja pyytää mahdollisuutta saada ottaa kuvia.

    Mitenhän nämä väärennökset on tehty silloin, kun avaruusasema asemoitiin paikalleen. Tekoälyä ei ollut olemassakaan, tosin ei sitä ole tällä hetkelläkään, koska kyse on koneoppimisesta, joka toimii ihmisten kehittämien algoritmien varassa.
  11. Olisikohan vuoden surkein avaus? Pääsee ainakin Top viiteen:).

    Voi voi, kun ei osata fysiikkaa/kemiaa/matematiikka jne., tulos on sitten avauksen kaltainen.
  12. Höpö ja höpö ukkeli:).

    Osta/lainaa kaukoputki ja tarkista ylilentoaika, niin näet aseman selkeästi. Kiikarillakin voi kiikaroida, jos kaukoista putkea ei ole mahdollista hankkia.

    Tälläkin voi katsella kaikenlaista reaaliajassa:
    https://stellarium-web.org/

    Toimii myös Anterossa ja Ompussa.
    Puhelimen paikannuksen ollessa päällä, näet aina taivahan reaaliajassa siellä missä tepastelet, vaikkapa Saharassa tai Etelämantereella. Merelläkin voit taivastella, joskin pitää olla alus alla, muutoin tepastelu päättyy melko lyhyeen.

    Eihän sinun puppuihin voi vastata kuin pupustemalla, ovat niin tolkuttoman hölmöjä kommentteja ja avauksia.

    Toki tiedän miksi kirjoitat, eli saadaksesi huomiota, koska elät sillä.

    Hassuttelu ja puppuilu jatkukoon...
  13. Tämä on tiedossa oleva ongelma yleisellä tasolla, ei siis pelkästään tällä palstalla.
  14. Puppugeneraattoreiden tuottama puppu saadaan yksinkertaisetsi pois, kun palstalle tulee pakollinen tunnistautuminen. Siis sen tyyppinen, että nimimerkkiä voi käyttää, mutta operaattorin tiedossa on kirjoittaja.

    Tietenkin tunnistautuminen vie kirjoittajia muualle, joka ei liene operaattorille mieleen.

    Eipähän tätä palstaa lueskele ja vielä kommentoi kuin hyvin harva henkilö. Itseäni palstan kirjoittajat ja sisältö kiinnostaa ammatillisesti.

    Ehkä tästä voi aikanaan "kirjan" kirjoittaa:).
  15. Heh, jos nämä kommentit ja aloitukset tulevat Pietarhovista, niin en laisinkaan ihmettele, että Putiniassa menee todella huonosti, ovat sen verran "tasokkaita".

    Itselläni on kohtalainen Venäjän historian tuntemus, joten mikään ei ole muuttunut noin 600 vuoteen, yhtä kehnosti menee.

    Harmillista, sillä Venäjä on maa, jolla on kaikki mahdollinen ja mahdoton omasta takaa, eikä mitään käytännössä tarvitsisi tuoda muualta, mutta nepotismi, korruptio sekä ortodoksinen kirkko - tässäpä kolmio, jonka vertoa ei ole. Tulos on tämä, eikä muutosta näy ilmassa. Lisänä on vielä "musikka-ajattelu", joka juontaa maaorjuudesta - käytännössä nykyväestö on lähes maaorjuudessa, vain eri tasolla.
  16. Niin, mikä vuodenaika on Etelämantereella? Olisikohan kesä:).

    Otat sopivan lennon Etelä-Amerikkaan ja matkustat sieltä Etelämantereelle ja voit todeta hämmentävän asian - aurinko paistaa, kun täällä on pimeää:). Kannattaa mennä nyt, talvella siellä on huomattavan pimeää ja melko kylmää (-89 on kylmyysennätys), joten tarvitsee jonkinlaisen turkiksen päälleen. Kesällä reuna-alueilla on, jopa +15 astetta.

    Muista, että Etelämanner on lähes puolet suurempi kuin Eurooppa, "siellä toimii samanlainen kesäyönaurinko", kuin meillä täällä Pohjolassa".

    Olet sinä hassu mies näiden juttujesi kanssa. Ihmettelen, että eikö ole muuta tekemistä, kuin syöttää puppua päivästä ja vuodesta toiseen.

    Näihin on aina silloin tällöin mukava kommentoida, vaikka naurulta on hankalaa kirjoittaa:):):).
  17. Oletko koskaan tehnyt yhtäkään tieteellistä tutkimusta, opinnäytettä, gradua, väitöskirjaa jne.?

    Oletan, että et ole tehnyt, jos olet niin hämmästelen "kauhiast".

    Jokaiseen tutkimukseen pitää aina liittää lähdeviitteet, jostain kummallisesta syystä Suomessa ne viittaavat myös suomalaisiin lähteisiin, joskin nykyisin suunta on englanninkielisiin lähteisiin (tai olla jo 70%?).

    Oletatko, että esimerkiksi väitöskirjan tekijä on luonut kaiken omasta päästään? Väitös perustuu uusiin havaintoihin, tutkimuksiin, tekniikoihin jne. Väitöskirja on aina uuden asian ilmentymä, tämä tulee muistaa. Gradu, diplomityö ja opinnäyte ovat hiukan eri tasolla, joskin niissä on myös hyvin usein uusia "tuulia".

    Yliopistoon on päässyt jo ties kuinka kauan käymättä lukiota - ei ole mikään uusi asia. Suomessa on myös avoin yliopisto, jonka tentit hyväksytään mm. yliopistossa ja AMK:ssa.

    Mikä lukiossa on aivopesua? Itse en ainakaan moisesta ole kuullut ja havainnut.

    Kerro minulle parempi opiskelumenetelmä ja todentaminen, jos sellaisen osaat - tällä olisi takuusti kysyntää.

    Havaitsen kirjoituksessasi katkeruutta, johon suohon ei pidä vajota. Onko niin, että et päässyt opiskelemaan tms. ja olet katkera toisille , syyttämällä tyhjänpäiväisesti (ei kauniisti sanottu)?
  18. Internet ei ole yritys, ei ole johtajia eikä työntekijöitä.

    Tiedoksi, että voit itse perustaa oman sivuston, jossa voit jakaa sanomaasi mielesi mukaan. Ei ole edes vaikea projekti.

    Oletko tietoinen immateriaalioikeuksista?
  19. Tjaa,
    mistä saadaan rahat mm. erilaisiin tuki, terveydenhuoltoon, opetukseen yms.?
    Vastaus: veroista.

    Oletan kommenttisi olevan taasen hölmökin hölmömpi trollaus?
  20. Tästähän kommentissani ei ollut kysymys, vaan siitä mistä saadaan rahat 3 000 euron "perusrahaan".

    Missään en väittänyt, että sotia pitää - ihanne olisi, jos sotia ei olisi, jolloin armeijat olisivat turhia. Näin vain ei ole, joten maassa on armeija oma tai vieras, mieluummin oma kuin vieras armeija.

    Olet siis sitä mieltä, että Ukrainaa ei pitäisi auttaa? Oma mielipiteeni on, että Ukrainaa tulee auttaa kaikilla mahdollisilla tavoilla.
    21. 2 / 18
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt