Markku.Lahtinen

Vapaa kuvaus

Aloituksia

0

Kommenttia

279

  1. Täältä löytää kansantajuista tekstiä maapallosta. Kallistuskulma selostetaan hyvin, peräti kuvan kera.
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Maa#Kerrokset

    On huomattavan mielenkiintoista seurata näitä kummajaisavauksia, jotka perustuvat asiasisällöltään pääsääntöisesti fysiikan sekä matematiikan ymmärtämättömyyteen.

    Salaliittohumpassa perustellaan asioita tietämättömyyden kliimaksissa, uskoen yhtäläisesti tietämättömiä guruja ja heidän tekstejään että videotekeleitä.

    Toisaalta nämä avaajan tekstit voi sinällänsä unohtaa, sillä niissä ei ole mitään ihmiskunnalle tarpeellista., vain suurta höttöä, jota voi naureskellen seurata näin yövuoron aikana.
  2. Heh, litteiden videot ovat toki aitoja tekeleitä:).

    Litteään maahan uskoville tiedoksi, että videoita voi tehdä aivan minkälaisia hyvänsä ja saada vaikkapa jalkapallo näyttämään litteältä, joten...

    Kerran erehdyin aprikoimaan, että täällä olisi useampi litteään maahan uskova. Olin väärässä, heitä on kaksi, näin luovalla tekstianalyysillä ja tekoälyä käyttäen havainnoitu:).
  3. Vahvan tunnistautumisen kiertäminen vaatii jo melkoista osaamista:).

    Tarkoit ilmeisesti Vastaamoa, joka korkattiin puolitoista vuotta avoinna olleen portin kautta?

    Jokainen asia voidaan ns. sössiä. Tietomurtoja tulee olemaan aina ja iankaikkisesti, koska virheitä tulee, on huolimattomuutta sekä osaamattomuutta yhtäläisesti myös käyttäjillä itsellään.
  4. Sitä itseään voi aina kirjoittaa, joskin mikä on sitä itseään, on subjektiivinen näkemys.

    Lähinnä kyse on uhkailuista ja alatyylisistä kirjoittelusta, jonka estäminen ns. sosiaalisessa mediassa on lähes tekemätön paikka oli henkilö tiedossa tai ei.

    Itse lähden siitä, että keskustelupalstat olisivat asiallista keskustelua - eivät sisältäisi uhkailuja, haukkumisia ja kiusaamista.
  5. Laittelin nimimerkistä sen, että nimimerkkiä voi käyttää, mutta palvelun tarjoajalla on tiedot kuka on nimimerkin takana eli nimimerkin saisi vain tunnistautumalla.
  6. Enhän mllään muotoa sinua tarkoittanut ja mainitsin viimeisessä kappaleessa, että anonyymisti tämäkin keskustelu sujuu. Unohdit sen, että anonyyminä voi kirjoitella mitä sattuu, kuten tällä saitilla usein näkee - tästä oli kyse.

    "Ettäkö anonymiteetti on nyt jokin putinisti-salaliittoteoreetikon synonyymi? " Mistä tämän ajatuksen sait? Tällä keskustelukanavalla on selkeästi putinistista vouhotusta, mutta eihän se mitenkään ole anonymiteetin synonyymi.

    Kiusaaminen, trollaaminen ja epäasiallinen kirjoittelu on tehnyt julkisen keskustelun melkoisen vaikeaksi, joten on käynyt todentamiseni mukaisesti. Häivytetty tai siirretty "sisäpiiriin", jolloin asia pysyy ruodussaan. Erilaisia mielipiteitä saa ja pitää olla, mutta niille on aina oltava perustelu.

    Asia on vain liian usein sillä lailla, että puskista huutelu on helpompaa kuin tulla sieltä ulos ja keskustella asiallisesti.
  7. Omassa työssäni uhka on aina olemassa, kuten totesin. Silti toimin tunnistettavasti nettikirjoittelussa, vaikka uhkailua on.

    Ääriliikkeet ovat yksi tekijä, suurimmat ovat mieleltään sairaat ihmiset ja he, joiden käsikirjaan ei mahdu muuta kuin väkivalta (sairaita hekin).

    Näihin asioihin sopii hyvin ns. puolijulkisuus, jolloin kukaan ei juuri viitsi selvittellä tarkemmin, kun olettaa kaiken tiedon olevan julkista. Menetelmä on vanha ja toimii hyvin - kyseessä on julkinen salaisuus, mutta silti jotain puuttuu.
  8. Eivät tietenkään - mainitsemani palvelut ovat auditoitu ja yhtäkään korkkausta ei ole tapahtunut. Toki tästä saa sitten maksaa, mutta voi sitä rahaa käyttää huonommin:).

    Tuosta korkkauksesta vielä, nimittäin ne tulevat esille huomattavan nopeasti, joka on hyvä asia. Suurimmat ongelmat ovat ihmiset itse ja tohelointi tietojärjestelmien käytössä. Häkellyttävän usein on yksinkertainen asia eli salasanat todellakin yksinkertaisia tai muutoin leväperäisesti hoidettu.

    Normisti sisäpiiriläisen tekemää vuotoa on todella vaikea estää ilman todella järeää suojausta - tähän harva lähtee mukaan. Lisäksi on olemassa inhimillinen virhe, joka on aina mahdollista - klassinen juttu oli Suomessa, kun testauksen ajaksi avattiin portti, joka oli auki 1,5 vuotta salasanalla (muistaakseni) 1234:).

    Hyvänä suojauksena on henkilökohtainen kortti ja sen käytön sallminen vain muutamassa koneessa. Tähän lisäksi varmennekysely satunnaisesti ennen käyttöä ja hyvin salattu tietokanta, joka ei kuikuile missään netin syövereissä. Tällöin etätyö voidaan unohtaa - missä tätä käytetään, siellä ei tehdä etätyötä laisinkaan.

    Voihan oman datansa vielä erikseen salata, jos näin haluaa - tähän löytyy hyviä salausalgoritmeja.
  9. Voin lohduttaa, että keskustelu eliitistä on vanhaa kauraa - löytyy jo antiikin ajoista lähtien. Sanoma on kontekstiltaan muuttumaton, joten historiassa ovat ainakin nämä asiat pysyväisiä.

    Tänne kirjoittavilla on selkeästi havaittavissa jokaisen päätöksen tekijän, johtajan tms. olevan eliittiä. Suomessa näihin ryhmiin pääsee käytännössä kuka hyvänsä, jos hiukan viitsii nähdä vaivaa - eli ei siis ole mitään eliittirakennetta, joka on historiallinen ja pysyvä.

    Oma arveluni nykyisen eliittikeskustelun "kuumenemiseen" on kadonnut reaalimaailman taju, luetaan/katsotaan jotain scifiä tai muutoin fiktiivistä teosta ja oma mieli nappaa asian todellisuutena.

    Scifissä on paljon ns. uusia maailmanjärjestyksiä, etenkin dystoppisissa tuontanteissa. Näistä on osalle, mielen ongelmien takia, helppo napata mitä vain todellisuuteen - vainoharhat liittyvät näihin oleellisesti.
  10. Tiedät kuitenkin, että siellä on putin, joka puhuu mitä sattuu.

    Kyseessä ei ole moraaliposeeraus, vaan tieto kenen kanssa keskustelee. Täysin anonyymisti keskustelusta tulee vaikeaa, kun ei välttämättä tiedä kuka on milloinkin anoillut. Kuten mainitsin, niin voi esiintyä nimimerkillä, oikeiden tietojen ollessa palvelun tarjoajalla.

    Usea media on jo estänyt kommentoinnin anonyymistä ja osa kaiken kommentoinnin väärien tietojen ja harhauttamisen sekä trollaamisen aiheuttamien ongelmien takia. Näin ovat menetelleet mm. monet tiedejulkaisut - eivät siksi, että tutkimusta tms. kritisoidaan, vaan totaalisen huuhaatiedon levittämisen ehkäisemiseksi.

    Mainitut tilanteet ovat johtaneet suljettuihin keskustelukanaviin, joka on tiedonlevittämistä ajatellen huono asia, mutta ymmärrettävää.

    --
    Eipä ole tiedossa, että pankkitunnusten käyttö muualla kuin pankkiyhteyksissä, olisi aiheuttanut rahan katoamista tililtä. Sama ongelma on globaalisti, kun ei ole maailman laajuista tunnistautumismenetelmää, joka paikkaan ei pääse.

    --
    Sitä en kiellä etteikö anonyymisti pysty keskustelemaan asiallisesti (kuten tässä menee hyvin) - on vain liikaa sitä itseään. Olen mm. täällä saanut omaa henkeäni uhkaavan viestin (poistettu nopesti) - hömppäähän tuo oli, mutta ei kuulu todellakaan keskusteluun tai muualle, millään muotoa.
  11. Eräs hyvä mahdollisuus on vaatia kirjautuminen esim. pankkitunnuksilla/mobilivarmenteella, jolloin henkilö voi esiintyä omana itsenään tai käyttää nimimerkkiä, johon hänet on myös yhdistetty palveluntuottajan toimesta.

    Mainittu kirjautuminen voi olla myös vapaaehtoista, joka takaa henkilölle enemmän luotettavuutta, kuin anonyyminä kirjoittelu.

    Tiedän usean ajattelevan mallini riitelevän sananvapauden kanssa, mutta näin ei ole, sillä toisten haukkuminen, uhkailu yms. ei ole sananvapautta mllään muotoa.
  12. Kannattaa lukea koko artikkeli huolella, niin asia on hiukan erilainen.

    Missä ja millä laitteella käytät Tor-verkkoa, on Akilleen kantapää, johon ovat keikahtaneet useat huumekauppiaat ja muut rikolliset, yhdistettynä ylimielisyydellä, niin ei muuta kuin poks.

    Maapallon yhden valtion alueella on Interpolin yksikkö, joka jathtaa rikollisia, jotka käyttävät Tor-verkkoa. Toiminta on ollut menestyksellistä - kuriositeettina, johdossa on suomalainen todellinen alan asiantuntija.

    Itse käytän maksullista, täysin suojattua, sähköpostia sekä pilvipalvelua yms., en seurannan pelosta, vaan tallentamani arkaluonteisen datan suojaksi.

    Ihmisellä on hyvä olla, kun ei ajattele, että kaikki vainoavat ja seuraavat.
  13. Ja tämä tieto on peräisin mistä, että FBI pitää nodeja yms.?
  14. Vaikkapa fysiikkaa, tähtiedettä, filosofiaa, historiaa jne. Lisäksi nykyisen ammatin vaatimuksen mukaisia tieteen osia.

    Olen ollut aina monitieteinen eli kiinnostunut useista aloista. Hyvin pitkään on ollut helppoa opiskella, jos vain intoa riittää, sillä esimerkiksi Avoin yliopisto on todella kaikille avoin.

    Opiskelun ei tarvitse olla pänttäämistä opinahjossa, vaan kotona opiskelua omaksi ilokseen, kasvattamalla samalla yleisivistystä.

    Muutamia kymmeniä vuosia sitten oli paljon työväen- ja kansanopistoja, joissa oli opintokerhoja huomattavan laajalla aihevalikoimalla. Tällä hetkellä näiden toiminta on mielestäni rapautunut aiheiden ollessa usein pseudotieteellisiä.
  15. Näinhän nämä asiat menevät - avaaja laittelee "varmoja ja tietäviä linkkejä", jotka ovat mitä sattuu.

    Olen monasti suositellut lentämistä maapallon eri paikkoihin, jolloin havaitsee yllättävästi pannukakkumaan olevan pannukakkuharha.

    BA ja QF lentävät päivittäin Lontoo-Signapore-Sydney väliä, joten matka on helppo, kun liihottelee Helsingistä Lontooseen ja astuu Aussin koneeseen:). Sydneystä voi sitten liihotella moneen eteläisen pallonpuoliskon maahan ja yllättyä näkemästään.

    Ja voihan sitä liihotella ensin Lontoosta Johannesburgiin, josta pääsee suoralla lennolla Sydneyn kentälle, myös yllättyy näkemästään.

    Suoraan sanoen, ei pidä väittää olemattomia vain väittämisen ilosta, kun kaikki väittämäsi (aloittajan) voidaan todistaa vääriksi.

    Toisaalta, salaliittolaisen on hyvin vaikeaa myöntää olemattoman olemattomaksi, mieluimmin haetaan taas jokin käsittämätön teoria olemattomuudesta.
  16. Kaavan on mahdollista olla todistamaton puoleen tai toiseen. Esimerkiksi huomattavalla määrällä erilaisia syötteitä sisältävän kaavan todistaminen saattaa vaatia aikaa. Eli on esitetty teoria, että kaavalla x saadaan haluttu tulos z, joka pitää todistaa oikeaksi tai vääräksi - tämän ajan ao. kaava on sekä että.
  17. Osui ja upposi, nyt laitan Loton vetämään, sillä olin aivan varma, että tällainen kommentti tulee.
  18. Lienee turha antaa vinkkejä miten voit todentaa maapallon, mutta laitetaan muutama!

    Lähdet laivalla New Yorkiin, lähestyessäsi kaupunkia mitkä hahmottuvat ensin? Pilvenpiirtäjät/Vapaudenpatsas tai rantalaiturit? Kokemusten mukaisesti eivät ainakaan rantalaiturit.

    Toisen kokeen voit tehdä menemällä laivalla Tallinnaan. Mikä näkyy Suomesta viimeiseksi ja mikä Tallinnassa ensin? Edelleenkään rantalaiturit eivät ole ensimmäisinä näkyvissä.

    Kierrät maan (maapallon) ja mitä havaitset päivämäärärajalla? Maapallon ympäri 80 -päivässä kertoo asian.

    Lennä maapallon ympäri, et putoa litteän maan reunalta, kun reunaa ei ole:).

    Esimerkit ovat helppoja, eivät vaadi matematiikan ja fysiikan osaamista, jotka ovat monelle lättänäuskovaisille vaikeita - näin olen asian ymmärtänyt näitä hupiketjuja lukiessani.

    Todellisuudessa lättänäketjut ovat trollauksia lähes kaikkinensa - uskovaisia on muutama Suomessa. Joku kommentoija ehdotti yhtä, näin saattaa olla:).
  19. Onkohan tämä trollausta? Mikäli ei niin voinen kertoa, että ei ole olemassa minkäänlaisia listoja ihmisistä, joita siirrellään/kopioidaan Suomessa tai maailmalla.

    Skitsofreniassa esiintyy usein erilaisia harhoja, kuten vainoharhoja, jotka ovat ihmiselle itselleen todellisia.

    Tässä linkki: https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00148
  20. En tiedä miten omaan kommenttiini liittyvät kranaattikammoiset sotilaat sekä upseerit, jotka ilmeisemmin eivät ole kranaattikammoisia?

    Missä ovat kranaattikammoiset sotilaat - ei heitä ainakaan Suomessa ole ollut sitten toisen maailmansodan, muutamaa lukuun ottamatta, jotka ovat olleet rauhanturvaajissa.

    Kysyn taasen upseereista - keitä tarkoitat upseereilla? Kadettikoulun ja/tai RUK:n käyneitä? RUKin käyneistä vain muutama jatkaa kadettikouluun, joten lukumääräisesti Suomessa on vähän upseereita - eivät riitä ketään vahtimaan.
    21. 2 / 14
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt