Extremist_atheist
It's rare to walk anywhere in public and not see some religious advertisement every few moments. Imagine if the cause of non-belief were promoted to even one hundredth this degree? Theists would be totally outraged. Yet if an atheist decides to react to the overwhelming pro-religion propaganda that's in his face on a daily basis, he's labeled as "militant", "intolerant" and "extremist."
—Morgan Matthew, Why atheists care about religion
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia125 aloitusta · 1735 kommenttia
- Vanhemat ihmiset ylläpitävät perinteisiä arvoja, joten totta kai he käyttävät huiveja.
- Vastasin vain tuohon Raamatun paljaspäisten naisten tuomitsemiseen. Näinhän Raamattu tekee, tuomitsee naiset, joiden hiukset liehuvat valtoimenaan kuin huoralla. Tämähän on ihan sama muslimeilla ja kristityillä. Kristityillä se näkyy Raamatussa ja Suomessa käytönnössä kun vanhemmat naiset ovat iltalenkillä. Miten tämä eroaa burkhasta?
- "Niin, mitä sillä on merkitystä enää nykyiseen tilanteeseen, että joku keksi kivikirveen Afrikassa 50 000 vuotta sitten..."
Ei toki muuta kuin se, että rasisti mölyää mielettömästi, ettei Afrikasta ole tullut yhtään keksintöä. Ilman kiven lohkaisemista meillä ei olisi terää, ei poranteriä, ei jyrsimiä, ei veitsiä. Ilman tulta meillä ei olisi metalleja, ei ruuan kypsennystä eikä ruutia.
"...riisitautisista luurankolapsistariisitautisista luurankolapsista..."
Tarkoitat varmaanEtiopian nälänhätää? Nälänhätä ei ole koskaan johtunut siitä, että ruokaa on liian vähän. Nälänhätä on johtunut aina siitä, että joku diktaattori on epäonnistunut ruuan jakelussa tai ei ole halunnut sitä jakaa. Useimmiten tuo diktaattori on ollut joku uskonnollinen sekopää.
"...valkoiset jyräsivät heidät aivan täysin..."
Etkö tuomitse tätä? Tämähän on moraalisesti väärin.
"Mitä tarkoitit kurjuuden lisääntymisellä, jos homoja vihitään?"
Sitä, ettei kai kurjuus lisäänny, jos homoja vihitään. Teidän teistien mielestä kurjuus lisääntyy kun homoja vihitään.
"Itse käsitän evoluution perustuvan siihen vahvat voittaa, heikot sortuu periaatteeseen..."
Ei. Evoluutio on kelpoisimman selviytymistä. Ihmisillä kelpoisin ei ole vahvin vaan yhteistyökykyisin.
"Evoluutiohan on nyt tavallaan pysähtynyt meidän suomalaisten kohdalla, eli heikotkin selviytyvät..."
Ei tietenkään ole pysähtynyt. Se vain muuttaa muotoaan kun ihmisten kulttuuri ja teknologia vaikuttaa siihen. Miksei heikot selviytyisi? Ihminen on kaikista eläimistä yhteistyökykyisin. Meidän lajin luonteeseen kuuluu yhteistyökyky, empatia ja heikommista lajitovereista huolenpitäminen.
Sinulla on aika synkät ja kylmät elämänarvot, vaikka olet tuollainen teisti. Minä ateistina ilman pronssikautisen vuohipaimenen myyttejä omaan paljon ihmisystävällisemmät ja humaanimmat arvot kuin sinä rasistina ja kristittynä. - "Tiedät myös mitä raamattu sanoo paljas päisistä naisista..."
Miltä tuntuu olla ristiriidassa itsesi kanssa? Raamatun paljaspäisten naisten tuomitseminen on ihan sama kuin muslimit tuomitsevat paljaspäiset naiset. Muslimit laittavat burkhan, kristity huivin. - Vastaajista 81% oli kristittyjä. Sillä ei ole mitään merkitystä kuuluuko jäsenenä johonkin lahkoon tai kirkkoon.
Kuten tutkijat toteavat: "Vankien uskonnollisuus on hyvin korkeaa, sitä on paljon ja se on vahvaa." Tätä johtopäätöstä ja faktaa ei muuta vaikka kuinka kiukuttelisit ja vääntäisit kymmeniä sivuja delusionaalisia valheitasi Jumalanvaltakuntablogiin. - Ilmavoimissa, Mossadissa ja laskuvarjojoukoissa tarvitaan viestiä.
- "Kysymys on nyt yhteiskunnan infrasta, terveydenhuollosta, toimivasta yhteiskunnasta, ravinnon riittämisestä koko väestölle, niin ettei sieltä Afrikasta tarvitse elintason perässä lähteä tänne Suomeenkin, jossa ilmastokin on aivan persiistä lähes koko vuoden, mutta silti se elintason nousu vie voiton tästä kaikesta."
Afrikassa on ihan hyvä infra, kunhan teistit lopettaisivat ehkäisykiellon niin, että ihmisten määrä olisi suhteessa infraan.
"Itse esitin naisten asemaa Afrikassa, joka voisi jarruttaa kehitystä, eikä se johdu mistään teismistä, vaan on ikiaikaista, ollut olemassa jo kauan ennen kuin kristinuskoa oli olemassa."
Niin no, kristinuskohan perustuu ikiaikaiseen pronssikautiseen vuohipaimenkulttuuriin. Jos vertaat kristinuskoa juutalaisuuteen niin onhan se selvää degeneraatiota.
"Luterilainen kirkko on muutenkin aivan pelkkä humanismijärjestö nykyään, ei siellä enää välitetä mistään opeista, on naispappeja, homot vihitään, ja vaikka mitä, senhän pitäs sunkin mielestä olla hyvä asia, vai onko?"
Miten naispapit ja homoparien vihkiminen lisää Afrikan kurjuutta?
"Sulle teismi on selvästikin mörkö..."
No kyllähän pronssikautinen alkeellinen usko on mörkö kenelle tahansa modernille ihmiselle. Vai halajatko Afganistaniin Talebanin luo? Miksi et jo muuta sinne?
"Muslimit ovat teistejä, oikein kovan luokan sellaisia vielä, ja heilläkin on toimiva infra..."
Islam on ihan yhtä suuri syyllinen Afrikan kurjuuteen kuin kristinusko.
"Afrikkalaiset yhteiskunnat taitavat edelleenkin olla pitkälti heimoyhteiskuntia, ja nehän ovat aina olleet nokkapokkaa keskenään, sekin voi jo selittää jotain. "
Kuten aabrahamilaiset uskotkin.
"Alkukantaisuus voi olla heissä myös niin vahvaa, koska evoluutio ei ole heitä juurikaan muuttanut, toisin kuin pohjoiseen lähtijät, jotka joutuivat taistelemaan ankaria olosuhteita vastaan."
Kyse on myös kulttuurista.
"Eikö se evoluutio merkinnytkään mitään, sähän aina korostat sitä?"
Kaikki esiin nostamasi ongelmat liittyvät sedentismiin eli alle 10 000 vuotta vanhaan ilmiöön. Siihen evoluutio ei ole ehtinyt juurikaan vaikuttaa. Jos sen sijaan tarkastelet koko modernin nykyihmisen historiaa ihmiskunnan kehdosta lähtien niin Afrikkahan on ihan saatanallinen ideoiden ja keksintojen kehto ja kehityksen alulle panija: puhekyky, työkalut, kivikirves, terä, tulen kasittely, heittokeihäs, väijytystaktiikka metsästyksessä yms. Älä aina katso vaan timantteja, öljyä ja banaaneja vaan sitä, mistä ihmiskunta on lähtenyt. - Minusta suviseurojen ja teleoperaattorin turvallisuusorganisaatio pääsi kuin koira veräjästä. Puolustusvoimissa tuollainen masto olisi harustettu eli laitettu tukiköydet mastosta neljään suuntaan maahan kiiloihin kiinni. Lisäksi PV:ssä tuollaisen maston vaara-alue on 1,5 x maston korkeus. Vaara-alueella ei saa oleskella turhaan. Harustamaton masto keskellä väkijoukkoa on törkeää piittaamattomuutta. Itselle tämä on ihan perusjuttuja kun olen näitä kouluttanut PV:ssä ja ollut päällikkönä ja komentaja viestikomppanioissa ja -pataljoonissa.
- Vastaajista 81% oli kristittyjä. Sillä ei ole mitään merkitystä kuuluuko jäsenenä johonkin lahkoon tai kirkkoon.
Kuten tutkijat toteavat: "Vankien uskonnollisuus on hyvin korkeaa, sitä on paljon ja se on vahvaa." Tätä johtopäätöstä ja faktaa ei muuta vaikka kuinka kiukuttelisit ja vääntäisit kymmeniä sivuja delusionaalisia valheitasi Jumalanvaltakuntablogiin. - Aivot on sellainen kone, että se tottaa outputtia vaikka ei saa mitään inputtia. Näitä kutsutaan ajatuksiksi. Usein input on aistiharhaa ja output deluusiota. Ei se ole mitään emergenssiä eikä todiste mistään Jumalasta.
- "Me suomalaisethan olimme aikoinaan niin umpiteistejä, kuin olla vaan voi, miten ihmeessä sitten osasimme tällaisen yhteiskunnan rakentaa?"
100 vuotta sitten Suomi oli yhtä takapajuinen kuin teistisimmät Afrikan maat. Mitä Suomessa tapahtui noin 100 vuotta sitten? Kansalaisten perusoikeuksia lisättiin huomattavasti, vuonna 1923 tuli voimaan uskonnonvapauslaki ja naiset saivat suunnilleen samaan aikaan itsenäisen ihmisen arvon. Kehitys on ollut kuitenkin hidasta. Naiset saivat käydä yksin ravintolassa vasta 1970 -luvulta alkaen. Suunnilleen samaan aikaan homoseksuaalisuus poistui rikosnimikkeistöstä. Naispappeus hyväksyttiin 1980 -luvulla. Vieläkin vanhemmat naiset pitävät päässään huivia eli burkhaa. Vieläkin suomalaiset miehet tekevät kunniamurhia eli jos vaimo jättää niin vaimo tapetaan, pahimmassa tapauksessa myös lapset.
Emme me ole kovin kauan olleet nykyisiä Afrikkalaisia edellä. Kuten huomaat tuosta minun listasta, kaikkia uudistuksia Suomessa on vastustanut kristinusko. Samaa tekee uskonnot myös Afrikassa. Ne ovat siellä yhteiskunnan, koulutuksen, yksilönvapauksien ja älykkyyden kehityksen esteenä. - ¨Täällähän on oikein raikasta keskustelua asian vierestä eli keskustellaan keskustelijoista. Minulla on ollut vain tämä yksi nikki. Et pysty mitenkään todistamaan, että olisin kirjoittanut jollain muullakin nikillä.
- Miten mitään voi emergoitua sellaisesta, joka ei ole vuorovaikutuksessa tämän todellisuuden kanssa eikä sitä voi mitenkään mitata?
- "Aha, osaat sinäkin näköjään jeesustella, miksi ne mustien yhteiskunnat sitten ovat sellaisia, kuin ovat, jos ovat kuitenkin yhtä älykkäitä, kuin vaikkapa juutalaisetkin?"
Aivot ovat kuin lihakset. Niitä pitää harjoittaa. Miksi roskaruokaa ja tosi-TV:tä katseleva sohvaperuna on sellainen eikä sellainen kuin ammattiyleisurheilija? Ei tähän mitään Sherlockia tarvita johtopäätösten tekemiseen. Syy on kulttuurissa ja yhteiskunnassa. Kun katsotaan HDI:a (Human Development Index), IQ:a ja uskonnollisuutta niin nämä korreloivat. Kaikilla mittareilla takapajuisimmat valtiot ovat teistisiä. Takapajuisuus johtuu teismistä, ei perimästä.
"...miksi niitä älykkyysosamääriä edes mitataan, kun ei sais ketään sanoa tyhmäksi, sehän on silkkaa epätasa-arvoa , suoranaista rasismia, ne testit pitää heti lopettaa."
Ei tästä ole kysymys vaan siitä, että näistä testituloksista vedetään vääriä yleistäviä ja rasistisia johtopäätöksiä.
"Huomaan, että pidät itseäsi hyvin älykkäänä, paljonko on ÄO, saako kysyä, meneekö tunteisiin, voin paljastaa omanikin, jos niin haluat."
En ole koskaan sanonut itseäni älykkääksi enkä ole mitannut älykkyyttäni. Ainoa viite tästä on alokasajan P1 testi, josta tuli korkein lukema eli 9. Oman kokemuksen mukaan noita oli alle 5 yli sadan henkilön alokasjoukossa kun päällikkönä käsittelin tuloksia.
"Haukut täällä ihmisiä ripulivajakeiksi, en olis heti arvannut, että osaat rasismikorttiakin heiluttaa..."
En ole koskaan haukkunut ripulivajakiksi. Se on tietty anonyymi perskärpänen, joka tekeytyy minuksi. Pitäisihän tuo olla jo selvää, että vihaan rasismia, jos vastustan ihmisten perusoikeuksia (mm. uskonnonvapaus, seksuaalisuus) rajoittavia teistejä, vihaan valehtelua ja anti-intellektualismia ja arvostan faktoja, rationaalisuutta ja loogista argumentointia. - "Oletko siis sitä mieltä, että se "sekarotuisuus" ei muka vaikuta älykkyyteen, esim. suomalaisen, ja afrikkalaisen lapsesta tulee älykkäämpi, kuin kumpikaan vanhemmistaan. En ole asiaa tutkinut, mutta tiedän muutaman tapauksen, jossa näyttäisi niin käyneen."
Kommentoin anonyymille, joka pitää mustaihoista tyhmempänä kuin valkoihoista "...mutta täällä häntä kuitenkin pidetään tyhmänä, vaikka afrikkalaisen kohtalotoverinsa päihittääkin." ja pitää valkoihoisia ylivertaisina, varsinkin näiden kesken on seka-aviolittoja "kun eurooppalaiset saavat lapsia keskenään, he ovat jotenkin jalostuneempi versio meistä eurooppalaisista." Kyseinen kirjoittaja on yksiselitteisesti typerä ja rasisti. Jos sinä et ollut tämä kirjoittaja niin miksi kommentoit minun vastausta siihen?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19000499/todisteet-ateismia-vastaan#comment-136373682 - "Uskonto ei aiheuta rikollisuutta..."
Aiheuttaa niillä, joilla on heikko moraalinen kompassi ja impulssikontrolli. Tässä on esimerkkitutkimus asiasta:
With God on my side: The paradoxical relationship between religious belief and criminality among hardcore street offenders
Despite the deterrent effects of religion that have been highlighted in prior research, our results indicate that religion may have a counterintuitive criminogenic effect in certain contexts. Through purposeful distortion or genuine ignorance, the hardcore offenders we interviewed are able to exploit the absolvitory tenets of religious doctrine, neutralizing their fear of death to not only allow but encourage offending.
https://www.researchgate.net/publication/258192100_With_God_on_my_side_The_paradoxical_relationship_between_religious_belief_and_criminality_among_hardcore_street_offenders - "Tällä tarkoitetaan sitä, mikä oli vanhempien ja lapsuuden kodin uskonnollinen yhdyskunta, johon perhe kuului."
Ei tarkoiteta. Se tarkoittaa nykyistä tilannetta. Kaikista muuttujista käytetään nimeä taustatieto. Esimerkiksi sosioekonomisissa taustatiedoissa on vaihtoehto "korkeakoulutus [tausta]" Sinun logiikallasi tämä tarkoittaa, että vanki on ollut lapsuudessa korkeakoulutettu, mutta ei välttämättä enää. - "...suunnitteliko Jumala rajattomassa viisaudessaan sienen joka pystyy elämään ja hyötymään vaurioituneessa, ihmiselle vaarallisen radioaktiivisessa ydinreaktorissa?"
Tästä ei ole mitään todisteita, mutta tämä Tsernobylin sieni todistaa sen, että elämää voi olla olemassa, vaikka ympäristö ei ole ihan niin tarkkaan hienosäädetty kuin kretut esittävät. Tämä kumoaa siis hienosäätöargumentin. - Sivulla 121: "Mikä kuvaa uskonnollista taustaasi?"
Kristinusko (241 + 92)/410 *100 = 81% - Muistelen, että jonkun tutkimuksen mukaan ihmiset jakautuvat sienten ja marjojen poimijoihin koulutustason mukaan. Korkeammin koulutetut poimivat sieniä ja matalammin koulutetut poimivat marjoja. Kieltämättä tässä on totuuden siemen. Sienten turvallinen käyttö on kognitiivisesti vaativampaa koska pitää ensiksi löytää ja tunnistaa varmasti oikea sieni. Tunnistamiseen ei riitä se, että on suunnilleen saman näköinen vaan pitää tuntea yksityiskohtaisesti ja yksiselitteisesti ja lisäksi on tunnettava samalla tarkkuudella saman näköiset myrkkysienet.
Omien havaintojen mukaan tässä muodostaa poikkeuksen venäläiset. He ovat innokkaita sienten poimijoita ja samalla tyhmiä. Muutama vuosi sitten olimme menossa sienipaikkaamme erään suositun retkeilyreitin kautta. Retkeilyreitillä joku venäläinen ukko poimi ahneesti muovikassiin koivunkantosieniä ja minusta näytti, että säkkiin meni enemmän myrkkynääpikkää kuin kuivunkantosientä.