Extremist_atheist

Vapaa kuvaus

It's rare to walk anywhere in public and not see some religious advertisement every few moments. Imagine if the cause of non-belief were promoted to even one hundredth this degree? Theists would be totally outraged. Yet if an atheist decides to react to the overwhelming pro-religion propaganda that's in his face on a daily basis, he's labeled as "militant", "intolerant" and "extremist."

—Morgan Matthew, Why atheists care about religion

Aloituksia

125

Kommenttia

1735

  1. Q: Mikä on Jeesuksen historiallisuuden argumentti tiivistettynä?

    A: Vaikka evankeliumeissa on valtavasti virheitä ja ristiriitoja, sen täytyy olla pohjimmiltaan totta, koska se perustuu silminnäkijöiden suulliseen kertomusperinteeseen, joka on kadonnut eikä siitä ole mitään todisteita. Vaikka tällä argumentilla voidaan todistaa mikä tahansa mielikuvitusolento historialliseksi faktaksi, Jeesuksen kohdalla se on eri asia koska evankeliumit ovat pohjimmiltaan totta.
  2. Kun renessanssi aloitti Länsi-Euroopassa Uuden ajan, siirryttiin samalla humanismiin. Tämä tarkoitti käytännössä sitä, ettei korkein auktoriteetin lähde ollut enää Jumala ja Raamattu vaan ihminen ja järki. Luonnontieteet lähtivät räjähdysmäiseen kehitykseen. Murhaluvut putosivat sadasosaan siitä, miten ihmisiä tapettiin teokraattisella keskiajalla. Alla linkki, jossa todisteet tästä väitteestäni:

    https://ourworldindata.org/grapher/homicide-rates-across-western-europe

    Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kaikki edistykselliset ideologiat, liikkeet ja organisaatiot ovat jumalattomia eli ateistisia. Ateismilla ei ole mitään rajapintoja näihin vaan se on yhteinen nimittäjä. Ateismilla on yksi rajapinta ja se on teismi. Siinä rajapinnassa jumalusko katoaa kun siirrytään teismistä ateismiin.
  3. "...yhteiskuntavastaisen maailmankuvan."

    Olet harhainen, jos pidät tasa-arvoa yhteuskuntavastaisuutena. Jos katsot maailman maiden inhimillisen kehityksen indeksejä niin miesten ja naisten tasa-arvo korreloi vahvasti inhimillisen kehityksen kanssa. Samoin jumalattomuus ja inhimillinen kehitys korreloivat vahvasti. Kun naiset vapautetaan miesten alaisuudesta ja kodista yhteiskunnan aktiivisiksi koulutetuiksi jäseniksi, lapsiluku ja kurjuus vähenevät ja sivistys, kehitys sekä vauraus lisääntyvät.
  4. Ei tarvita mitään feminististä ateismia tai ateistista feminismiä. Jumalat ja jumaluskot ovat olleet vuosituhansia naisten alistamisen pääväline. Miesten ja naisten tasa-arvo katosi kun ihminen pysähtyi paikoilleen ja alkoi viljellä maata. Maanviljelyksen kanssa samaan aikaan keksittiin jumalat ja alettiin alistamaan naisia. Siksi ateismi toimii automaattisesti myös naisten ja miesten tasa-arvon hyväksi.
  5. Q: Onko jumalista havaintoja.

    A: Ei ole. Vaikka jumalia on väitetty olevan olemassa hieman vajaa 10 000 vuotta niin yhtään ainoaa havaintoa niistä ei ole tehty.
  6. Q: Onko ateismi olemassa itsenäisenä käsitteenä.

    A: Ei ole. Ateismi on termi, joka määrittyy teismin kautta. Syön hatullisen paskaa, jos joku onnistuu määrittelemään ateismin käyttämättä termejä "jumala" tai ""theos".
  7. Q: Voiko ateismista keskustella ilman jumalista keskustelua?

    A: Ei voi. Ateismi on eli jumalattomuus edellyttää välttämättä jumalien liittämistä keskusteluun esimerkiksi aiheilla: "Missä se Jumala on kun sitä ei näy missään, vaikka siitä väitetään kaikenlaista" ja "Miksi tällaiseen olemattomaan Jumalaan ei kannata uskoa".
  8. "Siinä missä toiset keskustelevat itse asiasta eli ateismista."

    Ateismista eli jumalattomuudesta voi keskustella vain siten, että keskustelee esimerkiksi aiheista "Missä se Jumala on kun sitä ei näy missään, vaikka siitä väitetään kaikenlaista" ja "Miksi tällaiseen olemattomaan Jumalaan ei kannata uskoa".
  9. Kyllä ateisti hahmottaa jumalat. Kun kristitty laitetaan toiminnalliseen magneettikuvaukseen (fMRI) ja luetaan apostolinen uskontunnustus, Jumala ilmestyy kristityn kuupan sisään. Samaan aikaan kuupan ulkopuolella ei ole mitään havaintoa Jumalasta. Kun juutalainen laitetaan skanneriin ja lausutaan Shema Israel, Jahve ilmestyy juutalaisen kuuppaan, mutta sitä ei näy kuupan ulkopuolella eikä kristityn kuupassa. Kun muslimi laitetaan skanneriin ja lausutaan Shahada, Allah ilmestyy muslimin kuuppaan, mutta sitä ei ole kuupan ulkopuolella eikä juutalaisen tai kristityn kuupassa.

    Mitä tästä voimme päätellä? Jumalia ei ole olemassa muualla kuin uskovaisen mielikuvituksessa. Jumalat ovat deluusiota.
  10. Q: Mitä rajapintoja ateismilla on?

    A: Ateismilla on vain yksi rajapinta. Se on rajapinta teismiin. Teisti uskoo ainakin yhteen jumalaan, ateisti ei usko yhteenkään jumalaan. Ateismi määrittyy teismin kautta. Itsessään ateismi on vain termi. Ateismia ei voi edes määritellä ilman, että käyttää termiä jumala tai sen kreikankielistä nimeä theos.
  11. Q: Voiko hyvää eettistä koodistoa olla ilman jumalia?

    A: Kyllä voi olla. Filosofisesti tarkasteltuna absoluuttisen hyvä moraali ei voi tulla jumalilta. Jos se tulisi jumalilta, se olisi hyvää vain siksi, että jumalat sanovat sen olevan hyvää. Jos se olisi absoluuttisesti hyvää, täytyisi olla jokin jumaliakin mahtavampi entiteetti, joka määrittelee absoluuttisen hyvän. Tämä filosofinen pohdinta redusoituu siihen, että jumalien moraali on sen keksineiden ihmisten moraali.

    Tieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet, ettei teististen uskontojen moraalikoodisto ole sen parempaa kuin sekulaarinen koodisto. Päin vastoin se on huonompaa. Kaikista huonoin teistinen moraalikoodisto perustuu anteeksiantavaan jumalaan, joka lisää moraalittomuutta merkittävästi. Tätä hieman parempi moraalikoodisto perustuu rankaisevaan jumalaan. Paras moraalikoodisto perustuu empatiaan ja sekulaariin laajaan ymmärrykseen yhteiskunnasta, ihmiskunnasta ja maailmasta.
  12. Mikä avausen vastauksista ei ole totta?
  13. Ketjun tarkoitus on vähentää turhia erillisiä kyselyketjuja ateismipalstalla. Pyydän kaikkia ateisteja osallistumaan tähän ateismia koskevan, sinänsä yksinkertaisen tiedon levittämiseen.
  14. Homoseksuaalisuutta valinnaksi väittävät ovat synnynnäisiä homoseksuaaleja. He ovat joutuneet tukahduttamaan synnynnäisen homoseksuaalisuutensa ja pakottautumaan heteroseksuaaliseen suhteeseen uskonnollisen yhteisön painostuksesta.
  15. ”Mistä sinä tiedät, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu?”

    En tarkoittanut itsemurhaa vaan aivovauriota. Sitähän jumalusko on, mielisairautta ja aivojen toiminnallista vauriota.
  16. ”Miten ateismista pääsee eroon?”

    Hyppää pää edellä betoniin.
  17. ”Pitää siis pystyä osoittamaan Paavalin valehdelleen näistä asioista. Jos ei, niin sitten ne kirjeet ovat historiallinen todistus.”

    Paavalille henkiolento oli yhtä väkevä todiste kuin lihaa ja verta oleva ihminen. Paavali itse toteaa Galatalaiskirjeen alussa, ettei hän välitä muiden ihmisten todisteista vaan hänen todisteensa on hänelle suoraan ilmestynyt henkiolento.

    [12] Enhän minä ole sitä ihmisiltä saanutkaan, eikä kukaan ole sitä minulle opettanut, vaan sain sen, kun Jeesus Kristus ilmestyi.
  18. ”mutta katuojasta huusin Herraa Jeesusta avukseni ja siihen päättyi juopottelun aikakausi elämässäni. Jeesus tuli ja pelasti!”

    Tätä on itse asiassa tutkittu tieteellisesti toiminnallisessa magneettikuvauksessa. Jumala näkyy täsmälleen samoissa aivojen alueissa kuin muut mielihyvää ja riippuvuutta aiheuttavat asiat, alkoholi, huumeet, uhkapelit ja seksi. Itselle mikään noista ei kolahda, joten siksi kai olen myös ateisti. Noiden tieteellisten tutkimusten valossa voi todeta, että ateisteissa on vähemmän päihderiippuvaisia kuin teisteissä. Ehkäpä tämä sama asia vaikuttaa myös teistien vankimäärään. Ihminen tekee todennäköisemmin rikoksia, jos päihteiden kanssa on ongelmia.
  19. Juurikin näin. Itse olen usein argumentoinut näitä enkä valehtele. Kohta 2 on myös totta. Tämä ”Ei ole uskossa Jeesukseen rikosta tehdessään” on vain ”Yksikään todellinen skotti” -argumenttivirhe.
  20. ”…muuttaa tapahtumia menneisyydessä, nyt tai tulevaisuudessa.”

    Silloin Jumala ei olisi enää kaikkitietävä. Vuohipaimenet ovat sepittäneet ihanan ristiriitaisen mielikuvitusolennon. Kaikkitietävä ja kaikkivaltias entiteetti on paradoksi. No ei mikään ihme, yksi vuohipaimen on sepittänyt kaikkitietävyyden ja toinen vuohipaimen on sepittänyt kaikkivaltiuden ja ne on liimattu väkisin yhteen myyttikokoelmassa.
    21. 30 / 87
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt