Ateisteissa ärsyttää eniten sen, että he valehtelevat, vääristelevät totuutta ja johtavat harhaan ihmisiä tarkoituksella. Edes kristittyjen pilkka ja ala-arvoinen käytös ei ärsytä niin paljon kuin nuo asiat.
Mikä sinun mielestäsi ärsyttää ateisteissa eniten?
Mikä ärsyttää ateisteissa eniten?
Anonyymi-ap
12
115
Vastaukset
- Anonyymi
Kerrotko top 3) ateistien valetta jotka sinua ärsyttää:
1)
2)
3)
Kiitos 🙏- Anonyymi
1) Jeesuksen historiallisuudesta ei ole yhtään todistetta.
2) Vangit olivat Jeesukseen uskovia tehdessään rikoksia.
3) Uskossa Jeesukseen olevat ovat moraaliltaan alhaisempia kuin ateistit.
Nuo nyt tuli ensimmäisenä mieleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1) Jeesuksen historiallisuudesta ei ole yhtään todistetta.
2) Vangit olivat Jeesukseen uskovia tehdessään rikoksia.
3) Uskossa Jeesukseen olevat ovat moraaliltaan alhaisempia kuin ateistit.
Nuo nyt tuli ensimmäisenä mieleen.https://keskustelu.suomi24.fi/t/18994643/millaista-ateismi-on
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18994824/ateismin-harjoittamisesta-sakkoa
Tästä selviää, mikä kristityissä eniten ärsyttää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1) Jeesuksen historiallisuudesta ei ole yhtään todistetta.
2) Vangit olivat Jeesukseen uskovia tehdessään rikoksia.
3) Uskossa Jeesukseen olevat ovat moraaliltaan alhaisempia kuin ateistit.
Nuo nyt tuli ensimmäisenä mieleen.1) on totta mitään varmoja historiallisia todisteita ei ole
2) ei voi sanoa mitään tutustumatta tällaiseen tapaukseen yksityiskohtaisesti
3) ateisti on oikeassa: uskossa olevien moraali perustuu rangaistuksen pelkoon. Näin on moni uskova tälläkin palstalla todistanut
Summarum et siis esittänyt yhtään ateistin valhetta. Anonyymi kirjoitti:
1) on totta mitään varmoja historiallisia todisteita ei ole
2) ei voi sanoa mitään tutustumatta tällaiseen tapaukseen yksityiskohtaisesti
3) ateisti on oikeassa: uskossa olevien moraali perustuu rangaistuksen pelkoon. Näin on moni uskova tälläkin palstalla todistanut
Summarum et siis esittänyt yhtään ateistin valhetta.Juurikin näin. Itse olen usein argumentoinut näitä enkä valehtele. Kohta 2 on myös totta. Tämä ”Ei ole uskossa Jeesukseen rikosta tehdessään” on vain ”Yksikään todellinen skotti” -argumenttivirhe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18994643/millaista-ateismi-on
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18994824/ateismin-harjoittamisesta-sakkoa
Tästä selviää, mikä kristityissä eniten ärsyttää.Sinulla ei vain ole huumoria. Et erota trollin ateistin viestejä tosi uskovan viesteistä. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1) on totta mitään varmoja historiallisia todisteita ei ole
2) ei voi sanoa mitään tutustumatta tällaiseen tapaukseen yksityiskohtaisesti
3) ateisti on oikeassa: uskossa olevien moraali perustuu rangaistuksen pelkoon. Näin on moni uskova tälläkin palstalla todistanut
Summarum et siis esittänyt yhtään ateistin valhetta.Paavalin kirjeet ovat varmasti historiallinen todistus, ellei hän valehdellut kristittyjä olleen ennen ja myös se Jeesus, josta hän kirjoitti: mies, Daavidin jälkeläinen, kuollut ristillä.
Pitää siis pystyä osoittamaan Paavalin valehdelleen näistä asioista. Jos ei, niin sitten ne kirjeet ovat historiallinen todistus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavalin kirjeet ovat varmasti historiallinen todistus, ellei hän valehdellut kristittyjä olleen ennen ja myös se Jeesus, josta hän kirjoitti: mies, Daavidin jälkeläinen, kuollut ristillä.
Pitää siis pystyä osoittamaan Paavalin valehdelleen näistä asioista. Jos ei, niin sitten ne kirjeet ovat historiallinen todistus.Korjaan: historiallinen TODISTE. Todistushan on jotakin muuta kuin todiste.
Anonyymi kirjoitti:
Paavalin kirjeet ovat varmasti historiallinen todistus, ellei hän valehdellut kristittyjä olleen ennen ja myös se Jeesus, josta hän kirjoitti: mies, Daavidin jälkeläinen, kuollut ristillä.
Pitää siis pystyä osoittamaan Paavalin valehdelleen näistä asioista. Jos ei, niin sitten ne kirjeet ovat historiallinen todistus.”Pitää siis pystyä osoittamaan Paavalin valehdelleen näistä asioista. Jos ei, niin sitten ne kirjeet ovat historiallinen todistus.”
Paavalille henkiolento oli yhtä väkevä todiste kuin lihaa ja verta oleva ihminen. Paavali itse toteaa Galatalaiskirjeen alussa, ettei hän välitä muiden ihmisten todisteista vaan hänen todisteensa on hänelle suoraan ilmestynyt henkiolento.
[12] Enhän minä ole sitä ihmisiltä saanutkaan, eikä kukaan ole sitä minulle opettanut, vaan sain sen, kun Jeesus Kristus ilmestyi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavalin kirjeet ovat varmasti historiallinen todistus, ellei hän valehdellut kristittyjä olleen ennen ja myös se Jeesus, josta hän kirjoitti: mies, Daavidin jälkeläinen, kuollut ristillä.
Pitää siis pystyä osoittamaan Paavalin valehdelleen näistä asioista. Jos ei, niin sitten ne kirjeet ovat historiallinen todistus."Pitää siis pystyä osoittamaan Paavalin valehdelleen näistä asioista. Jos ei, niin sitten ne kirjeet ovat historiallinen todistus."
Ensinnäkin osa Paavalin kirjeistä on tunnetusti varhaiskristittyjen tekemiä väärennöksiä - eivätkä Paavalin kirjoituksia.
Toisteksi Paavali ei koskaan tavannut Jeesusta, joten voi olla mahdollista, että hän tuli huijatuksi monen muun varhaiskristityn tavoin. Paavalin ainoa henkilökohtainen kontakti historialliseen Jeesukseen liittyy ihmisiin, jotka tunsivat hänet (esim. Jaakob). Mitään omakohtaista silminnäkijätietoa Paavalilla ei ollut, joten hänen tietonsa on toisen käden tietoa.
- Anonyymi
ateisti valehtelee ettei jumalaa ole 🤔ateisti paljastaa valheen , jumala on aku ankan kaltainen hahmo !!!
- Anonyymi
Jos väität, että ateistit tarkoituksella valehtelevat ja johtavat ihmisiä harhaan, et puhu enää keskustelusta vaan mustamaalaat kokonaisen ajattelutavan – ilman todisteita. Eikö olisi rehellisempää myöntää, että eriävät näkemykset ärsyttävät, ei niiden esittäjien oletettu pahuus? On ironista syyttää muita totuuden vääristelystä, kun oma väite perustuu puhtaasti oletuksiin ja asenteisiin. Jos uskosi kestää, sen ei pitäisi tarvita olkiukkoja vastustajikseen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Korjaa toki jos...
Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä292865- 1141150
- 58931
- 66895
Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu6887olet kaiken rakkauden arvoinen
Olisinpa kertonut kuinka rakastuin sinuun. Kuinka hyvältä tunnuit siinä lähelläni, kunpa en olisi väistänyt vastapäätyy26867Mikä koirarotu muistuttaa kaivattuasi eniten?
Koirien piirteet muistuttavat usein ihmisten ja omistajiensa piirteitä.65824Olisi kiva
Tietää, mitä oikein ajattelet minusta tai meistä? Mitä meidän välillä on? Salattua tykkäämistä, halua, himoa? Onhan tämä37820Oot mun koko maailma
Ei ole koskaan ollut ketään, joka olisi niin täydellinen minulle kuin sinä mies ❤️ Ikävöin sua🥹75754Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa
Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu136749