Kerätään tähän ketjuun yleisimmin kysytyt kysymykset ja vastaukset ateismista. Minä aloitan muutamalla.
Q: Käyttävätkö ateistit tavanomaista enemmän päihteitä.
A: Eivät käytä. Päin vastoin, ateistit käyttävät vähemmän päihteitä kuin teistit. Tämä selittyy sillä, että Jumala pesii samassa aivojen lohkossa kuin peliriippuvuus, päihderiippuvuus ja seksiriippuvuus. Siksi teistit ovat usein päihderiippuvaisia, toisin kuin ateistit. Ateisteille päihteet aiheuttavat yhtä paljon mielihyvää kuin esimerkiksi Puutarhakeiju, Saunatonttu tai Jumala.
Q: Tekevätkö ateistit tavanomaista enemmän rikoksia.
A: Eivät tee. Päin vastoin, ateistit tekevät vähemmän rikoksia koska heidän moraalinsa perustuu sekulaariin ja henkilökohtaisesti pohdittuun moraaliin kun taas teistien moraali perustuu ulkoiseen pakkoon ja oma moraalinen velttous laitetaan saatanan syyksi. Teisteiltä puuttuu siis moraalinen vastuu. Toinen teistien rikollisuutta lisäävä seikka on taipumus päihderiippuvuuksiin. Teistien läihteideen laajamittaiseen käyttöön liittyy lieveilmiönä rikollisuus.
Q: Onko ateismi katsomus?
A: Ateismi ei ole katsomus, aate tai kannanotto. Ateismi on laajimmassa merkityksessään vain jumaluskon olemattomuutta.
Q: Uskooko ateisti, ettei Jumalaa ole olemassa?
A: Ei. Ateisti ei usko Jumalan olemassaoloon.
Q: Käyttävätkö ateistit tavanomaista enemmän päihteitä.
A: Eivät käytä. Päin vastoin, ateistit käyttävät vähemmän päihteitä kuin teistit. Tämä selittyy sillä, että Jumala pesii samassa aivojen lohkossa kuin peliriippuvuus, päihderiippuvuus ja seksiriippuvuus. Siksi teistit ovat usein päihderiippuvaisia, toisin kuin ateistit. Ateisteille päihteet aiheuttavat yhtä paljon mielihyvää kuin esimerkiksi Puutarhakeiju, Saunatonttu tai Jumala.
Q: Tekevätkö ateistit tavanomaista enemmän rikoksia.
A: Eivät tee. Päin vastoin, ateistit tekevät vähemmän rikoksia koska heidän moraalinsa perustuu sekulaariin ja henkilökohtaisesti pohdittuun moraaliin kun taas teistien moraali perustuu ulkoiseen pakkoon ja oma moraalinen velttous laitetaan saatanan syyksi. Teisteiltä puuttuu siis moraalinen vastuu. Toinen teistien rikollisuutta lisäävä seikka on taipumus päihderiippuvuuksiin. Teistien läihteideen laajamittaiseen käyttöön liittyy lieveilmiönä rikollisuus.
Q: Onko ateismi katsomus?
A: Ateismi ei ole katsomus, aate tai kannanotto. Ateismi on laajimmassa merkityksessään vain jumaluskon olemattomuutta.
Q: Uskooko ateisti, ettei Jumalaa ole olemassa?
A: Ei. Ateisti ei usko Jumalan olemassaoloon.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ketjun tarkoitus on vähentää turhia erillisiä kyselyketjuja ateismipalstalla. Pyydän kaikkia ateisteja osallistumaan tähän ateismia koskevan, sinänsä yksinkertaisen tiedon levittämiseen.
Ai, vastaustenhan ei tarvi olla tottakaan. 😂
Mikä avausen vastauksista ei ole totta?
Unohdit kysymyksen ateistien moraalittomuudesta kun ei ole uskontoa ohjaamassa elämän valintoja, tosin uskontojen nimissä on tehty ja tehdään sanoinkuvaamattoman hirvittäviä tekoja.
Yleensä vastaan tähän että meidän ateistien täytyy elää täällä kuin ihmiset kunniottaen muita koska joudumme maksamaan teoistamme täällä paikan päällä, meillä kun ei ole ketään jonka nimissä voisimme ulkoistaa moraalimme ennen tekojamme tai niiden jälkeen
Toiseksi ainakin toivon että on olemassa joku suurempi kosminen yhteys tai äly johon liitymme kun jätämme maallisen kuoremme, se mikä meistä sinne siirtyisi olisi verrattavissa yhteen hiekanjyvään loputtomalla aavikolla.
Ateisti ei usko Jumalan olemassaoloon.
Raamattu kertoo Jumalasta, Jeesuksesta ja Pyhästä Hengestä.
Raamattu on maailman luetuimpia, ehkä luetuin kirja.
Raamatussa Israel on keskeisessä asemassa; muista kansoista erottuvana. Se on Jumalan omaisuuskansa.
Israel on n. Uudenmaan läänin kokoinen, vihattu valtio.
Eikö Israelin olemassaolo ole ateisteille väkevä todistus Israelia varjelevan Jumalan olemassaolosta.
*Katso, hän, joka Israelia varjelee, ei torku eikä nuku.*
Psalmi 121:4
Lopelta tulee juoppoja suviseurat nääsnääs
MT potilaat koolla lukituissa vaunuissa hullun
kiilto valaisee läänin. Ateistit haastattelee.
Miltä tuntuu olla hullu. Mikä on teidän motivaatio Tulla 80 tuhalltta ihmistä..
" pääasiallinen syy ja motivaatio on vastustaa ateisteja;"
Kokoonnumme tänne perheittäin vastustamaan ateismia
Muuta ei päässämme juurikaan liiku. Kuin ateismi. Uusia banderolleja on. Ja onhan tämä tarkkaa tieteellistä työtä. Etsimme virheitä. Suurennuslasilla. Sherlok ateismi voittaa aina. Vaikka tämä on Ilojuhla. Emme jaa sitä.
Q: Onko ateistin elämä merkityksetöntä tai tyhjää ilman Jumalaa?
A: Ei. Elämä tarjoaa paljon mahdollisuuksia, tapahtumia ja asioita, joiden merkityksellisyyden kokeminen ei edellytä uskoa jumaliin.
Q: Onko ateismi jumaluskon puutetta?
A: Se on paljon muutakin, kuten erilaista suhtautumista yliluonnolliseen, olevaisuuden perimmäisiin kysymyksiin, tuntemattoman käsittelyyn, sekä erilaisessa kasvuympäristössä kasvamista jne. Ateistilla on siis tietynlaista "immuniteettia" uskonnollista psykologista ohjelmointia vastaan.
Q: Joutuuko ateisti helvettiin?
A: Ei, koska uskonnottomassa maailmassa ei tunneta sellaista paikkaa, johon joutuisi kärsimään uskonnottomuuden vuoksi.
Q: Voiko hyvää eettistä koodistoa olla ilman jumalia?
A: Kyllä voi olla. Filosofisesti tarkasteltuna absoluuttisen hyvä moraali ei voi tulla jumalilta. Jos se tulisi jumalilta, se olisi hyvää vain siksi, että jumalat sanovat sen olevan hyvää. Jos se olisi absoluuttisesti hyvää, täytyisi olla jokin jumaliakin mahtavampi entiteetti, joka määrittelee absoluuttisen hyvän. Tämä filosofinen pohdinta redusoituu siihen, että jumalien moraali on sen keksineiden ihmisten moraali.
Tieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet, ettei teististen uskontojen moraalikoodisto ole sen parempaa kuin sekulaarinen koodisto. Päin vastoin se on huonompaa. Kaikista huonoin teistinen moraalikoodisto perustuu anteeksiantavaan jumalaan, joka lisää moraalittomuutta merkittävästi. Tätä hieman parempi moraalikoodisto perustuu rankaisevaan jumalaan. Paras moraalikoodisto perustuu empatiaan ja sekulaariin laajaan ymmärrykseen yhteiskunnasta, ihmiskunnasta ja maailmasta.
Q: Mitä rajapintoja ateismilla on?
A: Ateismilla on vain yksi rajapinta. Se on rajapinta teismiin. Teisti uskoo ainakin yhteen jumalaan, ateisti ei usko yhteenkään jumalaan. Ateismi määrittyy teismin kautta. Itsessään ateismi on vain termi. Ateismia ei voi edes määritellä ilman, että käyttää termiä jumala tai sen kreikankielistä nimeä theos.
Ja mistäköhän tällä palstalla pitäisi sitten keskustella tuon ylemmän tietosanakirja opuksen jälkeen. Oliko avauksen tarkoituksena lakkauttaa Suomi24-Ateismipasta, vai mistä jotain uutta ja ihmeellistä tälle pastalle?
Täällä on selvästi tarkoitus keskustella siitä että teistit valehtelevat erilaisia asiaoita milloin mistäkin kuten ateismista ja me ateistit oiomme teistien valheet.
G4G taas hämillään mitä ateismi tarkoittaa. Hänen vajaavainen mielensä ei kykene käsittelemään edes niin yksinkertaista asiaa kuin jumaluskon puuttuminen. Pahassa autismissaan hän sitten joutuu päivästä toiseen pohtimaan olemattomia rajapintojaan.
Ateismi on sitä, että uskotaan ettei yhtään jumalaa ole olemassa. Ateismi perustuu täysin uskoon, koska jumalien olemattomuutta on mahdotonta tietää.
Q: Voiko ateismista keskustella ilman jumalista keskustelua?
A: Ei voi. Ateismi on eli jumalattomuus edellyttää välttämättä jumalien liittämistä keskusteluun esimerkiksi aiheilla: "Missä se Jumala on kun sitä ei näy missään, vaikka siitä väitetään kaikenlaista" ja "Miksi tällaiseen olemattomaan Jumalaan ei kannata uskoa".
Q: Onko ateismi olemassa itsenäisenä käsitteenä.
A: Ei ole. Ateismi on termi, joka määrittyy teismin kautta. Syön hatullisen paskaa, jos joku onnistuu määrittelemään ateismin käyttämättä termejä "jumala" tai ""theos".
Q: Mikä ateisteja kismittää?
A: Se, että Jumala on olemassa ja hänestä on lukemattomia todistuksia!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18996470/kysymyksia-ja-vastauksia-ateismista#comment-136273202
Q: Onko jumalista havaintoja.
A: Ei ole. Vaikka jumalia on väitetty olevan olemassa hieman vajaa 10 000 vuotta niin yhtään ainoaa havaintoa niistä ei ole tehty.
Q: Mikä ärsyttää ateistia?
A: Se, että Jumalasta ja Jeesuksesta on niin paljon todistuksia.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18996470/kysymyksia-ja-vastauksia-ateismista#comment-136273202
Q: Mikä on Jeesuksen historiallisuuden argumentti tiivistettynä?
A: Vaikka evankeliumeissa on valtavasti virheitä ja ristiriitoja, sen täytyy olla pohjimmiltaan totta, koska se perustuu silminnäkijöiden suulliseen kertomusperinteeseen, joka on kadonnut eikä siitä ole mitään todisteita. Vaikka tällä argumentilla voidaan todistaa mikä tahansa mielikuvitusolento historialliseksi faktaksi, Jeesuksen kohdalla se on eri asia koska evankeliumit ovat pohjimmiltaan totta.
Paavalin kirjeet todistavat juutalaisten uskoneen Jeesus nimiseen mieheen Daavidin suvusta, joka kuoli ristillä noin vuonna 30. Ne ovat paras todiste Jeesuksen historiallisuudesta.
Onko ateismi kristinuskon vastustamista?
Ei. Se tarkoittaa "ei teismi", ja kristinusko ei ole ainoa teismi.
Onko ateismi sama asia kuin litteän ja nuoren maan vastustaminen?
Ei. Lähes kaikki teistit tietävät maan olevan pallo ja evoluutiota tapahtuvan luonnossa.
Teistejen suurimmat tahot eivät edes epäile julistaa sitä.
Uskooko ateisti henkiin?
Ateismi on ainoastaan jumalien olemassaoloon liittyvä kanta. Se ei ota kantaa henkiin.
Onko ateismi kuoleman jälkeisen tapahtuman kiistämistä?
Ei. Ateismi ei ota kantaa mitä tapahtuu kuoleman jälkeen.
Edes teismissä ei ole yhtä uskomusta tästä.
Uskooko ateisti mihinkään?
Kyllä. Ateismi ottaa kantaa vain jumaliin.
Uskooko ateistit syntiin?
Synti käsitteenä on Jumalan sanaa vastaan rikkomista, joten ateistit eivät usko sellaiseen.
jumala on vale ja se yhdistää ateisteja ei muut asiat !