Extremist_atheist

Vapaa kuvaus

It's rare to walk anywhere in public and not see some religious advertisement every few moments. Imagine if the cause of non-belief were promoted to even one hundredth this degree? Theists would be totally outraged. Yet if an atheist decides to react to the overwhelming pro-religion propaganda that's in his face on a daily basis, he's labeled as "militant", "intolerant" and "extremist."

—Morgan Matthew, Why atheists care about religion

Aloituksia

125

Kommenttia

1735

  1. "Mutta sitten kun tälle ateistipösölle sanotaan,
    että todista se; sinulla on asiasta todistustaakka,
    niin eipä ateisti kykenekkään todistamaan sitä,"

    Ei minun tarvitse sitä todistaa. Sinun deluusiosi todistuu sillä, että uskot Jumalaan, josta sinulla ei ole ensimmäistäkään todistetta. Juuri sen vuoksi sinä ressukka olet delusionaalinen.
  2. Uskonnolliseen lahkoon syntyminen on kuin käänteinen lottovoitto. Minun onni oli se, että nuo lahkolaiset olivat niin sekaisin, ettei edes viisivuotiaana tarvinnut miettiä oliko joku merkkinä Jumalan luomistyöstä. Lahkolaisten mielisairas meno sai varmuuden jo 5 vuotiaaseen, ettei Jumalaa voi olla olemassa. Siksi minä olen syntymäateisti.
  3. Käärmeöljykauppias:”Tulee niitä, jotka sanovat minun valehtelevan. Se on todiste siitä, että puhun totta. Jos käärmeöljyni ei vaatisi uskoa, se olisi kaikkien saatavilla olevaa tavallista öljyä ettekä te olisi silloin etuoikeutetussa asemassa kuten nyt kun tarjoan juuri teille tätä minun käärmeöljyäni.”
  4. Ei yhtään oikeaa vastausta. Samapa tuo on paljastaa jo nyt.

    Ongelman ratkaisuna on kysyä, mitä tietä velipoika neuvoo ja sen jälkeen valitsee juuri päinvastaisen tien.
  5. ”Miten he ratkaisivat tehtävän?”

    Mikä se tehtävä oli?
  6. "Kristityillä on uusi laki, jonka mukaan ateisteja ei saa kivittää kuoliaaksi. Juutalaisilla on vielä vanha laki..."

    Väitätkö siis, että Jeesus valehteli vuorisaarnassa kun sanoi, ettei laista poistu yksikään kirjain?
  7. Eikä pelkästään laillistettu huijaus. Se on laaja joukko ihmisoikeusrikoksia, joita yhteiskunta katsoo läpi sormien. Esimerkiksi vanhoillislestadiolaisten hoitokoukset olivat (ovat edelleen peitetysti) noitavainojen mittakaavaan rinnastettava ihmisoikeusrikos, jonka seurauksena sadat ihmiset ovat tehneet itsemurhan ja tuhansien elämä on särkynyt kun heidät on erotettu sukulaisista, läheisistä ja ainoasta yhteisöstä, jonka he tuntevat.
  8. "Teismistä päästään eroon siten, että tehdään heistä tiedottomia."

    Tämähän on mainio oppi. Ihminen syntyy ateistina ja kuolee ateistina. Kuollessa tietoisuus sammuu hetki ennen kuolemaa, joten ihminen ei kuoleman hetkellä usko jumaliin vaan on ateisti.
  9. "...yksikään ei ole tullut sanomaan minulle, että on ateisti..."

    Kertoisitko tuntemattomalle, ettet usko Puutarhakeijuun? Niinpä. Asia on niin irrelevantti, että on melkein noloa toitottaa siitä.

    "...vastustaa kristittyjen lainsäädäntöä..."

    Suomessa ei ole kristittyjen lainsäädäntöä. Räsäskä välillä yrittää, mutta se aiheuttaa vain piikin kirkosta eroamisiin joka on käytännössä sitä, että nimellisesti kristityt ateistit tulevat kaapista ulos.
  10. "Sen vuoksi niihin tulee ottaa kantaa joko puolesta tai vastaan, jos yhtään välittää muiden ihmisten elämästä eikä vain omastaan."

    Ateismi ei ole kannanotto jumalia vastaan. Se on vain jumaluskon puutetta.

    Ateistille Puutarhakeiju, Jeesus ja Jahve ovat yhtä olemattomia ja yhtä merkityksettömiä eikä niihin uskomattomuutta tarvitse julistaa. Toki ateisti, kuten kuka tahansa muukin ihminen ottaa kantaa ja vastustaa, jos joku alkaa kontrolloimaan Putarhakeijuun, Jeesukseen tai Jahveen vedoten.
  11. ”Miksi kaappiateistit eivät tunnusta julkisesti vakaumustaan?”

    Mikset tunnusta julkisesti vakaumustasi, ettet usko Puutarhakeijuun?
  12. "Ateisti on aasi"

    Ei, vaan aasi on ateisti.
  13. Halvemmalla ja nopeammin olisit päässyt ateismistasi kun olisit hypännyt pää edellä betonilattialle.
  14. Teismi on siinä mielessä kiusallinen sairaus, että sen tartunta edellyttää jonkin verran älyä (kiviä, kärpäsiä ja vastasyntyneitä ei voi aivopestä teisteiksi), mutta valitettavan usein potilaan äly ei riitä sairaudesta eroon pääsemiseen. Siksi teistin uudelleenkoulutus ei yleensä onnistu. Parasta on olla syntymäateisti tai omata sellainen äly, että huuhaasta pääsee eroon jos sellaiseen on hairahtunut.
  15. Ihmisillä on käsitys ympäröivästä todellisuudesta. Tämän lisäksi joillakin ihmisillä on käsitys, jonka mukaan todellisuuteen kuuluvat jumalat.

    Harhaluulot eli deluusiot ovat todellisuuden vastaisia käsityksiä, joihin henkilö uskoo vakaasti, vaikka hänelle esitettäisiin uskottavia todisteita käsitysten paikkansapitämättömyydestä.

    Teismi on delusionaalista eli harhaluuloista siihen saakka, kunnes esitetään ensimmäinen todiste jumalasta. Tätä harhaluuloisuutta voidaan kaikin mokomin kutsua myös harhaoppisuudeksi koska onhan opit jumalista kokonaisuutena harhaista.
  16. ”Ne ovat kaikki ainutkertaisia tapahtumia, jotka ovat jo tapahtuneet, eikä niiden edellytetä toistuvan.”

    Kristittyjen penaalin terävimmät ripulivajakit taas moraalifilosofoivat. Meinasin tukehtua nauruun tästä aivopierusta 😂

    Totta kai ihmisen tappaminen on ainutkertaista. Eihän ihmistä voi moneen kertaan tappaa. Mutta ei saatana, ristiriitaisessa vuohipaimensadussa amalekilaiset tapetaan useampaan kertaan.
  17. No shit sherlock. Mistähän nykyajan tuomiopäivän valmistautujien deluusiot ovat peräisin? Raamatun vuohipaimensekoiluista.
  18. En ole koskaan katsonut Jeesuselokuvia, mutta ala-asteella 1-2. luokalla meillä oli ennen pääsiäistä Jeesusviikko, jolloin koko lukujärjestys oli tuutattu täyteen Jeesusta koska meillä oli vanhoillislestadiolainen opettaja ja melkein kaikki lapset olivat vanhoillislestadiolaisia.

    Olisimme varmasti katsoneet Jeesuselokuvia, jos liikkuva kuva ei olisi ollut syntiä. Sen vuoksi me katselimme Jeesusta sellaisilta isoilta pahvisilta opetustauluilta. Jeesus ratsasti aasilla Jerusalemiin ja tuhannet ihmiset huusivat hoosiannaa haltioituneina, levittelivät vaatteita ja palmunoksia Jeesukselle. Jeesus syö opetuslasten kanssa omaa lihaa ja verta. Jeesus rukoilee Getsemanessa. Jeesus tuomitaan. Jeesus ruoskitaan. Jeesus kantaa ristiä. Jeesus roikkuu ristillä.

    Lisäksi opettaja luki meille Jeesustarinoita ja meidän piti piirtää Jeesuskuvia tapahtumista. Hassua, ettei noista mistään ole mitään mainintaa vuohipaimenten myyttikokoelman ulkopuolella. Siinä meni elämästä kaksi viikkoa hukkaan kun tuollaiseen soopaan joutui osallistumaan.
  19. Näin on, mutta Exodus on kirjoitettu Kadeshin taistelun 1274 eaa jälkeen, koska sen vanhimmaksi oletettu osa on Kadeshin taistelun voittorunon appropriaatio.

    Tässä artikkelissa on mielenkiintoisia kuvia Ramses II:n kenttäkomentopaikasta ja kuinka Ilmestysmaja on täsmällinen kopio siitä. Varsinkin viimeinen kuva on mielenkiintoinen. Siinä Ramses II sisimmässä teltassa kahden siivekkään Horushahmon välissä kuten Jahve ilmestyi kaikkein pyhimmässä Liitonarkin päällä kahden Kerubin välistä. Itse pidän Exodusta etäisesti todellisuuteen kytkeytyvänä, lähinnä Egyptin sidoksen kautta, mutta Jahve on siinä Ramses II:n kopio. Ja miksipä ei olisi? Olihan Ramses aikanaan mahtava faarao ja itsekin jumala.

    https://www.thetorah.com/article/the-tabernacle-in-its-ancient-near-eastern-context
  20. Exodus on aivan totta ja se on tapahtunut Kadeshin taistelun jälkeen. Exoduksen kirjoittajilla on ollut tieto taistelusta ja sen voiton kunniaksi kirjoitetusta Ramses II:n ylistyshymnistä Pentaurin runosta. Exodus 15 Israelilaisten laulussa on erittäin paljon vaikutteita Pentaurin runosta. Exoduksen ilmestysmaja on suora kopio Ramses II:n kenttäkomentopaikasta.

    ”One piece of evidence Friedman uses for his hypothesis is the Egyptian names that the biblical Levites have. Names like Moses, Aaron, Phineas, and more may have Egyptian origins. Friedman also notes the similarities of the Tabernacle with the Battle Tent of Ramesses II.”

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Richard_Elliott_Friedman

    Ei toki Exodus tapahtunut kuten Raamattu kuvaa vaan muuttajia on ollut muutamia satoja. Pienimmillään se on saattanut olla vain Egyptiläisen kulttuurin matkimista kaananilaisten kaupunkivaltioden vasallien keskuudessa ja kun Egyptin ote alkoi heikentyä Ramses II:n aikana niin Ramses heitettiin romukoppaan ja Jahve otettiin tilalle. Pentaurin runon Ramses II korvattiin Jahvella ja runon heettiläiset viholliset korvattiin egyptiläisillä faaraon joukoilla.

    ”The Exodus sea account bears strong affinities with the Kadesh Poem of Ramesses II. The two compositions share a lengthy and distinct common plot structure featuring many tropes which are distinct to these two works alone. The Exodus sea account is an appropriation of the Kadesh Poem, as part of an ideological battle with Ramesses II.”

    https://academic.oup.com/book/6870/chapter-abstract/151076106?redirectedFrom=fulltext
    21. 58 / 87
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt