Vapaa kuvaus

Aloituksia

101

Kommenttia

1419

  1. ”Virallinen suomenkielen termi kyllä, mutta sanatarkasti avauksen mukaan.”

    Tietämätön ei osaa yhdistää erikielisiä käsitteitä ja kääntää siksi sanatarkasti, jolloin lopputuloksena on hallitsemattomia naurukohtauksia aiheuttavia aivopieruja. Esimerkiksi Hesarin toimittelija käänsi eräässä uutisessa Itämeren Balttian mereksi.

    ”Oletko juutalainen…”

    Olen suomalainen ateisti.
  2. "Kastraatio, mielisairaala, sakot, vankeus vai kuolema? "

    Niin tosiaan, kristillisyyden mädättämänä aikana kuolemanrangaistus oli ainoa mahdollinen rangaistus jumalanpilkasta ja kirkkoon kohdistuvista rikoksista. Muiden rikosten ohjenuorana oli Mooseksen ankara laki. Mitä jos nämä olisivat käytössä nykyäänkin, mutta toisinpäin? Vastassa olisi humanismi (ihmisyys) ja Jumala. Jumalan oikeuttamat rikokset ihmisyyttä vastaan rangaistaisiin kuolemalla?

    Erityisen ankkarat rikokset, kuten lahkojen hoitokokoukset, eristämiset ja lastenraiskausten peittelyt toimeenpantaisiin julkisesti hirttämällä, repimällä ja paloittelemalla. Tämäkin mainio rangaistus on kristittyjen keksimä kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanomuoto hallitsijaa (eli Jumalan edustajaa) vastaan tehdyissä rikoksissa.

    "Kuoleman­rangaistus oli säädetty joko ainoaksi mahdolliseksi tai jonkin lievemmän rangaistuksen kanssa vaihto­ehtoiseksi muun muassa jumalan­pilkasta, noituudesta, valtio­petoksesta, kuninkaaseen tai hänen neuvon­antajaansa kohdistuvasta kunnian­loukkauksesta, rahan­väärentämisestä, kaksin­naimisesta, eläimeen sekaantumisesta, murha­poltosta, murhasta, raiskauksesta, yli sadan taalarin arvoisen esineen varastamisesta kirkosta ja suku­rutsauksesta."

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolemanrangaistus_Suomessa

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Hirttäminen,_repiminen_ja_paloittelu

    No, ei tietenkään jumalattomat humanistit tällaista tee, vaikka lahkolainen ripulivajakki varmaan jo asiasta ehti innostua. Ei rikoksia ihmisyyttä vastaan kosteta toisilla rikoksilla ihmisyyttä vastaan.
  3. " Lisäksi tehty ja hyväksytty DSA- sopimus tuo USAn joukkoja ja asearastoja suomeen (15 kpl), joissa voi olla myös ydinaseita."

    Oh hoh, et saanut yhtään avainsanaa oikein tässä virkkeessä. No etpä tietenkään, jos äidinkieli on venäjä. Se on DCA (=Defence Cooperation Agreement), ei DSA. Suomeen tosiaan voidaan perustaa asevarastoja, mutta ei asearastoja, mitä ihmettä ne edes on. Niin, ja Suomi on erisnimi, joten se kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Miksi valehtelet ydinaseista?

    "Sopimus takaa USAlle täyden toimintavapauden suomessa ja suomen alueelta."

    Höpsistä, sopimus asettaa Yhdysvaltojen asevoimien toiminnalle selvästi määritellyt ja yhdessä sovitut rajat, ei rajoittamattomia vapauksia.

    "Tätä vahvistavat jatkuvat Natomaiden ja julkisesti ilmoittetut Venäjän vastaiset sotasharjoitukset, joissa ei harjoitella suomen puolustamista, vaan hyökkäystä Venäjälle."

    Höpsistä. NATO on erittäin pidättyväinen harjoitustoiminnassaan, paljon pidättyväisempi kuin Suomi yksin. Jos seurasit Steadfast Defender 24 harjoitusta Lapissa niin huomasit, etteivät joukot harjoitelleet lainkaan Norjan Finnmarkin läänin itäosassa vaan joukot olivat aivan sen länsiosassa ja pääosa siitä edelleen länteen päin Norjanmeren rannikolla. Suomi ei ole juuri koskaan harjoitellut Lapin länsiosissa kuten nyt teki. Aina on harjoiteltu itsenäisesti idempänä. Miten ihmeessä tämä provosoisi mitään tai olisi hyökkäysharjoittelua Venäjälle?

    Ai niin, oletko miettinyt miksi Venäjä on tyhjentänyt tukikohtansa Kamenkassa, Alakurtissa ja Petsamossa? Miksi Venäjä on siirtänyt strategiset pommikoneensa Olenjan tukikohtaan? Jos Venäjä pelkäisi NATO:n hyäkkäystä Suomen kautta niin Petsamossa 200. prikaati, Alakurtin 80.prikaati ja Kamenkan 138.prikaati olisi puolustuksessa täällä, eikä tekemässä itsemurhaa Ukrainassa. Samoin Olenjan strategiset pommikoneet olisivat muualla koska Suomi pystyisi pyyhkäisemään ne pois muutamassa minuutissa.
  4. Ja kotipaikkani.