Jos kaikki kirjoitukset perustuvat lähteenään aiempiin ja vanhempiin kirjoituksiin?

jotkut uskoo että alkuperäiset vedatekstit ovat ensimmäiset kirjoitukset. ne ovat täysin virheettömiä ja erehtymättömiä niihin uskovien mielestä.

kirjoitus ei ole videon väärtti

Nuo kreikkalaiset sankaritarinat olivat profetiaa puettuna vertauskuvallisesti salaiseksi.
Ne profetoivat Jeannen tulemuksen 2000 vuotta edeltäkäsin käyttäen TIEDON SANOJEN armolahjaa eli tarkkaa ennaltatietämistä.

Eli niin kuin Nostradamus kertoi Hitlerin yms. Tarinaa edeltäkäsin samoin toimivat kreikkalaiset.

Hyvä ja mielenkiintoinen kysymys. Eräät tribalistiset heimot ovat järjestäneet riituksensa siten, että he tanssivat eräänlaisen performanssin tai joku heimon jäsenistä nauttii juomaa, jonka seurauksena he voivat tanssia.
Onko historian aikana ollut shamanistista ateistista heimoa, joka on tanssinut kulttuuripemäänsä eteenpäin? Vai ovatko ateistit vain kulkeeneet paikasta toiseen ja keränneet metsästellen?
Ja näistä syistä johtuen olisi sitten syntynyt juopa metsiin jääneiden ateistien ja muiden välille? Kulttuuri olisi erottanut ateistit erilleen?

"Niin mikä on ollut sen ensimmäisen koskaan tehdyn kirjoituksen kirjallinen lähde jos sitä ennen ei ole koskaan kirjoitettu mitään?"

Suullinen perinne, mutta se ei ole yhtä kuin silminnäkijäkertomus tai todistajanlausunto. Jokainen tietää, että nykyäänkin kerrotaan huhuja ja tarinoita eli urbaanilegendoja ja niillä ei ole mitään yhtymäkohtaa todellisuuteen. Hyvä esimerkki tällaisesta on Ned Luddin legenda. Siitä kirjoitettiin jopa vakavasti otettavissa sanomalehdissä, mutta taustalla ei ollut mitään todellisuuden henkilöä vaan pelkkä legenda.

Tähän väliin voisin suositella ehkä Youtuben parasta myyttien kerronta kanavaa: Crecganford

Esimerkiksi uusin kertoo eri kansojen tarinoista, joissa merihirviö/kala/valas nielaisee sankarin. Mutta sankari ilmestyy hengissä takaisin muutaman päivän jälkeen.

Kristinuskon tarinoissa tämä on tietenkin Nooa mutta samanlaisia tarinoita on monia muitakin.

Suosittelen erityisesti: Dreamtime and the Seven Sisters
Seitsemän sisaren tarina (Seulasten tähtijoukko) on ikivanha. Tarina on melkein identtinen Kreikassa ja Australiassa. Voiko se olla sattumaa? Ehkä.

Seulasten tähtiä on näkyvissä vain kuusi vaikka tarinassa on seitsemän.

Miksi? Siksi koska aikoinaan tähtiä on ollut seitsemän näkyvissä mutta tähtien liike on laittanut kaksi tähteä niin vierekkäin, että paljaalla silmällä toista ei näy. Vain kaukoputken avulla voit nähdä molemmat toisissaan lähekkäin näkyvät tähdet.

Paljain silmin tähdet ovat näkyneet viimeksi 30 000 vuotta sitten. Joten tarina on samalta ajalta.

Luulisi lapsenkin ymmärtävän, etteivät kaikki kirjoitukset perustu aiempiin kirjoituksiin…

Kaikki kirjoitukset eivät perustu tai käytä lähteenään aiempia ja vanhempia kirjoituksia.

Raamattu on ensimmäinen ja v iimeinen

Ensin on pitänyt kehittää kirjoitus ja vasta sitten ns. kirjalliset lähteet ovat syntyneet.
Sumerilaiset kehittivät nuolenpää kirjoituksen ja egyptiläiset hiroglyfit ~ 3100 eaa, näitä vanhempia kirjoituksia ei ole löydetty. Vanhin hebrean kielinen kaananilaisilla kirjaimilla kirjoitettu tekstinpätkä on löydettu ~ 900 eaa.