mastereq

Vapaa kuvaus

Asioiden syihin ja seurauksiin syvällisesti perehdyttyäni olen vakaumuksellinen ateisti ja satanisti. Otan mielelläni kantaa ja väittelen uskonnoista ja muista harhakäsityksistä. En usko kristinuskon tai minkään muunkaan uskonnon Jumalaan enkä Saatanaankaan. Satanisti on itse oma jumalansa. Saatana ei ole tiedostava kokonaisuus, jota tulisi palvoa - pikemminkin jokaisessa ihmisessä itsessään oleva voimavaranto. Angstiteinien saatananpalvonta on pelkästään harhaoppista kristinuskoa, joka vieläpä yleensä toimii vain rikollisen toiminnan naamiona. Siinä muodossaan tämä mediajulkisuutta saanut "saatananpalvonta" on itse asiassa vain yksi kristinuskon lahko. Molemmissa alistutaan jumalallisen yliluonnollisen hahmon valtaan nöyrästi ja palvotaan häntä... Minulle - Saatana edustaa nautintoa pidättyväisyyden sijaan! - Saatana edustaa elintärkeää konkreettisuutta hengellisen haihattelun sijaan! - Saatana edustaa tahriintumatonta viisautta tekopyhän itsepetoksen sijaan! Linkit: http://www.pakanaverkko.fi, http://www.satanismi.net, http://www.churchofsatan.com/home.html Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

28

Kommenttia

564

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Katso ensin tämä. Vertaa sen jälkeen Raamattuun. Nämä löytyvät historiankirjasta.

    Kuka hän on?

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000283&posting=22000000016119645


    Master Eq
  2. Ja jos tutkii historiaa vähän kauempaa, kuin kristinuskon ensimmäisiltä vuosisadoilta, törmää ainakin kymmeneen jopa tuhansia vuosia vanhaan pakanauskontoon, joissa on samat tarinat.

    Juutalaisuus imi itseensä Egyptiläisten pakanauskontojen aineksia, kun juutalaiskansa oli pakkosiirretty orjuuteen Egyptiin. Ankeissa oloissa heille ei jäänyt muuta, kuin alkaa uskoa "valitun kansan" osaan. Tarut he lainasivat tietysti isänniltään. Ja nämä tarut "kristityt" omivat myöhemmin itselleen.

    Kristinusko on parodia muinaisista auringonjumalan palvontauskonnoista. Aurinko on vaihdettu "henkilöksi" mutta kaikki muu ehtoollista, ylösnousemusta, syntyperää ja ihmetekoja myöden on pysynyt ennallaan. Jo kymmeniä tuhansia vuosia. Krishna, Horus, Apollo, Mithra, Jeesus... yksi ja sama tarina kaikkien takana. Vanhin taitaa olla hindulaisten Krishna, ja sieltähän tulee alkuperäinen "pyhä" kolminaisuuskin.


    Master Eq
  3. Kirjoitan uusimmat lisäykseni tänne VERSAALILLA, jotta Sinun on nopeampi ne löytää. Tarkoitukseni ei ole "huutaa."

    Juutalaisuus imi itseensä Egyptiläisten pakanauskontojen aineksia, kun juutalaiskansa oli pakkosiirretty orjuuteen Egyptiin. Ankeissa oloissa heille ei jäänyt muuta, kuin alkaa uskoa "valitun kansan" osaan. Tarut he lainasivat tietysti isänniltään. Ja nämä tarut "kristityt" omivat myöhemmin itselleen.

    "- hän syntyi 25. joulukuuta neitsyestä,"
    AURINGON JUMALA SYNTYI TALVIPÄIVÄN SEISAUKSEN JÄLKEEN AINA UUDELLEEN, 25. JOULUKUUTA. ITSE ASIASSA KAIKISSA PAKANALLISISSA AURINKOJUMALAUSKONNOISSA AINAKIN VIIMEISET 30,000 VUOTTA ON OLLUT NÄIN. JEESUS-HENKILÖ SYNTYI KEVÄÄLLÄ, JOULUKUUSSA EI OLLUT PAIMENIA KEDOLLA.

    "- hänet siitti "pyhä henki""
    Ei vaan Osiris.
    ÄITINSÄ OLI NEITSYT

    " - hän oli kuninkaallista sukua"
    Jumalten sukua.
    EI JUMALTEN SUKUA, VAAN JUMALA

    "- hänet ristiinnaulittiin kahden varkaan väliin, hänet haudattiin luolaan "
    Kaikki väärin. Horuksen tappoi hänen veljensä Seth, joka hakkasi ruumiin palasiksi.
    SETH OLI HORUKSEN SETÄ, EI VELI. SETH EI TAPPANUT HORUSTA, VAAN OSIRIKSEN. HORUS TAPPELI SETHIN KANSSA, MUTTA VOITTI.

    Kristinusko on parodia muinaisista auringonjumalan palvontauskonnoista. Aurinko on vaihdettu "henkilöksi" mutta kaikki muu ehtoollista, ylösnousemusta, syntyperää ja ihmetekoja myöden on pysynyt ennallaan. Jo kymmeniä tuhansia vuosia. Krishna, Horus, Mithra, Jeesus... yksi ja sama tarina kaikkien takana. Vanhin taitaa olla hindulaisten Krishna, ja sieltähän tulee alkuperäinen "pyhä" kolminaisuuskin. Ja josta löytynee keskiajan katolisen kirkon keksimä "henkilöitynyt" Saatana eli tietysti hävittäjä, Shiva.


    Master Eq
  4. Lähteitä on liian lukuisia, tämä asia on tunnettu jo ainakin 3500 vuotta. Mistään "tilauksesta" ei oikein voi puhua. Jos Sinä et ole asiaa aiemmin tuntenut, ei se tee siitä uutta.

    Sylttytehdas on Luxorin temppelissä, sienäkirjoituksissa ja maalauksissa, mutta valitettavasti toisen yhtä hurahtaneen uskonnon edustaja tykkäävät pommittaa eurooppalaisia kävijöitä. Toki Rooman katakombeissa on ikivanhoja kuvia Isis-äidistä sylissään Horus-lapsi.

    Kristinusko on parodia ikivanhoista auringonpalvontauskonnoista, auringon tilalle on vain vaihdettu "ihminen." Tutustupa historialliseen aineistoon koskien Intian Krishnaa, Persian Mithraa, Egyprin Horusta.

    Kumpaan sitä uskoisi enemmän, alkuperäiseen vai uudelleen lämmitettyyn?


    Master Eq
  5. Jos uskosi on puhdas, tiedät oikean vastauksen ensimmäiseltä riviltä alkaen. Lue kuitenkin loppuun asti, että saat varmistuksen. Että todellakin uskot oikeaan asiaan. :)

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000283&posting=22000000016119645#22000000016119645

    Master Eq
  6. Ulkoa katsottuna yhtälaisyydet ovat silmiinpistäviä. Kristinuskossa ja saatananpalvonnassa molemmissa on kyse "persoonallisen" jumalhahmon palvonnasta. Tämän hahmon valtaan on tarkoitus alistua täydellisesti. Mielestäni tässä on kyse yhdestä ja samasta asiasta.

    Lucifer oli alunperin latinankielinen nimi, pohjana lux, "valo" ja ferre, "kantaa, tuoda", roomalaisten astrologinen termi joka viittasi aamuntähteen, Venus-planeettaan. Sana Lucifer on suora käännös kreikan sanasta heosphorus "aamuntuoja"; phosphorus, "valonkantaja".

    Jesajan kirjassa 14:12 se viittasi suosittuun Babylonialaiseen kuninkaan arvonimeen. Tämän tekstin myöhemmät virhetulkinnat (Danten Jumalainen näytelmä, Miltonin Kadotettu Paratiisi) johtivat kristillisen mytologian ja kansantarujen sotkeutumiseen; niin että Lucifer tarkoittaisi Saatanaa.

    Kristinuskon juurethan ovat Mithralaisuudessa, joka on lainannut paljon muun muassa hindulaisuudesta. Brahma, Vishnu, Shiva on alkuperäinen "pyhä kolminaisuus" ja Saatana on tietenkin hävittäjä, Shiva.

    Saatananpalvonta, josta puhut, ei ole vanhempaa, kuin 60-luvulla keksittyä. Sille on keksitty kaikenlaista muka pitkää historiaa, jota kaltaisesi aloittelijat sitten totuutena toistavat.

    Toisaalta mainitsemasi saatananpalvonta on jopa 5000 vuotta vanhaa, mutta saatanan nimi on tietenkin Shiva.


    Master Eq
  7. Usko perustuu ikiaikaisiin taruihin. Nimenomaan ymmärtämisen vastakohdasta on kyse, kun puhutaan uskosta.

    Master Eq
  8. Kun kirjoitan tätä, on viestiketjua luettu yhteensä 1043 kertaa.

    Näistä saattaa olla uskovaisten käyntejä vaikkapa kolmannes, eli 350. Jos jokainen uskovainen on tehnyt kaksi visiittiä, niin vain 175 uniikkia tosikristittyä on lukenut tämän ketjun.

    Sähköpostitse on tullut yhteydenottojoja toistaiseksi 0 kpl. Rahaa olen nöyrästä pyynnöstäni huolimatta saanut 0 eur. Kuten aloitinkin ketjuni, olen edelleen samaa mieltä, että kristityt ovat teeskentelijöitä.

    Hyvin on Jeesuksen sana mennyt perille:
    "Anna jokaiselle, joka sinulta pyytää, äläkä vaadi takaisin siltä, joka sinulta jotakin vie." (Luuk. 6:30)


    Master Eq
  9. Katolisen Ensyklopediankin mukaan ehtoollistraditio on huomattavasti kristillisyyttä vanhempaa perua:

    "Mithraismissa oli ehtoollinen, mutta pyhän aterian idea on yhtä vanha kuin ihmisrotu ja on ollut olemassa kaikkina aikoina kaikkien kansojen keskuudessa."

    Ehtoolliseen liittyy oppi siitä, että vesi tai viini ja leipä pyhässä ateriassa mystisesti ja maagisesti muuttuvat jumalan vereksi ja lihaksi. Tämän uskotaan luovan liiton jumalan kanssa.

    Mithralaisessa seremoniassa sanottiin:

    "Hän, joka ei syö minun ruumistani, eikä juo vertani jotta hän tulisi yhdeksi minun kanssani ja minä hänen kanssaan, ei pelastu."
    (Mithraic Communion, M.J. Vermaseren, Mithras, The Secret God)

    Muita viinin ja leivän (veren ja lihan) rituaalisen syömisen esimerkkejä:

    - paljon ennen kristinuskoa kreikkalaisilla oli Ceres ja Bacchus, viljan ja viinin suojelijat
    - Atsteekeilla oli pyhä rei'itetty kakku
    - muinaisten Persialaisten Haoma-riitti,jossa pyhän Soma-kasvin juovuttavaa nestettä kaadettiin pyhään tuleen ja juotiin kuolemattomuuden ja jumalaisen elämän symboliksi.

    Tämä viimeinen muistuttaa muodoltaan ja sisällöltään niin paljon kristinuskon oppeja, että kirkkoisät keskiajalla löysivät ainoaksi selitykseksi sen, että "saatana on tehnyt meille jekun opettaessaan pyhän ehtoollisen viettotavan persialaisille tuhansia vuosia sitten."

    Leivän ja viinin muodossa pappi-kuningas Molokhiy-Tsedek [Melchizedek] 1800 eKr söi Ilionin (Allah) (Genesis 14:18).

    Leivän ja ohraviinin muodossa Egyptiläisten Kuolleiden Kirjassa (n. 2000 eKr) opastettiin Osiriksen palvojia syömään hänen lihansa ja juomaan hänen verensä.

    Jumalan syömisen rituaali ja sen kautta liiton tekeminen on itse asiassa ainakin 30,000 vuotta vanha, luolamaalauksista löytyy jopa kiistattomia esimerkkejä. Alunperin tämä rituaali lienee kannibalistista alkuperää.


    Master Eq
  10. Kiitos vaan, mutta duunia kyllä riittää. Samaten elintasoa. Kyse ei olekaan siitä.

    Jeesus käski antamaan jokaiselle, joka pyytää. Vieläpä enemmän. Sinun pitäisi siis tarjoutua antamaan vaikka 2000 pyytämäni tonnin sijaan. Ahne mielesi saa sinut kieltäytymään Herrasi suorasta käskystä. Ahneus on perisynti.

    Meilaa, kun haluat tilinumeroni:
    [email protected]


    Master Eq
  11. Tunnetteko Vuorisaarnaa?

    "Teille on opetettu: 'Silmä silmästä, hammas hampaasta.' Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa. Jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle vasenkin."

    Miten tuosta käy ilmi TAISTELEMINEN?

    Älkää tehkö pahalle vastarintaa.

    Sitäpaitsi olen satanisti.
    Master Eq
  12. Jos köyhällä leskivaimollakin on varaa tehdä Jumalan mielen mukaisesti, niin eikö sitten sinulla?

    Mark. 12:41-44
    ==============
    "Jeesus istuutui vastapäätä uhriarkkua ja katseli, kuinka ihmiset panivat siihen rahaa. Monet rikkaat antoivat paljon. Sitten tuli köyhä leskivaimo ja pani arkkuun kaksi pientä lanttia, yhteensä kuparikolikon verran. Jeesus kutsui opetuslapset luokseen ja sanoi heille: Totisesti: tämä köyhä leski pani uhriarkkuun enemmän kuin yksikään toinen. Kaikki muut antoivat liiastaan, mutta hän antoi vähästään, kaiken mitä hänellä oli, kaiken mitä hän elääkseen tarvitsi."

    Jeesus käskee siis sinun noudattamaan tahtoaan, niin hän pitää sinusta huolen. Luotatko Jeesukseen? Luotatko siihen, että jos annat rahasi minulle, Jumala kyllä korvaa sen sinulle ja pitää sinusta huolen, koska hän itse käski antamaan?

    Saatat ajatella, ettei sinulla ole varaa tuollaiseen. Muista kuitenkin, mitä Jeesus opettaa Jumalan huolenpidosta:

    Matt. 6:25-33
    =============
    "Sen tähden minä sanon teille: älkää huolehtiko hengestänne, siitä mitä söisitte tai joisitte, älkää ruumiistanne, siitä millä sen vaatettaisitte. Eikö henki ole enemmän kuin ruoka ja ruumis enemmän kuin vaatteet? Katsokaa taivaan lintuja: eivät ne kylvä, eivät ne leikkaa eivätkä kokoa varastoon, ja silti teidän taivaallinen Isänne ruokkii ne. Ja olettehan te paljon enemmän arvoisia kuin linnut! Kuka teistä voi murehtimalla lisätä elämänsä pituutta kyynäränkään vertaa?

    Mitä te vaatetuksesta huolehditte! Katsokaa kedon kukkia, kuinka ne nousevat maasta: eivät ne näe vaivaa eivätkä kehrää. Minä sanon teille: edes Salomo kaikessa loistossaan ei ollut niin vaatetettu kuin mikä tahansa niistä. Kun Jumala näin pukee kedon ruohon, joka tänään kasvaa ja huomenna joutuu uuniin, niin tottahan hän teistä huolehtii, te vähäuskoiset!

    Älkää siis murehtiko: 'Mitä me nyt syömme?' tai 'Mitä me juomme?' tai 'Mistä me saamme vaatteet?' Tätä kaikkea pakanat tavoittelevat. Teidän taivaallinen Isänne tietää kyllä, että te tarvitsette kaikkea tätä. Etsikää ennen kaikkea Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskasta tahtoaan, niin teille annetaan kaikki tämäkin."

    Joten, minä pyydän Sinulta 1000 euroa. Minä pyydän. Jeesuksesi käski Sinun iloisin mielin antamaan, vieläpä enemmän, kuin pyydän. Hän nimenomaan kumosi jo etukäteen ahneen mielesi selityksen "ei ole varaa."

    Tilinumeron saa täältä: [email protected]

    Master Eq
  13. Minä pyydän Sinulta rahaa.

    Miksi et noudata Herrasi käskyä, vaan kieltäydyt? Syyllistyt ahmeuteen, joka on perisynti. Luuletko, että Herrasi rakastaa Sinua nyt?

    Matt. 5:40-42
    =============
    "Jos joku yrittää oikeutta käymällä viedä sinulta paidan, anna hänelle viittasikin. Jos joku vaatii sinut mukaansa virstan matkalle, kulje hänen kanssaan kaksi. Anna sille, joka sinulta pyytää, äläkä käännä selkääsi sille, joka haluaa lainata sinulta."

    Pyysin vain 1000 euroa. Sinun olisi pitänyt vapaaehtoisesti tarjota 2000. Kutsutko itseäsi nyt kristityksi?


    Master Eq
  14. Miten niin ihminen ei voi todistaa Jumalan olemassaoloa? Raamatussahan selkeästi sanotaan, että USKOVA voi.

    Joh. 14:13-14
    =============
    "mitä ikinä te pyydätte minun nimessäni, sen minä teen, jotta Isän kirkkaus tulisi julki Pojassa. Mitä te minun nimeeni vedoten pyydätte minulta, sen minä teen. Ja jos te anotte minulta jotakin minun nimessäni, niin minä sen teen."

    Joh. 14:12
    ==========
    "Totisesti, totisesti: joka uskoo minuun, on tekevä sellaisia tekoja kuin minä teen, ja vielä suurempiakin."

    Eli, nyt joku tosiuskova voisi siirtää Keski-Euroopan Alpeilta jonkin sopivan vuoren Suomen Lappiin hiipuvaa matkailuelinkeinoa virkistämään.

    Minkä lässyselityksen aiot nyt keksiä oman vapahtajasi selkeää sanomaa kumoamaan? Valehteleeko vapahtajasi? Vai onko uskosi valhetta? Turpa kiinni ja vuoret liikkeelle, sanon minä.

    ... mitä ikinä te pyydätte minun nimessäni, sen minä teen...

    Master Eq
  15. Mithra tai Mitra on peräisin Indus-joen laaksosta Intiasta, ei siis Egyptistä.

    Mithralaisuus ei ole eikä ole ollut sonninpalvontauskonto, kuten sitä jäljittelevät myöhemmät ns. Osiris-kultit Egyptissä.

    Mithralaisuuden juuret ulottuvat hyvin kauas, noin vuonna 1500 eKr se oli saapunut Intiasta Iraniin (Assyriaan).

    Noin 600-500 eKr se oli saapunut jo Roomaan, ja matkallaan tietysti ulottunut sitä aiemmin myös Palestiinaan.

    Mithralaisuuden puutteeksi on sanottu, etteivät naiset saaneet osallistua mysteerimenoihin, mutta kun otetaan huomioon joidenkin kristittyjen kielteisen suhtautuminen naisiin (keskiajalla jotkut kristityt jopa kiistelivät siitä, onko naisella sielua vai ei), ero ei kuitenkaan ole suuri.

    Kristinuskon voitto Euroopassa saattaa johtua pääasiassa Julianuksen seuraajan keisarillisesta ratkaisusta. Jos Julianus olisi sallinut Mithralaisuuden jatkua ja kieltänyt uudemman version, kristinuskon harjoittamisen, olisimme silti suurinpiirtein samassa tilanteessa nyt. Uskoahan saa, vaikka kumisaappaaseen.

    Master Eq
  16. Joh. 14:13-14
    =============
    "mitä ikinä te pyydätte minun nimessäni, sen minä teen, jotta Isän kirkkaus tulisi julki Pojassa. Mitä te minun nimeeni vedoten pyydätte minulta, sen minä teen. Ja jos te anotte minulta jotakin minun nimessäni, niin minä sen teen."

    Joh. 14:12
    ==========
    "Totisesti, totisesti: joka uskoo minuun, on tekevä sellaisia tekoja kuin minä teen, ja vielä suurempiakin."


    Joten arvoisa L.J.H, rukoilepa kaverisi kanssa seuraavaa minulle:
    "Oh Lord, would'ya buy me a Mercedes-Benz"

    Ei kai ole paljon pyydetty? Jumalasi on omien sanojensa mukaan tehnytpaljon isompiakin juttuja.

    Metallihopea käy ihan hyvin, isolla bensakoneella. Vaikka olen satanisti, ei auton tarvi olla musta :D


    Master Eq
  17. Voisitko rukoilla, että vaarini nousisi kuolleista. Hänet on haudattu 1987, mutta edelleen silloin tällöin on ikävä häntä.

    Eli, jos rukoilisit hänet nousemaan kuolleista vaikka tänä viikonloppuna. Olisi aika paljon juteltavaa.

    Ei kai tuo ole kummoinenkaan ihme? Sinun jumalasi on ainakin omien sanojensa mukaan tehnyt paljon isompiakin juttuja. Raamattuhan on Jumalan sanaa, koska Raamatussa sanotaan niin.

    Master Eq
  18. Raamatun luotettavuus? 100 %.

    Raamattu on Jumalan sanaa. Mistä tiedän? Koska Raamatussa sanotaan niin.

    Se siitä luotettavuudesta.

    Sitäpaitsi olen Satanisti. Jumalaa ei ole olemassa. Saatanaa ei ole olemassa.

    Master Eq
  19. Tämä on väärä foorumi. Satanismi ei ole saatananpalvontaa.

    Koska saatananpalvonta on vain yksi kristinuskon lahkoista tämä kysymys on väärässä paikassa. Satanistit eivät välttämättä ole kovin kiinnostuneita kristinuskon lahkoista. Kirjoitappa kysymyksesi uudelleen oikeaan paikkaan.

    Master Eq
  20. Mutta Raamattu on Jumalan sanaa, koska Raamatussa sanotaan niin.

    :D

    Master Eq
    21. 27 / 29
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt