helsinkijokkeri
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: Varattu
Lapset: Olen ylpeä vanhempi
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia9 aloitusta · 11831 kommenttia
- Jeesus ei kyllä maininnut muuta kuin "älä katso naista himoiten", ei suinkaan kaikenlaisesta himoitsemisesta, kuten tässä joku valehteli.
Ja joku kyseli asiaa, jota en nyt ymmärrä. Miten Jumalan miesten omaisuus olisi vaikuttanut siihen, että olen hylännyt uskon?
Jätin uskon ainoataan siitä syystä, että Jeesus ei vaikuttanut olevan olemassa eikä hänen sanansa siten ole voineetkaan toteutua: Ja Jumala oli yhtä olematon. Tyhjästä oli lopulta helppo luopua. Ja kuitenkin ajattelin, että nyt Jumala sitten minua rankaisee, mutta elämästäni tuli vain parempaa. - Vai on MUMMOMUORINKIN aloitus poistettu. Täällä vallitsee nyt täydellinen mielivalta ja anarkia. Pimeyden vallat ovat saaneet otteen uskovista.
Olisi luullut edes tämän palstan olevan ns, normaalien paikka, mutta erehdyin. Pahan puhuminen muista on pääasia. "Kaikki ihmisten ajatukset ovat vain pahoja": ja Jumala tuhosi kaiken vedenpaisumuksella. - Mäkisen Suomessa menee kuitenkin suhteellisen mukavasti.
Putinin johtamassa Venäjässä on jo hyvin kurjat olot. Onko Jumala vihastunut Putiniin? Ja rakastunut Mäkiseen? - Jeesus sanoo: "Myykää KAIKKI mitä teillä on ja antakaa avustuksia"; sana opetuslapsille. "Myy omaisuutesi ja anna köyhille", sana rikkaalle nuorukaiselle. "Joka ei luovu talosta, autosta, pellosta, kesämökistä, ei saa tulevassa elämässä iankaikkista elämää"
Tuo viimeinen oli käänteisesti, mutta sanoma on selvä ja vastaansanomaton: kaikesta on luovuttava, jos paikkaa taivaasta haikailee. Siinä kohtaa ei kannata heittäytyä LIBERAALIKSI.
Siis varoitus on MAMMONASTA, ei sen himosta. Mutta toki Jumalan miehillä oli runsaasti omaisuutta; se koituukin heidän kohtalokseen, jos Jeesuksen kautta yrittää taivaaseen. - Homous ei ole "kiusaus", vaan sukupuolinen suuntaus, En itse ainakaan usko, että hetero, biseksuaali tai homo voi vaikuttaa siihen mitä on. Tuskin heterolle tulee "homouden kiusausta", mutta biseksuaalille helpommin
Homot ovat taas sellaisia, ettei heille tule kiusausta olla naisten kanssa, vaan ovat mieltyneet vain miehiin ja lesbot naisiin. Heterot ovat mieltyneet vain vastakkaiseen sukupuoleen, ja biseksuaalit molempiin. Onko se sitten jotenkin paha, jos ollaan erilaisia? - Joka tapauksessa Jeesus tiesi, ettei kukaan elä synnittömästi, koska juuri ennen "syntisen naisen" kivitystä kovaan ääneen vaatineet osoittautuivatkin omasta mielestään syntisiksi Jeesuksen silmien edessä. Ei siis ole kovinkaan uskottavaa, että Jeesus oletti juuri tuon naisen menevän "eikä enää syntiä tee".
Mutta Jeesus antaa monta esimerkkiä siitä kuinka tärkeää onkaan antaa anteeksi, joka häntä vastaan rikkoo, antaa anteeksi velat, ettei joudu heitetyksi tuliseen järveen, pitää antaa anteeksi 77x7, ja ettei pidä mennä muita tuomitsemaan, vaan katsoa omaa vaellustaan.
Eli jos anna "synnintekijälle" anteeksi, niin aika kehnosti käy. - Ja ne jotka jakavat taivasosuuksia ja pitävät itseään ylempänä, voi Raamatun mukaan tulla paha yllätys silloin kun paikkoja aletaan jaella.
- Taas tyypillistä uskovan toimintaa; oma pahuus siirretään kätevästi toisen pahaksi oloksi. Minä olen sen verran kokenut kaikenlaista, ettei minuun henkilökohtaisesti vaikuta mitä kirjoitellaan.
Yritän vaan kertoa totuuden niihin kirjoituksiin, jotka ovat eniten aivan täyttä sisimmästä tullutta pahuutta. Minulla on HYVÄ OLO, ei suinkaan paha. Olisi hyvä joskus miettiä mitä soopaa toisista suoranaisia valheita. Että ihan "ystävän neuvo"! - Minä olen sanonut itsekin "synnin synniksi" vaikka kuinka monta kertaa. Kyllä minä sen aivan hyvin kestän . Mistä tuollainen vale taas tuli ehkä uskovalta?
Ja mitä minun pitäisi "hävetä". Olen katsonut itseäni, ja nytkin olen saanut palautetta toiminnastani, ja kuulemma Jumala siunaa minua. Ei taida olla kovin paljon olla hävettävää, vaan pitää jatkaa samaan malliin.
Olisi joskus hyvä ajatella mitä soopaa kirjoittelee toisista. - "Piskuinen lauma" oli ne 12 opetuslasta, ei muuta mainintaa sen lopullisesta suuruudesta. Mutta menit aivan harhapoluille, kuten uskovien tyyliin kuluu.
Siis että miten on mahdollista ollut lukea JUMALAN SANAA ennen Paavalin aikaa? Tämä on aika typerä juttu jo. On sitä luettu ja ymmärretty ilman Pyhää Henkeäkin. Ei lukutaitoon ja ymmärtämiseen tarvita Pyhää Henkeä. - Paljosta on jäänyt paitsi sitten lähes joka ikinen. Ihmiskuntaa on ollut jo kauan ennen Paavalia, eikä nykyäänkään edes kristittyjä ole kuin 30% maailmasta. Ja vielä vähemmän niitä "parempia".
Mutta en ole havainnut, että ne Pyhän Hengen ihmiset olisivat kyenneet sen kummempiin juttuihin kuin minäkään. Taitaa olla siis ylimainostettu juttu. Paljon valheellisuutta olen kyllä nähnyt, ja sellaiseen en ole sitten itse syyllistynyt. - Minulle kyllä kelpaa se mitä Raamattuun on satuttu kirjoittamaan kenenkin toimesta. Sitä ei voi valita, vaan kaikki peliin sellaisena kuin kirjoittajat ovat ne esittäneet.
"Homostelu" on kumottu sillä lailla kylläkin, ettei Jumala ole kieltänyt muuta kuin makaamisen; muu on siis aivan sallittua. Jeesus ei kieltänyt edes sitä. Sama kuin heterot eivät makaisi, mutta saavat tehdä kaikkea muuta mukavaa. Lesboilta ei ole kielletty senkään vertaa.
Paavali esitti Rooman väestä sellaista, että jostain syystä heterot olivat vallan kiimaantuneet samaan sukupuoleen, jota Paavali piti pahana. Mutta kuten on nähty, niin Jumala ja Jeesus ovat olleet eri mieltä.
En koe ristiriitaa, joten en ole muuttumisen tarpeessa. Mutta jos Paavali tulee tuomitsemaan maailman, kuten hän on kertonut, niin sitten en tiedä: mikä on "miehimys". Jos olisin "naisimus", niin paikka Jumalan valtakunnassa olisi lähes selviö. - "Jos totuus ei miellytä". No juuri sehän minua miellyttääkin, mutta nyt täällä on ollut varsin paljon pelkkää valetta, ja jopa mielipuolisia ajatuksia. Siksi näyttää siltä. että tästä on tullut pahuuden pesä, jossa ei ole valoa eikä totuutta, vain syvää pimeyttä.
- Minä olin kuvitellut, että näin Joulun aikaan uskovat ovat varmaan ystävällisiä, mutta on käynyt päinvastoin: on näkynyt vielä enemmän pahuutta ja väärämielisyyttä ja mielen pimeyttä kuin arkena. On kuin tämä olisi joku pahuuden pesä.
- "Pertsa on Raamattu-uskollinen" on kyllä nyt Pyhäin häväistys. Ihminen, joka ylenkatsoo jopa Jeesuksen ja Paavalin käskyt ja ohjeet, on kaikkea muuta kuin Raamattu-uskollinen. Älkää nyt ihan naurettaviksi ryhtykö!
Mummomuori on tosiaan sellainen, jota ei tarvitsisi koskaan hävetä hänen seurassaan. Mutta jos olisi pertsa,, niin äkkiä joutuisi menemään takavasemmalle hänen rivojen puheidensa takia. - En minä "ateistin ohjeita" kenellekään anna, vaan sen mitä Raamattu sanoo. Olen kyllä huomannut näinä Joulun päivinä, ettei minun laittamat viestit ole kauaa pysyneet, joissa olen luetellut Raamatussa olevia ikuiseen kärsimykseen vieviä tekoja ja tekemättä jättämisisä.
Täällä kun näytään vihaavan sitä mitä Jeesus on sanonut; ne sanat poistetaan silmistä välillä hyvinkin nopeasti. - No miten se Kirjoitusten lukeminen on onnistunut ennen Paavalia? Onko Raamatun tekstit siten olleet lukukelvottomia? Ei voi muuta sanoa kuin ovatpa kristityt omahyväsitä sakkia.
Tiedän kyllä mitä Pyhä Henki on, olehan Raamattuni lukenut ja nähnyt lukemattoman määrän uskovia, jotka ovat sanoneet heillä olevan Pyhän Hengen. Niin sanoi ex-vaimonikin. On kuitenkin eri asia sanoa siitä kuin että Pyhä Henki toimii: sellaista en ole ikinä koskaan nähnyt käytännössä. - Missä vaiheessa? Ei Jeesus ainakaan missään vaiheessa edellyttänyt "kirjoitusten" lukemiseen Pyhää Henkeä. Pelkkä lukeminen olisi riittänyt Jeesuksen puheisen mukaan; sekä lukemisen ymmärtäminen.
Oletko lainkaan tutustunut Raamattuun ja Jeesuksen opetukseen? Minulla ei ole ollut Pyhää Henkeä ikinä. Ei sellaista tunnetta. - Ei homot halua olla "kuin heterot", mutta sillä lailla kyllä, että kaikilla olisi samat oikeudet olla ja elää riippumatta sukupuolisesta suuntautumisesta.
Eikä homot nyt sentään "ylpeitä" ole, vaan hyväksyvät itsensä; toivon mukaan.
Eikä tarvitse silkkkihansikkain käsitellä; riittää että sättiminen loppuisi.
Ja homolle naisen kanssa oleminen on luonnotonta, ja joillekin saa homojen touhut olla "häpeällistä", minulle sellaista on raiskaaminen ja lasten hyväksikäyttö. - Luin itseasiassa Raamattua uskonelämän jälkeen serkkuni kehoituksesta, että saisin uskon takaisin. "Ankarasti" tarkoittaa, että luin huolellisesti asiat, ja jäin pohtimaan joitakin tarkemmin, ja jäin välillä ihmettelemään ristiriitaisuuksia. Mutta kun olin aikani lukenut ajatuksella, niin kyllä Raamattu aukeni aivan uudella tavalla.
Mutta ei usko Raamattua lukemalla takaisin tullut.