Hyvää Joulua kaikille palstan luterilaisille!

Ei uskonsuunnille toivoteta muuta kuin tervemenoa helvettiin. Ihmisille kyllä toivotetaan hyvää ja armorikasta kristillistä joulua,

Eenokki 12 kirjoitti:

Ei uskonsuunnille toivoteta muuta kuin tervemenoa helvettiin. Ihmisille kyllä toivotetaan hyvää ja armorikasta kristillistä joulua,

paitsi homoille sikäli kun lasketaan ihmisiksi

homo-info kirjoitti:

paitsi homoille sikäli kun lasketaan ihmisiksi

Ei homotkaan vapaalipulla ajele taivaaseen.
Sinne ei mene mitään saastaista ja epäpyhää.
Tehkää homotkin parannus!

nyt on otollinen hetki kirjoitti:

Ei homotkaan vapaalipulla ajele taivaaseen.
Sinne ei mene mitään saastaista ja epäpyhää.
Tehkää homotkin parannus!

olisko kiva jos sulle kakki toivottaisi hyvän joulun
sijasta että olet saastainen ja epäpyhä etkä kelpaa
sellaisena kuin olet.

mitä kristillisyyttä tuollainen muka on?

homo-info kirjoitti:

olisko kiva jos sulle kakki toivottaisi hyvän joulun
sijasta että olet saastainen ja epäpyhä etkä kelpaa
sellaisena kuin olet.

mitä kristillisyyttä tuollainen muka on?

Lue lisää

Niin olenkin. Pelastua voi vain Jeesuksen veren tähden ja Häneen minäkin turvaan ja ojennan itseäni.
Kukaan ei kuitenkaan tietoisesti voi elää synnissä.

nyt on otollinen hetki kirjoitti:

Niin olenkin. Pelastua voi vain Jeesuksen veren tähden ja Häneen minäkin turvaan ja ojennan itseäni.
Kukaan ei kuitenkaan tietoisesti voi elää synnissä.

minä olen syntynyt homoksi ja aion kuolla homona.

minä olen kyllästynyt siihen että te suomen ev luterilaiset
toisin kuten esim ruotsin kirkko joka on emokirkkonne
ette hyväksy homoseksuaaleja. minä olen syntynyt
tähän kirkkoon, kastettu ja käynyt rippikoulun, maksan
teille veroa, mutta en saa erektiota naisesta.
mikä on vaikeeta? missä se perisynti on?

minulle kuuluu samat oikeudet kuin muillekin!

nyt on otollinen hetki kirjoitti:

Niin olenkin. Pelastua voi vain Jeesuksen veren tähden ja Häneen minäkin turvaan ja ojennan itseäni.
Kukaan ei kuitenkaan tietoisesti voi elää synnissä.

missä sä ite elät?

homo-info kirjoitti:

minä olen syntynyt homoksi ja aion kuolla homona.

minä olen kyllästynyt siihen että te suomen ev luterilaiset
toisin kuten esim ruotsin kirkko joka on emokirkkonne
ette hyväksy homoseksuaaleja. minä olen syntynyt
tähän kirkkoon, kastettu ja käynyt rippikoulun, maksan
teille veroa, mutta en saa erektiota naisesta.
mikä on vaikeeta? missä se perisynti on?

minulle kuuluu samat oikeudet kuin muillekin!

Lue lisää

homo-info sanoi :
minulle kuuluu samat oikeudet kuin muillekin!
______
Jesaja:
45:9 Voi sitä, joka riitelee tekijänsä kanssa, saviastia saviastiain joukossa - maasta tehtyjä kaikki! Sanooko savi valajallensa: "Mitä sinä kelpaat tekemään? Sinun työsi on kädettömän työtä!"

Sinulle ei kuulu sen ENEMPÄÄ oikeuksia kuin meille muillekaan.

homo-info kirjoitti:

missä sä ite elät?

Olen armahdettu syntinen.

Eenokki 12 kirjoitti:

Ei uskonsuunnille toivoteta muuta kuin tervemenoa helvettiin. Ihmisille kyllä toivotetaan hyvää ja armorikasta kristillistä joulua,

Ai uskovien haukkuja numero yksi eli Eenokki 12, olikin nasialla. No pidä toivotuksesi omanasi.

pertsa2012 kirjoitti:

homo-info sanoi :
minulle kuuluu samat oikeudet kuin muillekin!
______
Jesaja:
45:9 Voi sitä, joka riitelee tekijänsä kanssa, saviastia saviastiain joukossa - maasta tehtyjä kaikki! Sanooko savi valajallensa: "Mitä sinä kelpaat tekemään? Sinun työsi on kädettömän työtä!"

Sinulle ei kuulu sen ENEMPÄÄ oikeuksia kuin meille muillekaan.

Lue lisää

SAMAT OIKEUDET eivät tarkoita, että olisi ENEMMÄN kuin muillakaan.

Ymmärrän miksi PERTSA ottaa välillä niin päähän; en ole koskaan pitänyt tyhmistä ihmisistä. Ne ovat niin rasittavia.

Eli moraaliton.

Kyösti 283 kirjoitti:

Eli moraaliton.

"Eli moraaliton."

Jos tarkoitat tuolla, että sana liberaalius olisi sama asia kuin moraalittomuus, niin olet täysin väärässä. Ei liberaalius todellakaan mitään moraalittomuutta tarkoita.

Esimerkkinä sanoisjn, että jos on liberaali, niin hyväksyy luterilaisessa kirkossa naispapit, jos taas on konservatiivi tai fundamentalisti, niin ei hyväksy. Ei tuolla asialla ole moraalin tai moraalittomuuden kanssa mitään tekenmistä.

Kyllikki 151 kirjoitti:

"Eli moraaliton."

Jos tarkoitat tuolla, että sana liberaalius olisi sama asia kuin moraalittomuus, niin olet täysin väärässä. Ei liberaalius todellakaan mitään moraalittomuutta tarkoita.

Esimerkkinä sanoisjn, että jos on liberaali, niin hyväksyy luterilaisessa kirkossa naispapit, jos taas on konservatiivi tai fundamentalisti, niin ei hyväksy. Ei tuolla asialla ole moraalin tai moraalittomuuden kanssa mitään tekenmistä.

Lue lisää

Naispappeusko vain erottaa liberaalit ja Raamattu-uskolliset?

Kyösti 283 kirjoitti:

Naispappeusko vain erottaa liberaalit ja Raamattu-uskolliset?

Nuo liberaalit eivät myöskään tunnusta Jumalan luomistyötä, vaan sotkevat siihen jonkin "evoluution" ja "evoluutioteorian" ja seksuaalisuuteen liittyvät synnit ovat liberaaleille ihan vieras asia, vaan seksuaalisuuden alueella liberaalit "suvaitsevat" kaiken mahdollisen ja mahdottoman. On huomattu!

Kyösti 283 kirjoitti:

Naispappeusko vain erottaa liberaalit ja Raamattu-uskolliset?

"Naispappeusko vain erottaa liberaalit ja Raamattu-uskolliset?"

Tarkoitatko Raamattu-uskollisilla niitä, jotka hyväksyvät ainoastaaan Raamatun kirjaimellisen tulkinnan? Raamatusta on muitakin yleisesti hyväksytttyjä tulkinttapoja kuin vain sen kirjaimellinen tulkinta.

Kyllikki 151 kirjoitti:

"Naispappeusko vain erottaa liberaalit ja Raamattu-uskolliset?"

Tarkoitatko Raamattu-uskollisilla niitä, jotka hyväksyvät ainoastaaan Raamatun kirjaimellisen tulkinnan? Raamatusta on muitakin yleisesti hyväksytttyjä tulkinttapoja kuin vain sen kirjaimellinen tulkinta.

Lue lisää

Ei Raamattu ole tarkoitettu tulkittavaksi vaan luettavaksi.
Sana on sama eilen tänään ja iankaikkisesti kuten Jumalakin.
Joka siihen jotakin lisää tai pois ottaa on ansainnut kadotuksen.

Kyösti 283 kirjoitti:

Ei Raamattu ole tarkoitettu tulkittavaksi vaan luettavaksi.
Sana on sama eilen tänään ja iankaikkisesti kuten Jumalakin.
Joka siihen jotakin lisää tai pois ottaa on ansainnut kadotuksen.

Lue lisää

KYÖSTI; Nyt sitten sinä menit valhetelemaan.

Eihän Jumala ole sama tänään kuin iankaikkisesti. En ainakaan itse ole kuullut, että Jumala kiertelisi tappamassa kansaa jos mistäkin syystä kuten Raamatussa tapahtui Ja sanotaan, että Jumala parantaa; sitä ei kuitenkaan Raamatussa tapahtunut.

Mutta ei tässä mitään ottanut pois tai lisännyt; asiat ovat Raamatussa niin kauan kun niitä vielä on.

helsinkijokkeri kirjoitti:

KYÖSTI; Nyt sitten sinä menit valhetelemaan.

Eihän Jumala ole sama tänään kuin iankaikkisesti. En ainakaan itse ole kuullut, että Jumala kiertelisi tappamassa kansaa jos mistäkin syystä kuten Raamatussa tapahtui Ja sanotaan, että Jumala parantaa; sitä ei kuitenkaan Raamatussa tapahtunut.

Mutta ei tässä mitään ottanut pois tai lisännyt; asiat ovat Raamatussa niin kauan kun niitä vielä on.

Lue lisää

Tuo on sinun ateistin tulkintaa joten jätän sen omaan arvoonsa.

Kyösti 283 kirjoitti:

Tuo on sinun ateistin tulkintaa joten jätän sen omaan arvoonsa.

No voihan sen ajatella tulkinnaksi. Mutta sitä ainakin on sanottu, että nyt Jumala parantaa, ja sitä ei Jumala Raamatun aikaan tehnyt.

Mutta se etten ole havainnut Jumalan nyt kulkevan tapporetkillä, voi olla niin, etten ole sitä jostain syystä havainnut; ei ole ainakaan Uutisiin päässyt.

Kyösti 283 kirjoitti:

Ei Raamattu ole tarkoitettu tulkittavaksi vaan luettavaksi.
Sana on sama eilen tänään ja iankaikkisesti kuten Jumalakin.
Joka siihen jotakin lisää tai pois ottaa on ansainnut kadotuksen.

Lue lisää

"Ei Raamattu ole tarkoitettu tulkittavaksi vaan luettavaksi."

Otan tähän Raamatun tuklkintatapoja:

1 ) Allegorinen eli verrtauskuvallinen tulkinta
2 ) Historiallis-kriittinen tulkinta
3 ) Fundamentalistinen tulkinta
4 ) Konservatiivinen tulkinta
5 ) Kontekstuaalinen tulkinta
6 ) Pelastushistoriallinen tulkinta
7 ) Eksistentialistinen tulkinta
8 ) Feministinen tulkinta
9 ) Vapautuksen teologian tulkinta

Tuntuu vähän siltä kuin joku hyväksyisi noista pelkästään konservartiivisen ja/tai fundamentalistisen tulkinnan.

Kyllikki 151 kirjoitti:

"Ei Raamattu ole tarkoitettu tulkittavaksi vaan luettavaksi."

Otan tähän Raamatun tuklkintatapoja:

1 ) Allegorinen eli verrtauskuvallinen tulkinta
2 ) Historiallis-kriittinen tulkinta
3 ) Fundamentalistinen tulkinta
4 ) Konservatiivinen tulkinta
5 ) Kontekstuaalinen tulkinta
6 ) Pelastushistoriallinen tulkinta
7 ) Eksistentialistinen tulkinta
8 ) Feministinen tulkinta
9 ) Vapautuksen teologian tulkinta

Tuntuu vähän siltä kuin joku hyväksyisi noista pelkästään konservartiivisen ja/tai fundamentalistisen tulkinnan.

Lue lisää

Sanoin, ettei tulkintaa tarvita. En, että niitä ei olisi.
Ei Jeesuskaan tulkinnut kirjoituksia vaan luki niitä ihan sanasta sanaan.

Kyösti 283 kirjoitti:

Sanoin, ettei tulkintaa tarvita. En, että niitä ei olisi.
Ei Jeesuskaan tulkinnut kirjoituksia vaan luki niitä ihan sanasta sanaan.

Totta - kuten ylempää näemme niin tulkintoja on paljon erilaisia ja toisiaan vastaan sotivia.

Siksi on tärkeää, että emme tulkitse vaan luemme Raamattua ja annamme sitten Pyhän hengen puhua meille mitä ko. kohta tarkoittaa minulle tänään. Jos haluamme julistaa niin silloinkin vain luemme ko. kohdan ja ihmiset sitten ottaa sen vastaan jos ottavat. Näin Jeesus toimi ja näin toimimme me kristitytkin.