helsinkijokkeri

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: Varattu Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

9

Kommenttia

11831

  1. Niin, niin kauan kuin olen elänyt, on Israelin seutu ollut hyvin sotainen. Sikäli ei tämä aika oo sen kummempi.

    Jo 1930- luvulla oli suuri talouslama, syttyi maailmansota. myös tuhoisia maanjäristyksiä. Aina välillä tallaisia vaan tulee, ei voi mitään. Jokaisella sukupolvella lienee omat ongelmansa ja sitten elämä taas jatkuu ja kehittyy.
  2. Pertsa on oikeilla jäljillä Sodomaa voi pitää syntisimpänä kaupunkina ainakin kohtalonsa perusteella. Eli mitä pitää välttää kaikkein eniten?

    Hesekiel 16:49 sanoo Herra, Herra:"Tämä on SODOMAN SYNTI: ylpeys, leivän yltäkylläisyys, huoleton lepo, mutta kurjaa ja köyhää ei auttanut. He korskeilivat ja tekivät kauhistusia". Niitä tekoja ei Herra eritellyt.

    1 Moos 19 käy ilmi muita tekoja, jotka ovat pahuutta: Joka ainoa mies, perheenisät ym. aikoivat yksissä tuumin maata kaksi kaupunkiin tullutta miestä. Mutta he suuttuivatkin Lootille: "Tuo on tullut tänne asumaan MUUKALAISENA, ja pyrkii HALLITSEMAAN." Ja he kävivät väkivaltaisesti Lootin kimppuun.

    Eli suurimpia syntejä ovat omahyväisyys, auttamisen puute, rasismi ja väkivaltaisuus. Sitä ei Raamattu kerro, oliko tuo Lootin tapaus ainoa laatuaan. Jumalahan oli päättänyt jo ennen tuota episodia tuhota Sodoman 1 Moos 18: 20- 33, jos ei kaupungista löydy tarpeeksi vanhurskaita.
  3. Tämän hetken tilanne on taitaa olla se, että arabimaat yrittävät saada Syyrian hallinnon aisoihin. Araibivaltiolla on ollut hyvin paljon murheita ja mullistuksia viime aikoina, joten ei niillä ole Israelin asioille ollut aikaa miettiä.

    Ja kun jo Raamattu on täynnä sotaa, maanjärityksiäkin on ollut aina, niin en näe mitään erikoisempaa mikä nyt olisi huonommin tai pahemmin kuin vaikkapa tuhansia vuosia sitten. Yhtä hyvin loppu olisi voinut tulla jo aikaa sitten.
  4. Jos löydät insestikiellon tai pedofilian Raamatusta, niin ole hyvä, laita kohta.
    Raamatussa on Jeesuksen kertomissa esimerkeissä rangaistukseen menevistä aika tarkat tiedot. Mm. jotka eivät auta, jotka eivät luovu omaisuudestaan, jotka eivät ota opetuslapsia vieraanvaraisesti vastaan, joka kieltää Jeesuksen ihmisten edessä.

    Raamatussa Jumala rankaisee kuolemalla pahana pitämiään esim. jos eivät tykäneet syödä mannaa joka ikinen päivä 40 vuoden ajan. Rangaistus oli kuolema. Myös ne, jotka olivat tehneet epäjumalan kuvan ja eivät siirtyneet Jumalan leiriin, surmattiin 3000. Vanhemilleen tottelematon poika kivitetiin kuoliaaksi Jumalan käskystä. Sellaista.

    Yleisesti ajattelen, ettei Raamattu ole mikään absoluuttinen totuus. Siksi ihmiset eivät noudatakaan sitä. Ei edes juutalaiset, joille VT kokonaisuudessaan on.
  5. Meillä on eri logiikat. Mun mielestä, jos Mooseksessa miehiä kielletään makaamasta keskenään, niin myös naisia pitää kieltää. Mun mielestä pohja putoaa pois, jos laki jää näin torsoksi. Laki ei ole laki, jos se ei ole tasapuolinen. Johan sen sanoo järkikin. Siksi en usko Jumalan kieltäneen totaalisesti homoseksuaalisuutta, siis naisilta ja miehiltä. Sellaista ei Jumalan laieissa näy.

    Raamatussa on kyllä runsaasti asioita, joita ei nykypäivänä noudateta: Ja myös sellaisia asioita, joita ei kielletä, mutta nykypäivänä kielletään. Pitää siis käyttää omaa järkeäkin, kuten ihmislait osoittavat.
  6. Eli Mitenkä sitten, teet johtopäätöksiä ja johdatteluja niistä asiosta, joista Jeesus ei puhunut mitään. Oletat siis Jeesuksen olleen kaikessa samaa mieltä kuin sinäkin. Raamatussa ei tosin ole insestikieltoa, eikä pedofiliakieltoakaan, ihme kyllä. Ne siis on sallittua.

    Siksi en pitäisi Raamattua ehdottomana lakina, ihmislait ovat hieman enemmän kohdallaan. Kuten meidän lakimme kieltää orjuudenkin, Raamattu sallii. Samoin on moniavioisuuden kanssa.

    Raamatussa surmataan joukoittain ihmisiä jos mistäkin syystä, mutta ainuttakaan homoa ei homoutensa syystä surmattu. Pitäisikö siitäkin vetää jokin johtopäätös Jumalan syntinä pitämistä asiosta?
  7. Siinähän se onkin, että kristitty kansa selittää aina uusiksi kaiken sen, mikä menikin pieleen Raamatun tarinoissa. He jekuttavat siis itse itseään.

    Tuo markus 9:1 on se "Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa ennenkuin näkevät Jumalan valtakunnan tulevan voimassaan". Onhan se uskomatonta, ettei muka oo tajuttu, että aika oli ja meni jo ajat sitten. Kristityt harhautuivat jo silloin, koska loppua on odotettu siitä lähtien jo 2000 vuotta.

    Mutta jotain uskonnoissa on, kun islamilaisetkin uskovat omaan Allahiinsa kuin vuoreen. Vaikka minkään järjen mukaan ei oo mitään uskottavaa.
  8. Niin hannu w. Pertsakin aiemmin kirjoitti, että hän on Jumalan lähettiläs tällä palstalla saamaan ihmisiä Jumalan yhteyteen. Nyt sä kerrot samantapaista.

    Ettekö huomaa kuinka elätte omassa haavemaailmassanne? Kukaan ei teidän kirjoitustenne perusteella lähde Jumalan luo. Ettekö tajua ettei Jumala toimi teidän kauttanne? Tai että kaikki on turhaa?
  9. hannu w, (haw?). En mä oo katkera mistään, enemmän vaan oon harmitellut., että niin kauan luulottelin itselleni, että Jumala on. Nykyään ihmettelen miksi edelleen on ihmisiä, jotka eivät tajua totuutta. Elämä muuttuu paremmaksi kun jättää uskon pois.

    Mä luen Raamattua niinkuin siellä lukee, mutta mikään ei tunnu pitävän paikaansa. Ei edes siitä ole tietoa menikö Jeesus syntymänsä jälkeen Egyptiin vai Jerusalemiin. Mutta se onkin tietysti ymmärrettävissä vain hengellisesti. Mä en ymmärrä. Eikä mun tarvitsekaan. Mä vaan ihmettelen. Ei se ole vihaa.
  10. Heh heh! Eihän Jeesus tietenkään kaikkea VT:n juttuja hyväksynyt tai kommentoinut. Hän kumosi sapattikäskyn, ruokakäskyn, uskottoman naisen kivittämiskäskyn, mutta piti voimassa kurittomien lasten surmaamisen.

    Jumala ja Jeesus yhteensä kieltävät vain miesten makaamisen keskenään. Siksi en ymmärrä vaahtoamista, koska jos ei makaa miehen kanssa, niin kaikki on Jumalan silmissä hyvin. Naiset tosin saavat olla keskenään, sitä he eivät ole kieltäneet.

    Siksi mun logiikan mukaan homoseksuaalisuus ei voi olla kiellettyä. Muutenhan se olisi kielletty sekä miehiltä että naisilta. Vai Jumala onkin epälooginen? Ja sekin on sallittua, että heteromiehet tekevät vaimojensa kanssa sitä mikä homomiehiltä on kielletty. Missään ei oo logiikkaa eikä järkeä.
  11. "Väärin päätelty". Raamatun mukaan Jeesus piti huonona asiana kun ei autettu lähimmäisiä tai ei luovuttu omaisuudesta. Ne estivät Jeesuksen mukaan taivaaseen pääsyn.

    Koska Jeesus ei huolehtinut samalla jyrkkyydellä homojen kohtalosta, niin se ei ole mun johtopäätös, vaan se mitä Raamatussa lukee. On eri asia, että ihmiset ovat tuomitsijoina.
  12. Ai jaa. Itse kaiken kokeneena voin sanoa kaikille tietämättömille, että voin mä valita varastanko vai en. Tai ryyppänkö vai en. Mulle on helppo olla tekemättä huonoja asioita. Pyrin aina tekemäänn hyvää.

    Mutta kun olen homo, niin sille ei vain voi mitään. Se lienee sama tilanne kuin heteroille, että sille ei vain voi mitään. Voisitteko muuttaa sukupuolisen suuntauksenne, jos se olisikin Jumalan vastaista? Ettekö? Ei homotkaan.
  13. Jeesus itse on Raamatun mukaan sanonut ilmestyskirjassa tulevansa "PIAN". Evankeliumeissa "tässä seisovien joukossa on niitä, jotka näkevät pojan tulevan kirkkaudessaan". Ja "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin nämä kaikki tapahtuvat": (lopun ajat).

    Ja kun Paavalikin oli varma lopun tulevan, "aikaa on vain vähän, maailman muoto on muuttumassa", niin ei ole mitään epäselvää, että maailman piti loppua jo 2000 vuotta sitten. Jeesus ei ole tullut takaisin lupauksistaan huolimatta, joten turhaan odotatte. Paavalin kirjoituksekint ovat siten aivan puppua.

    Onko Raamatussa kaikki vertauskuvallista, kun toteutuksia ei näy mistään asiasta?
  14. Raamattu on aika täynnä vertauksia, tarinoita, tyhjiä lupauksia.

    Jumala tosiaan lupaa sitä js tätä, mutta kun rukoilet, luultavasti puhut seinille.
    Raamattuhan ei ole totta, esim. kun Jumala loi maan, niin "kaikki oli hyvää". Se maa on sittemmin muuttunut aivan toisenlaiseksi kuin Jumalan kerrotaan luoneen.

    Onhan niin, että jääkausi muovasi Jumalan luomaa uuteen uskoon, ja syntyi Himalajat ym. vuoret sekä lukuisat joet. Ja maanosat ovat erkaantuneet yhtenäisyydestään. Myös tulivuorenpurkaukset ovat luoneet uusia saaria. Vieläpä Jumalan luoma ihminen kuoli aikoja sitten jo sukupuuttoon. Me olemme se toinen kehittynyt ihmiskunta.

    Kun edes maa eikä ihminen ole sitä mitä Jumalan sanotaan luoneen, niin aika paljon epäilyä on kaikkeen muuhunkin mitä Raamatussa lukee.

    Ja se selittää miksi minäkin rukoilin seinille. Kukaan ei kuule.
  15. Luultavasti ainakaan Marsia lähempänä se Jumalan ja Jeesuksen paikka avaruudessa on. Sen verran on tutkittu aurinkokuntaamme. Eli jonkinlaista suojausta kylmyyttä vastaan ja happilaitteita olisi syytä, kun uskovat sinne kaukaisuuteen viedään.
  16. "Vesi vaarallinen". En ajatelluta asiaa itseni kannalta, vaan mitä Jeesus sanoi.

    Jeesus oli ankara monesti fariseuksille, ja niille jotka eivät auttaneet lähimmäisiään, ja jotka eivät luopuneet omaisuudestaan. Jeesus ei ollut yhtään ankara homoille. Liikkuiko se Jeesus sitten vaarallisilla vesillä, kun unohti homot kokonaan? Jeesukselle oli syntiä aivan eri asiat. Tämä Raamatun mukaan.
  17. Jaakob. Kyllä ihmiset ovat huomattavsti edistyneet. Ei ole enää noitarovioita, Euroopassa sodat ovat minimissään, ei ole enää rotuerottelua eikä orjuutta. Emme myöskään surmaa tiettyjen tekojen tekijöitä kuten Jumala käski.

    Ihmisten tietämys ja teknologia on poistanut monia tauteja, kuten ruton. Tulokset ovat aivan loistavat kun emme välitä Jumalan "ohjeista" yhtään mitään.
  18. "palatkaa juurille" on oikeassa. Jumalaan tuhosi ihmiskunnan jo ihan alussa, kun pettyi tekeleeseensä. "Ihmisten ajatukset ovat vain pahoja ja maa on täynnä väkivaltaa". Jumala katui tehneensä ihmisen.

    Jumala teki siis kauhen virheen ihmisen luomisessa ja toinen virhe tuli, kun vedenpaisumuksen jälkeen ihmiskunta sai taas nousta. Kaikki on Jumalan syytä, meitä ei olisi tarvinnut lainkaan tehdä. Nooakin joi itsensä sitten humalaan ja makasi tyttöjensä kanssa. Ihmiskunta on ollut siis aina aivan umpisurkea?
  19. Kaikenlaista on tapahtunut kautta historian. Esimerkiksi jääkaudet, ja taas odotellaan jotain sellaista. Ihminen ei voi näille mitään. Ennen oli kaikenlaisia ruttoja ja kamalia tauteja, mutta nykyteknologia on parantanut tilannetta huomattavasti. Tuskin tässä mitään maailmanloppua tulee, mitään erikoista verrattuna entisiin pahoihin aikoihin ei ole näkyvissä.

    Ihmiskunta on järkiintynyt vuosien saatossa niin, ettei ole rotuerottelua, ei orjuutta, ei noitarovioita. Eikä sotia Euroopassa enää kuten ennen. Kaikki hyvin, eikö?
  20. Jotenkin näen itse, että aikamme on parasta mitä on historiassa ollut. Eli aika on oikein hyvä. Joka tapauksessa ateistit eivät seuraa näkyjä, sitä tekevät vain uskovat tässä maailmanloppunsa odotuksessa.

    Siinä suhteessa maailma ei ole muuttunut koko krsitinuskon aikana.
    21. 543 / 592
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt