helsinkijokkeri

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: Varattu Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

9

Kommenttia

11831

  1. Rekisteröity parisuhde on osittain samanlainen kuin avioliitto, esimerkiksi perimisoikeus on, joka on kai tärkein. Mutta yhteistä sukunimeä ei saa homopari. Huonolta näytti avioliittolaki eduskunnassa, kun puoltajat jäivät pahasti alakynteen. Raamatussa ei ole nykyisen kaltaista avioliittoa määritelty, kun rakastelu oli vaimoksi ottaminen. Esiaviollinen seksi?

    Olisi kaikkein selvintä ja parasta homosuhteille, kun nimitys olisi "avioliitto", koska samalaisesta suhteesta on kysymys. Eli parisuhteesta ja siitä, että haluaa elää rakastamansa ihmisen kanssa. Siitä syntyy avioliitto kaikkien mielestä. Yksinäisyys ei anna ihmisille yleensä mitään hyvää eikä varsinkaan rakkauden puute. Siitä tulee ihan sairaaksi.
  2. "Miksi aina vihaa?". Käsittämätöntä, että sait kirjoitettua homojen "himoista". Kuulepa nyt. Kun itse tapasin nykyisen mieheni, niin eka tapaaminen kesti 6 tuntia, emmekä harrastaneet mitään seksuaalista toimintaa. Kun ei homous ole sama asia kuin himo. Parisuhde ja avioliitto on aivan eri asia kuin hillitön seksi. Seksi on parasta kumppanin kanssa, sitten kun sen aika on, oli homo tai hetero. Ja samat himot ja halut ne ovat heterollakin, jos haluista puhutaan.

    Vihaan vihaavia uskovia, jotka vieläpä vääristelevät asioita.
  3. Ihan vaan "Konservatiivinen", että Jumala on muuttanut suunnitelmia ja mieltään vaikka kuinka monta kertaa. Heti alussa hän muutti suunnitelmansa antaa miehelle kumppaniksi eläimen, keksi sitten naisen. Sitten se "kuolemalla kuoleminen" muuttui "otsansa hiessä"- tuomioon. Jumala sanoi eräälle miehelle, että hän tulee kuolemaan pian, mutta muutti sitten mieltään, ja antoi miehen elää 10 vuotta vielä. Tässä muutama esimerkki.

    Ei Jumalan mielipidettä tiedetä itsemurhasta, ja sekin mielipide on voinut muuttua. Kovasti uskovaisten piirissä on tuomiohenkeä vähän kaikkeen. Onneksi nykyään ei tiedetä noitien olemassaolosta mitään, joten ette saa järjestettyä noitarovioita kuten ennen. Mihinkähän ne noidat ovat kadonneet?
  4. Oh hoh, PERTSA. Missä se Jesaja sanoo Jeesuksesta yhtään mitään. Ei noissa lue Jeesuksesta, kun muissa kohdissa "Jeesusken" piti olla ruma, mutta Pilatus oli nähnyt Jeesuksen olleen oikein atleettisen näköinen, ja kullattuna. Jesaja ei millään muotoa voi puhu Jeesuksesta, tai Pilatus valehteli.

    Tosin Jesajan mukaan tuo "Jeesus" sai Jumalalta sairauden, mutta ei Jeesuksella kerrota mitään olleen. Älä Pertsa viitsi pettää itseäsi. Miksi sulle tosiasiat ovat niin mahdottoman vaikeita? Jos kaikki ei täsmää, niin silloin se ei ole totta. Jesaja ei kerro Jeesuksesta. Jeesus on eri mistä Jesaja puhuu.

    Jeesuksen voimaa ei ole, koska uskovat eivät tee mitään mitä Jeesuksen mukaan pitäisi. Eli vähintäänkin kaikkea sitä mitä Jeesuskin teki. Pertsakin on koko ajan tuomitsemassa homoja, vaikka Jeesus ei siihen kehoittanut.
    Piti seurata Jeesusta.
  5. Voihan se olla niinkin, että ei ole lopun ajan kirkko niin kuin ajatellaan, vaan koko uskonto loppuu ja siten tulee vaan kristinusko ja sen mukana kirkko loppuu. Ainahan kaikki uskonnot ovat jossain vaiheessa loppuneet omaan mahdottomuuteensa.
  6. "Tehkäämme parannusta", aika outo näkemys sinulla. En käsitä miten homous on omaa tahtoa. Ajattelepa itse, jos esim. tykkäät miehenä naisista, niin voisitko millään vastustaa omaa tahtoasi ja alkaa tykkäämään miehistä? Ei taida olla mahdollista? Homous ei ole valinta sen enempää kuin heterous.

    Homot rakastavat omaa sukupuolta, niin miten he voivat vastustaa sitä ja alkaa tykkäämään naisista? En usko että tavallinen heterokaan pystyy vastavaan suoritukseen. Ei parannuksen teko ole aiheellista, kun ei ole mitään mitä voisi muuttaa. Et sinäkään voi tehdä sellaista muutosta, että alkasit yhtäkkiä rakastamaan oman sukupuolen edustaa. Se on aivan posketon ajatus.

    Niin että lopeta tuollanen tyhjänpäiväinen paasaus, kun et itsekään pystyisi muuttumaan, vaikka miten helvetti uhkaisi. Ei rakkautta voi estää.
  7. Kalle Ankka on nyt kyllä aika naurettava. Haet yhteyttä homouden sallimisen ja noin 22 vuotta sen jälkeen Kööpenhaminassa tapahtuneen vesikaaoksen välille. Se on hyvin kaukaa haettua senkin vuoksi, että maailmassa on on tapahtunut huomattavasti pahempiakin katastrofeja kuin tuo.

    Jos sua yrittää jotenkin ymmärtää, niin sitten Jumala on käsitellyt Tanskaa silkkihansikkain. Eli ei Tanskalle suurempaa pahaa oo seurannut homojen parisuhteiden rekisteröimisen sallimisesta. Huonoiten asiat ovat niissä maissa, joissa on ankarat lait homoja vastaan. Niillä valtioilla ei ole minkäänlaista Jumalan suojelusta. Pitäsikö ollakin hieman suvaitsevaisempi?
  8. "niin ja amen" voistitkin kertoa sitten niistä rukousvastauksista. Yhtään esimerkkiä et sinäkään viitsinyt kertoa. Itse en ole rukoillut pitkään, pitkään aikaan, kun se oli todellakin yhtä tyhjän kanssa. Jostain syystä sitä halusi uskoa, mutta turhaahan se oli. Olin todellakin hölmö, myönnän sen.
    Onneksi viisastuin.
  9. Niin, omakohtaisena kokemuksena ja nähtynä toimintana voin sanoa rukoilun olevan vain rukoilua rukoilun vuoksi. Jotain turvaa, toiveita, vaikka ei koskaan mitään vastausta tulisikaan. Kuin pakkomielle... kuten PSARI hyvin esitti: epätodelliseen luottamista. On omalle elämälle aivan sama rukoileeko vai ei, ja rukoileeko Jumalaa tai puuta. Vaikutus on sama.

    Helpommalla pääsee, kun ei rukoile; ei tule turhaantumista.
  10. "juhani1965" kiersit teesini. Ei nuo lähimmäisen auttamiset ole "kannatan kyllä"- "hyviä ja tärkeitä asioita". Raamatun mukaan taivaaseen ei ole mitään asiaa, jos ei auta heikkoasaisia. Se on täysin yksiselitteistä, niin on vain pakko tehdä.

    Toisekseen vetoat siihen kun Jeesus ei kivityttänyt pettäjänaista. Mutta siinä Mooseksen lain kohdissa Jeesus nimenomaan sanoo Matt: "Sillä Jumala on sanonut: joka kiroaa vanhempansa, sen pitää kuolemalla kuoleman. ...ja niin te olette TEHNEET TYHJÄKSI Jumalan sanan perinnäissäännöillänne, te ulkokullatut." Markuksessa Jeesus sanoo heidän HYLJÄNNEEN Jumalan käskyn.

    Mulle se kuulostaa sille, että Jeesus ei siedä, että noudatatetaan mielummin omia juttuja, ja Jumalan käskyt jätetään noudattamatta, kuten kovakorvaisten lasten surmaaminen. Se on minusta hyvin yksiselitteistä. Pääpointti on noudattaa Jumalan käskyjä. Siis tärkein asia.

    No, jäi selvittämättä Jeesuksen suhtautuminen homoihin. Paha puute, kun Jeesus on kristinuskon pomo, jonka sanaa on pakko noudattaa. Emme ole saaneet esimerkkiä, onko se edes synti olla homo. Ainakaan Daavid ja Joonatan eivät olleet tuomittuja. Se on Raamatun ainoa kertomus toisiaan rakastavista miehistä.
  11. Vaikka satatuhatta kovakorvaista lasta marssisi... niin homma ei miksikään muuttuisi. Jumalan silmissä kovakorvaiset ja tottelemattomat lapset on surmattava joka tapauksessa.

    Sellainen on Jumala, joka ei antanut lihaa 40 vuoden erämaavaelluksella, vaan surmasi niin julkean pyynnön tehneet ihmiset. "Jumala aiheutti suuren surman".
    Mielipuoli ja hullu, itsekeskeinen tyranni.
    Totelkaa, ketkä haluavat. Itse en viitsi ottaa ohjeita mielipuolelta.
  12. "jaan kaiken kanssasi", olet vähän hakoteillä. Jos tuollainen toiminta kuin Sodomassa tapahtui, että miehet, jotka eivät olleet kaupungin väkeä haluttiin aviomiesten ym. muiden toimesta raiskata ei todista homoudesta mitään.
    1 Mooses 19:9 yksi pahoinpitelemään tullut sanookin: "TUO YKSI ON TULLUT TÄNNE ASUMAAN MUUKALAISENA JA PYRKII HALLITSEMAAN". Sekö on muka himokasta homoutta? Ei, vaan rasistista vihatoimintaa.

    Siihen viittaa myös toinen vastaavanlainen tapaus (en muista tarkkaa Raamatun paikkaa), kun sielläkin iso joukko miehiä tuli raiskaamaan yllättävää kyllä, toisesta kaupungista ollut mies. Sikäli merkille pantavaa, että tuota kaupunkia Jumala ei tuhonnut. Sillekin löytyy selityksensä Hesekiel 16: 49-50 ja Jesaja 1. Homous kun ei ollut minkään tuhon syynä muuta kuin homovihaisten ihmisten mielestä. Jumala ei ole kanssanne samaa mieltä.
  13. "juhani1965". Juu, Raamatun sana on hyvin yksiselitteinen myös siitä, että on autettava köyhiä, nälkäisiä, orpoja ja leskiä, käytävä katsomassa vankeja ja sairaita. Tai muuten käy kuten Sodomalle tai joutuu iankaikkiseen kadotukseen.
    Eikä saa unohtaa Jeesuksen seuraajilleen antamaa toimintaa: parantaa sairaita.

    Raamattu on hyvin yksiselitteinen myös siitä, että kurittomat lapset pitää surmata, koska sen määräyksen antoi itse Jumala ja Jeesus muistutti tästä ankarasta laista Matt 15 ja Mark 7. Raamatun mukaan on siis paljon muutakin vainottavaa ja tehtävää kuin homojen tuomitseminen. Pitää vain pitäytyä Raamatun sanaan, niin elämä on mukavaa. Tosin voi joutua vankilaan.
  14. Tuollaista "mave" se olisi, jos ihmiset noudattaisivat Jumalan käskyjä. Onneksi sellaista ei tapahdu ainakaan suuressa määrin. Otin tuon vain karrikoiden, kun tiedän ettei kukaan oikeasti halua noudattaa Jumalan määräyksiä.
  15. Tuu Mave tappamaan minut. Älä asetu Jumalaasi vastaan tai hän vihassaan surmaa sinut. "Olen kiivas Jumala". Kerron sitten osoitteen missä surmatyön voit toteuttaa.
  16. Vaikea tietää, missä kohtaa Jumala "asetti avioliiton" kenellekään. Se mitä olen lukenut, kun mies ja nainen rakastelivat, niin se oli vaimoksi ottaminen. Eli esiaviollinen seksi nykyisen mallin mukaan? Voihan sen jotenkin käsittää "avioliton asettamiseksi".

    Ja vaikka Jumala estäisi ja määräisi mitä, niin ihmiset ovat aina toimineet toisin. Mehän erotaan, emme surmaa tottelemattomia lapsiamme, papit ei pirskottele verta pitkin alttaria, emme pidä orjia, emme pidä kaikkia Jumalan lakeja, emme auta köyhiä emmekä leskiä, emme noudata pyhäpäivän lakia (kuoleman uhalla), pidämme kahdestakin eri langasta kudottuja vaatteita. Niitä riittää.

    Miten olisi, jos alkaisitte heti noudattamaan edes noita Jumalan käskyjä?
    Vai homojen parisuhteetko ne ovat, jotka Jumala kielsi? Kielsi missä jakeessa? Ei taida sellaista löytyä. Eli vanhaa kaavaa noudatten, kun Raamattu ei kaikkea kiellä, niin se onkin sallittua. Siis HOMOJEN PARISUHDE.
  17. "yu". Sulle on näköjään jäänyt epäselväksi ns. Jumalan luomistyöt. Jos Jumala jossain sattusi luuraamaan (kun ei ole näkynyt eikä kuulunut), niin sitten minäkin olen hänen luomistyönsä tulos. Ja alunperin Jumala ei ainakaan Raamatun mukaan aikonut tehdä naista ollenkaan. Se idea tuli vasta pahan erehdyksen jälkeen. 1 Moos 2: 18-22.

    Ja toisekseeen Jumalan luomistyö epäonnistui heti alkuunsa, kun "ihmisten kaikki ajaukset ovat pahoja" ja "maa on täynnä väkivaltaa", että Jumala KATUI tehneensä ihmiset. Jumala tuhosi maan vedenpaisumuksella. Ja KATUI sitten sitäkin! Mistä sitä tietää, mitä muuta Jumala katuisi, jos vielä kertoisi .Mutta Jumala meni mykäksi kun Raamattu valmistui. Eli ei ainakaan ole sama eilen ja tänään. Ja maailmanloppua on ennustettu jo 2000 vuotta, kun Jeesus sanoi tulevansa "pian".

    Karmeampiakin asioita on ollut kuin homous, kuten ihmisten polttaminen noitina ja hirvittivä orjuus, mustien kaamea kohtelu USAssa sekä Hitlerin ym. toimeenpanemat joukkomurhat. Eiköhän ne olisi olleet paremminkin merkkejä äärimmäisestä pahuudesta, joka johtaa maailmaloppuun?
  18. Nyt on sen verran outoja käsityksiä parisuhteista, ettei voi uskoa todeksikaan.
    Miten se on, eikö heteromiehet ole parisuhteissa? Miten heteromiehet ovat erilaisempia kuin homomiehet niinkuin ihmisinä? Homomiehiä esim. Pekka Haavisto, Jani Toivola, Freddy Mercury, Elton John. Ei juuri mitenkään erotu varmaan?

    Päädyn siihen, että samalla tavalla ne homojen liitot toimivat kuin heteroillakin. Ihmiset ovat perusteeltaan samanlaisia. Ja kuinka moni hetero ei onnistu edes saamaan parisuhdetta tai onni ei kukoista. Itsellä on kokemusta molemmista, joten tiedän ettei eroa ole hetero- ja homoliittojen välillä.

    Ja koska minulla on kokemusta homoparisuhteesta, niin samanlaista kumppanista huolehtemista eliniän kuten heteroillakin. Ei homot kumppaniaan jätä oman onnensa nojaan, en itse, eikä mun mies, eikä muutkaan homoparit, jotka tiedän. Yhdessä eteenpäin rakasten. Ihmisillä on näköjään käsitys, että homot ovat vain itsekkäitä himojensa orjia. Ja siitä käsityksestä kumpuaa vaikka minkälaista vihaa ja naurettavuutta. Ja sanon, että ylpeänä pidämme mieheni kanssa sormusta rakkauden merkkinä. Aivan kuten heterotkin. Avioliitto- status vaan puuttuu.
  19. "humner" esitti Jumalan säätäneen avioliiton miehen ja naisen välille. Ainakaan Raamatussa ei ole minkäänlaista avioliittoa säädetty. Ainoastaan sellaista, että kun mies ja nainen rakastelevat, niin se on sitten samalla vaimon ottaminen. Jonkinlaista esiaviollista seksiä siis Jumalan säätämyksessä. Raamatussa ei tosin ole esimerkkiä miesten välisestä, muuta kuin Daavid ja Joonatan, joten se asia jää vaille tarkempaa selvitystä. Mutta onhan ihmislait aika paljon kehittäneet elämää muutenkin. Ei ole kuolemantuomioitakaan kuten Jumalan laeissa.

    Eikä homoseksuaalisuus varmaankaan mitenkään lisääntynyt ole. Onhan semmoisesta kerrottu jo ammoisista ajoista lähtien. Nyt on niin, että aiemmin homous oli sekä rikos että sairauskin. Eipä silloin varmaankaan tehnyt mieli olla vapaasti homo. Kun nykyään asiat ovat paremmalla mallilla, on helpompi olla oma itsensä homona ilman suurempaa pelkoa.

    Ei siis mitään Jumalan vastaista elämää, eikä kristinuskon mustamaalaamiseksi, vaan normaalia rakkauselämää kuten heteroillakin. Jos rakkauselämä vaikuttaa pahasti yhteiskuntaan, niin yhteiskunta on mätä.
  20. No jos Israelia pidetään heimona, niin VT:n Jumala on pienen kansan Jumala.
    Jeesus myös sanoi olevansa israelilaisia varten. Pienen piirin jumalat.
    En ainakaan itse oo lukenut kuin "olen Israelin Jumala", "Israel, olet minun kansani", "nämä lait Israelin Jumala antoi israelilaisia varten". Koko ajan samaa hokemaa, joten yhdeltä Jumalalta vaikuttaa. Eikä siis meidän Jumala.
    21. 568 / 592
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt