vihne

vihne profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Rauhaa kaikille! Tulkoon meidän kaikkien osaksemme Jumalan Isän rakkaus, Jeesuksen Kristuksen armo ja Pyhän Hengen täyteys! Sähköpostia vastaanotan osoitteessa :[email protected]. Koulutus: --- Ammatti: Eläkeläinen Siviilisääty: --- Lapset: ---

Liittynyt 21v sitten
136 aloitusta · 3979 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Minä olen joutunut askartelemaan vähän tämän asian kanssa. Olin puhumassa eräällä paikkakunnalla. Nuori nainen halusi keskustella ja esitti juuri tuon kysymyksen: Voinko mennä tanssikurssille?

Minä sanoin, että parikymmentävuotta sitten vastaus olisi ollut heti valmiina ja se olisi ollut kielteinen. Nyt esitin vastakysymyksen: Mihin tarvitset sitä taitoa, se ratkaisee vastauksen joka on hänen itsensä ratkaistava.

Vuosia sitten olin Ryttylässä eräässä seminaarissa. Siellä oli myös kokous jossa harjoitettiin ylistämistä. Eräs evankelista tanssahteli siinä eturiuvissä kädet ylhäällä. Minä pidin sitä outona, myönnän. Nyt en ole niin jyrkkä enää.

Eräs henkilö, joka mon ollut vasta parivuotta uskossa, opetti minulle tärkeän asian ihan äskettäin. Vanhassatestamentissa sanotaan olevan paljon rajoittavia lakeja. Ne ovatkin orjuuttavia lakeja, jos ihminen lähtee tutkimaan kirjoituksista mitä saa tehdä ja mitä ei. Silloin mieli on jo kieltojen toisella puolella, vain kiellot rajoittavat. Toinen noudattaa asioita Jumalan tahtona omantunnon ohjaamana.
4.Moos 16. alusta kertoo Kooran kapinasta, jossa vaikuttaa ylpeys.
Sakaria 5:3. Ja hän sanoi minulle: se on se kirous, joka käy kaiken maan ylitse: sillä jokainen varas tästä (kansasta) niinkuin muistakin sanoo itsensä viattomaksi; ja kaikki valapattoiset tästä niinkuin muutkin sanovat itseänsä viattomaksi

Malakia 3:8. Onko se oikein, että ihminen pettää Jumalan, niinkuin te minun petätte? niin te sanotte: missä me sinun petämme? Kymmenyksissä ja ylennysuhrissa.
9. Sentähden te olette kirouksella kirotut, että te minun petätte, kaikki kansa.
10. Mutta tuokaat täydelliset kymmenykset minun aittaani, että minun huoneessani ruokaa olis; ja niin koetelkaat minua, sanoo Herra Zebaot, ellen minä myös avaa teille taivaan akkunia, ja vuodata sieltä runsaasti siunausta.

Olisiko tässä nyt aluksi. Vanhantestamentin aikana syntyi niistä tailappäisistä vaimoista lapsia joiden nimen kukaan syntyi heimoja, jotka kävivät rasitukseksi lupauksen kansalle.
Kyllä tavallaan tunnetaan, mutta ei kirous-nimellä. Se on enempi niinkuin sukujen ominaispiirteitä eli helmasyntejä.

Joku suku voi olla ylpeä, joku ahne, joku pitkäkyntinen, haureellinen, kiukkuinen, epärehellinen, taipumusta päihteisiin ym.
Minun mielestäni ei kenenkään pitäisi käyttää halventavia sanoja:
-kummastakaan kasteesta
-Ehtoollisesta
henkilökohtaisesta synninpäästösanoista

Siitä olen varma, että synttiensä takia hätääntyneelle saadaan tehdä vaikka nämä kaikki asiat.Pääasia on, että syntinen rohkaistuu tarttumaan armoon, joka ainoastaan pelastaa.
Kyllä täällä on ollut pahempiakin. Sellanenkin, joka patistaa alamaisuuteen seurakunnalle. Kun sitten kysyin mikä se seurakunta on, jolle alamaisuutta pitäisi osoittaa, niin vastausta en saanut. Taitaa olla paljon teoreetikkoja, jotka eivät ymmärrä käytännöstä juuri mitään. Toistellaan edesmenneitten sanoja totuutena.

Monet asiat rakennetaan kirkkoisien perustukselle eikä raamatulle. Kun on vain satavouotta Jeesuksen jälkeen elänyt, niin kyllä se täytyy olla oikein. Jos nyt ajattelemme m iten asiiat ovat muuttuneet sadassa vuodessa meidän päivinämme, niin ei oikeastaan voida puhua mionista uskoon liittyvista asioista juuri samana päivä'näkään.

Tästä syystä tilanne on sekasin, kun likiarvoo kelpaa, mutta ei totuus.
Aivan! Jeesuksenkin luultiin tulleen mielenhäiriöön oman prheen puolesta.
Pyhä Henki saa aikaan herätykset, mutta me ihmiset voimme viivyttää sen tuloa tyhmillä lausunnoilla ja väännöillä.
Epäilempä, ettei ole paras avaus herätystä ajatellen sanoa toisen käsityksiä hullutukseksi?
Ei harmita yhtään, mutta säännöt pitäisi olla kaikille samat. Vai olemmeko tulleet jesuiitta-aikaan jolloin tarkoitus pyhittää keinot?
Ymmärrykseni mukaan armeija on miesten koulu, niinkuin vanha fraasi kuuluu. Tappamisopetuksen lisäksi se antaa paljon hienoja asioita. On tavallaan pakko sopeutua siihen, että ihan tuntumassa on muitea miehiä, jotka ovat hyvinkin erilaisia ja kuitenkin täytyy oppia pärjäämään siinä ristiriitatilanteessakin. Se ei ole huonoa taitoa.

Jos asenne aseelliseen palveluun on ehdoton, niin voi palvella aseettomana ja näin harrastaa sen maan ja kansan hyvää, jonka parissa asuu.

Olen kuullut työssä ollessani kerrottavan tarinaa kokeilusta, miten kieltäytyjät asuisivat kasarmeissa ja huolehtisivat vain siisteydestä ja omasta ravinnostaan. Se ei olisi ollut kohtuuton asia edes jehovantodistajalle.Aikaa lienee noin 60 vuotta.

Paikka oli saaressa etelärannikolla. Sinne laiturille vietiin ruokatäydennys säännöllisin väliajoin yhteyslaiturille. Koska ruuan kärrääminen keittiölle ja sen valmistaminen muistutti armeijan hommista, niin ne jätettiin sinne laiturille. Pimeän tullen nälkä ajoi varkaisiin omasta varastosta. arvaatte, että viimeisille jäi raakoja perunoita syötäväksi ja näin oli pakko palata vankeus-systeemiin, ettei kukaan kuole nälkään.

Totena olen kuullut kerrottavan, mutta vahvistamaan en pysty.
Mun miälest täällä toruttiin jotakin pitkistä kopsuista, mites tää on? Ei taida olla omaa tuotantoa? Olisiko hyvä olla sama sääntö kaikille?
Nyt alkoi kiinnostaa! Nimeä seurakunta, jonka auktoriteettiin pitäisi suostua?
Nyt ei ymmärrä, pasuuna antaa sekavan äänen???
Oisko tässä nyt kyse siitä, että vanhurskauttamisessa ja vanhurskautettuna elämisessä ovat eri painotukset?
Vanhurskauttamisessa on usko Jeesukseen ykkösenä.

Vanhurskauttuna elämisessä on Kristuksen rakkaus eli Jumalan rakkaus Pyhän Hengen nkautta vuodatettuna sydämeen, ykkösenä joka vaikuttaa rakkauden tekoja.

Armolahjat toimivat siunaukseksi silloin, kun niitä ohjaa taivaallinen rakkaus.
Kyllä, jos vähänkin asioita ymmärrän.
Tietenkin Herramme voi murtautua keskustelussa yllättäen esille.
Ei taida olla kysyntää?
Aina uuden herätyksen myötä tulee rituaaleihin jotain uutta, joko lisää tai karsitaan entistä. Jos ei ole hengellistä traditiota, niin se on luotava. Näin on tapahtunutlestadiolaisuudessakin. Alkuherätyksen aikakauden yhteinen köyhyys ja muutenkin yksinkertainen eläminen on tradition määrittelijä. Ei niinkään raamattu.

Yksinkertaisessa elämäntavassa ei ole mitään vikaa, jos se ei kahlitse niin, että siihen mukaudutaan vaadittuna. Olen kuitenkin varma, ettei Jumala tuomitse meitä, vaikka emme osaisikaan pilkun päälle tulkita Jeesuksen opetuksia. Hän sanoi: Synti on siinä, etteivät usko Minuun!

Hän ei sanonut, että synti eli kadottava asia on siinä, että ymmärätte jotakin vajavaisesti. Minä siis rauhaa julistin, mutta he sodan nostivat.
Kai nyt järki-ihmiset olisivat peranneet pois, jos sellaisen olisivat havainneet???
Minusta tämä on kornia keskustelua.
Olin tässä välillä rukoilemassa Turun mediamission jatkon puolesta, joten en heti ehtinyt vastata.
Minä olen kertaalleen tämän kamppailun käynyt. Kun noin kolmetoistavuotta sitten sain kutsun ja siunauksen vankilalähetiksi ja aloin sitä tointa harjoittaa, niin mieti mi9kä on oikea sanoma. Sitten sain ymmärryksen, jonka uskon tulleen Pyhältä Hengeltä, että evankeliumi on kaikille sama. Sanoma kärsineestä, mutta ylösnousseesta Vapahtajasta aina Pyhän Hengen täyteyteen asti.

Minulla on Paavalin kanssa samat ajatukset, mitä hän ilmentää Room 10. alusta lukien.
Sellaista se olisi ja oikeastaan rukoilen, että sen saarnan saisin jossain pitää.
76 / 199
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt