Ramavit

Vapaa kuvaus

Aloituksia

0

Kommenttia

287

  1. Kristinuskossa on oppi ylötempauksesta, mutta kuten nyt tiedämme, tuo Herran sanana kerrottu oli palturia. Paavalia tai ketään muutakaan ei temmattu yläilmoihin, eikä Herrastakaan saatu havaintoa.

    Nyt kuitenkin oli kyse siitä, että Hoosean kirjassa ennustetaan Messiaan nousevan kuolleista kolmantena päivänä. Mielestäni tuli varsin selväksi, miksi on epärehellistä väittää sitä toteutuneeksi ennustukseksi.
  2. >> Todellinen, havaittu ilmiö on yliluonnollinen niin kauan kunnes siitä on esitetty jokin hypoteesi.

    Higgsin bosonista oli ennen sen löytämistä jopa vahva hypoteesi. Olihan sen olemassaolo standardimallin ennustama. Ennen Higgsin hypoteesia oli ehkä muita ehdotuksia, mutta en usko minkään niistä olleen missään vaiheessa yliluonnollinen.

    >> Millainen sen pitäisi olla?

    Miksi kysyt tuollaista olennnoista joiden uskotaan olevan yliluonnollisia tai metafyysisiä? Samastakin jumalasta voi olla monia erilaisia samanaikaisia käsityksiä.
  3. Teisti uskoo jumalaan.
  4. Vaikka Higgsin bosoni oli kauan todistamaton hypoteesi, sitä ei ole koskaan väitetty yliluonnolliseksi eikä olennoksi.
  5. Täsmennän anonyymin tekoälyltä saamaa määritelmää:

    Ateismi on sitä että ei uskota todellisuuteen vaikuttavien yliluonnollisten tai metafyysisten olentojen olemassaoon.
  6. >> Tiesi ja tiesi.

    Pilatuksesta kirjoittivat muutkin, joten kai Tacticuskin oli hänestä kuullut. Se että hän ei vaivautunut varmistumaan tämän tittelistä, kyseenalaistaa Tacticuksen todisteena Jeesuksen historiallisuudelle.
  7. https://keskustelu.suomi24.fi/t/18758162/lupaukset-vuodelle-2025#comment-133020434

    Siis: määritellään "jumala" ja ateismi on sitä, että ei uskota sellaiseen.
  8. 2-kohdan kanssa näytät olevan heikoilla. Tässä on ollut useita esimerkkejä määritellä ateismi ilman mitään jumala-sanaa. Ilman jumala-käsitettähän ateismia ei voi määritellä.
  9. Jos joku tiesi jotain kristityistä, nimityksen alkuperä lienee niitä ensimmäisiä – kristityt olivat niitä jonkun teloitetun Kristukseksi kutsutun saarnamiehen seuraajia. Tacticus tiesi Pilatuksen ja että tämänkin aikana oli teloitettu myös saarnamiehiä ja muita kansan villitsijöitä. Tacticukselle kristittyjen Kristus oli tätä joukkoa ja hän kirjoitti siitä, mihin tiesi kristittyjen uskovan. Ei ole mitään takeita, että hän olisi varmistanut tuon villitsijän todenperäisyyttä, kun sitä niin paljon hypetettiin.
  10. Polveutuvatko kaikki käärmeet tuosta paratiisin käärmeestä?
    Onko myös vaskitsa samaa perusryhmää?
    Entä multaa syövät kasiasiset?
  11. Monimutkaisten orgaanisten yhdisteiden löytyminen tähtienvälisestä pölystä ei todista elämästä, vaan että näitä rakennuspailikoita on tyrkyllä ja niitä voi muodostua spontaanisti jopa avaruuden olosuhteissa.

    Tähän mennessä elämää tiedetään syntyneen ainoastaan Maassa. Marsin muinaisesta elämästä on viitteitä, mutta ei varmuutta. Elämän syntymisestä ensin sinne ja sieltä jonkin kosmisen iskun seurauksena Maahan on turha spekuloida ennen kuin Marsin elämästä on varmuus. Panspermia on jo puhdasta tieteisfantasiaa.

    Titanian pinnan alla on todennäköidsesti valtameri. Enempää ei tiedetä. Jos siellä on vielä energianlähde jne. eämän synnylle on mahdollisuus. Jo se on spekulontia, saati että se olisi mitään monimutkaisempaa Kaloja tai mitään muitakaan tuntemiamme elämänmuotoja ei voi olla muualla kuin Maassa, sillä kaikki elämä on ainutlaatuista. On vaikea uskoa, että kukaan fysiikan ja astronomian tohtorin tietämyksellä tosissaan spekuloisi Teitanian kalaparvista.
  12. Apostoleille Jeesuksen lupauksessa ei ollut mitään tulkinnanvaraista. Sellaiseksi se muuttui vasta sen jälkeen kun oli ilmeistä, ettei se toteutunutkaan. Näin toimitaan jokaisen omiin uskomuksiin sopimattoman raamatunpaikan kanssa. Nämä ovat "vertauksia", joille keksitään selitys hatusta. Jahven julmat ja pähkähullut määräykset eivät olekaan jumalansanaa, vaan kertovat vain aikansa käytännöstä, jne.
  13. >> OpetuslapsetJeesukselle: Olet kertonut, että kun palaat näkymättömänä, olet saanut valtuutuksen Luojalta Hänen valtakuntansa kuninkaansa.

    Tosi-kristitty höpönassu on taas vauhdissa!

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/18640538/ihmisen-pojan-salaman-leimauksen-kaltainen-nakymaton-lasnaolo
  14. >> Hän tuli noutamaan lapsensa.

    Jeesus ei puhunut mistään virtuaalisesta noudosta. Raamatussa luvataan, että Jeesuksen paluu olisi varsin julkinen tapahtuma. Miksi kristinuskomusten puolustaminen edellyttää valehtelua?

    27 Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan.
    28 Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."

    27 Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus.
  15. Jos on vain väljä omatunto, uskontoa voi harjoittaa ilman mitään uskoa jumaliin. Riittien vetäjänäkin voi toimia, mutta yksin kahvin takia tuskin kukaan rupeaa kouluttautumaaan.
  16. Jos sinulla on yhteys tähän Jeesukseen, voitko kysyä häneltä, miksi hän niin moneen kertaan vakuutti palaavansa vielä kuulijoidensa elinaikana. Mikä selitys hänellä on valehtelulleen?
  17. Ateismi on sitä, että ei usko jumaliin. Tämä on kaiken kattava ateismin määritelmä. Jos joku esittää muuta, se on osamääritelmä tai trollien sekoilua.

    Jumaliin uskomattomuus ei ole järjestelmä, eikä sitouta mihinkään.
  18. Kaikkea sitä yritetään keksiä vain, jotta jumalankuvat voisivat pitää harhansa.

    Neandertalin fosiileita on nöydetty n. 400 yksilöstä, näistä kymmeniä lähes täydellisinä. Neandertalin DNA on selvitetty. Siinä on selkeitä eroja nykyihmiseen.
  19. >> Ateismin sisäinen ristiriita itsessäänkin esittää, että on ateistisia uskontoja.

    On erilaisia määritelmiä. Nämä voivat olla keskenään ristiriitaisia, mutta mikä ristiriita olisi siinä, ettei usko jumaliin? Uskonto on ateistinen, kun siitä puuttuu jumala-käsite. Buddhalaisuudessa ei ole jumalaa, mutta voidaan uskoa yliluonnolliseen, kuten jälleensyntymään. Joidenkin buddhalaisuus ei ole edes uskonto, vaan lähinnä siitä otettu elämänasenne. On myös uskontoja, joiden sisältö on käytännössä vain erilaiset menot niiden itsensä takia. Monien luterilaisuus lähenee tällaista. Erään määritelmän mukaan uskonto on järjestelmä, jossa uskotaan johonkin, mikä on olemeassa vain koska siihen uskotaan. Tällaisia, joita ei yleensä edes mielletä uskonnoiksi on paljonkin.
  20. Väärin ymmärtäminen ja -muistaminen on inhimillistä. Sekin on mahdollista, että tieteen kansanomaistaminen on käynyt hetken ylikierroksilla, ja tullut väärä sanavalinta. Universumi ja mikä tahansa voi "alkaa tiivistymään" vain jos se on ensin laajempi.
    21. 12 / 15
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt