mielipidepankki

Vapaa kuvaus

Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, urheilusta, elokuvista, kirjallisuudesta, valokuvista, ruuasta - tai siis hyvästä ruuasta - juomisesta, onkimisesta, maalaamisesta, kävelemisestä, nukkumisesta, ajattelemisesta, keskustelemisesta, kylttyyristä, luonnosta, eläimistä, elävistä, puutarhanhoidosta, uhkapeleistä, korttipeleistä, matkustamisesta ja tietenkin omasta perheestäni. Yritän olla tietävä ja terävä, mutta myös nöyrä ja kiitollinen. Nautin elämäni jokaisesta jäljellä olevasta päivästä menneiden päivien lisäksi. Tässä iässä Stephen Hawkingin ajatus maailmankaikkeuden kiepsahtamisesta takaisin rutistumisvaiheeseen niin, että näkee tulevaisuuteen, muttei muista menneisyyttä, kiinnostaa ja viehättää yhä enemmän. Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

2050

Kommenttia

25526

  1. Kukaan ei vihaa maanviljelijöitä. Sellainen on vainoharhaista pötypuhetta. Ainoa mitä kritisoidaan on Kepun maatalousprotektionismi.

    Kun maanviljelijät voivat toimia samoin kuin muutkin yritykset markkinataloudessa, maanviljelijän ammatin arvostus nousee kaikkien silmissä.
  2. Mutta mitä sitten? Mitä tuo sotilasvala tähän asiaan kuuluu?
  3. No nyt tulee sitä oikeaa ja todellista kepupuhetta. Hyvä että joku kerrankin kertoo, mikä puolue Kepu oikein on. Kiitos kirjoittajalle.
  4. Mitä sitten? En ymmärtänyt, miksi toit tämän tähän yhteyteen.
  5. Kohta minunkin pitää Emerituksen tapaan myöntää joki palkinto järkikirjoittajille. Oivan näkemys tässä asiassa on esnsiluokkainen ja kertoo siitä, että Oiva ei sittenkään ole ihan täysin kepu-uskovainen vaan osaa ajatella omilla aivoillaan. Hienoa, Oiva.
  6. Kepulaiset perustuvat uskonsa kaikenlaisiin sontasiioneihin ja peräseinäjoen Pravdoihin. Hokkanen on sen sortin ajatollah. Pieru vielä perään, niin haistatkin kepusatraappien tuulahdukset.
  7. Tämäkin osoittaa, että on mentävä Sasin linjalla. Demokratiaa, kansanvaltaa on vahvistettava, presidentinvaltaa ja kansan alamaisasennetta vähennettävä.
  8. Otapa huviksesi se perustuslaki kouraan ja lue, mitä sen 93 §:ssä sanotaan. Tule sitten uudestaan palstalle pölöttämään, kun olet nähnyt mitä erityisesti 93.2 §:ssä kerrotaan.
  9. Mitään 49 vuotista käytäntöä ei olla muuttamassa. Presidentti on hallituksen tuella pyrkinyt sen sijaan muuttamaan perustulaissa annettua toimintaohjetta. Suomi on ollut EU:ssa vasta kymmenisen vuotta. Perustulain 93.2 §:n mukaan valtioneuvostolla on päätöksentekovalta EU:ssa. Ei siinä ole mitään täsmentämistä. Se on erittäin selvästi sanottu.
  10. Sasi ei jankkaa perustuslain 93 §:stä ollenkaan väärin perustein.

    Sasi ei lähtenyt omille tulkinnoille asiassa, vaan sinä sen olet tehnyt. Suomi on ollut EU:n jäsen vasta kymmeisen vuotta ja sinä höpiset 49 vuotta vanhasta käytännöstä.

    Suomen perustuslaki ei tarvitse muutella lainkaan. Riittää vallan hyvin, kunperustuslakia aletaan noudattaa. Kun perustuslaissa sanotaan, että valtioneuvostolla on EU-asioissa päätöksentekovalta, noudatettakoon juuri sitä. Olen samaa mieltä siitä, että perustuslakia on tämän takia turha muutella, mutta täysin eri perusteilla kuin sinä.
  11. Vai on Matti Vanhanen täysin eri linjoilla kuin esim. Nokian pääjohtaja Jorma Ollila. Ollilahan on esittänyt, että verotusta pitäisi meillä korjata, jotta ulkomaalaista osaamista voitaisiin paremmin houkutella Suomeen. Matti Vanhanen haluaa siis tässäkin ajaa valkovenäläistymistä ja Suomen talouden alasajoa.
  12. Hallitus ja sen toimijoista erityisesti pääministeri Vanhanen ja valtionvarainministeri Heinäluoma ovat toimineet tökerösti demokratiaa ja kansanvaltaa vähätellen. Kaiken kukkaraksi tässä on otettu perinteiset kepulikonstitkin käyttöön. Otetaan tässä yksi esimerkki valheen käyttämisesti.

    On väitetty ja viimeksi tänään Heinäluoma tv:ssä väitti vielä senkin jälkeen kun Sasi oli minuuttia aimmin kertonut asian todellisen laidan, että perustuslakivaliokunnan kuulemien asiantuntijoiden enemmistö oli hallituksen esittämän tulkinnan kannalla. Sasi on luonnollisesti käynyt perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana lausunnot tarkkaan läpi. Juristina Sasi myös ymmärtää, mitä asiantuntijalausunnoissa sanotaan. Sasi kertoi, ettän kaksi lausunnonantajaa otti kantaa toimivaltakysymykseen silloin, kun EU yksin panee toimeen kriisinhallintaa. Kumpikin näistä oli samalla kannalla kuin perustuslakivaliokunta. Muut asiantuntijat eivät Sasin mukaan ottaneet tähän kantaa, vaan vain siihen, että toimeenpanoijoina on EU:n ohella muita kuten YK. Tässä sekatoimeenpanossa he katsoivat, että päätösvalta voisi olla presidentillä, koska lain sanamuotoa tarkastellen on silloin sekä valtioneuvostolla että presidentillä.

    Julkisuudessa ovat menneet EU:n kriisinhallinta ja muut rauhanturvaamistehtävät sekaisin. Hallituksen eräät jäsenet käyttävät häikäilemättä tätä sekavuutta hyväksi, vaikka tietävät hyvin mistä on kysymys.

    Kerrattakoon vielä:

    1)Krisinhallinta, jonka toimeenpanija on YK, NATO tai muu kuin EU: Päätösvalta on presdentillä.

    2)Kriisinhallinta, jonka toimeenpanijana on EU yhdessä YK:n ja/tai NATOn ym. kanssa: Päätösvalta epäselvä, osa perustuslakivaliokunnan asiantuntijoista suosittaa presidenttiä päätöksen tekijäksi.

    3)Kriisinhallinta, jonka toimeenpanijana on yksin EU: Päätösvalta valtioneuvostolla. Tämän vahvisti sekä perustuslakivaliokunta että ne asiantuntijat jotka ottivat tähän kysymykseen kantaa. Perustuslain 93.2 § ei anna tässä mitään tulkinnanvaraa toisin kuin hallituksen edustajat ovat yrittäneet väittää.
  13. Ajattelitteko Minnesotaa. Siellä on kymmenen kertaa enemmän susia Suomea pienemmällä alueella. Mutta mafiosoja on kyllä sitten vähemmän. USAssa tapetaan vuosittain yli 11000 ihmistä eikä yksikään niistä ole suden tappama.
  14. Hietanen sanoo, me kepulaiset emme ole mitään viherpiiperöitä. Kun tulemme kaupunkiin, tulemme porukalla ja niin leveästi, ettei maantien leveys ihan piisaa. Tulemme sian päät seipähissä niin, että veri vaan roiskuu. Toisessa käpälässä roikotamme kananpoikia ja toisessa on kunnon lahtarin kirves. Paskaa tuomme aina mukanamme ja kippaamme sen sellaisten kaupunkipöhlöjen kuin Kalevi Hemilä nokan eteen. Tällaisia poikia me olemme, suruttomia veijareita. Kalavedet olemme sonnalla pilanneet, ei ole tarvinnut kalaa sen jälkeen läskin päälle sivellä.

    Järkiruskeita, röh, röh vaan!
  15. Ei se varmaan ääniä Niinistölle paljon lisää tuo. Mutta Vanhasen äänisaalista kyllä voikin sitten vähentää paljonkin se, kun hän on niin näyttävästi rähmällään demarien edessä. Sitä kautta Niinistön äänisaalis voi jo kasvaakin, kun ihmiset etsivät vaihtoehtoa paniikki-Matille. Vanhanen on kaiketi jo käytännössä luovuttanut tavoittelemasta presidenttiyttä ja petaa vain rähmällään olollaan paikkaa valtiovarainmnisteriksi vaalien jälkeiseen punamultahallitukseen.
  16. se elämä vasta alkaa, kun saadaan Kepuvaara torjutuksi. Tilannetta voi verrata Berliinin muurin särkemiseen ja NL:n romahtamiseen.

    Sodassa ja rakkaudessa taistellaan loppuun asti. Kun käynnissä on isnmaallinen projekti Kepusyövän kitkemiseksi, ei sitä voikaan tehdä vain miten sattuu hutaisten ja paniikissa kuten teillä kepuleilla on tapana. Pääministerimme on siinä hätäpäisyydessä esimerkillinen.

    Minulla on paljonkin muuta elämää. Tupailtojen yksituumaisuushan se vasta supistaa näköaloja ja tekee mökkihöperöksi. Eikä minulle ole säkkipillinsoittoharrastustakaan skottien perinneasussa rasitteena kuten sinulla. Nyt kun on tulossa itsenäisyyspäiväjuhlat siellä linnassa, niin voit televisiosta yrittää tihrustella, jos vaikka näkyisin siellä mukana. Valitettavasti sitä Kekkuli-kunniamerkkiä en voi vielä tällä kertaa kantaa mukana.
  17. http://www.niinisto.net/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=5&Itemid=26
  18. Keskustalle vihreä on huono väri, koska meillä on puolue nimeltä Vihreät ja silloin tulee helposti sekaannuksia. Ihmiset saattavat hyvinkin uskoa, että kyseessä on Heidi Hautalan presidentinvaalikampanja.

    Keskustalle sopivampi väri olisi paskanruskea. Siitä tulisi heti maaseutu ja maatalouden etujen puolestuja mieleen. Jos saisi vielä hajun päälle, ei syntyisi mitään epädelvyyttä. Ruskea väri kuvaisi myös hyvin puolueen mitättömyyttä sekä opportunistista vallantavoitteluhenkeä.

    Ehdotukseni on Keskustapuolueen vapaasti käytettävissä.
  19. Perustuslakivaliokunta ei suinkaan lähtenyt tulkitsemaan asiaa niin, että kyse olisi jostain hallituksen joukoista. Tietosi on tässä suhteessa täysin virheellinen. Perustuslakivaliokunta sen sijaan kyllä korosti asiassa sitä, että presidenttiä ei syrjäytetä perustuslakivaliokunnankaan tulkinnan mukaan päätöksenteosta. Presidentti osallistuu siihen yhteistyössä valtioneuvoston kanssa, mutta valtioneuvosto tekee lopullisen ratkaisun osallistumisesta kriisinhallintaan.

    Presidentti päättää edelleenkin joukkojen lähettämisestä esim. YK:n rauhanturvatehtäviin. Perustuslakivaliokunta ei puuttunut millään lailla tähän presidentin valtaoikeuteen. Ongelma koskee ainoastaan niitä tilanteita, missä kriisinhallintaoperaatiossa on mukana EU joko yksin tai esim. osapuolena yhdessä YK:n kanssa.

    Kun kriisinhallinta on puhtaasti EU:n kriisinhallinta, tilanne on Suomen perustuslain osalta selvä. Silloin päätöksentekijänä on valtioneuvosto perustuslain 93.2 §:n mukaan. Jos taas toimeenpanijana on esim. EU ja YK yhdessä, tilanne on mutkikkaampi ja epäselvä. Juuri tätä viime mainittua ongelmaa osa asiantuntijoista on painottanut ja valinnut silloin presidentin luontevammaksi päätöksentekijäksi. Tämä ei poista kuitenkaan sitä, että puhtaissa EU-operaatioissa kyse on EU:hun liittyvästä päätökseteosta ja silloin valtioneuvosto päättää.

    Perustuslakivaliokuntahan ei lausunnossaan suositellut mitään ratkaisua tähän kysymykseen. Se totesi vain, että hallituksen lakiesitys ei tältä osin ole voimassa olevan perustuslain mukainen. Kun lukee perustuslain 93.2 §:n sisällön, tuskin voi tullakaan muuhun johtopäätökseen niissä tilanteissa, joissa kriisinhallintaan osallistuu vain EU toimeenpanijana.

    Kyseessä ei ole selvästikään mikää todellinen ongelma, joka vaatisi perustuslain muuttamista. Tämä johtuu siitä, että nykyisen perustuslainkin esitöiden mukaan valtioneuvosto ja presidentti toimivat yhteistyössä kaikissa ulkopoliittisissa asioissa. Presidenttiä ei siis olisi sivuutettu, vaan nimien järjestys päätöksentekopapereissa olisi lähinnä vain muuttunut. Kyse on siis arvovaltakiistasta. Se puolestaan osoittaa, miten kyvytön ja suhteellisuustajua vailla oleva pääministeri meillä on.
  20. Kuin tilauksesta tämän päivän Hesarissa esitellään Ruotsin ohjauskorko tällä vuosituhannella. Vertailussa on myös Englannin ja USAn ohjauskorot EKB:n ohjauskorkoa vasten. Kun trendejä tarkastelee, huomaa, että EKB:n ohjauskorko on varsin vakaa ja koko tarkastelukausi huomioiden alempana kuin Ruotsin ja selvästi alempana kuin Englannin ohjauskorko.
    21. 1229 / 1277
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt