dj-marco

Vapaa kuvaus

Ei kukaan sokaisi ainoan silmäni ja varasti karjani. Te kysytte, kuka sen teki, vastaan:"Ei kukaan" "Syytä siis itseäsi, itse olet silmäsi puhkaissut juovuspäissäsi ja karjasi kadottanut" Raivoamiseni ei auta, huutoani ei kuunnella. Don Quijote ratsastaa jälleen. Linkit: http://www.ratesfx.com/rates/rate-converter.fi.html, http://www.finlex.fi/fi/, http://www.jippii.fi/jsp/games/index.jsp, http://www.kartta.org/karttalinkit.htm, http://www.saunalahti.fi/wtc2001/, http://www.servus.at/DNS/tele/, http://www.dshield.org/ipinfo.php?ip, http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv.html, http://www.prh.fi/, http://www.ytj.fi/ Kotimaa: Norja Koulutus: Lukio Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen Työskentelen: Kirvesmies Ase tai siviilipalvelus: Sodankylä,JPr Siviilisääty: Sinkku Lapset: En oikein tiedä

Aloituksia

41

Kommenttia

504

  1. Määrittele yhtenäinen rintama?

    Osa (tosin hyvin pieni) jääkäreistä taisteli kansalaissodassa punaisten puolella.

    Yhdysvalloissa syttyi suhteellisen nopeasti sisällissota itsenäistymisen jälkeen. (Ok, huono esimerkki.)

    Vastarintaliikkeet taistelivat jopa keskenään.

    Määrittelepä nyt se yhtenäinen rintama?
  2. Siinähän se kommenttini olikin.
  3. Yhtään sotaa ikinä ei ole käyty uskonnon vuoksi ja toisaalta kaikki sodat aina on käyty uskonnon vuoksi.

    Uskonto tai ideologia on helpoin tapa saada massat liikkeelle.

    Joka ainut armeija on pappien siunaama.
  4. Kyllä Suomessa töitä löytyy, vaikka kuinka.
    Meidänkin yrityksemme palkkaisi heti paskapalkalla 12 tuntisia päiviä tekevän luotettavan miehen/naisen jolla on kuorma-auton ajokortti.

    Vaan eipä löydy tekijöitä.
  5. Tuossa jo eräässä aikaisemmassa keskustelussa mainitsin Saksassa koulutetuista suomalaisterroristeista. Jääkärit.

    Toisen maailmansodan aikana Saksan miehittämissä maissa toimi vastarintaliikkeitä, terroristeja.

    Britannian Amerikan siirtomaiden vapaussodassa terroristit sotivat hallituksen joukkoja vastaan.

    Kysymyshän on siitä, että voittavatko terroristit vai eivät. Ei suinkaan syistä.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000009576041#22000000009576041
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000009576762
  6. Millä käyt sotaa maailman mahtavinta asevoimaa vastaan muuten kuin terroristitatiikoilla?
    Et mitenkään.
    Tavanomaisessa sodankäynnissä et pysty voittamaan.

    Kolmas maailmansota on menossa. Tässä ja nyt.
    Jos ympäri maailman hallitukset, niiden armeijat, turvallisuusviranomaiset ja kansalaiset ovat varpaillaan odottamassa koska iskee ja minne, niin minusta se kuulostaa kovasti maailmansodalta.

    Se, että rintamalinjoja ei ole ja sankarilliset tappajat puuttuvat, ei muuta tosiasiaa. Minä kutsun tätä tilannetta sodaksi, ja kiitos Suuren Läntisen Veljemme, tästä on tullut kaikkia edellisiä sotia pelottavampi.

    Kukaan ei tiedä, kuka on vihollinen. Ei kukaan.
  7. Mitähän minä olen kumonnut?

    Ja ihan tiedoksesi, 1996 talvella kertausharjoituksissa minä (esikuntakomppanian kirjuri) ja viestialiupseerimme tuhosimme omalla vastasissitoiminnallamme Kadettikoulun.
  8. Persianlahden sota, Aavikkomyrsky, 1990-91.

    Joku, en muista kuka, arabimaailman tuntija sanoi, että jos isä-Bush olisi laulanut uhkavaatimuksensa Saddamille Kuwaitin miehityksen jälkeen, tämä olisi saattanut jopa sitä kuunnella ja todellisiin neuvotteluihin olisi päästy.

    Yhdysvallat sanelivat ehtonsa, kuten länsimainen tapa on, ja sitähän ei arabi sulata.

    Kulttuurien yhteentörmäys, jonka tuloksena oli sota.

    Olin tuolloin 18 ja erittäin kiinnostunut jo silloin siitä, kuinka maailma ja ihmiset toimivat.

    Saddamin hirmuhallinnon kaataminen oli ihan ok, kurdiystäväni (Irakin pakolaisia) oli ylitsevuotavan onnellinen, kun Saddamin hallinto kaatui. Syksyllä 2003 tuli totuus julki, amerikkalaiset sotilaat ja yksityisten turvafirmojen aseistetut palkkasotilaat ryöstivät ja raiskasivat kuin valloitetussa maassa. Todennäöisesti eivät niinkään sotilaat, vaan palkkasotilaat.

    Sotilaan poikana uskon ja luotan siihen, että jokaisen länsimaisen armeijan sotilaat ovat koulutettuja tappajia, eivät ryöstäjiä ja raiskaajia. Siinä on jumalaton ero.

    Näistä ryöstöistä ja raiskauksista kurdiystäväni kuuli sukulaisiltaan ja ystäviltään Irakissa. Siis suoraan paikan päältä.

    "Oli hyvä, että Saddam saatiin kaadettua, mutta ne amerikkalaiset ei ole yhtään parempia."
  9. Enpä muistanut yksityiskohtia, kiitos niistä.

    Ennenkaikkea, historian kirjoittavat voittajat. Jääkärit ja muut itsenäisyysmieliset voittivat, siksi he ovat sankareita.

    Jos maailma olisi mennyt toisin monessakin suhteessa, niin jääkäreitä eivät muistaisi kuin Venäjän historian gradunkirjoittajat.

    Maailma vain tapahtuu, teimme mitä vain. Tulevaisuus arvottaa ne tapahtumat, emme me nyt tässä ajassa.
  10. Onko tarkempaa tietoa?
    Juuri uutisista itse kuulin, että hänellä olisi ollut yhteys iskut järjestäneeseen verkostoon.
  11. ja asevoimat.

    Järjestyksen pitoon toki tarvitaan poliisivoimia.

    Ja taivaanrantaa on mukava maalata. Kaunis se tosin on maalaamattakin.
  12. Muistathan, että Suomesta lähti runsaasti miehiä terrosistikoulutukseen Saksaan.

    Jääkärit.

    Venäjä kun sattui senhetkisen kansainvälisen oikeuden mukaan olemaan Suomen laillinen isäntä. Tai siis, Suomi oli vain yksi Venäjän ruhtinaskunnista. Autonominen tosin.
  13. Muistaakseni Venäjääkin kovasti arvostetaan ja Kolmas Valtakunta oli myös omana aikanaan ennen sotaan ryhtymistään arvostettu valtio, jonka politiikkaa mm. niinkin tuntematon pikutekijä kuin Henry Ford arvosti.

    Jos Israel olisi todellinen demokratia, niin palestiinalaisia ei olisi suljettu ghettoihin ja äärijuutalaiset eivät siellä olisi päällepäsmäreinä.

    Muista historia, koko valtiota ei olisi olemassa ilman länsimaiden tukea.

    Toisaalta, jos se taas on demokratia, niin silloinhan se tarkoittaa sitä, että ne israelilaiset, joiden mielestä juutalaiset ovat Jumalan valittu kansa ja Israel Jumalan luvattu maa, ovat johdossa. "Die Arjaische Übermensch und seine lebensraum"

    Jotta sillee.
  14. Jos haluaa pommin käydä USA:ssa räjäyttämässä, niin helppoahan se olisi.

    Terroriverkostojen heikkous on niiden järjestäytymisessä ja amatöörien käytössä.

    Herää myös kysymys, olivatko WTC:n iskut lainkaan terroriteoja?
  15. "Israel yrittää turvata kansalaisiaan ääripalestiinalaisten väkivallanteoilta.

    Eiköhän se ole ihan tervettä käyttäytymistä terroristivaaraa vastaan?"

    Muistaakseni tuo on Venäjänkin perustelu. Ja kutakuinkin noin perusteli Hitlerin Saksakin juutalaisvainot. Juutalaisten salaliitot jne...
  16. Yksikää nykyään toimiva todellinen demokratia ei ole kehittynyt aseiden suojissa.

    Koulutus, sitä myötä ja sen lisäksi varallisuuserojen tasaantuminen, keskiluokan kasvu, yksityisen suuromistuksen rajoittaminen... Näin syntyvät demokratiat. Satojen vuosien prosesseja.
  17. Miten sitten Israelin palestiinalaispolitiikka?
  18. Kaikki etniset suomalaiset voitaisiin laivata Viroon ja Karjalaan, yhdysvaltalaiset kuka minnekin, suomenruotsalaiset Ruotsiin ja Saksaan, englantilaiset Skandinaviaan, Ranskaan ja Italiaan.

    Ja oikeastaan samaan syssyyn koko ihmiskunta päiväntasaajan Afrikkaan.

    Ihmiset ovat kautta aikojen muuttaneet parempien metsästysmaiden, viljelysmaiden, ilmaston, sosiaaliturvan, työpaikkojen, kalavesien, polttopuiden, juomaveden, jne. perässä.

    Valtiot ja niiden rajat ovat täysin keksittyjä viivoja kartalla.

    Ihmiset ovat aina muuttaneet vapaasti. Viimeisen n. 200 vuoden aikana rajat ovat vasta sulkeutuneet ja sitä myötä eriarvoisuus ja epäkohdat kasvaneet. Kuten myös kulttuurierot ja sitä myötä suvaitsemattomuus.

    Mikä oikeus kellään on omistaa maata?
  19. Terrorismin vahvimmat tukijat ovat ne poliitikot ja virkamiehet, jotka ilmoittavat:"Emme taivu terrorin edessä"

    Se on vain yksinkertaisesti väärä vastaus. Kuolleita sankareita voi pääasiassa kutsua typeryksiksi.
  20. Hallitukset on valittu kansan toimesta tekemään poliittisia päätöksiä kansan puolesta.

    Jos minun palkkaamani työntekijä katsoo, että hänen työtehtävänsä menestyksekäs hoitaminen vaatii murhan, olen todellakin osasyyllinen. Ainakin moraalisesti.
    Minun olisi pitänyt tämä nähdä ennen palkkaamista, siis äänestäjien olisi pitänyt ajatella ennen äänestämistä. Tai ehkäpä he ovatkin ajatelleet?

    En minä terroristeja puolustanut, kerroin vain ääneen heidän tekojensa logiikan.
    21. 25 / 26
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt