lontoon ammuttu pommimies

miksi?

poliisit oli kuulemma juossu sen äijän kiinni ja kaatanu sitten maahan ja ampunu viidesti lähietäisyydeltä...aloin vaan ihmettelee että minkä takia ne ampu sen vaikka se saatiin kiinni???

15

1090

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sille

      Syylliset lähtevät yleensä poliisia karkuun. Onpahan yksi edesvastuuton siviilien tappaja vähemmän.

      • Jos demokraattisesti hallittu valtio harrastaa (ulko)politiikkaa, jota jokin ryhmä ei hyväksy, terrorismi on todella käypä keino vaikuttaa.

        Eivät ko. valtioiden sotilaat ja muut virkamiehet syyllisiä ole, he tekevät vain työtään. Syyllisiä ja siis terroristien vihollisia ovat nimenomaan näiden valtioiden kansalaiset, he ovat demokraattisissa vaaleissa valinneet hallitsijansa ja siis näin ollen antaneet luvan mm. Irakin miehitykselle.

        Mikäli demokraattisten hallitusten politiikka ja sen seuraukset nyppivät, niin siihen voi seuraavissa vaaleissa vaikuttaa. Eivät terroristit sellaisiin valtioihin iske, joilla ei ole osaa eikä arpaa heidän ajamassaan asiassa.


      • seboltsi
        dj-marco kirjoitti:

        Jos demokraattisesti hallittu valtio harrastaa (ulko)politiikkaa, jota jokin ryhmä ei hyväksy, terrorismi on todella käypä keino vaikuttaa.

        Eivät ko. valtioiden sotilaat ja muut virkamiehet syyllisiä ole, he tekevät vain työtään. Syyllisiä ja siis terroristien vihollisia ovat nimenomaan näiden valtioiden kansalaiset, he ovat demokraattisissa vaaleissa valinneet hallitsijansa ja siis näin ollen antaneet luvan mm. Irakin miehitykselle.

        Mikäli demokraattisten hallitusten politiikka ja sen seuraukset nyppivät, niin siihen voi seuraavissa vaaleissa vaikuttaa. Eivät terroristit sellaisiin valtioihin iske, joilla ei ole osaa eikä arpaa heidän ajamassaan asiassa.

        "Jos demokraattisesti hallittu valtio harrastaa (ulko)politiikkaa, jota jokin ryhmä ei hyväksy, terrorismi on todella käypä keino vaikuttaa. "

        No, onko se koskaan mikään valtio taipunut terroristien alle. Ei ole.

        "ivät ko. valtioiden sotilaat ja muut virkamiehet syyllisiä ole, he tekevät vain työtään. Syyllisiä ja siis terroristien vihollisia ovat nimenomaan näiden valtioiden kansalaiset, he ovat demokraattisissa vaaleissa valinneet hallitsijansa ja siis näin ollen antaneet luvan mm. Irakin miehitykselle. "

        Ovatko terrorististit sitten syyttömiä? Vai ovat kansalaiset nyt syyllisiä niihin PÄÄTÖKSIIN, jota hallitus tekee? Samalla logiikalla, jos olet valinnut työntekijän firmaasi tekemään tiettyä työtä, mutta hän tekeekin murhan, niin sinä olet murhaan syyllinen? Voi helvetti sentään.

        "Eivät terroristit sellaisiin valtioihin iske, joilla ei ole osaa eikä arpaa heidän ajamassaan asiassa. "

        Siis terroristeilla on oikeus iskeä sellaisten maiden siviileiden kimppuun, joiden hallitukset eivät ole samaa mieltä asioista, mitä terrorisit ajavat?

        Kuule, mene hoitoon.


      • seboltsi kirjoitti:

        "Jos demokraattisesti hallittu valtio harrastaa (ulko)politiikkaa, jota jokin ryhmä ei hyväksy, terrorismi on todella käypä keino vaikuttaa. "

        No, onko se koskaan mikään valtio taipunut terroristien alle. Ei ole.

        "ivät ko. valtioiden sotilaat ja muut virkamiehet syyllisiä ole, he tekevät vain työtään. Syyllisiä ja siis terroristien vihollisia ovat nimenomaan näiden valtioiden kansalaiset, he ovat demokraattisissa vaaleissa valinneet hallitsijansa ja siis näin ollen antaneet luvan mm. Irakin miehitykselle. "

        Ovatko terrorististit sitten syyttömiä? Vai ovat kansalaiset nyt syyllisiä niihin PÄÄTÖKSIIN, jota hallitus tekee? Samalla logiikalla, jos olet valinnut työntekijän firmaasi tekemään tiettyä työtä, mutta hän tekeekin murhan, niin sinä olet murhaan syyllinen? Voi helvetti sentään.

        "Eivät terroristit sellaisiin valtioihin iske, joilla ei ole osaa eikä arpaa heidän ajamassaan asiassa. "

        Siis terroristeilla on oikeus iskeä sellaisten maiden siviileiden kimppuun, joiden hallitukset eivät ole samaa mieltä asioista, mitä terrorisit ajavat?

        Kuule, mene hoitoon.

        Hallitukset on valittu kansan toimesta tekemään poliittisia päätöksiä kansan puolesta.

        Jos minun palkkaamani työntekijä katsoo, että hänen työtehtävänsä menestyksekäs hoitaminen vaatii murhan, olen todellakin osasyyllinen. Ainakin moraalisesti.
        Minun olisi pitänyt tämä nähdä ennen palkkaamista, siis äänestäjien olisi pitänyt ajatella ennen äänestämistä. Tai ehkäpä he ovatkin ajatelleet?

        En minä terroristeja puolustanut, kerroin vain ääneen heidän tekojensa logiikan.


      • Lamppuharja
        dj-marco kirjoitti:

        Hallitukset on valittu kansan toimesta tekemään poliittisia päätöksiä kansan puolesta.

        Jos minun palkkaamani työntekijä katsoo, että hänen työtehtävänsä menestyksekäs hoitaminen vaatii murhan, olen todellakin osasyyllinen. Ainakin moraalisesti.
        Minun olisi pitänyt tämä nähdä ennen palkkaamista, siis äänestäjien olisi pitänyt ajatella ennen äänestämistä. Tai ehkäpä he ovatkin ajatelleet?

        En minä terroristeja puolustanut, kerroin vain ääneen heidän tekojensa logiikan.

        ...tämä meidän sivari-marcomme se vasta oikea älyllisyyden tiivistymä on. Väittää asioita, mitä milloinkin ja heti seuraavassa lauseessa / viestissä kumoaa ne...mietippä vähän mitä höpötät.
        Häpeätkö jotenkin olevasi länsimaalainen ihminen, niinkuin viesteistäsi voisi olettaa. Demokratia on on mielestäsi perseestä ja terroristi-iskut ovat täysin oikeutettuja länsimaalaisia kohtaan? Välillä olet tuomitsemassa iskuja ja toisinaan niitten kannalla. Mikä mies se sellanen on? ps. Lädi-idässä on tilaa jos demokratia ei kiinnosta. Siellä vallitsevat vielä tänäkin päivänä luonnon lait, jonka mukaan hengen riisto ei ole sen kummempi asia kuin mikään muukaan.


      • Lamppuharja kirjoitti:

        ...tämä meidän sivari-marcomme se vasta oikea älyllisyyden tiivistymä on. Väittää asioita, mitä milloinkin ja heti seuraavassa lauseessa / viestissä kumoaa ne...mietippä vähän mitä höpötät.
        Häpeätkö jotenkin olevasi länsimaalainen ihminen, niinkuin viesteistäsi voisi olettaa. Demokratia on on mielestäsi perseestä ja terroristi-iskut ovat täysin oikeutettuja länsimaalaisia kohtaan? Välillä olet tuomitsemassa iskuja ja toisinaan niitten kannalla. Mikä mies se sellanen on? ps. Lädi-idässä on tilaa jos demokratia ei kiinnosta. Siellä vallitsevat vielä tänäkin päivänä luonnon lait, jonka mukaan hengen riisto ei ole sen kummempi asia kuin mikään muukaan.

        Mitähän minä olen kumonnut?

        Ja ihan tiedoksesi, 1996 talvella kertausharjoituksissa minä (esikuntakomppanian kirjuri) ja viestialiupseerimme tuhosimme omalla vastasissitoiminnallamme Kadettikoulun.


    • aloittaa

      uusi keskustelu aiheesta johon tuolla alempana on jo vastattu

      • onpi

        hatuntäydeltä paskaa.


      • miksi?

        voi anteeks kauheesti ku en huomannu teidän täydellisyytenne!!!!


    • Kirvesmies.

      Mistäpä me voisimme sen tietää??? nämä ihmiset ovat saanneet koulutuksen tehtäväänsä ja tietävät parhaiten mten toimia tuolaisisssa tilanteissa.
      Täytyisi kysyä joltain saman alan ammattilaiselta, että miksi näin toimittiin.

    • marco

      Ihan oikein sille.Mun mielestä kaikki euroopassa asuvat arabit ja muut sählämit voisi ampua ihan surutta.Loppuu ainakin pommien räjäyttäminen.

      • Nimetön

        Ja jos sillä on ollu pommi niin voihan sen räjäyttää vaikka poliisit ovat kiinnikin saaneet. Ihan oikeen ampua kaikki tommoset heti vaan. Ja ilman panoksia säästellessä...


    • Poliisit saattoivat esim.nähdä miehen puseron sisältä pilkottavan räjähdejohtoja.

      Päätös siitä, lentävätkö lähietäisyydellä olevat ihmiset kohta pieninä kappaleina ilmaan vai ammutaanko epäilty ennen kuin hän ehtii laukaista räjähdevyönsä tai -reppunsa on tehtävä sekunnin sisällä.

      Viivyttely tuollaisessa tilanteessa voi johtaa massamurhaan.

      • Nimetön

        Siinä paljoo haittaa jos ite pommimies kuolee, kun vältytään monelta sivullisen kuolemalta tai loukkantumiselta. Nuin se pitää tapahtuakin. Poliisit onnistuvat hyvin tällä kertaa.


    • Soldier-of-fortune

      ne poliisit ei olis etäämmältä osunu?Luotiaseella on vaikea osua liikkuvaan maaliin =)

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oulaisen vaalitulos: Vahva alku, mutta lisää toimia tarvitaan

      Hallituksen toimet rikollisuutta vastaan alkavat tuottaa tulosta. Puolueväriin katsomatta demokratian valtaa ja perustus
      Oulainen
      16
      6768
    2. Pääsiäisen terveiset kaivatullesi

      kaivatullesi tähän alas 💕💕
      Ikävä
      197
      2500
    3. Yh:n pihalla aina eri auto

      Ompa jännä seurata ohiajaessa, että millainen auto on nyt erään yksinhuoltajan pihassa. Näyttääpä siellä taaskin olevan
      Suomussalmi
      100
      1928
    4. En vittujakaan enää välitä sinusta nainen

      Toivottavasti en näe sinua enää koskaan. Jos näen, niin en ole näkevinäni. Et merkitse minulle enää mitään.
      Ikävä
      76
      1507
    5. Exän käytös hämmentää (taas)

      Osaisivatko palstan herrat kenties helpottaa tulkitsemista? Toki naispuolisetkit saavat antaa tulkinta-apua, mutta nyt k
      Sinkut
      191
      1059
    6. Milloin se sitten

      On? Se oikea hetki kun kerrot sille naiselle mitä tunnet häntä kohtaan?
      Ikävä
      41
      980
    7. Olet minua

      vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va
      Ikävä
      46
      949
    8. Miksi sä olet jatkanut tätä näin pitkään?

      Kerro tai vaikene iäksi
      Ikävä
      77
      843
    9. Sä tiedät rakas

      Mitä toivon. Olisit vain rohkea ❤️
      Ikävä
      45
      719
    10. Susanna Laine paljastaa - Tästä farmilaiset yllättyvät joka kaudella: "Ettei olekaan niin paljon..."

      Farmi Suomi vie Pieksämäelle maaseudulle ja suosikkirealityn juontajan puikoissa on Susanna Laine. Uudella kaudella muka
      Tv-sarjat
      7
      708
    Aihe