atac

Vapaa kuvaus

Tällainen anarkisti, ateisti ja pohtija pohjoisesta.

Suosikkibändit/artistit: Stoner Rock, Classic, Blues/Jazz, New Age, Chillout.

Suosikkileffat: Antichrist, Das Boot, Football Factory, Black Death, Brain Dead, Valhalla Rising, Jacobs Ladder, Angel Heart, Das Leben der Anderen, Twin Peaks sarja ja Fire walk with me, Conspirecy, Eichmann.

Lempikirjat: Yleensä filosofiset kirjat ja Lovecraftin tuotanto.

Harrastuksiini kuuluvat filosofiaa ja uskontoja käsittelevät teokset sekä harrastan amatööri astronomiaa ja meditointia.

Katson tv:stä mieluiten: dokumentit.

Anarkismin historia
https://areena.yle.fi/1-4141695

Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=QsNCsm_Skr0&feature=endscreen&NR=1, http://www.youtube.com/watch?v=DwiYjQyu0Tw&feature=relmfu, http://www.youtube.com/watch?v=RMyZblR5W04&feature=fvwrel, http://www.youtube.com/watch?v=ReV0nCuObcs, http://www.youtube.com/watch?v=LbfFAYn8bgc, http://www.youtube.com/watch?v=P_7O8rHu0T8, http://www.youtube.com/watch?v=N6LgzBaTBSE&feature=relmfu, http://tunein.com/radio/Freethought-Radio-s17072/, http://www.evoluutio.fi/lajien_synty_darwin.pdf, http://www.anus.com/zine/db/friedrich_nietzsche/friedrich_nietzsche-the_antichrist.pdf, http://www.talkorigins.org/, http://www.agiweb.org/news/evolution.pdf, http://www.idph.com.br/conteudos/ebooks/republic.pdf, http://www.youtube.com/watch?v=7hzHSA7pSWc

Hakusanat: Ateismi, Anarkismi.

Aloituksia

209

Kommenttia

6813

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Muistan itsekkin ajat kun pikku kirkko tuli uskontoaan tyrkyttämään lapsille tarhaan. Miksi ei sitten myös Hinduille anneta omia Pikku Krishna piirejä. Tai ateistejen pikku uskonnoton kokoontuminen lukupiirejä joissa opetetaan kyseenalaistamaan kaikki uskonnot :)
  2. "Kristinusko on maailman vainotuin usko."

    Itseasiassa suurin osa kristityistä ovat katolisia ja ovatpa vielä tuota "vainotuin uskonto" läppää jo pitemmän aikaa ladelleet. Vaikkakaan ei ole vaikea laskea että suurimpana uskontona. Se on myös siinä vaiheessa vainotuin. :D

    Pope: Christians are most persecuted group

    http://www.msnbc.msn.com/id/40700893/ns/world_news-europe/t/pope-christians-are-most-persecuted-group/
  3. "Toisaalta valtavirta tutkijoista, siis ateisti tutkijat mukaan lukien, pitävät Jeesusta eläneenä, historiallisena henkilönä. "

    Vaikka Jeesus, Mooses, Jooseppi ja Maria olisivatkin olleet olemassa. Niin onkin jo myytit ihmeteoista vaikeampi paikka todistaa auktottomasti todeksi.
  4. 1. Muistan kristittyä aikaani, miten vaikeaa ja kivuliasta oli käsittää se kuinka tiede on vuosisatojen saatossa tukkinut yhä enemmän ja enemmän tilasta jonka aukkojen jumala oli pitänyt auki.
    (En aikanaan tajunnut ajattelevani tilannetta aukkojen jumalana) Kunnes taas tieto ja tiede lisäsivät tuskaa. Mutta antoivat rationaalisen vaihtoehdon, uskosta näkymättömänn partaveikkoon taivaalla. Todellisia todisteita miten mm elämä oli kehittynyt.

    En siltikään uskaltanut kääntyä pois uskonnosta helvetin pelon takia. Ja 21-Vuotiaaksi asti siinä vielä elin, kunnes armejassa törmäsin uskonnon järjen vastaisuuteen lopullisesti. Mutta kesti vielä 5-vuotta kun vielä taikauskoon sorruin.

    Ja vasta vähän yli puolisenvuotta sitten tajusin jättää viimeisestkin uskonnon rippeet taakseni.
    Ei hyödyttänyt uskonnon vaihto uskonnolla millään tavalla elämääni.

    Paljon masennusta ja pahaaoloa uskonto saikin aikaan mielelleni, enkä silti uskaltanut lähteä ikuisen kadotuksen pelossa. Moni varmasti ihmetteleekin miksi monesti olen "Vihainen uskontojen vainooja" Toki. Joskus tulee sanottua kärkkäitäkin asioita. Mutta verraten niiden omia historioita. En mitenkään näe uskontojen, edes pilkkaamista pahana asiana.

    http://diagorasofmelos.files.wordpress.com/2010/09/fuehrer_vs_atheism_en_800.jpg
  5. Tässä on ainakin omat suosikki pätkäni aiheesta universumi ja sen synty ja kehitys. :)

    'A Universe From Nothing' by Lawrence Krauss, AAI 2009

    http://www.youtube.com/watch?v=7ImvlS8PLIo

    Ja Stephen Hawkingsin pätkä

    http://www.youtube.com/watch?v=fpb7NMR-XOo

    Omana ajatukseni ja käsitykseni mukaan. Jos maailma on vain näkyvää materiaa/energiaa joka on tullut tyhjästä. Ja tyhjä = materiaa. Tarkoittaa se siis silloin sitä että materia on ollut aina olemassa. Eli sama universumi joka on olemassa nyt. On ollut olemassa aina. Vain toisessa olomuodossa :)

    "There is not, there can be nothing out of that Nature which includes all beings." Conceiving of nature as
    strictly limited to matter and motion, both of which have always existed, he flatly denies that there is any
    such thing as spirit or a supernatural."

    - Baron d'Holbach (1723 - 1789)
  6. Ja kannattaa aloittajan ottaa huomioon se että muutaman kredupellen tutkimukset vaikka olisivat kolemlla eri menetelmällä tehtyjä. Eivät todellakaan ole luotettavia. Ja nuokin menetelmät mistä ylhäällä kerroit ovat vain pieni osa valheenverkosta mitä kerrot. Nimittäin on olemassa muitakin mittausmenetelmiä kuten:

    Radiometrisiä iänmääritysmenetelmiä
    radiohiiliajoitus
    rubidium-strontium-ajoitus
    samarium-neodyymi-ajoitus
    kalium-argon-ajoitus
    lutetium-hafnium-ajoitus
    argon-argon-ajoitus
    helium-ajoitus
    uraani-uraani-ajoitus
    uraani-torium-ajoitus
    uraani-lyijy-ajoitus
    lyijy-lyijy-ajoitus
    renium-osmium-ajoitus
    Termoluminesenssiajoitus
    jodi-ksenon-ajoitus
    fissiojäljet

    Joiden avulla on voitu falsifioida väittämiä.
  7. "Jos ajatellaan, että 50 kpl nauloja on korissa ja niitä heilutellaan siellä edestakaisin vaikka 1000 vuotta niin ne eivät vain mene paikoilleen."


    Mikäli kori ei lipsu otteesta. Tai satu jonkin sattuman kautta särkymään. Tai naulat lentämään kyydistä.
    Niin kyllä ne naulat itseasiassa jonkinlaisessa sekavassa tai hyvässä järjestyksessä ovat aina. Ainakin niin kauan kuin korissa pysyvät.

    "mitään pysyvää kuten maapallo ei luoda tosta vain sattumalta!"

    Ai. Minä kun jo luulin että maapallo leijuu avaruudessa painovoiman ansiosta auringon ympärillä kuten muutkin aurikonkuntamme planeetat. Eikä aurinko maata. Ja että maa on aktiivinen planeetta jossa kokoajan tapahtuu muutoksia vuosituhansien ja vuosimiljoonien kuluessa.

    Eikä mikään littana kuten keskiajalla kristinusko totuudessaan kertoi.

    Kyllä sitä on sitten tyhmä kun sattuu kaikkeen sellaiseen uskomaan jolle tiedemiehet ovat löytäneet todisteet.
  8. "Miten muuten kristinuskoa harjoitetaan? Jos kokous tai kokoontuminen on uskonnon harjoittamista, kaikki muutkin kokoontujat – maailmankatsomuksestaan riippumatta – pitää luokitella uskonnon harjoittajiksi."


    Tämä on niitä eräitä kompastuskiviä mitä sukonto yritää käyttää perustellessaan miten mm jalkapallojoukkue voi olla uskonto. Koska kokoontuvat tiettyinä hetkinä.

    Uskonnolliseksi tekee sen se, että taulstalla toimii uskonnollinen sääntö eli paremmin kutsuttuna dogmi. Jonka pohjalta kokoontuminen tehdään. Olkoon se sitten jumalan tai jonkin muun uskonnonllisen olennon miellyttämistä. Puhutaan aina silloin uskonnollisesta kokoontumisesta. - Eli huom: kun se perustuu dogmiin. Vaikkapa Raamatun pyhitä lepopäivä. Joka tarkoittaa mm Juutalaisilla sapattia.

    "Riitti

    Yhteisöllinen, säännönmukainen ja perinteistä kaavaa noudattava uskonnollinen meno. Riitit jaetaan siirtymäriiteiksi (syntymä, aikuistuminen, yhteiselämä, kuolema) ja kalenteririiteiksi (viljankylvö- ja leikkuu, vuodenajat). Kaikkia juhlallisia kaavamaisia toimituksia nimitetään rituaaleiksi. Vapaa-ajattelijat juhlivat myös ihmiselämän eri vaiheita, mutta emme kutsu juhliamme riiteiksi, koska niissä ei ole mitään uskonnollista. Puhumme uskonnottomaan tapakulttuuriin liittyvistä siviilitavoista. Rituaaleiksikaan niitä ei voine sanoa, koska ne eivät yleensä ole kaavamaisia."

    http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kasikirja/aapinen.html
  9. "There are no atheists in foxholes"

    Ei voi kuin sääliä sitä joka tuollaisen keksi.
  10. Et sattunut kysymään paljonko oli Lenin patsaalla hintaa?
  11. "Swinburne on myös tarjonnut ratkaisun kaikkivoipaisuuden paradoksiin määrittelemällä jumalan kaikkivaltiuden ominaisuudet. Todistelu kulkee seuraavasti:

    Jumala luo, pitää olemassa ja antaa kadota kaiken, miten haluaa.
    Kaikkivaltius tarkoittaa sitä, että Jumala ei ole luonnonlakeihin sidottu.
    Jumalan kaikkivaltius tarkoittaa sitä, että hän voi vapaasti valita päämääränsä ja toteuttaa ne.
    Kaikkivaltias kykenee tekemään kaiken, mikä on loogisesti mahdollista: Swinburnen mukaan Jumala ei voi luoda mahdottomia ihmeitä eikä esimerkiksi muuttaa menneisyyttä jälkikäteen." - Wikipedia


    Kyllä jotenkin mielenkiintoni heräsi sen verran että voisin jopa ukon kirjan lukaistakkin. Mutta minkä näe tässä nyt ristiriitaisena on se että:

    *Kaikkivaltias kykenee tekemään kaiken, mikä on loogisesti mahdollista:

    Mitä muistan palavasta pensaasta. Ja Niilin muuttumisesta vereksi. Logiikka ontuu kyllä todella pahasti.

    *Swinburnen mukaan Jumala ei voi luoda mahdottomia ihmeitä eikä esimerkiksi muuttaa menneisyyttä jälkikäteen.

    Tai etenkään kaikkivaltias jos ei kykene muuttamaan menneisyyttä?

    Eikö juuri nämä pinenet yksityiskohdat ole juuri hänen omaa suuruutaan vastaan. Ei tarvitse olla neropatti että huomaa ristiriitoja Swinburnen ja monien muiden kristittyjen välillä. :)
  12. "Raamatusta ei löydy mitään rotuoppia, sen sijaan luonnontieteiden historiassa tällaiset jutut ovatkin heti paljon tutummankuuloisia."

    Eikö edes jumalan valittua kansaa? - Jota muuten mm KKK käyttää omana merkityksenään heistä. Tai millä siionistit puolustelevat Palestiinalaisten alueiden vallotusta. Koska kyseessä on "Jumalan valitun kansan luvattu maa"

    Siinä lipsutaankin aika äkkiä rasimin puolelle.
  13. "tarkalleen ottaen tarkoitatko että tiede on osoittanut evoluution olevan mahdollista sekä että "evoluutiota" voi keinotekoisesti saada tapahtumaan.."

    Tarkalleen ottaen ottaen huomioon. Massivinen todisteiden määrä evoluution eri tasoilla. Ja tutmimukset joita sen kanssa on tehty. Tekee siitä kiistattoman faktan.
    Ja jos et usko puheitani. Voit mm käydä luonnontieteellisessä museossa katsomassa todisteita.
  14. Teimi - ateismi = usko - epäuskoa

    Gnostismi - Agnostismi = Tietoa - Ei tietoa


    Ja mikä jumala? - Thor, Zeus, Mithras vai jokin muu. Ja mitä todisteita sille että vain yksi jumala. Ja juuri se mistä sinä puhut? - Uskonnollinen kirjako sen kertoo?

    Valitettavasti uskonnollisia teoksia on aivan liikaa jotka kuitenkin kertovat samaa tarinaa siitä että jumala/Jumalat loivat. Muta mitä todisteita itse luojasta/luojista. Eli vaikkapa jokin jumalan käyttämä työkalu. Vaikkapa Thorin vasara tai Mooseksen keppejä. Tai edes sitä että Juutalaiset olivat orjina egyptissä?

    Toki. Näinkin suureen maailmaan ja universumiin varmasti mahtuu vaikka ja minkälaista ihme hiihtäjää. Mutta olisipa mukavampi tietää näitä "Extraterrestrial" otuksista enemmänkin. Todisteet vain taas uupuvat.

    Ps. Voit muuten tarkistaa tuon teismi - ateismi väittämäni wikipediasta ja muualta netistä jos et usko että puhuin siitä totta. Ei mulla muuta.
    Peace Brother! ☮
  15. "no miten pätevänä tätä hänen uskontokritiikkiään sitten on yleisesti pidetty, millä perusteilla, jos ei kerran tieteellisillä, hän on asiaa tutkinut?"


    No nyt vähän riippuu mistä tutkimuksesta puhumme?
    Evoluutiotutkimusta (joka on osoitettu monta kertaa faktasi) jota hän on tutkinut jo pitkän aikaa. Häntä voi pitää erittäin pätevänä ja pidetäänkin.

    Ja taas uskontokritiikin pohjalta dumenteissään hän on mm perehtynyt uskontojen aiheuttamiin konflikthein ja nykyajan ongelmiin. Hänhän on myös tieteen kansantajuistaja, eikä vain evoluutiobiologi. Siksi sanoinkin että "omasta mielestäni Dawkinsia ei voida varsinaisesti kutsua ateismin profeettana "
    Koska hänen näkemyksensä sivuavat monien muiden kuuluisien skeptikkojen ja ajattelijoiden näkemyksiä. Mm Darwinin, Carl Sagan jne.

    Lajien synty - Genius of Charles Darwin 1/15
    http://www.youtube.com/watch?v=NDOB8Koa8TY
  16. "Ateistihaastattelija:

    Mistä se magneettisuus tuli?
    Ateisti: no, se tuli vaan. Se on alkujysäyksen boonusta."

    Kredupelle - Jumala teki sen.

    "Atomin magneettimomentti on kaikkien atomin elektronien dipolimomenttien summa. Koska dipolimagneetit pyrkivät vähentämään kokonaisenergiaa, kumoavat atomin elektroniparit toisensa sekä kiertoradan että spinin osalta."

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Magnetismi

    "Magneetti - aine tai kappale, jolla on magneettikenttä.

    Ferromagneetti - aine, esimerkiksi rauta, joka muuttuu magneetiksi eli magnetoituu ulkoisessa magneettikentässä.

    - Kestomagneetti - ferromagneettinen aine, esimerkiksi teräs, joka pysyy magneettisena ilman ulkoisen magneettikentän vaikutusta. Kestomagneetteja on tehty myös seostamalla rautaa alumiinilla, nikkelillä ja koboltilla (alnico).

    - Neomagneetti - voimakas kestomagneetti, raaka-aineena neodyymin, raudan ja boorin seos."

    http://www.tiede.fi/artikkeli/1187/neomagneetti_valloitti_maailman

    Eli toisinsanoen. Eri metalliseokset aiheuttavat itsestään magneettisia reaktioita. Ja tärkeää on muuten huomata se että magneetin magneettisuus ei ole ikuista. Se vain on energiaa joka on pakkautunut tietyyn pisteeseen väliaikaisesti. Samalla tavalla kuin uraani menettää vuosimiljoonien aikana säteilyvoimansa.


    "Mistä painovoima tuli?
    Ateisti: no, se on extraa."

    Kredupelle - en tiedä joten Jumala teki sen.


    E = mc² - Eli massa kertaa energia. Joten tietyllä määrällä energiaa on oma massansa. Jolla taas on oma painovoima.

    "Ateistihaastattelija: Nämä vaikuttavat hyvin päteviltä selityksiltä."

    Kredupelle - En tiedä. Siksi jumala teki sen.
  17. http://theframeproblem.files.wordpress.com/2008/01/break-the-cycle.jpg?w=700&h=540


    Eipä näytä kummosilta uskovaisten todisteet. :D
  18. "miten luonnon valinta toimii mikro ja makroevoluution tasolla."

    Piti sanoman.
  19. No jumalharha keskittyy enemmän uskontokritiikkiin sekä niiden vahingollisuuteen. Kun taas The Greatest Show on earth esittelee miten luonnon valinta toimii mikroevoluution tasolla. Ja on enemmän tieteellinen kuin uskontokritiikkinen teos.

    Ja omasta mielestäni Dawkinsia ei voida varsinaisesti kutsua ateismin profeettana vaikka itse häntä jonkun verran fanitankin. :)
  20. Dawkinsilla on tosiaan hyviä dokkareita. Kirjoista itellä löytyy God Delusion, the greatest show on earth ja Blind Watchmaker on tulossa kans hyllyyn.


    http://www.youtube.com/watch?v=wh0F4FBLJRE


    Tuossakin sinun antamassa linkissä käy kyllä hyvin selville miten vähän kretionismilla tosiaan on antaa mitään todisteita juuri heidän jumalansa puolesta.
    21. 297 / 341
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt