atac

Vapaa kuvaus

Tällainen anarkisti, ateisti ja pohtija pohjoisesta.

Suosikkibändit/artistit: Stoner Rock, Classic, Blues/Jazz, New Age, Chillout.

Suosikkileffat: Antichrist, Das Boot, Football Factory, Black Death, Brain Dead, Valhalla Rising, Jacobs Ladder, Angel Heart, Das Leben der Anderen, Twin Peaks sarja ja Fire walk with me, Conspirecy, Eichmann.

Lempikirjat: Yleensä filosofiset kirjat ja Lovecraftin tuotanto.

Harrastuksiini kuuluvat filosofiaa ja uskontoja käsittelevät teokset sekä harrastan amatööri astronomiaa ja meditointia.

Katson tv:stä mieluiten: dokumentit.

Anarkismin historia
https://areena.yle.fi/1-4141695

Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=QsNCsm_Skr0&feature=endscreen&NR=1, http://www.youtube.com/watch?v=DwiYjQyu0Tw&feature=relmfu, http://www.youtube.com/watch?v=RMyZblR5W04&feature=fvwrel, http://www.youtube.com/watch?v=ReV0nCuObcs, http://www.youtube.com/watch?v=LbfFAYn8bgc, http://www.youtube.com/watch?v=P_7O8rHu0T8, http://www.youtube.com/watch?v=N6LgzBaTBSE&feature=relmfu, http://tunein.com/radio/Freethought-Radio-s17072/, http://www.evoluutio.fi/lajien_synty_darwin.pdf, http://www.anus.com/zine/db/friedrich_nietzsche/friedrich_nietzsche-the_antichrist.pdf, http://www.talkorigins.org/, http://www.agiweb.org/news/evolution.pdf, http://www.idph.com.br/conteudos/ebooks/republic.pdf, http://www.youtube.com/watch?v=7hzHSA7pSWc

Hakusanat: Ateismi, Anarkismi.

Aloituksia

209

Kommenttia

6813

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Ehkäpä tarkoituksena onkin tehdä vain pesäero muihin suuntiin. Mikä taas sanan "uskonto" kanssa on aikalailla hankalaa, koska kaikissa kristinuskon suunnissa kuitenkin näkyy taustalla kokoontumisien takana symboolit sekä rituaalit Jotka perustuvat dogmeihin ja ovat samat kaikissa uskonnon suunnissa. Mm seurakunnista, pyhäpäivistä jne. Jotka taas juuri tekevät uskonnosta uskonnon.
  2. "Siis Ateisteja vastaan en ole, mutta periaatteessa Ateistit tekee ehkä virheen siinä jos ne ei ala uskoa Jumalaan koska mitä jos, mitä jos he joutuu helvettiin??, mut koko puheet ja kirjoitukset helvetistä voi olla yhtä pelottelua vaan, hullua pelotella yleensä ihmisparkoja pilalle.

    Aina minä ole ollut tällainen, toisinajattelija erikoinen persoona jota on mollattu koko elämä mut kaiken olen ottanut vastaani ja noussut aina maasta jos joku on loukannut mua ja jatkanu matkaa hammasta purren, ja omia polkujaan kuten mm Juice teki elämässään,"

    Kuulostaa kyllä tosi uniikilta ajatteleulta että Taivaaseen uskominen kannattaa. Kukahan tuon ajatuksen takana alkujaan muuten oli. Ainiin Pascal. Jonka ideaa sinä vain seuraat.

    Ja mitäs JOS Helvettiä ei olekkaan olemassa kuten ei muitakaan taruolentoja ja paikkoja vaikka jokin satukirja niistä kertookin? Varsinkaan kun näistä ei ole esittää kriittisiä todisteita että uskonnollinen teos on edes oikeassa?

    Onko ihmisillä silloin mitään ideaa edes uskotella mitä jos asetelman tavoin vaikkapa helvettiä kuoleman taakse. Kun yhtä hyvinhän siellä voi olla toinen elämä vain toisessa muodossa tai Krishnan kohtaaminen yhtä vahvalta pohjalta kuin omat väittämäsi. - Ja vieläpä ilman mitään mainittavia todisteita.
  3. "uskoa Jumalaan vaikkei sitä olisi olemassa edes.
    Kannattaa uskoa, että jos haluaa pelastuvansa."

    Matt 6:14-15 Sillä jos te annatte anteeksi ihmisille heidän rikkomuksensa, niin teidän taivaallinen Isänne myös antaa teille anteeksi;
    15. mutta jos te ette anna ihmisille anteeksi, niin ei myöskään teidän Isänne anna anteeksi teidän rikkomuksianne.

    Ainakin mitä itse olen ymmärtänyt. Kaikki muut rikokset. - Eli kaikki muut. Mutta pyhän hengen pilkka on anteeksi antamaton. Eli siis tapon ja raiskauksen voi saada anteeksi. Mutta puhän hengen pilkkaa ei.

    Noh. Pyhä henki onkin vain mielikuvituksen aikaansaannos. Oh no. helvetti taitaa siis kutsua. Siinäpä taas vain on se mutta että asetelma taistelee jumalasi kaikkivaltaisuutta ja rakkautta vastaan. - Jotka myös ovat vain mielikuvitusken tuotteita.
  4. Ihminen haluaa valtaa ja valta korruptoi.
    Ainoa ero on siinä että roskakuskilla ei ole samanlaista koneistoa suojelemassa häntä rikoksiaan vastaan kuin papilla tai seurakunnan johtajalla.
  5. No miten olisi tämmöinen New Age tyylinen seksikultti jossa toimii prostituoituja. Ja ihan vain sinulle. X )



    http://www.phoenixnewtimes.com/2011-02-17/news/feature/
  6. "en usko että ihminen on kehittynyt apinasta mutta voin uskoa että ihminen on kehittymässä apinaksi kun katsotaan nykymaailman menoa"

    Jos nyt lausetta lähdetään purkamaan pilkkua viilaten. Se möys tarkoittaisi sitä että, meidän ruumiilliset voimamme tulisi lisääntyä. Josta taas ei näy mitään merkkejä. Apinat kun sattuvat olemaan paljon paljon vahvempia ja voimakkaampia otuksia kuin mitä me itse olemme.
  7. Kuppi on astia, josta juodaan useimmiten kuumia juomia, kuten teetä ja kahvia. Niitä valmistetaan muun muassa posliinista ja savesta (keraamiset tuotteet). Useimmiten kupista käytetään myös kansanomaisempaa nimitystä kahvikuppi, vaikkei kupissa kahvia olisikaan. Kuppia tai kahvikuppia käytetään myös mittayksikkönä. Mittayksikkönä se vastaa noin 1,25 dl tilavuutta.
    Kupin erottaa mukista sen ohuempi reuna sekä erilainen muoto.
    Kuppi voi olla myös amerikkalainen tai englantilainen mittayksikkö. Amerikkalainen kuppi mittayksikkönä tarkoittaa 2,37 dl ja englantilainen kuppi 2,48 dl.
  8. "miten maailma liittyy evoluutioon"

    Samoin kuin kahvi kuuluu kuppiin. Olisihan se aika ikävää ryystää kuumaa kahvia suoraan pannusta käsistä vai mitä?
  9. Wo du bist der Gott von Ihnen benötigen?
  10. Ja mites kävi Katolisilla kun uskon puhdistus tuli? Tai entäpä kun nykyään ateisteja on enemmän kuin Juutalaisia?

    Sama Ihana kaunis täydellinen kristillinen maailma unlema, ei toiminut vaikka sitä alusta asti on täydellisenä julistettu. ja Jota myös väkivallalla levitettiin. On kuihtumassa pois.
  11. "Hyvä huomata, että sekä Wallace että Darwin ymmärsivät evoluution tutkimalla eläviä lajeja eikä fossiileita."

    Kyllä ainakin Darwin tutki myös osaltaan fossiileita, niissä kerta oli nähtävissä myös samankaltaisuuksia.
  12. "** En itse pidä termistä homofobia, koska fobiat ovat ihan oikeita ahdistuneisuushäiriöitä, kun taas seksuaalisiin vähemmistöihin kohdistuva vihamielisyys eivät yleensä perustu pelkoon, vaan tyypillisesti uskonnollisen ideologian inspiroimaan paheksuntaan ja halveksuntaan seksuaalivähemmistöjä kohtaan."

    Ennakkoluuloisuus on tavallista ihmiselle, mutta joskus näitä ennakkoluuloja jopa paisutellaan. Kertoilemalla vaikkapa että homovanhemmat kasvattavat homo lapsia. Tai ettei se ole luonnollista. Eikä sallittavaa. Ja kun aletaan syitä etsimään mistä nämä johtuu. Alkaa keskusteluissa nousta eilee että se on väärin ja jumalan vastaista koska uskonnollinen teos vain nyt sanoo sen olevan väärin. Ja siinä se.

    Asetelma vain taistelee entistä enemmän uskonnon omia ehtojaan vastaan. Varsinkin kun uskonnolla ei ole antaa mitään kriittistä esimerkkiä. Miten homovanhemmat johtavat homolapsiin. Vaan väittämät perustuvat uskonnolliseen ennakkoluuloon.
  13. "Kaikista nisäkkäistä lepakot ovat ainoita, joilla on lentokyky. Jotkin muut lajit, kuten liito-orava ja kaguaanit, pystyvät kyllä liitämään, mutteivat lentämään. Lepakoiden siivet ovat kehittyneet varhaisempien nisäkkäiden eturaajojen sormienvälisestä ihokudoksesta, ja siivissä on edelleen monille nisäkkäille tyypillinen raajaluusto." - Wikipedia


    Nisäkkäiden sukupuusta kyllä. Mutta hyvin hyvin kaukaa. Ja niinhän kaikki elollinen on samasta alkulähteestä.
  14. »Epätotta on sanoa, että se ei ole, mikä on, tai että se on, mikä ei ole, ja vastaavasti totta on sanoa sen olevan, mikä on, ja sen olevan olematta, mikä ei ole.» - Aristoteles

    Noh. Tuohompa ei ole paljoa mitään lisäämistä.

    Antiikin aikana oli jo käsitelty monet filosofian ja tieteen pähkinät. Joita meillä tänäkin päivänä näytetään jauhavan, pahan onglemasta, metafysiikkaan, sekä teknologiaan.
  15. Kyllähän tuo on tiedetty. Osa vain ei halua uskoa sitä todeksi :)
  16. Kysymys on myös siitä mihin universumi jumalaa edes tarvitsee. Ja millä todentaa että kyse on vaikkapa Hindujen jumalasta eikä mistää Roomalaisesta. Asetelma on jo lähtökohdiltaan tyhjä kysymys jolle ei ole vastausta. Näin ei ole myöskään mitään todellista syytä edes olettaa jumalia minkään taakse.


    "Jos salamat ovat merkki jumalten vihasta. Niin jumalat ovat vihastuneita enimmäkseen puille" - Lao Tse
  17. Nokia mission onglemat ovat kyllä minusta puhtaasti hediän omat juttunsa. Mutten kyllä ymmärrä miksi ihmiset tuollaiseen touhuun lähtevät edes mukaan, kun eivät kuitenkaan pysty seuraamaan tiukkoja moraalisäännöksiä mitä uskonto heille tuputtaa.
  18. "Arveletteko, että kaikki eliöiden ilmaantuminen ja kehittyminen on jotain "pimeätä sattumaa ja mutaatiota"

    Tästä olen ennekin sanonut. Evoluution synty ja yksittäiset mutaatiot voivat olla sattumaa. Mutta kehitys ei. Koska evoluutio toimii luonnon valinnan kautta joka karsii tarpeettomat ja haitalliset yksilöt pois.

    "Miksi kuitenkaan ei maan päällä ole ollut riittävää määrää niitä "koeasteen sattumahirviöitä" jos puhutte totta? Kaikki löydetyt olennot ovat olleet omassa kategoriassaan "täydellisiä", eikä perinnöllisiä vammojakaan yleensä ole edes olemassa, jos nuo olennot pysyisivät omissa - vaikkapa nyt sitten - "evolokeroissaan"?"

    Noh onhan meillä ollut mm Dinosauruksia joille nykyiset lintulajit ovat läheisesti sukua. Ja jos dinot ovat olleet täydellisiä, miksi osa niistä sitten kuoli sukupuuttoon ja osa jatkoi kehittymistä?
    Samoin kuin norsulle sukua olevat mammutit.

    Ja kun otetaan huomioon että kehitys on tapahtunut monien vuosituhansien kuluessa. Eivätkä ole ilemstyneet tyhjästä valmiina otuksena kuin uskonnolliset teokset antavat ymmärtää. Ja jos näin, niin miten aasi voi lisääntyä hevosen kanssa jos molemmat tai Seepra, aasin jos molemmat on alusta asti luotu eri olennoiksi?
  19. Toisekseen Darwin ei ollut ainoa joka työskenteli evoluution kimpussa. Ennen Darwinia evoluutio tunnettiin nimellä transmutaatio, joka oli Robert Chambers kädenjälkeä. Darwin ei käytännössä luonut mitään uutta paitsi selitti mitä kautta mutaatiot toimivat.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Vestiges_of_the_Natural_History_of_Creation
  20. Johtuu ateistin *tiedemies* stigmasta. Joka antaa kaikkitietävän kuvan uskiksen silmissä. Vaikka kyse on vain ihan tavallisesta tieteen objektiivisesta tutkimuksesta.
    21. 299 / 341
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt