Ateistin rajattomat mahdollisuudet

Ei ole mitään viitteitä siitä, että ihminen olisi kehittynyt olennosta, jolla on ollut siivet. Hyvää tietoa epäilijöille ja kaikille muillekin on Richard Dawkinsin tuoreessa evoluutiokirjassa Maailman hienoin esitys.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Greatest_Show_on_Earth:_The_Evidence_for_Evolution

''Luustossamme on jopa viitteitä siitä, että ihmiseksi kehittyneellä olennolla olisi jossain historian alkuhämärissä ollut siivet.''
Missä sinä sellaisia viitteitä olet nähnyt?

"Kaikista nisäkkäistä lepakot ovat ainoita, joilla on lentokyky. Jotkin muut lajit, kuten liito-orava ja kaguaanit, pystyvät kyllä liitämään, mutteivat lentämään. Lepakoiden siivet ovat kehittyneet varhaisempien nisäkkäiden eturaajojen sormienvälisestä ihokudoksesta, ja siivissä on edelleen monille nisäkkäille tyypillinen raajaluusto." - Wikipedia


Nisäkkäiden sukupuusta kyllä. Mutta hyvin hyvin kaukaa. Ja niinhän kaikki elollinen on samasta alkulähteestä.

Uskontoja tutkimalla voi hyvässä tapauksessa löytää hienoja filosofisia tai sosiaalisia oivalluksia ihmiselämästä ja yhteisöllisyydestä. Evoluutiota tutkivalle niistä ei löydy mitään hyödyllistä, ehkä jotain huvittavaa.

Siipiä ei meidän kehityslinjassamme ole nykytiedon mukaan tietääkseni ollut.

Suosittelen sinulle nyt ihan virkistävää luontolomaa: tai uppoudu välillä vaikka kokonaan siihen taiteeseen. Yritä olla kaksi viikkkoa konaan ajattelematta yhtään uksonasioita.

Se teksi sinulle takuulla hyvää.

Kyllä ihminen on ennen ollut ahvena ja sillä on ollut kidukset,sano.

En muista mistä tietoni ovat peräisin, ehkä jonkun oppineen spekulointia.Joko se teoria on kumottu, että ihmisen selkärangan alin luu viittaa siihen, että ihmisellä on ollut joskus häntä?Jos ei, niin se taitaa olla kasvamassa. Se voisi olla kiva:D Mutta olisihan siitä haittaa. Paitsi jos pystyisi pudottamaan sen niinkuin sisilisko. Vihollinen tyytyisi yhteen suupalaan kun kuvittelisi, että safirellahan se siinä kiemurtelee:D

Leikki leikkinä, mutta totta toinen puoli.

Ei se mitään leikkiä ole.Kyllä moni tiedemieskin sen tietää,että ihmisellä on ennen ollut kidukset ja ihminen on ennen ollut ahvena.

Minä haluaisin.

Jos minulla olisi mahdollisuus elää näennäisesti loputtomasti, tarkoittaen sitä että kun maailmankaikkeus luhistuu kokoon taikka laajenee loputtomasti minkä seurauksesta kaikki käytettävissä oleva energia katoaa, saattavat nämä aiheuttaa jonkinlaisia ongelmia kirjaimelliselle ikuiselle olemassaololle.
Tietenkin olettaen että avaruusmatkaaminen keksitään ennen kuin tuo tähti jota me kierrämme sanoo viimeisenkin eräpäivänsä irti ja käristää koko aurinkokunnan karrelle.

Tästäkin huolimatta mikäli minulla olisi mahdollista pitkittää omaa olemassaoloani mahdollisimman pitkään, toki toivottavasti terveenä ja hyvä kuntoisena, niin ei minulla ole mitään sitä vastaan.
Päinvastoin tämä olisi jotakin jota minä haluaisin.
Valitettavasti minun on kyllä näin rationaalisena henkilönä tunnustettava että todellisuus ei muutu miksikään yksinkertaiseti siksi että toivoo jotakin.

Mitä sitten tulee tuohon evoluutioon niin minä olen evoluutiota vastaan. En siten että se ei olisi totta, vaan minusta ihmisyys on edistynyt lähinnä siksi että me toimimme piittaamatta evoluutiosta kuin siksi että me toimimme evoluution mukaisesti.

Evoluutio ei ole minulle jokin sellainen asia jolla olisi mitään varsinaista merkitystä sen suhteen kuka minä olen, taikka mitä minä pidän merkityksellisenä taikka arvokkaana.
Paitsi tietenkin siltä kannalta että koska minä katson tätä maailmaa aivojen avulla jotka evoluutio on minulle mahdollistanut, on hieman vaikea mennä näiden rajoitusten ulkopuolelle.
Minusta varsin hyvä esimerkki siitä kuinka ihmiset ovat osanneet muokata todellisuutta omia tarpeitaan vastaavaksi on lentäminen.
Ihminen kun itse on varsin kykenemätön lentämään, no ainakaan kovin pitkää matkaa, tästä huolimatta ihmiset lentävät vaikkei meillä ole ainuttakaan ominaisuutta jotka itsessään mahdollistaisivat lentämisen.

Tai mikäli joku egointoilija ilmoittaa ettei lentäminen ole konvinkaan luontoystävällistä, niin miten on esim: Luotijunat.
Ihminen kyllä kykenee liikkumaan mutta tuskin koskaan puhtaasti evoluution tuloksena yli 200 km/h. Joten se että että evoluutio on asettanut joitakin rajoituksia, on minusta merkityksetöntä ja näiden rajojen rikkominen on jotakin joka minusta määrittää ihmisyyden.
Ja joissakin ikävissä tapauksissa myös epäinhimillisyyden.

Mitä sitten tulee kirjaan jota suositella evoluutiosta. En suosittelisi mitään.
Jos joku ei ole kiinnostunut tietämään evoluutiosta, katekoria johon suurin osa ihmisistä kuuluu, en näe mitään syytä erityisemmin esittää mitään kirjallisuutta mistään yksittäisestä tieteenalasta.
Mikä johtuu pääosin siitä että suurin osa ihmisistä ei ole kiinnostunut tieteistä ylipäätään, siksi että suurin osa siitä mitä teiteessä tehdään vaikuttaa tavanomaiselle kaduntallaajalle totaalisesti irralliselta arkitodellisuudesta jonka kukin kokee.

Jos joku uskonnollinen henkilö on kuitenkin kiinnostunut siitä mistä tässä evoluutio jutussa josta niin usein kuulee on kyse, niin silloin itse suosittelisin kyseiselle henkilölle tätä:
Francis S Collins: Language of God
Tai suomeksi,mikäli jostain löytyy: Francis S Collins: Jumalan kieli (puhe ei kyseinen elin)

Tässä linkkin englannin kieliseen teokseen: http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=1416542744