atac

Vapaa kuvaus

Tällainen anarkisti, ateisti ja pohtija pohjoisesta.

Suosikkibändit/artistit: Stoner Rock, Classic, Blues/Jazz, New Age, Chillout.

Suosikkileffat: Antichrist, Das Boot, Football Factory, Black Death, Brain Dead, Valhalla Rising, Jacobs Ladder, Angel Heart, Das Leben der Anderen, Twin Peaks sarja ja Fire walk with me, Conspirecy, Eichmann.

Lempikirjat: Yleensä filosofiset kirjat ja Lovecraftin tuotanto.

Harrastuksiini kuuluvat filosofiaa ja uskontoja käsittelevät teokset sekä harrastan amatööri astronomiaa ja meditointia.

Katson tv:stä mieluiten: dokumentit.

Anarkismin historia
https://areena.yle.fi/1-4141695

Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=QsNCsm_Skr0&feature=endscreen&NR=1, http://www.youtube.com/watch?v=DwiYjQyu0Tw&feature=relmfu, http://www.youtube.com/watch?v=RMyZblR5W04&feature=fvwrel, http://www.youtube.com/watch?v=ReV0nCuObcs, http://www.youtube.com/watch?v=LbfFAYn8bgc, http://www.youtube.com/watch?v=P_7O8rHu0T8, http://www.youtube.com/watch?v=N6LgzBaTBSE&feature=relmfu, http://tunein.com/radio/Freethought-Radio-s17072/, http://www.evoluutio.fi/lajien_synty_darwin.pdf, http://www.anus.com/zine/db/friedrich_nietzsche/friedrich_nietzsche-the_antichrist.pdf, http://www.talkorigins.org/, http://www.agiweb.org/news/evolution.pdf, http://www.idph.com.br/conteudos/ebooks/republic.pdf, http://www.youtube.com/watch?v=7hzHSA7pSWc

Hakusanat: Ateismi, Anarkismi.

Aloituksia

209

Kommenttia

6813

  1. Jatketaan keskustelua, kunhan ensin olet vastannut omaan kysymykseeni.
  2. Mikäli näin, onko sama jumala tunnettavissa kaikkien uskontojen parissa, vaan vain yhdessä. Ja jos näin niin miksi?

    Kiitos. en tarvitse taikakirjasi hokkuspokkus juttuja.
  3. ”Jeesus sanoi hänelle: Sinä uskot, koska sait nähdä minut. Autuaita ne, jotka uskovat, vaikka eivät näe"



    Eli minkätahansa uskonnon kannattajat, jotka uskovat jumaliinsa vaikka eivät näitä suoraan näe. Samoin kuin Hindut palvoessaan patsaita, samoin kuin Ordodoksit tai katoliset palvomassa krusifixin kuvia.
  4. "Kaikki luonnonilmiöt ja havainnot voidaan nykyään selittää tieteen avulla ja siksi Jumala on joutunut peräytymään tieteen edellä ja käynyt tarpeettomaksi."




    Luonnonilmiöt tiedetään luonnollisiksi, koska niitä tutkitaan asian avulla joka tunnetaan nimellä tiede. Ja sen piiriin jumalat eivät kuulu, tiede on täysin neutraali jumalan olemassaolosta.


    "Luonnosta ei voida tehdä ainuttakaan havaintoa tai ilmiötä, joka ei olisi suoraan tai välillisesti seurausta Jumalasta ja Hänen luomistyöstään."


    Ja havaintoja tälle?



    "Kuinka moninaiset ovat Sinun tekosi Herra! Sinä olet ne kaikki viisaasti tehnyt, maa on täynnä Sinun luotujasi." (Psalmi104:24)"



    Taikakirjasi legendoihin pohjautuvat todistukset eivät ole mikään havaintotodistus asioista.
  5. Vauvoilla muisti alkaa toimia vasta 2-4 vuotiaina, että tuskin ainakaan kovin aktiivisesti mihinkään yliluonnolliseen ovat uskomassa/luottamassa.
  6. "Buddhalaisuus, jota 1900-luvulla alussa tuskin lainkaan tunnettiin Aasian ulkopuolella, on nykyään omaksunut maailmanuskonnon roolin."



    Buddhalaisuus on joskus tunnetumpi aasian ulkopuolella, esim. Muinaisen Kreikan ajoilta on löydetty Buddhaa esittäviä patsaita. Tämän hetkisestä tilanteesta en tiedä onko miten voimakkaasti kasvavasta uskonnosta kyse.
  7. Yleistäen voisin sanoa että menee uskonon ja filosofian väliin. Vaikka ei opeta mitään jumalista (niitä tosin on joissain suuntauksissa). Niin sisältyy siihen kuitenkin karma ja jälleensyntyminen. Kuten Tiibetissä kuolleiden kirjassa, ihmisen sielu käy tietyt olomuodot tiettyinä aikoina kuolemansa jälkeen demoneista korkeampiin hahmoihin.

    Nepalissa Buddhat ja Hindut palvovat samoja jumalia kuten Kumar-jumalatarta.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Kumari_(goddess)

    http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2005_02/onko_buddhalaisilla_jumalaa.html


    Kerrotaan myös Buddhan käyneen tahtojen taistelu materiaalin demonin Maran kanssa, kun Buddha oli meditoimassa syrjäisessä paikassa viikunapuun alla. Mikä kuulostaa aika yliluonnolliselta.
  8. "Tutki islamilaisuuden historiaa, niin käsität mihin suureen petokseen se uskonto kuuluu."


    Mikäli tarkoituksesi on kritisoida uskontoa historianpohjalta, katso mikä historia Kristinuskolla Ja Juutalaisuudella on.



    "Ainoa oikea asia on muslimeilla on se että he puhuvat yksistään Jumalasta oikeilla sanoilla, koraanissa kaikki muu on melkein keksittyä."



    Kaikki uskonnot ovat ihmisten päästä keksittyjä.


    "Faktaa aihetta löytyy kun tutkit arabian historiaa!!!!

    Buddhalaisuudessa et törmää muuhun kuin norsuihin!!!!"



    Taas väärin. Olen palstalla tuonut silloin tällöin esille, miten vääristynyt kuva länsimaalaisilla usein on Buddhalaisuudesta vain rauhan ja rakkauden uskontona. Vaikka näin ei useinkaan ole.
  9. Itse näkisin, että mikä todella mittaa Islamin rauhallisuuden on juuri kritiikki, tuli se sitten pilakuvien tai elokuvien muodossa. Ja jos sellaisia ei saisi esittää, on silloin uskonto ja edustajien "suvaitsevaisuus" jotain ihan muuta kuin mitä he itse antavat ymmärtää.

    Tiedän kuitenkin, että suurinosa on maltillisia, on myös kuuluu radikaaleja, mutta joiden toimiin ei puututa Islamin piirissä. Mutta aivan sama pätee Kristittyihin, kuinka monen radikaalin toimiin vaikka uusnatsien toimiin on kirkoissa puututtu?


    Yleistäen on kovin vaikea sanoa, kummat ovat enemmän puolesta tai vastaan. Tunnen jonkinverran ateisteja, jotka ovat ehdottoman kielteisellä kannalla Muslimien maahanmuutosta. Mutta samoin löytyy niitä jokta ovat puoltavalla kannalla. Sama näyttää olevan myös kristittyjen piirissä. Joten veikkaan, että enemmän henkilön oman luonteen vaikuttavan asenteisiin ja näkemyksiin.
  10. Mielenkiintoinen näkökulma. Itse en ole kahdan samaa sukupuolta olevan kasvatti joten en osaa peilata maailmaani tällaisen kautta, jossa toinen tai molemmat biologiset vanhemmat puuttuvat. Mutta tiedän kuitenkin tällaisia maailmassa olevan. Eikö kuitenkin aikamoni lapsi ole jokatapauksessa samassa tilanteessa missä heillä on joku muu, kuin oma vanhempi kasvattina?
  11. "Lukeminen kannattaa aina ja internetissä voi aina oppia jotain uutta"

    Benjamin Franklin.
  12. "Mitä haitallista dna:ta on?"


    Esim. SNCA- ja PARKIN-geenit.


    "lmeisesti mielestäsi pitäisi olla aukoton dna, jossa kaikki olosuhteiden muutoksen on ennalta huomioitu,"


    Ei. Vaan mikäli kyse olisi täydellisestä luomuksesta ja luonnon kruunusta, ei siinä pitäisi virheitä silloin olla.


    "niin varmasti pitkälti onkin. Todennäköisesti dna, ja mitä muuta siihen tarvitaan, ovat olleet iankaikkisuutta varten."



    Miksi sitten ihminen kuolee ja DNA tuhoutuu?



    "Ei muuta kun alatte korjaamaan sitä dna:ta, josta ette ymmärrä ja johon teidän kykynne ei riitä."


    Jos kerta sitä kykenee uudelleenkirjoittamaan, silloin siihen myös kyvyt riittävät ja ovat riittäneetkin. Oletko kuullut vuohista joihin oli sekoitettu geenejä hämähäkkien DNAsta?

    http://www.bbc.com/news/science-environment-16554357


    "Samaan tapaan dna:n avulla bio-ohjelmat ovat toisiinsa yhteydessä, jos ei olisi, kuolisimme tähän paikkaan. Jos välttämättä haluat pointin, se olisi se, että dna:ssa ei voi olla virheitä samaan tapaan kuin ihmisen kommunikoimisessa."


    Ja taas väärin, DNA sisältää ihmiselle paljon vahingollisia geenejä, joista mm. tiedetään johtuvan Sallan syndrooma, ALS, Parkinson, Alzheimer, erillaiset syövät, MS-tauti jne. Osa geeneistä on myös täysin ilman funktiota olevaa mössöä.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Collagen,_type_VII,_alpha_1

    Tuossa mm. yksi jonka tiedetään aiheuttavan ihmisellä ihon kuoriutumisen jopa pienestä kosketuksesta. Ja vaikka ihmisellä haitalliset geenit olisikin, ne eivät välttämättä aina kaikilla aktivoidu.

    Esim. Imhinen voi kantaa Parkinsonin tai Kurutautia. Muttei koskaan sairastu niihin elinaikanaan.


    "Ihminen voi valehdella, dna ei voi. Sun mielestä voi olla hienoa, että dna erehtyy tai pettäisi, siten syntyisi niitä kaivattuja mutantteja."


    Kuten jo aikaisemmin totesin DNAn vertaaminen kieleen ei toimi. Samalla logiikalla kiven tiputtaminen maahan on oma kielensä ja pultin kiristäminen mutteriin omansa.



    "Joku on sen suunnitellut."


    Jos on, niin tekijästä ei ole tietoa tai siitä ei ole havaintoja.


    "Kyse oli siitä, että ihmisen kapasiteetti ei riitä moniajoon, vaan ajamaan yhtä asiaa kerralla, jolloin esim. ihmisen aivojen mallintamiseen menisi miljoonia vuosia, kunhan ei tapahtuisi virheitä. Jos tapahtuisi virhe, pitäisi miljoonien vuosien ohjelmaprojekti aloittaa alusta. Oletuksena oli, että ihmisen aivot voidaan mallintaa, mutta se tuskin on mahdollista."


    Kyllä ainakin itselläni kapasiteetti riittää ajatteluun, kirjoittamiseen, varpaiden liikutteeluun ja asennon vaihtamiseen yhtäaikaa. Kovin luovaa tai tehokasta se ei ole, mutta moniajoa silti. Olenko nyt Jumala?




    "Tottakai on, jos alkuperäinen dna oli kehno tai epäkelpo, mutta sen korjaaminen olisi ihmiselle liian hidas projekti. Kuinka paljon olet korjannut tähän mennessä? Mehän emme tiedä mistä puhumme, mutta tiedämme olevan kielen. Jumala halusi avata elämän salaisuutta, ja näytti dna-kielen."



    Väärin, nykyisin mm. Englannissa on mahdollista ostaa lapselle tietyt ominaisuudet ennen syntymää. On ollut käytössä jo joitain vuosia.

    Ja edelleen se ei kyse ole kielestä.



    ”Rappeutumisteoria on täysin ristiriidassa kirjoittamisjuttusi kanssa.”

    "Olemme tuomittu sukupuuttoon. Korkeintaan ihminen edistää sitä. Sen voisi torjua, mutta ihminen rakastaa kuolemaa."


    Miten tuo nyt vahvisti tai kumosi ristiriidassa olevan rappeuttamisnäkemyksesi edellä mainitun kirjoittamisäännön kanssa. Ja miten se siihen edes liittyi?
  13. Emme osanneet lukea mitään muutakaan dna:ta. Mitään roskaa ei ollut, vaan siellä dna:ssa oli reserviä (nukkuvia geenejä). Lopulta kaikki on käytetty, ja edessä on kaikille lajeille sukupuutto. Vähän kuin polttaisi kynttilää."


    Ei ja ei. Ihmisellä on edelleen roska-DNAta, eli passiivista tai haitallista tietoa, mikä voivat aiheuttaa periytyviä tauteja.

    http://www.hs.fi/tiede/a1305989909991

    Lisäksi DNAta voidaan muokata ja lisätä informaatiota. Tähänhän mm. liitty lähes kaiken elollisen toiminta, kuten vaikka ihmisellä immuniteetti toimii juuri viruksilta ja bakteereilta saadun uuden informaation avulla.

    ”Ja totta on, että sitä on vaikea soveltaa ihmisten väliseen kieleen kerta kyse on täysin eriasiasta.”



    "Miten niin eriasiasta? Kysehän on kielestä (informaatiosta), jota voidaan lukea, kirjoittaa ja jopa puhua."


    Ei ole. Kieli ollakseen kieli on sitä mitä ihminen käyttää ollessaan yhteydessä toiseen. DNA taas on kemikaali eikä se kommunikoi, vaan tuottaa tietyn fysiikan lakeja noudattavan reaktion. Eikä sillä ole erillistä irrallista mieltä ja jos olisi, se pitäisi erikseen todistaa todeksi.


    "Se, että Dna on moniajoa ei tee siitä auton moottoria. Totuus on, että moniajo on ihmiselle mahdotonta, Jumalalle ei. Tästä syystä ihmiskunta ei tule koskaan kirjoittamaan merkittävää ohjelmaa millään kielellä. Aika katsos loppuu kesken, jo pelkkien aivojen mallintamiseen menisi miljoonia vuosia."


    Olen siis Jumala kun olen ajanut moniajoa?
    Olen mm. Ajanut käyttöjärjestelmän erillisessä virtuaalisessa tilassa ja suorittanut sillä erillaisa toimintoja yhtä aikaa.

    Luulisi tuon olevan datanomille tuttua kauraa.

    Ja eikö tuo ole lähtökohdiltaan täysin päinvastaista kuin mitä maailmankatsomuksesi, kun kerta informaatiota voidaan kirjoittaa, eikö silloin DNA on muokattavissa (lissä/poista komennoilla) kuten mikätahansa asiakirja?
    Rappeutumisteoria on täysin ristiriidassa kirjoittamisjuttusi kanssa.
  14. Väärin. DNAssa esim. ihmisen osalta on paljon asioita mitä emme vielä tiedä, vasta muutama vuosi sitten suuritnaosaa ns. roska-DNAsta pidettiin lähes tarpeettomana. Ja sen potenttiaalia ei ymmärretty samalla tavalla kuin nykyään. Eli sen kieltä ei siis osata lukea varsinkaan virheettömästi.

    Ja totta on, että sitä on vaikea soveltaa ihmisten väliseen kieleen kerta kyse on täysin eriasiasta. Sama kuin vertaisit ulkohuussia auton moottoriin.
  15. "Osa ihmisistä uskoo ns. tähtien evoluutioon avaruudessa, evoluutioteoriaan jonka mukaan elämä on kehittynyt itseohjautuvasti maan päälle ilman älyä, eli ilman Luoja Jumalan luomistyötä."



    Kosminen evoluutio on eriasia kuin maanpäällinen evoluutio. Kuitenkin kumpaakin ohjaa luonnonprosessit ja lait eikä näkymätön mielikuvitusolento.



    "Näiden tutkijoiden mukaan DNA on järjestynyt niin tarkasti ja täsmällisesti, että se paljastaa aritmeettisen kokonaisuuden ja ideografisen kaavan symbolisesta kielestä, jonka tähden se ei voi olla mitenkään peräisin evoluution mukaisesta teoriasta, vaan maan ulkopuolisen älyn eli jonkinlaisten korkean kehityksen omaavien avaruusolentojen luoma ja koodaama. Toisin sanoen nämä tutkijat uskovat, että ihmisen DNA on maan ulkopuolisen älyn luoma biologinen koodijärjestelmä elämän rakentumiseen."



    Eli siis keiden mukaan?
    Jos vaikka ajatellaan krokotiilien evoluutiota, niin en kyllä puhuisi kovin korkeasta älykkyydestä joka on johtanut nykyiseen krokotiiliin.


    "On totta ettei evoluutioteorian mukainen itseohjautuva prosessi kykene saamaan aikaan maanpallon monimuotoisen elämän kehitystä. Evoluutioteoria on siten valheellinen käsitys elämän kehittymisestä."



    Evoluutioteoria onkin vai esimerkki elämän kehityksestä, ei siis itsenäinen elävä ihminen tai eläin, joka taikatempuilla luo uutta elämää tyhjästä kuten jumalsatusi.



    "Ehkäpä tämä valheellinen avaruusolentojen luomiskertomus huipentuu siihen, kun pahuuden henkivallat tulevat näyttäytymään ihmiskunnalle "avaruusolentojen" hahmossa valehdellen ihmisille, että ihmiset ovat avaruusolentojen "korkeamman sivilisaation" luomistyön tulos."


    Ei riitä että maailmankatsomukseesi liittyy satukertomuksia, vaan vieläpä pienten vihreiden miesten salaliittohömppää, kertookin paljon edistyksellisestä "tieteellisestä" ajattelustasi.
  16. Joittenkin toisten mukaan näkymätön sandaalijalkainen joulupukki oli taikavoimiensa kanssa paikalla.
  17. Kuinka monta kertaa pitää lukea, että legenda myyttisestä hahmosta muuttuu eläväksi taikakirjasi pohjalta?
  18. Joku Dell precision m4400
  19. Ota huomioon, että samoihin aikoihin oli myös paljon erillaisia ja samankaltaisia kirjoituksia liikkeellä, kuten Gnostilaisia kirjoituksia. Joiden näkemykset Jeesuksesta olivat hyvin erillaisia.
  20. Olen aloittelemassa Buddhan elämänkertaa ja opetuksia.
    21. 45 / 341
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt