The_Raven

Vapaa kuvaus

The Raven is a complex symbol, often associated with wisdom, prophecy, and even trickery. It's a creature of duality, appearing in both positive and negative contexts across various cultures.

Aloituksia

19

Kommenttia

454

  1. Ei ole rationaalista pohtia muinaisen Lähi-idän mielikuvitusolennon äidin syrjähyppyjä.
  2. "Fossiiliaineisto kumoaa kreationismin!"

    Eikä fossiiliaineisto olisi edes mahtunut elämään yhtä aikaa maapallolle. Esimerkiksi Eteläisessä Afrikassa Karoon muodostelman fossiileja sisältävät sedimenttikerrokset ovat jopa 12 km paksuja. Tämä tarkoittaisi sitä, että supertulvan veden syvyys olisi ollut reilusti yli 12 km koko maapallolla. Tämähän on täysin todellisuudesta irronnut ja lapsellista harhaluuloa sen lisäksi, ettei nuo eläimet olisi mahtuneet yhtä aikaa alueelle.

    This basin was formed by the subduction and orogenesis along the southern border of what eventually became Southern Africa, in southern Gondwana. Its sediments attain a maximum cumulative thickness of 12 km, with the overlying basaltic lavas (the Drakensberg Group) at least 1.4 km thick.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Karoo_Supergroup
  3. Biologisesta näkökulmasta rikkakasveja ei ole edes olemassa. Ne ovat sedentismin ja maanviljelyksen myötä keksittyjä luokitteluperusteita.
  4. Itse asiassa villi luonto todistaa evoluutiosta ja kumoaa älykkään suunnittelun. Jos luonto olisi älykkäästi luotu niin se toimisi kuin maatila.

    Eläimiä olisi sopiva määrä, lähes kaikki syntyneet kasvaisivat aikuisiksi ja kaikille eläimille riittäisi ravitsevaa ruokaa ja puhdasta vettä. Vilja, vihannekset ja hedelmäpuut olisivat suorissa riveissä sopivan etäällä toisistaan, jotta kaikki saisivat riittävästi valoa, ravinteita ja vettä. Rikkakasveja ei olisi kilpailemassa hyötykasvien kanssa. Eläimissä ei olisi loisia lisäämässä niiden kärsimystä ja vähentämässä maanviljelijän tuottoa.

    Toimiiko luonto kuin älykkäästi hallittu maatila? Ei toimi. Onko Raamatun luomiskertomuksen luonto kuin maatila? Kyllä on, koska se on naiivin pronssikautisen vuohipaimenen ja maanviljelijän ymmärrys luonnosta.
  5. Eläimet saavat paljon jälkeläisiä. Suurin osa eläimistä kuolee ennen täysikasvuisuutta. Suurin osa aikuisista eläimistä kuolee nälkään. Luonnossa ei ole yltäkylläisyyttä vaan liikakansoitusta, jatkuvaa nälkää ja taistelua.

    ”The total amount of suffering per year in the natural world is beyond all decent contemplation. During the minute that it takes me to compose this sentence, thousands of animals are being eaten alive, many others are running for their lives, whimpering with fear, others are slowly being devoured from within by rasping parasites, thousands of all kinds are dying of starvation, thirst, and disease. It must be so. If there ever is a time of plenty, this very fact will automatically lead to an increase in the population until the natural state of starvation and misery is restored. In a universe of electrons and selfish genes, blind physical forces and genetic replication, some people are going to get hurt, other people are going to get lucky, and you won't find any rhyme or reason in it, nor any justice. The universe that we observe has precisely the properties we should expect if there is, at bottom, no design, no purpose, no evil, no good, nothing but pitiless indifference.”

    -Richard Dawkins
  6. Teisti hieroo arpakuutioita käsissään, puhaltaa niihin, katsoo ylös taivaaseen ja heittää nopean rukouksen jumalalle, että antaa teistin veikkaaman silmäluvun. Ateisti tietää, että sattuma on olemassa ja luottaa todennäköisyyslaskentaan.
  7. PAX6 tuhoaa tämänkin harhaisen avauksen. Ihmisellä ja hiirellä on täsmälleen samanlainen PAX6 geeni. Hiiren PAX6 proteiini käynnistää banaanikärpäsen silmän kehityksen.

    PAX6 geeni on säilynyt samanlaisena kaikilla kaksikylkisillä eläimillä (joita on 99% eläinkunnasta). Tämä on vastaansanomaton todiste, että ihmiset, hiiret, ahvenet ja hyönteiset ovat polveutuneet yhteisestä esivanhemmasta ja hyönteisten evoluutio on todistettu vaikka ei löytyisi yhtään ainoaa fossiilia.

    "PAX6 protein function is highly conserved across bilaterian species. For instance, mouse PAX6 can trigger eye development in Drosophila melanogaster. Additionally, mouse and human PAX6 have identical amino acid sequences."

    https://en.wikipedia.org/wiki/PAX6
  8. "Mutta eikö ateisteja häiritse ateismissa oleva käsitteiden sekamelska?"

    Ateismi-teismi on hyvin yksiselitteinen binäärinen käsite, joka määrittyy teismin kautta. On olemassa teistejä, jotka uskovat ainakin yhteen jumalaan ja sitten on olemassa teistien vastakohtia, ateisteja jotka eivät usko yhteenkään jumalaan.

    Käsitteitä ja nimiä sekoittaa lähinnä teistit, joita harmittaa se kuinka yksinkertaista ateismi on. Hekin haluaisivat olla ateisteja, mutta eivät pysty ihan kokonaan luopumaan jumaluskosta. Niinpä he nimittävät itseään esimerkiksi agnostikoiksi, ignostikoiksi, nonteisteiksi, noneteisteiksi, hälläväliäteisteiksi yms. Ei näitä tarvita. Ihminen on joko teisti tai ateisti.

    Eihän puutarhakeijuihin uskossakaan ole tällaista käsitesekamelskaa. Ateistit kannattavat jumaluskoihin yhtä suoraviivaista lähestymistapaa kuin puutarhakeijuihin - joko uskoo keijuihin tai ei usko.
  9. Ateismi on sitä, ettei uskota jumaliin. Se ei ole T-paita tai kirja.
  10. Avaajan tuotelähestymistapa on itse asiassa oikeaan osuva. Tuotteilla on aina arvo asiakkaille. Ateismi on sitä, että jumaltuotteet ovat arvottomia eikä niitä osteta, vaikka niiden markkinointia varten on valtava koneisto, kiinteistö- ja omaisuusmassa ja markkinointi.
  11. "Ateismi ei kuitenkaan sisällä mitään tuotetakuuta, se on vain taitavasti markkinoitu tuote aatteiden markkinoilla siinä missä muutkin."

    Höpsistä, ateismi ei ole mikään tuote vaan jokaisen ihmisen syntymälahja.

    Moni ihminen joutuu teistisen aivopesun uhriksi lapsena ja heistä tulee teistejä. Jumalusko voi kuitenkin hiipua olemattomiin. Se ei ole aivopesun, tuputtamisen tai taitavan markkinoinnin tulosta vaan perustuu ihmisen oman järjen käyttöön itsenäisesti. Siinä ihminen huomaa, että jumaluskojen lupausten tuotetakuu on olematon eikä omalla ainutkertaistalla elämällä kannata ostaa noin epävarmaa tuotetta. Kyseessä ei ole kääntyminen vaan uskon loppuminen.
  12. ”…edelleenkin, uskomus sekin.”

    ”AI-yhteenveto

    Ateismi ei ole uskomus…”

    Uskotko, ettei puutarhatonttuja ole olemassa? Vai etkö usko puutarhatonttuihun? Niinpä, ihan sama pätee sinun jumalaasi. Ateisti ei siihen usko.
  13. "Rationaalisesti asiaa tarkastellen, positiivisen ateistin pitää esittäää perusteet ateismilleen, eikä toisin päin."

    Otetaan tähän pari sinua kyvykkäämmän tieteilijän kannanottoa asiaan:

    Thomas Henry Huxley: ”[a]gnostisismi on tieteen olemus, sekä muinaisen että nykyaikaisen. Se yksinkertaisesti tarkoittaa, ettei ihmisen tule sanoa tietävänsä tai uskovansa, jos hänellä ei ole tieteellistä perustaa tiedolleen tai uskolleen.”

    Huxleyn mukaan teistin pitää todistaa jumalväitteensä. Teistin ja positiivisen ateistin väitteiden järjestys on aina se, että teisti esittää ensin jumalväitteen ja positiivinen ateisti sen jälkeen negatiivisen väitteensä. Jos jumalväite olisi onnistunut niin positiivinen ateisti ei edes väittäisi negatiivista jumalväitettä. Näin ollen positiivisen ateistin ei tarvitse todistaa väitettään.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Agnostisismi

    Saman toteaa tohtori Ryan McKay. Hän käyttää Occamin periaatetta, jonka sovellus Huxleyn agnostisismi myös on. Positiivisen ateistin ei tarvitse todistaa väitettään vaan todistamisvelvollisuus on teistillä.

    Hallucinating God? The Cognitive Neuropsychiatry of Religious Belief and Experience

    From an evidential perspective, atheists can be construed as proposing a “negative existential” (God does not exist), whereas believers posit a “positive existential” (God exists). It is conceivable that both propositions are motivated, but OCCAM’s razor requires only that the latter be scientifically justified. In the absence of compelling objective evidence for God’s existence, therefore, religious belief is, alethically speaking, pathological and, by two-factor standards, delusional.

    https://www.academia.edu/4265301/Hallucinating_God_The_Cognitive_Neuropsychiatry_of_Religious_Belief_and_Experience
  14. "1) Ateismi on puhdas uskomus, ettei Jumalia ole olemassa."

    Ateismi on puhdasta uskomattomuutta jumaliin.
  15. AI-yhteenveto

    Ateismi ei ole uskomus siinä mielessä, että se olisi vakaumus jumalien olemassaolosta tai jostain muusta yliluonnollisesta asiasta, vaan pikemminkin uskon puute jumaliin tai jumaluuksiin. Ateismi on siis määritelty usein negatiivisesti, eli se on uskon puute, eikä niinkään positiivinen uskomus.
  16. Jankuti jankuti blaa blaa, pulushakki vaan jatkuu. Ateismi tarkoittaa sitä, ettei ole jumaluskoa. Se ei siten ole minkään sortin uskomista.
  17. "Onnistuit siis kumoamaan oman väitteesi itse jo seuraavassa lauseessasi."

    Jos pilkkua nussitaan niin henkilö puhui ensimmäisessä virkkeessä ihmisrakkaudesta ja toisessa virkkeessä joulumielestä. Ne eivät ole samoja asioita, joten virkkeet eivät kumoa toisiaan.
  18. "Mikäänhän ei ole niin hyvä argumentti, kuin ad hominem!"

    Mitäpä muuta voi enää todeta tällaiseen argumentointiin:

    Henkilö A: Ateismi on sitä, ettei uskota.

    Henkilö B: Ateismi on siis yhdenlainen uskomus.

    Ei kai tästä voi mitään muuta johtopäätöstä tehdä kuin sen, että B on idiootti.
  19. Niin no, onhan se melkoista idiotismia väittää ateismia uskonnoksi tai uskomiseksi, jos se määritelmällisesti tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, ettei uskota jumaliin.
  20. "...eliö on saanut uutta biologista informaatiota, joka on johtanut rakenteellisen tai toiminnallisen monimutkaisuuden kasvuun eliössä. Aineiston tulee perustua havaintoihin, mitattaviin, toistettaviin ja vahvistettaviin tutkimuksiin."

    Tässä on havaintoihin perustuva tutkimus. Floridansuikulaiselta löytyy 17 yhteistä ja samanlaisena säilynyttä geeniä selkärankaisten kanssa, vaikka sukupuut ovat erkaantuneet puoli miljardia vuotta sitten. Selkärankaisilla nuo geenit ovat nelinkertaisina, mikä osoittaa koko genomin kaksinkertaisen duplikoitumisen. Näin tuli osoitetuksi havaintoihin perustuen, että uutta informaatiotai on tullut nelinkertainen määrä.

    "Through a comparative analysis, we identify 17 ancestral chordate linkage groups that are conserved in the modern amphioxus and vertebrate genomes despite over half a billion years of independent evolution. Over 90% of the human genome is encompassed within these linkage groups, which display a tell-tale fourfold redundancy that is consistent with whole-genome quadruplication on the vertebrate stem."

    https://www.nature.com/articles/nature06967

    Mihin tämä informaation lisääminen on johtanut? Koko genomin duplikoitumisella on kausaalinen yhteys lajiutumiseen. Kun duplikaatiosta selviytyminen onnistuu, mahdollistaa se lajiutumisen, lisääntyvän biologisen monimutkaisuuden ja uusien ominaisuuksien syntymisen. Alla linkatun artikkelin toisella sivulla oleva kuva kertoo tämän erittäin selkeästi. Selkerankaisten 1R ja 2R duplikaatiot räjäyttivät kalojen ja maalla elävien selkärankaisten lajiutumisen. Kasvien duplikaatiot korreloivat K-T -rajan kanssa ja räjäytti niiden lajiutumisen.

    Selkärankaisilla ensimmäinen duplikaatio mahdollisti kehittyneen hermoston, umpieritysjärjestelmän, verenkiertojärjestelmän, kehittyneet päässä sijaitsevat aistinelimet, monimutkaisemmat aivot, kallon, selkärangan, luurangon ja hampaat. Toinen duplikaatio mahdollisti parilliset evät/raajat, leuat ja adaptiivisen immuunijärjestelmän. Monet näistä kehityskohteista liittyvät selkärankaisten hermostopienan (neural crest) ilmaantumiseen.

    "The two rounds of genome duplication (1R and 2R) in the vertebrate stem were followed by a period of rapid morphological innovation, which led to: enhanced nervous, endocrine and circulatory systems; enhanced sensory organs; more complex brains; and the skull, vertebrae, the endoskeleton and teeth. These were followed in the jawed vertebrate lineage by innovations such as paired appendages, hinged jaws and an adaptive immune system. Many of these innovations are related to the emergence in vertebrates of the neural crest."

    https://www.researchgate.net/publication/26714909_The_evolutionary_significance_of_ancient_genome_duplications

    1
    21. 17 / 23
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt