The_Raven

Vapaa kuvaus

The Raven is a complex symbol, often associated with wisdom, prophecy, and even trickery. It's a creature of duality, appearing in both positive and negative contexts across various cultures.

Aloituksia

17

Kommenttia

415

  1. >>Se tarkoitti tuolloin samaa kuin "vääräuskoinen".

    Nykyään ateisti on henkilö, joka ei usko yhteenkään jumalaan. Antiikin määritelmillä ei ole mitään virkaa nykyään.

    >>Nykyisin tätä ateisti termiä käytetään niistä, jotka "kieltävät" Jumalan (jumalat niitähän on useita).

    Ateisti on henkilö, joka ei usko yhteenkään jumalaan. Siihen ei kuulu Jumalan kieltäminen.

    >>Uskonnottoman ei tarvitse kieltää mitään, koska ei ole uskontoakaan.

    Samoin ateisti ei kiellä mitään. Ateisti ei vaan usko jumaliin. Tämän vuoksi uskonnoton on aina myös ateisti, mutta ei välttämättä toisin päin koska on olemassa myös ateistisia uskontoja.
  2. "Uskonnoton voi uskoa henkiin ja henkimaailmaan."

    Henkiin uskova on animisti. Uskonnon määritelmästä ei ole yksimielisyyttä, mutta itse käytän määritelmää "itsepintainen usko ilman todisteita, usein se on jopa havaitun todellisuuden vastaista uskoa". Tässä mielessä modernin länsimaisen peruskoulutuksen saanut animisti on kyllä uskovainen. Jos animisti ei kuitenkaan usko jumaliin, hän on ateistinen animisti. Tyypillinen esimerkki tällaisesta voisi olla buddhalainen tai sintolainen.
  3. "Neliö-kuutiolaki (Square-cube law) tulee peliin, kun tarkastellaan laivan kokoa ja sen vaikutusta esimerkiksi lujuuteen ja tilavuuteen. Kun koko kasvaa, tilavuus kasvaa kuutiollisesti (L³), mutta pinta-ala (ja siten rakenteen lujuus) kasvaa neliöllisesti (L²). Tämä tarkoittaa, että suuret rakenteet ovat alttiimpia esimerkiksi taipumiselle ja murtumiselle kuin pienet mallit, ellei materiaalien ja rakenteen paksuuksia skaalata oikein"

    Otit tämän AI:lta. Eilen et vielä tiennyt edes koko neliö-kuutiolain olemassaolosta eikä tähän riitä materiaalin ja rakenteiden skaalaus. Laki nimenomaan kertoo sen, että kun mennään tietyn rajan yli niin materiaali ja rakenne ei jaksa enää kannatella edes omaa painoaan.

    "Vaikka tiedot eivät suoraan mainitse "neliö-kuutiolain" nimeä, sen periaatteet ovat olennainen osa mallikokeiden suunnittelua ja tulosten tulkintaa, erityisesti lujuuden ja kuormituksen osalta..."

    Älä höpötä.
  4. Ei jatkoon. Et laskenut lainkaan neliö-kuutiolain vaikutuksia arkin maksimimittoihin puun murtolujuudella.
  5. Eikä mikä tahansa kiinteä kupu vaan lujaksi taottu kuin pronssinen peili, kuten Jumala itse sanoo Jobin kirjassa.

    [18] voisitko sinä hänen kanssaan takoa taivaan holvin, lujan kuin pronssinen peili?
  6. "Geenissä ei muuten ole koodaavaa ja säätelevää osaa."

    Totta kai on. Molemmista sai yhden pisteen tämän kevään YO -kirjoituksissa. Kaiken lisäksi itse käytit termiä "koodaava jakso" tässä: "Ihmisen genomissa on noin 20,000 proteiinien koodaamiseen luettavaa DNA-jaksoa".

    "Taas yrität viedä keskustelun harhapoluille, kuten rikolliset tekevät."

    "Sinulla ei ole MITÄÄN ymmärrystä siitä, miten proteiinituotanto toimii."

    Melkoista ad hominemia. Tämä on merkki siitä, että eväät on syöty ja jäljellä on vai kirvelevä häpeä ja suun soittaminen.
  7. En tarvitse yhtään ainoaa fossiilia. Sinun evo-devo avauksesi riittää. Se todistaa kaksikylkisten yhteisistä työkalupakkigeeneistä ja siitä, ettei ole ollut mitään lisääntymisesteitä vaan geenit ovat levinneet lähes koko eläinkuntaan."

    "[PAX6] yhtenä master control -geeninä, joka ohjaa silmän kehitystä lähes kaikilla eläinlajeilla"

    "[PAX6] osoituksena siitä, että kehityksen perusohjelma on syvästi konservoitunut eläinkunnassa."

    Kiitos vielä kerran, että uskalsit tehdä tuon artikkelin. Otin sen talteen ja käytän sitä palauttamaan sinut maan pinnalle faktoissa.

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/19023515/evo-devon-alkeet
  8. "- Ihmisen genomissa on noin 20,000 proteiinien koodaamiseen luettavaa DNA-jaksoa, mutta erilaisten proteiinien määrä ihmisessä on jopa useita miljoonia. Missä on resepti?"

    Tuossa ylempänä sanoit, "ettei ole yksittäisiä geenejä siinä merkityksessä kuin termi 'geeni' on opittu ymmärtämään (ja jota The_Raven edelleen virheellisesti julistaa)." Minä olen kertonut johdonmukaisesti, että geenissä on koodaava ja säätelevä osa. Miksi ihmeessä kyselet sitten niiden perään, jos niitä ei ole? Ei saatana, mikä tolvana 😂
  9. "En ole ateisti, mutta olen uskonnoton."

    Uskonnoton on ateisti.
  10. Yksinkertaisempi selitys on kirjoittajan ymmärtämättömyys kuin luonnonlakien pätemättömyys. Luonnonlakien pätemättömyydestä ei ole yhtään ainoaa havaintoa, mutta käytännössä kaikki muinaiset johtopäätökset maailmankaikkeudesta ovat olleet vääriä.

    PS. Vaikuttaa taas siltä, että IP-blokkia on liikkeellä.
  11. "Miten selitätte nämä ihmeet?"

    Raamatun kirjoittaja luuli, että litteä maa on lujasti paikoillaan peruspilareiden päällä ja aurinko on pieni lamppu, joka liikkuu taivaankannessa. Lisäksi aurinko liikkuu niin hitaasti, ettei voinut olla varma, josko se välillä jopa pysähtyi polullaan. Siksi Raamatun kirjoittajan oli helppo sepittää tällainen tuulesta temmattu väite.

    Jos kirjoittaja olisi tiennyt, että auringon liike johtuu maapallon pyörimisliikkestä, hän ei olisi sepittänyt tällaista tarinaa koska se olisi paljastunut välittömästi törkeäksi valheeksi. Väitteen olisi todistanut valheeksi se, ettei väitetyn pysähtymisen aikaan ollut jättimäisiä myrskyjä, tsunameja ja maanjäristyksiä.

    Tässä tekoälyn vastaus kysymykseen "What if earth stop rotating suddenly?"

    If Earth were to suddenly stop rotating, it would have catastrophic consequences. The immediate effect would be due to inertia: everything not securely anchored to the Earth's bedrock, including the atmosphere and oceans, would continue moving at the planet's original rotational speed (over 1,000 mph at the equator), causing massive devastation. This would result in incredibly strong winds and tsunamis sweeping across the surface, reshaping continents and destroying everything in their path. Additionally, the lack of rotation would drastically alter weather patterns, causing one side of the planet to experience extreme heat and the other extreme cold for extended periods.
  12. "No juurihan sinä sanoit muutama päivä sitten, että EI OLE OLEMASSA MITÄÄN LISÄÄNTYMISESTEITÄ."

    Konteksti oli vertikaaliset lisääntymisesteet. Teidän kreationistien väite on se, ettei maapallon eliöstö muodosta yhtenäistä sukupuuta vaan se on nippu erillisiä oksia. Kun tuota sukupuuta tarkastellaan mistä tahansa oksasta taaksepäin historiaan, ei löydy mitään epäjatkuvuuskohtaa eli lisääntymisestettä vaan kaikki nykyisin näkyvät oksat ovat polveutuneet samasta juuresta ja rungosta.
  13. "Kalsiumkanavat, pumput, ionikanavat, protonipumput, ECM:n proteiinit, mikrotubulukset, aktiinifilamentit, eksosomit, muut solunulkoiset vesikkelit..."

    Nämä kaikki ovat proteiineja, joiden resepti on DNA:ssa.

    "Vaikka itse morfogeenit (esim. BMP, Sonic Hedgehog) ovat usein DNA:sta peräisin, niiden jakautuminen ja vaikutus perustuu fysikaalisiin ja topologisiin ilmiöihin."

    No shit Sherlock? Sehän on niiden perustehtävä - kertoa soluille niiden paikka alkiossa. Se on sitä epigenetiikkaa, jota sinä sotket jeesuspörinöissäsi ja ymmärtämättömyyttäsi, jotta voisit tarjota tilalle älykästä suunnittelua.
  14. "DNA kyllä sisältää ohjeet joidenkin näiden komponenttien rakentamiseksi, kuten entsyymien ja säätely-RNA:iden, mutta itse toiminnalliset järjestelmät syntyvät monien tekijöiden yhteisvaikutuksesta."

    Valehtelua ja tyhjää käsienheiluttelua. Monien tekijöiden yhteisvaikutus on edelleen DNA:ssa. Sinä et ymmärrä tästä hölkäsen pöläystä.
  15. "...tutkijat tekivät johtopäätelmän, että eliöryhmät muodostavat omat saarekkeensa eliöavaruuteen."

    No shit Sherlock? Mistä tämä kertoo? Siitä, että eläimet muodostavat lajeja, joiden välillä on lisääntymisesteitä eikä kaikki lisäänny keskenään miten sattuu. Genetically the world “is not a blurry place.”

    "Siksi he totesivat, että eliöt ovat saaneet alkunsa 100 000 - 200 000 vuotta sitten."

    Höpsistä. Nykyiset lajit ovat saaneet alkunsa, ei eliöt tai elämä. Sitä ennen ne ovat olleet toisia lajeja juuri niin kuin fylogeneettinen puu esittää. Oksien päissä olevat vihreät lehdet ovat nykyisin elossa olevia lajeja, jotka eivät lisäänny keskenään ja ovat siksi ikään kuin saarekkeita, omien oksien päissä olevia lehtiä.

    Oksien päissä olevien lajien (joiden vertauskuvana on saareke tai evoluutiopuun vihreä lehti) ikä on noin 100 000 - 200 000 vuotta. Sitä ennen ne ovat olleet toisia lajeja, jotka evoluutiopuussa on oksia ilman lehtiä koska ne lajit ovat muuttuneet toisiksi tai kuolleet sukupuuttoon.

    Viittaamassasi tutkimuksessa on analysoitu nykyisten lajien mtDNA:ta. Tutkimustulokset ovat täysin evoluutioteorian mukaisia ja ne ymmärtää jopa yläasteen biologiaa ymmärtävä nuori, mutta jeesuspörinä näköjään sekoittaa kuupan perusteellisesti kun sinä et ymmärrä.
  16. "Tämä malli on vanhentunut ja sitä onkin tarkennettu."

    Tolvana ohitit tämän tärkeimmän ohjausmekanismin gastrulaatiossa. Tämä osoittaa mainiosti sen, ettet ymmärrä aiheesta hölkäsen pöläystä, se on sinulle palautumattoman monimutkaista (koska et ymmärrä) ja jeesuspörinöissäsi tuot luomisen vaihtoehdoksi.

    Tässä on esimerkki tutkimuksesta, jossa on reaaliajassa kuvattu morfogeenien ohjaus solujen erilaistumiseen geenien, molekyylien ja solujen tasolla. Lue tuo artikkeli ja katso sen mikroskooppikuvat niin ymmärrät mistä on kyse.

    "It is now generally accepted that during gastrulation, distinct cell and tissue movements result in the formation of the three germ layers - ectoderm, mesoderm and endoderm - and the extension of the body axis. The morphogenetic processes during gastrulation provide some of the most impressive examples of where the level of gene transcription can be linked to the control of tissue and cell mechanics. The transcriptional regulation of cell behavior has been explored in the gastrulation movements of Drosophila embryos, where cell behaviors in morphogenetic movements have been dissected at a high resolution, on the genetic, molecular and cellular levels."

    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0925477320300344
  17. "Solun identiteetti ei siis ole DNA:ssa vaan siinä, miten DNA:ta luetaan ja tulkitaan. "

    DNA:n luennan ja tulkinnan ohje on DNA:ssa. DNA:ssa on kaikki tarvittava tieto eläimen ruumiinkaavan rakentamisesta alkionkehityksessä.

    "Tämä malli on vanhentunut ja sitä onkin tarkennettu."

    Älä jauha paskaa. Malli ei ole vanhentunut. Jos se olisi vanhentunut niin sitä ei enää tutkittaisi.

    "Pelkkä DNA ei riitä – tarvitaan myös:

    -epigeneettinen ohjelma
    -RNA-ohjausmekanismit
    -signaalinsiirtoverkostot
    -solun sisäinen ja ulkoinen vuorovaikutus."

    Nämä kaikki ovat DNA:ssa.

    "Tämä on klassinen esimerkki siitä, mitä kutsutaan vähentymättömäksi monimutkaisuudeksi (engl. irreducible complexity). "

    Miten gastrulaatio voi olla vähentymättömästi monimutkaista jos se on aivan ensimmäinen kehitysvaihe, jossa solut ylipäätänsä erilaistuvat?

    "Luomismalli tarjoaa loogisen selityksen: kehitysjärjestelmä on suunniteltu valmiiksi toimivaksi kokonaisuudeksi, jossa solut "tietävät", mihin ne kuuluvat, koska ne on ohjelmoitu siihen alusta lähtien."

    Jos näin on niin miksi banaanikärpäsellä ja Jumalan kuvalla on täsmälleen samanlainen gastrulaatio?
  18. "Näyttöä siis on, mutta ateisteille se ei kelpaa. Miksihän? "

    Isompi ongelma sinulla on siinä, ettei se kelpaa kristityille eikä muslimeille. Reinkarnaatiouskovaiset ja taivasuskovaiset ovat keskenään ristiriidassa siitä, miten tietoisuus pelastuu fyysisestä kuolemasta. Ja se kertoo kuinka olemattomalla pohjalla ne kaikki oskomukset ovat.
  19. ”…sitä ei voi soveltaa suoraan oikein suunniteltuihin rakennelmiin.”

    Tämå osoittaa, että olet pihalla kuin lumiukko.

    ”Historiassa on useita yli 100 m pitkiä puulaivoja (esim. Wyoming, 137 m), jotka rakentuivat kestävistä puulajeista ja vahvistetusta rungosta.”

    Wyoming oli pienempi kuin kuviteltu arkki. Sen rakenteita oli vahvistettu teräksellä, jota arkissa ei ollut. Wyomingin pinnalla pysyminen edellytti pumppuja, joita arkissa ei ollut.

    ”Nooan arkin mittojen mukainen puinen alus kesti jopa 30 metrin aallot – eikä murtunut tai kaatunut.”

    Älä viitsi, meinasin tukehtua nauruun 😂

    Raamatun tulvasatu on vuohipaimenten kirjoittama. He eivät tunteneet neliö-kuutiolakia vaan kuvittelivat, että mitä isompi alus, sen vahvempi. Ja sinä tollo uskot näitä satuja vielä nykyaikana.
  20. "Tässä ketjussa aiheena on bakteerien 'deletional bias'..."

    Et taida olla kovin vahva sivistyssanoissa, tollo? Selvitäpä, mitä tarkoittaa implisiittinen. Sinähän et halua keskustella bakteerien deletionaalisesta biaksesta vaan siitä, ettei genomiin muka voi tulla lisää informaatiota. Siitähän tässä on kyse kun vielä otetaan huomioon, että tällä bakteerien deltionaalisella biaksella taas kerran megalomaanisesti yritetään kumota koko evoluutioteoria. Tässä valossa minun vastaukseni osui napakymppiin.

    "... toistat samoja, ikivanhoja ja moneen kertaan kumottuja TEORIOITA, jotka eivät kestä kriittisiä HAVAINTOIHIN perustuvia tutkimuksia."

    Selkärankaisten koko genomin kaksinkertainen duplikoituminen on fakta. Tässä on esimerkki yhdestä HAVAINTOIHIN perustuvasta johtopäätöksestä. Floridansuikulaisella on säilynyt yhteisiä geenejä selkärankaisten kanssa yli puolen miljardin vuoden takaa. Selkärankaisilla nämä samat geenit ovat nelinkertaisina (ja niille on tullut uusia funktioita).

    "Through a comparative analysis, we identify 17 ancestral chordate linkage groups that are conserved in the modern amphioxus and vertebrate genomes despite over half a billion years of independent evolution. Over 90% of the human genome is encompassed within these linkage groups, which display a tell-tale fourfold redundancy that is consistent with whole-genome quadruplication on the vertebrate stem."

    https://www.nature.com/articles/nature06967
    21. 2 / 21
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt