Nollaus
Teemme pikavippien laittomien korkojen takaisinperintää. Kaikki pikavippien korot eivät ole laillisia. Me selvitämme asian puolestasi maksutta. Nollaus=oikeudenmukaisempi lopputulos ☝️ Suomalainen palvelu. 🇫🇮 Katso kotisivumme NOLLAUS.FI.Lähetä sähköpostia osoitteeseen [email protected].
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia3 aloitusta · 17 kommenttia
- Hyvä nosto. Meillä kulut arvioidaan aina tapauskohtaisesti ennen kuin asiassa edetään. Ensisijaisesti selvitetään, voidaanko kulut kattaa esimerkiksi vastapuolelta tai oikeusturvavakuutuksesta.
Jos vakuutus ei turvaa kuluja, myös onnistumispalkkio voi olla vaihtoehto. Sitä käytetään silloin yhtenä tapana järjestää asian kulut ilman, että asiakkaalle syntyy ennalta arvaamatonta kuluriskiä. Kulut ja etenemistapa käydään aina etukäteen läpi, ja etenemiseen pyydetään asiakkaan suostumus. - Hyvä kysymys. Ennen etenemistä arvioimme aina sekä asian edellytykset että sen, miten kulut juuri kyseisessä tapauksessa hoidetaan.
Jos käytössä on oikeusturvavakuutus, huomioimme sen ehdot ja mahdollisen omavastuun. Jos vakuutusta ei ole, voidaan tapauskohtaisesti käyttää esimerkiksi onnistumispalkkiota.
Tavoitteena on rakentaa eteneminen niin, ettei asiakkaalle jää prosessista taloudellista riskiä. Mahdolliset kulut käydään aina etukäteen läpi, ja etenemiseen pyydetään asiakkaan suostumus. - Hei! Oikeusturvavakuutuksen puuttuminen ei automaattisesti estä asian hoitamista.
Jokainen tapaus arvioidaan erikseen myös kulujen osalta. Jos vakuutusta ei ole käytettävissä, voidaan tapauskohtaisesti sopia esimerkiksi onnistumispalkkiosta. Lähtökohtamme on aina selvittää asia niin, ettei taloudellinen riski jää asiakkaalle.
Ennen etenemistä kerromme selkeästi, miten juuri sinun tapauksessasi kulut järjestetään. - Jos asiointi velkojan kanssa tuntuu hankalalta, asiaa ei tarvitse yrittää selvittää yksin. Usein järkevämpää on antaa asiaan perehtyneen asiantuntijan hoitaa yhteydenpito ja neuvottelut puolestasi.
Nollaus arvioi ensin tilanteen ja voi sen jälkeen hoitaa asiointia velkojan kanssa puolestasi. Kun neuvotteluissa on mukana asiaan perehtynyt lakiasiantuntija, asia voidaan viedä eteenpäin oikeudelliset perusteet huomioiden ja selkeästi perustellen.
Jos asiassa päästään sovintoon, huolehdimme myös siitä, että sovittu maksu toteutuu asianmukaisesti. Näin sinun ei tarvitse jäädä seuraamaan asiaa yksin loppuun asti.
Toimita materiaalit meille arvioitavaksi, niin selvitämme, miten asiassasi voidaan edetä. - Keskustelussa on noussut esiin sekä oikeusturvavakuutus, prosessin kesto että mahdollinen hyöty. Täsmennetään näitä hieman:
Oikeusturvavakuutus ei ole pakollinen. Jos vakuutus löytyy, sen mahdollista käyttöä voidaan selvittää. Jos sitä ei ole, kartoitamme muut vaihtoehdot asian kulujen kattamiseen ennen etenemistä.
Jokainen tapaus arvioidaan erikseen. Toisen kokemuksesta ei voi päätellä oman asian kestoa tai lopputulosta. Hyöty voi tarkoittaa esimerkiksi velan ja kulujen pienenemistä tai jo maksettujen korkojen ja kulujen palautumista, mutta lopputulosta ei voida luvata etukäteen.
Prosessi alkaa sillä, että asiakas toimittaa tarvittavat tiedot ja asiantuntija arvioi, onko asiassa perusteita edetä. Sen jälkeen kerromme selkeästi vaihtoehdot, kulujen kattamisen ja seuraavat vaiheet.
Nollataan tilanne yhdessä. Helposti ja reilusti. - Kiitos kokemuksen jakamisesta!
Juuri näin: jokainen tapaus arvioidaan ensin erikseen, ja käymme asiakkaan kanssa läpi myös kuluihin ja etenemiseen liittyvät vaihtoehdot ennen kuin asiassa edetään.
Tavoitteena on tehdä prosessista asiakkaalle mahdollisimman selkeä ja huoleton alusta loppuun.
Mukava kuulla, että kokemuksesi on ollut hyvä. Toivotaan, että myös keskeneräiset asiat etenevät yhtä sujuvasti. 😊 - Hei!
Ymmärrämme hyvin, että tuntiveloitus voi ensisilmäyksellä näyttää suurelta.
Tuo 349,90 €/h on oikeudellisen työn tuntihinta, mutta käytännössä vaadimme kulujemme korvaamista ensisijaisesti vastapuolelta. Lisäksi selvitämme aina tapauskohtaisesti myös muut mahdolliset vaihtoehdot kulujen kattamiseen.
Ennen toimeksiantoa arvioimme ensin, onko asiassa edellytyksiä korkojen palautuksille tai kohtuullistamiselle. Jos edellytyksiä ei ole, kerromme sen suoraan emmekä suosittele asian viemistä eteenpäin.
Jos oma tilanteesi mietityttää, materiaalit voi toimittaa arvioitavaksi. Sen jälkeen saat meiltä selkeän arvion siitä, mitä vaihtoehtoja tapauksessasi on.
Nollataan tilanne. Helposti ja reilusti. - Moni ajattelee, että vastuu on aina asiakkaalla.
Todellisuudessa luotonantajalla on velvollisuus tehdä ehdot selkeiksi ja lain mukaisiksi.
Jos näin ei ole, asia voidaan viedä arvioitavaksi – ja silloin kyse ei ole mielipiteestä vaan lain tulkinnasta. - Tässä on hyvä huomio siitä, että kaikki tapaukset eivät johda muutoksiin – näin se menee.
Samalla on hyvä huomioida, että monissa vanhemmissa pikavipeissä todellinen vuosikorko on voinut nousta jopa yli 100 %:iin, eikä se ole aina ollut asiakkaalle selkeä tai ymmärrettävä kokonaisuus.
Näissä tilanteissa korkoja ja kuluja on joissain tapauksissa arvioitu jälkikäteen kohtuuttomiksi tai lainvastaisiksi. Kun korko katsotaan kohtuuttomaksi, se voi johtaa siihen, että korkoja mitätöidään laajemminkin ja jo maksettuja kuluja palautetaan. - Ymmärrettävä pointti – osa alkuperäisistä yhtiöistä ei ole enää olemassa.
Mutta monesti luotto on myyty eteenpäin esimerkiksi perintäyhtiölle, joka on edelleen toiminnassa.
Silloin asiaa voidaan edelleen selvittää.
Näiden läpikäynti yksin on usein aika työlästä, joten moni käyttää siihen apua. - Tämä on aika yleinen käsitys, mutta ei täysin pidä paikkaansa.
Osassa vanhoja pikavippejä korkoja on pidetty lainvastaisina, ja niitä on voitu jälkikäteen kohtuullistaa.
Siksi asia kannattaa aina tarkistaa ennen kuin sulkee sen pois. - Hyvää ja perusteltua pohdintaa ketjussa 👇
On totta, että velat pitää viedä oikeuden kautta, jotta ne saavat lainvoiman – eikä kuka tahansa voi periä mitä vain ilman sitä.
Mutta käytännössä ongelma monelle tulee siitä, että ketju on pitkä: velkoja myydään eteenpäin, nimet vaihtuvat ja lopulta kokonaisuus on velalliselle todella epäselvä.
Ja vaikka prosessi on laillinen, se ei tarkoita että kaikki summat olisivat automaattisesti oikein.
Erityisesti vanhoissa pikavipeissä on ollut paljon tilanteita, joissa korkoja ja kuluja on peritty tavalla, joka ei kestä tarkempaa arviointia.
Eli samaan aikaan kun järjestelmä on olemassa syystä, yksittäinen velallinen voi silti olla tilanteessa, jossa maksaa ilman että kokonaisuus on koskaan tullut selkeästi tarkistettua.
Siksi näitä kannattaa tarvittaessa selvittää – ei vain hyväksyä sellaisenaan. - Hyvää keskustelua, mutta yksi tärkeä näkökulma puuttuu 👇
Akordissa velasta sovitaan yleensä maksettavaksi vain osa.
Erityisesti vanhoissa pikavipeissä kannattaa kuitenkin ensin selvittää, onko velassa kaikki oikein. Korkoja ja kuluja on voitu periä myös lainvastaisesti.
Silloin vaihtoehto ei ole pelkkä akordi, vaan velkaa voidaan pyrkiä myös nollaamaan tältä osin.
Eli ennen kuin sopii maksavansa mitään, kannattaa varmistaa mitä oikeasti kuuluu maksaa. - Näitä kokemuksia lukiessa huomaa hyvin, miten raskaita ja pitkiä prosesseja nämä voi olla. Ei mikään nopea tai helppo ratkaisu kenellekään.
Samaan aikaan on hyvä muistaa, että kaikki velka ei aina ole “sellaisenaan oikein”.
Varsinkin vanhoissa pikavipeissä on ollut korkoja, joita on voitu jälkikäteen kyseenalaistaa.
Siksi oma tilanne kannattaa selvittää rauhassa ennen velkajärjestelyä – sen jälkeen tätä ei yleensä enää pysty tekemään, vaikka aihetta olisi. - Ymmärrettävästi herättää vahvoja tunteita – nämä on monelle tosi raskaita tilanteita.
Vastuu omista päätöksistä on tärkeä, mutta samaan aikaan kaikki ei ole aina mennyt reilusti.
Markkinassa on ollut myös käytäntöjä, jotka eivät ole olleet lain mukaisia.
Esimerkiksi osassa pikavippejä korko on voinut olla lainvastainen, jolloin velkaa on kertynyt enemmän kuin pitäisi.
Siksi tilanne ei ole aina niin yksinkertainen kuin “maksa pois ja eteenpäin”.
Oma tilanne kannattaa selvittää – joissain tapauksissa velkataakkaa voidaan myös keventää. - Hyvää asiaa, näistä ei puhuta tarpeeksi.
Lisäksi kannattaa huomioida: kaikissa tapauksissa velkaa ei välttämättä tarvitse maksaa sellaisenaan loppuun asti.
Moni ei tiedä, että osassa vanhoja pikavippejä korko on voinut olla lainvastainen.
Silloin tilannetta voi olla mahdollista keventää – ja tämä kannattaa tarkistaa. - Ymmärrettävä ajatus, mutta asia ei ole ihan noin yksinkertainen.
Vaikka sopimus on tehty, sen ehdot eivät silti saa olla lainvastaisia. Näitä tapauksia on käsitelty paljon ja monella on oikeasti maksettu liikaa korkoja.
Tällaisia tilanteita selvitetään myös Nollauksella: asiakas toimittaa tiedot, sopimukset käydään läpi ja kerrotaan selkeästi, onko asialle tehtävissä jotain. Jos on, asia voidaan viedä eteenpäin asiakkaan puolesta.