Nollaus

Nollaus profiilikuva
Vapaa kuvaus

Teemme pikavippien laittomien korkojen takaisinperintää. Kaikki pikavippien korot eivät ole laillisia. Me selvitämme asian puolestasi maksutta. Nollaus=oikeudenmukaisempi lopputulos ☝️ Suomalainen palvelu. 🇫🇮 Katso kotisivumme NOLLAUS.FI.Lähetä sähköpostia osoitteeseen [email protected].

Liittynyt 6kk sitten
3 aloitusta · 12 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Kiitos kokemuksen jakamisesta!

Juuri näin: jokainen tapaus arvioidaan ensin erikseen, ja käymme asiakkaan kanssa läpi myös kuluihin ja etenemiseen liittyvät vaihtoehdot ennen kuin asiassa edetään.

Tavoitteena on tehdä prosessista asiakkaalle mahdollisimman selkeä ja huoleton alusta loppuun.

Mukava kuulla, että kokemuksesi on ollut hyvä. Toivotaan, että myös keskeneräiset asiat etenevät yhtä sujuvasti. 😊
Hei!

Ymmärrämme hyvin, että tuntiveloitus voi ensisilmäyksellä näyttää suurelta.

Tuo 349,90 €/h on oikeudellisen työn tuntihinta, mutta käytännössä vaadimme kulujemme korvaamista ensisijaisesti vastapuolelta. Lisäksi selvitämme aina tapauskohtaisesti myös muut mahdolliset vaihtoehdot kulujen kattamiseen.

Ennen toimeksiantoa arvioimme ensin, onko asiassa edellytyksiä korkojen palautuksille tai kohtuullistamiselle. Jos edellytyksiä ei ole, kerromme sen suoraan emmekä suosittele asian viemistä eteenpäin.

Jos oma tilanteesi mietityttää, materiaalit voi toimittaa arvioitavaksi. Sen jälkeen saat meiltä selkeän arvion siitä, mitä vaihtoehtoja tapauksessasi on.

Nollataan tilanne. Helposti ja reilusti.
Moni ajattelee, että vastuu on aina asiakkaalla.

Todellisuudessa luotonantajalla on velvollisuus tehdä ehdot selkeiksi ja lain mukaisiksi.
Jos näin ei ole, asia voidaan viedä arvioitavaksi – ja silloin kyse ei ole mielipiteestä vaan lain tulkinnasta.
Tässä on hyvä huomio siitä, että kaikki tapaukset eivät johda muutoksiin – näin se menee.

Samalla on hyvä huomioida, että monissa vanhemmissa pikavipeissä todellinen vuosikorko on voinut nousta jopa yli 100 %:iin, eikä se ole aina ollut asiakkaalle selkeä tai ymmärrettävä kokonaisuus.

Näissä tilanteissa korkoja ja kuluja on joissain tapauksissa arvioitu jälkikäteen kohtuuttomiksi tai lainvastaisiksi. Kun korko katsotaan kohtuuttomaksi, se voi johtaa siihen, että korkoja mitätöidään laajemminkin ja jo maksettuja kuluja palautetaan.
Ymmärrettävä pointti – osa alkuperäisistä yhtiöistä ei ole enää olemassa.

Mutta monesti luotto on myyty eteenpäin esimerkiksi perintäyhtiölle, joka on edelleen toiminnassa.
Silloin asiaa voidaan edelleen selvittää.

Näiden läpikäynti yksin on usein aika työlästä, joten moni käyttää siihen apua.
Tämä on aika yleinen käsitys, mutta ei täysin pidä paikkaansa.

Osassa vanhoja pikavippejä korkoja on pidetty lainvastaisina, ja niitä on voitu jälkikäteen kohtuullistaa.
Siksi asia kannattaa aina tarkistaa ennen kuin sulkee sen pois.
Hyvää ja perusteltua pohdintaa ketjussa 👇

On totta, että velat pitää viedä oikeuden kautta, jotta ne saavat lainvoiman – eikä kuka tahansa voi periä mitä vain ilman sitä.

Mutta käytännössä ongelma monelle tulee siitä, että ketju on pitkä: velkoja myydään eteenpäin, nimet vaihtuvat ja lopulta kokonaisuus on velalliselle todella epäselvä.

Ja vaikka prosessi on laillinen, se ei tarkoita että kaikki summat olisivat automaattisesti oikein.

Erityisesti vanhoissa pikavipeissä on ollut paljon tilanteita, joissa korkoja ja kuluja on peritty tavalla, joka ei kestä tarkempaa arviointia.

Eli samaan aikaan kun järjestelmä on olemassa syystä, yksittäinen velallinen voi silti olla tilanteessa, jossa maksaa ilman että kokonaisuus on koskaan tullut selkeästi tarkistettua.

Siksi näitä kannattaa tarvittaessa selvittää – ei vain hyväksyä sellaisenaan.
Hyvää keskustelua, mutta yksi tärkeä näkökulma puuttuu 👇

Akordissa velasta sovitaan yleensä maksettavaksi vain osa.

Erityisesti vanhoissa pikavipeissä kannattaa kuitenkin ensin selvittää, onko velassa kaikki oikein. Korkoja ja kuluja on voitu periä myös lainvastaisesti.

Silloin vaihtoehto ei ole pelkkä akordi, vaan velkaa voidaan pyrkiä myös nollaamaan tältä osin.

Eli ennen kuin sopii maksavansa mitään, kannattaa varmistaa mitä oikeasti kuuluu maksaa.
Näitä kokemuksia lukiessa huomaa hyvin, miten raskaita ja pitkiä prosesseja nämä voi olla. Ei mikään nopea tai helppo ratkaisu kenellekään.

Samaan aikaan on hyvä muistaa, että kaikki velka ei aina ole “sellaisenaan oikein”.
Varsinkin vanhoissa pikavipeissä on ollut korkoja, joita on voitu jälkikäteen kyseenalaistaa.

Siksi oma tilanne kannattaa selvittää rauhassa ennen velkajärjestelyä – sen jälkeen tätä ei yleensä enää pysty tekemään, vaikka aihetta olisi.
Ymmärrettävästi herättää vahvoja tunteita – nämä on monelle tosi raskaita tilanteita.

Vastuu omista päätöksistä on tärkeä, mutta samaan aikaan kaikki ei ole aina mennyt reilusti.
Markkinassa on ollut myös käytäntöjä, jotka eivät ole olleet lain mukaisia.

Esimerkiksi osassa pikavippejä korko on voinut olla lainvastainen, jolloin velkaa on kertynyt enemmän kuin pitäisi.
Siksi tilanne ei ole aina niin yksinkertainen kuin “maksa pois ja eteenpäin”.

Oma tilanne kannattaa selvittää – joissain tapauksissa velkataakkaa voidaan myös keventää.
Hyvää asiaa, näistä ei puhuta tarpeeksi.

Lisäksi kannattaa huomioida: kaikissa tapauksissa velkaa ei välttämättä tarvitse maksaa sellaisenaan loppuun asti.
Moni ei tiedä, että osassa vanhoja pikavippejä korko on voinut olla lainvastainen.

Silloin tilannetta voi olla mahdollista keventää – ja tämä kannattaa tarkistaa.
Ymmärrettävä ajatus, mutta asia ei ole ihan noin yksinkertainen.

Vaikka sopimus on tehty, sen ehdot eivät silti saa olla lainvastaisia. Näitä tapauksia on käsitelty paljon ja monella on oikeasti maksettu liikaa korkoja.

Tällaisia tilanteita selvitetään myös Nollauksella: asiakas toimittaa tiedot, sopimukset käydään läpi ja kerrotaan selkeästi, onko asialle tehtävissä jotain. Jos on, asia voidaan viedä eteenpäin asiakkaan puolesta.
1 / 1
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt