onpase
Ei myö myyä villihevosia..
Mitähän tähän sitte vielä...ai nii jos vaikka:
... jos velkasi pääset sä kuittaamaan vielä kaksi on ovella ottajaa, verot ja kuolema...
Notta eletään sitte sen mukkaan.
Suosikkibändit/artistit: on
Suosikkileffat: Nii mitenkä ?
Lempikirjat: Oon mä lukenu
Vapaa-aikanani: Mitä se on?
Katson tv:stä mieluiten: Mieluummin en
Kotieläimet: Ei mulla oo lehmiä
En pidä: Piänpäs
Ruoka & juoma: Ei kiitos, mä söin jo äsken
Kotimaa: On
Koulutus: On on
Ammatti: Mikä niistä?
Siviilisääty: Juu ei
Lapset: Ai se firma joka tekee niitä leikkivälineitä?
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia3 aloitusta · 89 kommenttia
- Kieltämättä tarjolla olisi Saharan alueen valtioille hyvä tulon lähde jos näin tehtäisiin. Aurinkoa Saharassa kyllä luulisi piisaavan. Vedestä tosin siellä pulaa taitaa olla, mutta sitäkin saa merestä pumpattua ja sähkön voi viedä lähemmäksi vettä. Mutta onko muuta ongelmaa?
Se vedyn kuljetus mainitaan monasti ongelmaksi.
Kaasuna vety on aika "harvaa" ja vie siten tilaa paljon joten se pitää kuljettaa paineistettuna ja säiliöt tästä johtuen tulevat varmaan aika raskaiksi.
Maakaasun siirto pääasiassa tapahtuu putkia pitkin, mutta onko vedyn kuljetus putkia pitkin yhtä vaivatonta?
Yhdeksi ongelmaksi kuljetusten aikana mainitaan vedyn katoaminen, vuotojen kautta ilmeisesti? - Venäjällä vallassa olevat varmaankin kaipaavat Suuren ja Mahtavan Neuvostoliiton kulta-aikaa, mutta kerroppas mikä se saa nämä kotoset kommunistit nykyisin ihannoimaan Venäjää? Neuvostoliiton perään itkeminenkin on asia jota minä en ymmärrä. Mikä siinä järjestelmässä oli niin mahtavaa?
- Että Neuvostoliittoa ei enää ole ja Venäjä ei kaikesta huolimatta ole kommunistinen valtio...tai sitten tuo aloitus on huono provo
- Lukko ovessa on vaan rehellisiä varten, on vanha totuus. Ikkuna on helppo särkeä ja jos oikeen on halu päästä lukittuihin tiloihin niin sinne pääsee vaikka seinästä läpi menemällä. (rakenteesta ja toiminta tavasta riippuu vaan miten kauan ja miten huomiota herättävästi se tapahtuu...)
- Vuan mitehän lienee tollasen suomessa yleisen abloy lukon kanssa...epäilen että jää avaamatta. On nimittäin hieman erilainen toiminta periaate.
- Mistä näitä sikiää...
Mikrofoni kyllä muuttaa ääniaallot sähköksi, mutta toi on kyllä aika paksua... Tietty jos sopivan laitteiston rekentas niin vois saaha varattua riittävästi virtaa tohon game boyhin kun aikasa mikrofonia kopsuttelis... Vaan helmpommin sais virtaa siihen esim rakentamalla jonkin moisen generaattorin jota vaikka veivaamalla pyörittäs. Ja kasvitkin varmaan voivat tuottaa jonkin verran sähköä mutta ei taida aivan tuohon riittää...
Sai taas kyllä nauraa :D - http://www.oulu.fi/elme/ELME2/PDF/LaserWorkShop060605/Apricon_Nivala_060605_FIN.pdf
4000W laserilla max. tehonkulutus 52kW kytkentäjännite 400V ja kytkentävirta max.60A
Tolla laitteella tosin voi leikata ja hitsata metallia. En ole koskaan laserilla hitsannut metallia mutta leikannu olen 2500W tehoisella CO2 laserilla. Säde fokusoidaan kappaleen pintaan jolloin leikkuu railo on noin 0,3mm halkaisijaltaan. - Puhtaan rikkihapon kiehumispiste on tulla 340°C tietämillä, mutta eikös sen koostumus muutu jokseenki kun se sekoitetaan veteen? miten lienee tuon seoksen kans...
Mutta akku on kyllä entinen, kerron esimerkin: Työpaikalla on sähkötrukkeja joissa on isoja akkuja jännitettä akusta ja trukista riippuen 48-80V (amppeereita en muista mutta riittävästi) painoa suurimmalla akulla on hyvän matkaa toista tonnia... joskus joku akuista menee ajan myötä "sököksi", ei pidä virtaa ja kun sitä ladataan niin esim. viikonlopun aikana kun ilmastointi ei ole päällä hallissa niin hallin täyttää pistävä katku ja yleensä laturiin on tullut häiriö ilmoitus ja se on katkaissut lataus virran. Lisäksi akku ikään kuin kiehuu vaikka siinä ei juuri ole lämpenemistä havaittavissa normaalia enempää, se voi toki johtua myös siitä että lataus virta katkeaa ennen kuin akku ehtii kuumeta kovin paljoa. Eli tuo rikkiyhdisteiden vapautuminen tuollaisen "sökön"(luultavasti sisäinen oikosulku) akun latauksessa ei minusta ole mikään mahdoton ajatus, se mitä ne tarkalleen ottaen on, siihen joku kemisti osaa vastata paremmin. - Jos Saksa olisi joutunut ensin "kahlaamaan puolan ja balttian läpi hyökätäkseen Neuvostoliittoon niin siellä oltaisiin oltu rajalla valmiimpana oottamassa... Nyt oli tilanne sellainen että Neuvostojoukot olivat "vieraalla maalla" itsekkin jo valmiina sekä Saksa pääsi heti "päävihollisen" kimppuun.
- Ja minä kun ihan luulin että se ois ollu Isä aurinkoinen tuomassa rauhaaa ja levittämässä kommunismin ilosanomaa Euroopan sydämmeen...
Joopa joo ja salatut elämät on kans totta... - Juu kyllä, rauhaa ja pieniä kansoja rakastava Isä Aurinkoinenhan se siinä. Lopussa rakastavaiset löytää toisensa sodan päätyttyä ja vapautetut juutalaiset ovat mukana iloitsemasssa väkijoukossa. Kyllä siellä on täytyny olla kamerat paikalla...
On nää neuvosto prokakanda vilimit vaan jotennii niin herttasia, mutta kun todellisuuden tietää niin melkein oksettaa... - Sitä että mihin aina perustuu näiden "jossittelijoiden" ajatus siitä että NL:lle olisi riittänyt pelkästään aluevaihdokset ja tukikohta Hangossa? Balttian maissakaan ei riittänyt pelkät tukikohdat vaan piti ruveta n. vuoden rauhallisen vaiheen jälkeen huseeraaman maista uusia jäseniä suureen sosialististenmaiden perheeseen... Ja keväällä -44 oli hieman hankalampi varmaan tehdä rauha NL:n kanssa kun syksyllä, koska Saksa oli jo vetäytymässä eikä aiheuttanut uhkaa Suomella etelästä. Tämä on ainakin minusta hyvä syy siihen miksi rauha siirtyi syksyyn. Lisäksi jos keväällä olisi tehty rauha niin Suomeen ei olisi saatu mistään (Ruotsistakaan tuskin riittävästi)elintarvikkeita yms. tulevaa talvea varten, sillä tulevan kesän sadosta ei varmaan vielä olisi ehditty saada riittävän suurta. Kesän -44 aikaan Suomeen rahdattiin mm.viljaa Saksasta melkoiset määrät. Selitykset (jos perustuvat tosiasioihin) kertovat yleensä ne asiat jotka ovat johtaneet niihin päätöksiin mitä on tehty, mitä pahaa niissä on? Mutta suurin ja pahin virhe mitä on tehty on se että talvisotaan jouduttiin lähtemään niin pahaisesti varustautuneena. Jälki viisaus paras viisaus...;)
- Mutta määrää en osaa sanoa, ei niitä kuitenkaan kovin suurta määrää ostettu tai saatu ostettua. Tämä tais tapahtua joskus ennen kevättä -44. Saksalaisethan sai niitä melko paljon sotasaaliiksi hyokkäysvaiheen aikana valtaamalla Neuvostoliiton panssarivarikkoja joissa oli pitkät rivit melkein käyttämättömiä sotkia. Ja kun niitä saatiin suuret määrät ja vaunu oli "hyvä peli" niin Saksalaiset perusti omia panssarijoukkoja jotka käytti kalustona sotkia. Eikä pidä unohta talvisodassa sotasaaliiksi saatuja pst. tykkejä ym. ja jv. eseita mm. emma. Ja lisää ase apua taisi tulla aika tavalla jatkosodankin aikaan ns. miljardimotista http://www.veteraanienperinto.fi/suomi/Kertomukset/sotilas/sotilas/jatkosota/tavallisen_rivimiehen_kertomus_s.htm
- Niin tuohon aikan eniten sotilaita kaatoi kaiken maailman taudit kun vihollisen kuulat.
Ja muutenkin tuohon aikaan sodan käynti oli jotenkin kummallista näin tämän päivän sotaan verrattuna, suuria taisteluja käytiin monasti ennalta sopien vastustajan kanssa aika ja paikka. Vähän kun viekkautta ja vääryyttä käyttää niin vastustaja olisi ollut helppo esim. motittaa johonkin sopivalle aukealle...ainakin näin äkkia aatellen tuntus helpolta, mutta todellisuus saattaa olla eri... tiedä häntä - Talvisodan aikaan oli ilmeisesti alkua aikana ollu lomalaisilla aseet mukan mutta siitä oli aiheutunu kaikenlaista harmia, mm. aseiden katoamisia ja "järjestyshäiriöitä" jokainen voi kuvitella tilanteen jossa juopuneella sotilaalla on esim. suomikonepistooli kainalossa keskellä kaupunkia ja mitä siitä saattaa aiheutua... Sitä että säilöttiinkö aseet loman aikana omassa yksikössä vai oliko esim. joku erityinen säilöntäpaikka tms. paikka jossa niitä jemmattiin en osaa sanoa, olen sitä joskus itekkin pohtinu.
- Ei ole sen soitantaa kuulunu?
- on jo vanha sanonta, eipä ne ennen sen kummempia ole ollu, ainoa ero että yleensä viisastuvat viimeistään kun jotain sattu... eivätkä kuvanneet videolle. Vaan ennemminkin kaikki älyttömyys pyrittiin pitämään salassa vanhemmilta ihmisiltä, siitä kun saattoi saaha selkäsaunan...
- Toiset ne turvallisuuttaan ainoastaan vaalii kun rajoja siirtelövät,ja me ollaan niitä pahimpia rosvoja... Vai miten se menikään?
- jos sen pyramidin yrittäs rakentaa ylösalasin, ei sekään ihan helpolla...
- Vastaus 1.Kannattaa tutustua Juri Kilinin tutkimuksiin esimerkiksi, ja kirjassa Talvisodan pikkujättiläisessä on jotain Kilinin tekstiä. Itse en ole vielä lukenut kirjaa mutta tarkoitus olisi jahka saan käsiini.
2.Marssiopas Suomeen löydettiin Suomussalmella raatteentielle mottiin jääneiltä puna-armeijan sotilailta, siitä on olemassa suomennos. Sen voi lainata useimmista kirjastoista jos epäilet. Marssilauluista olen lukenut mainintoja kirjoista joissa on haastateltu entisiä puna-armeijan sotilaita (valitettavasti kaikkien lukemieni kirjojen nimet ei jää mieleen), niissä ihmettelevät sitä kuinka laulut oli niin nopeasti saatu valmiiksi(laulut oli laulettavana jo kun miehet marssi rajalle päin ennen sodan syttymistä).
Sitteen kirjoitat näin?
3."Hankoniemi ynnä muita alueita haluttiin primaaristi, jotta NL olisi kyennyt puolustutumaan, sillä he tiesivät, että Suomi hyvin todennäköisesti osallistuu Saksan ohella joka tapauksessa myöhemmin tulevaan hyökkäyssotaan NL:ään." Eikö kuitenkin ole niin että Neuvostoliiton hyökkäys Suomeen v-39 aiheutti aiheen Suomelle osallistua tuohon hyökkäyksen? Ja nuo "heimosodat" oli jo aikaa sitten "sovittu" ja tehty ns. hyökkäämättömyys sopimus ja vahvistettu rajat. Mutta sinun logiikalla olisi Suomen pitänyt ajatella silloin enemmän "turvallisuusintresiään" ja panostaa voimallisemmin mainitsemiisi heimosotiin ja lyödä Neuvostoliitto maan rakoon.
Ja lopuksi kehottaisin sinua lukemaan kirjallisuutta laajemmin, nyt vaikuttaa siltä että olet lukenut ainoastaan Neuvostoliiton virallista historiankirjaa tahi yrität provota. Itse voin ainakin tunnustaa olevani hyvin vakuuttunut että että talvisota olisi voitu välttää ainoastaan antautumalla heti.