timontti

timontti profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Liittynyt 20v sitten
55 aloitusta · 985 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Esimerkiksi hakusanoilla "kuluttajavirasto kiinteistö" tulee esille Kuluttajaviraston ohjeita kiinteistön ostajalle.
Tyypillinen esimerkki: Tulostin maksaa 95 euroa ja hintaan sisältyy väripatruunat, jotka maksavat erikseen ostettuina 70 euroa.

Jos laitteeseen tulee vikaa takuuajan jälkeen, sitä ei kannata viedä korjattavaksi, sillä korjaamolla käyttäminen maksaa aina yli 25 euroa. Sensijaan kannattaa ostaa uusi tulostin, johon kelpaa samanlaiset väripatruunat ja käyttää siinä ensin ne vanhat patruunat loppuun ja vasta sen jälkeen ottaa käyttöön ne uuden tulostimen mukana tulleet.
Se on niin iso juttu, että eiköhän siinä kannattaisi käyttää apuna jotakin sen alan ammattilaista maksua vastaaan. Ympäristöstäkin olisi hyvä ottaa selvää, mitä siihen on kaavoitettu, ettei tule yllätyksenä.

Jos kauppaa rahoitetaan pankkilainalla, niin pankin edustaja kyllä tarkastaa perusjuridiikan, että kauppa on pätevästi tehty.
En tiedä, kuinka tuo kysymäsi instrumentti toimii, mutta itse olen maksanut USA:an shekillä. Suomalaisesta pankista voit ostaa vastaanottajan nimelle kirjoitetun shekin, jonka lähetät sitten itse kirjekuoressa. Shekki oikeuttaa vastaanottajan nostamaan rahat amerikkalaisessa pankissa olevalta suomalaisen pankin tililtä.

Suomalainen pankki perii siitä shekistä kyllä ehkä 10-20 euron palkkion. En tiedä, saako vastaanottaja maksun täysimääräisenä vai ottaako amerikkalainenkin pankki vielä palkkiota shekin lunastamisesta.

(Pitäisi ehkä kirjoittaa sekki, mutta kirjoitan kuitenkin shekki, kun se kerran niin lausutaan.)
Ehkä on halvempaa lähettää setelit kirjekuoressa, mutta silloin ei voi olla varma, että raha menee perille ja joka tapauksessa se kestää paljon kauemmin.

WU:n palvelua ja sen kuluja pitää verrata siihen, kauanko kestäisi ja paljonko maksaisi pikamääräys pankin tai postin kautta ulkomailla olevalle henkilölle, jonka pankkitili ei ole tiedossa tai jolla ei edes ole siellä pankkitiliä (esim. vain matkalla).
Minua kyllä hiukan epäilyttää, ovatko Suomessa myytävät Albeat niitä Loganin kanssa kilpailevia "halpa-autoja". Lukemani mukaan Fiatin pääjohtaja oli sanonut ruokapöydässä viime vuoden joulukuussa, että Fiat alkaa tehdä Albeasta halpamallia. Deltta-Auto esitteli Albean eri puolilla Suomessa myymälöissään jo tammikuun lopulla. Ei kai se pääjohtajan uutena asiana kertoma päätös voinut niin nopeasti toteutua???
Ammattitilintarkastajilla ei ole aikaa tutkia talon asioita yhtä hyvin kuin asukastarkastajilla. He kyllä tuntevat voimassa olevat säädökset paremmin, mutta eivät talon asioita.
Visa Electron ottaa myös ulkomaiset nostot aina suoraan pankkitililtä, kun ei siinä edes ole luottotiliä.
Ei suomalaisella pankkikortilla ole tietääkseni koskaan saanut rahaa Ruotsissa. Katsoin juuri Nordean hinnastosta, mitkä ulkomaiset automaattinostot ovat maksuttomia (siis ilman palkkiota, korko alkaa kyllä juosta heti, jos luottotililtä nostaa käteistä). Nämä siellä mainitaan:

- Automaateilla tehdyt euromääräiset käteisnostot Rahaliittoon kuuluvissa EU-maissa sekä kruunumääräiset nostot Ruotsissa Visa Electron-kortilla.

- Nordean automaateilla tehdyt käteisnostot Nordea Pankki Suomen MasterCard-, Visa- ja Visa Electron-korteilla Norjassa, Ruotsissa ja Tanskassa.
Eihän koko Nordeaa ollut olemassa 1990-luvun alussa. KOP ja SYP yhdistyivät Meritaksi vuonna 1995. Nordea siitä vasta myöhemmin. Joten muistelepas tarkemmin, mikä kortti se oli!
Eiköhän se siirretä samalla tavalla kuin shekki eli kirjoitat oman allekirjoituksesi lomakkeen taakse poikittain siinä vaiheessa kun luovutat sen myyjälle.

Vaatiiko myyjä sinulta maksun pankkivekselinä? Minä olen aina saanut myyjältä (liikkeeltä) pankkisiirtolomakkeen tai laskun, jonka olen sitten maksanut tilisiirtona samana päivänä. Yksi kauppa tehtiin niin, että ostaja kävi kauppakirjan allekirjoituksen jälkeen pankissa maksamassa tilisiirtona ja tuli sitten takaisin näyttämään kuitin.
Tuo kultakuumeen vaara tuntuu ehkä uskomattomalta, mutta kyllä se edelleen leviää:
http://www.ahjos.net/kulta/
Em. tulppien vaihdon jälkeen varmistin NGK:n Web-sivuilta, oliko huoltoaseman laskussa mainittu tulpan tyyppi varmasti se, mitä tähän autoon suositellaan. Lomakkeelle piti syöttää ensin auton merkki ja vuosimalli. Syötin "Fiat" ja "1999". Systeemi vastasi (tietysti englanniksi): "Auton valmistus lopetettu vuonna 1983".

Selitys: NGK:n sivusto on amerikkalainen ja Fiat lopetti autojen viennin USA:an vuonna 1983.
Kumma että se kierre nostaa hintaa niin paljon. Huoltoasemalla sanottiin, että tässä ovat kaikkein kalleimmat tulpat eikä heillä ole niitä varastossa vaan pitää erikseen tilata. Neljästä tulpasta veloitettiin 59 euroa vuonna 2005. Bilteman luettelossakan ei ole mitään, millä ne voisi korvata.
Jos vaikkapa 3 vuoden ajalta tuotto on ollut 5% p.a. (per annum eli vuotuista tuottoa), niin se tarkoittaa, että kultakin vuodelta on saatu keskimäärin 5% eli kolmen vuoden ajalta yhteensä noin 15%.
"Eli nettiostoksille pääsevät tästä lähtien nekin joille ei myönnetä luottoa."

Hiukan kyllä epäilen, kuinka laaja-alaista tuo tulee olemaan. Luottokortillahan myyvät netin kautta monet sellaiset pikkufirmatkin ja yhdistykset, joilla ei ole reaaliaikaisia tietoliikenneyhteyksiä varmennuskeskuksiin.
Fiat on Suomessa aliarvostettu merkki, mikä johtuu historiallisista syistä. Muutama vuosi sitten uskonsa menettänyt Fiat-konsernin johto oli valmis luopumaan koko henkilöautotuotannosta, mutta joutui pitämään sen, kun GM ei käyttänyt aiemmin sovittua osto-oikeuttaan, vaan mieluummin maksoi miljoonakorvauksen sopimuksen purkamisesta. Nykyinen johto on vahvasti sitoutunut henkilöautotuotantoon. Tulokset näkyvät Euroopan myynnin valtavana kasvuna.

Vähitellen Fiatin arvostus nousee Suomessakin, kun ihmiset huomaavat, että Kimi Räikkösenkin auton keulassa lukee "FIAT" eikä hän häpeä sillä ajaa.
Toivottavasti joku sellainen vastaa, joka tietää. Kun siihen voi kuitenkin mennä aikaa, esitän tässä omat arvaukseni:

1. Juuri niin.

2. Ei tarvitse avata uutta tiliä, mutta johonkin tiettyyn pankkitiliin se sidotaan.

3. Voi käyttää ainoana korttina. Monille ei tulevaisuudessa muuta myönnetäkään.

4. Tarkistaa saldon.

5. Jää nähtäväksi.

6. Eihän ainakaan suomalaisissa verkkopankeissa yleensä mitään korttia tarvita (paitsi se kortti, mistä salaiset numerokoodit syötetään). Visalla maksaminen verkkopankissa tarkoittanee rahan siirtoa Visa-luottotililtä omalle pankkitilille tai mahdollisesti suoraan jonkun muun tilille. Visa Debitiin ei liity Visa-luottotiliä. Tietokoneella pankkitililtä tapahtuvaan verkkopankkimaksamiseen se tuskin tuo mitään uutta.
Tilin ylittäminen on helppoa, mutta älä tee sitä tahallasi. Tilin ylityksestä tulee pankin systeemeihin merkintä, josta voi olla sinulle myöhemmin haittaa, kun tarvitset pankista jotakin.
Varmaankin ongelmasi on jo ratkennut. Olisi ollut hyvä kertoa kysymyksessä, mistä pankista on kysymys, ettei auttamishaluisten tarvitse sitä arvailla. Lähes jokaisella pankilla on nimittäin erilainen käytäntö.

Kommentteja muiden kirjoituksiin:

Sampopankki: Minulta on aina kysytty turvakortilla olevat luvut järjestyksessä alusta loppun ja tietyssä vaiheessa on sitten tullut uusi kortti. Koskaan ei ole käynyt niin, että samaa lukua olisi käytetty kahteen kertaan tai että olisi kysytty jotakin muuta lukua kuin järjestyksessä seuraavaa.

Nordea: Mielestäni yhden kerran numerojärjestyksessä käytettävät numerokoodit ja moneen kertaan käytettävät vahvistustunnukset on tarkoitettu säilytettäviksi eri paikoissa, vaikka ne tulevatkin samassa kirjekuoressa.

Tapiola, jonka järjestelmä lienee ostettu Ålandsbankenilta: Jos saa käsiinsä asiakassopimuksessa olevan verkkopankkitunnuksen ja turvakortin, niiden lisäksi ei tarvita mitään muuta. Siinä on siis yksi "salaisuus" vähemmän kuin edellä mainituissa isoissa pankeissa.
36 / 50
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt