sannimatias

Vapaa kuvaus

HÄH HÄÄ...olinpas poistanut tekstin. Suosikkibändit/artistit: AC/DC Suosikkileffat: Ponterosa ja Barb Wire Lempikirjat: Roope Ankan taskukirjat....Eiks nekin oo kirjoja? Vapaa-aikanani: Istun sohvalla AC/DC-fanipaita päällä ja katson pilates-videoita..... Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Mikä tahansa, missä ei ole kaltaisiani kusipäitä pilaamassa lomaa :D Katson tv:stä mieluiten: Teksti-tv:n Kotieläimet: villakoirat, pölypunkit En pidä: En pidä naisista, jotka antaa ymmärtää, mutta eivät ymmärrä antaa...... Ruoka & juoma: sika Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go, http://www.voittaja.vuodatus.net/blog/archive?&y=2009&m=04, http://www.leegio.vuodatus.net/blog/archive?&y=2006&m=03, http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf Koulutus: --- Koulut: Joo Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen Työskentelen: Mielummin en,mutta taloudellinen tilanne pakottaa siihenkin:( Ase tai siviilipalvelus: Juu Yhdistykset/kerhot: Peräkammarin poikain käsityökerho,Peräkammarin poikain lukunurkka-yhdistys. Siviilisääty: Sinkku Lapset: ---

Aloituksia

296

Kommenttia

12386

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Mikä tuossa oli väärää tietoa?
  2. Hyvä naispiispa saaa kansan miettimään oikeasti arvojansa ja haluavatko he kuulua tuollaiseen yhteisöön. Tällä menolla muodostuu etelän liberaalinen luterilainen kirkko ja pohjoisen konservatiivinen kirkko.
  3. Kirkon edustajat on vieraantunut pirusti kansasta ja heille taisi tulla yllätyksenä, että tulee reipastakin kritiikkiä. Kaikki kirjoitukset missä on kärkevästi arvosteltu heitä, niin heidän aivoissa ne on aina provoja. Kyllähän sitä voi pehmittää viestiä ja luokitella heitä koskevat kirjoitukset provoiksi, niin voi nukkua hyvin yönsä ja nähdä niitä sinisiä ajatuksia, missä kaikki on niin kuin he kuvittelevat.

    Suomessa on satojen vuosien ajan pidetty pappeja jalustalla, koska he on opiskellut raamattua ja saaneet valmennusta siihen. Lukutaitokin on heillä ollut, mitä tavallisella kansalla ei aina ole ollut. Nyt on tilanne erillainen kun tietoa on saatavilla helposti ja koko systeemi murenee käsiin, kun kipeitäkin asioita kaivetaan helposti esille, mikä ennen olisi vaatinut pitkää tutkimista kirjastoissa ja sitten sen tiedon jakamista suusta-suuhun tai lehtien palstoilla....mikäli ne olisi julkaissut edes uutista.

    Internet tuhoaa kristinuskon, vaikkakin aina jää heitä, jotka uskoo oikeasti raamattuun. Rusinapullien käsitys kristinuskosta tulee tuhoutumaan, mutta siitä voi tulla jonkinlainen aatteellinen yhdistys, joka sitten voi aloittaa hyväntekeväisyyden, mihin nykyinen kirkko ei oikein panosta.
  4. Olethan sinä lukenut muidenkin naispappien vastauksia, eikä heitä sido mitenkään raamattu, vaan henkilökohtainen ajatus miten asiat voisivat olla. Raamattu on heillä vain riippakivenä. Siksi he yrittää korostaa aikaan ja tapoihin sidottuja käsityksiä. Miksi Jumala olisi antanut kirjan, joka olisi ollut hetkellisesti vain voimassa ja miksi sitä sitten enää edes luetaan, jos tieto on vanhentunutta?
  5. Mäkinenhän antoi siinä lehtihaastattelussa tiedonannon, ettei se neitseellisen syntymän puuttuminen kaataisi vielä kristinuskoa.
  6. Luterilaisen kirkon jäsen palkitsi Räsäsen. Katolilaisen kirkon ja ortodoksisen kirkon edustaja kritisoivat asiaa. Entäs luterilainen kirkko?
  7. Rasismi ja sitten olemassa sellainen käsite kuin postiivinen rasismi. Siinä ihmiset on niin yhden asian puolella, etteivät näe enää mitään negatiivista, jos osapuolena on ulkomaalaistaustainen.

    Homofobia ja sitten kai tämän pitää olla positiivinen homofobia kun teki homot mitä tahansa ja jos jotain vain kommentoidaankin homoista, mitä positiivinen homofoobikkon maailman ei sovi, niin silloin asian esittäjän pitää olla vähintäänkin homofoobikko.

    Tuollaiset positiiviset homofoobikko ja positiiviset rasistit tekee niin paljon hallaa tärkeänä pitämilleen asioille, että ihmisiltä loppuu huumorintaju molempiin asioihin ja he ärsyyntyy.
  8. Te siinä olette jumissa. Mitä te oikein puolustatte? Homoilla on oikeus kirkkohäihin? Mikäli on uskovainen homo, niin eläkööt uskonsa mukaan. Mikäli ei uskonto hetkauta homon elämää, mutta olis niin ihqua saada kirkkohäät, niin hajotkoon sellainenkin. Elämässä pitää muidenkin tehdä "uhrauksia". Mitä te oikeasti puolustatte homojen osalta?
  9. Fobioissa pitää jotain pelätä, enkä minä pelkää.
  10. Jos toi jäbä liittyis ortodoksiseen kirkkoon vähäksi aikaa, niin pitäiskö silloin käydä ollenkaan riparilla? ....Jos eukon luterilainen kirkko vihkii heidät?
  11. Ihmisten kanta homoihin on muuttunut viimeisen vuoden aikana merkittävästi. Nyt he alkaa olla jo kyllästuneitä jatkuvaan homojen hehkuttamiseen. Mikäli joku ärsyttää ihmisiä, niin ei sellaisten puolesta nousta barrikaadeille. Suhteellisen pieni mellakka tuokin oli, jos 40 000 eros tuossa rytäkässä ja siinä oli suurin osa muita kuin homojen puolesta mieltään osoittaneita. Kirkossa on jäseniä kuitenkin yli 4 000 000, joten hyttysen pieru itämeressä tuo määrä. Kyllä tuo homokortti on nyt käytetty.


    Kyllä tulevaisuus on luterilaisen kirkon piirissä olevissa herätysliikkeissä ja näissä rusinapulissa, mitä kirkko pitää sisällänsä. Sieltä löytyy se suuri mellakka ja niiden eroamiset jo tuntuiskin....Miksikös ei ole arkkipiispa neuvonu lestoja ihmisoikeuksissa?
  12. Kännissä pannaan pirusti kersoja alulle...
  13. Toi selittää aika paljon mikä kelpuutetaan todisteiksi uskovaisten parissa. Kieltämättä oikeudessa kuullaan todistajia ja kysellään mitä he on nähneet, mutta fiiliksistä.....

    Historialliseksi kirjaksi sitä ei voi millään sanoa. Papitkin voi sen myöntää....
    ...Ai niin...Da Vincin koodikin on bestseller...
  14. Toisaalta uutisoitiin myöskin, että kirkko olisi kritiosoinut palkintoa, mutta sitähän kritisoi vain joku sihteeri, ei kirkko.
  15. "Kuka päätti, että Jeesuksen pitää kuolla ristillä?"

    Jumala päätti, että Jeesus kuolee ristillä.Kaikki muut on siinä tarinassa statisteja.

    "Kysyttiinkö Jeesukselta haluaako hän kuolla ristillä? 'Jumalani, jumalani, miksi minut hylkäsit'"

    Ei kysytty, mutta Jeesus oli tietoinen kohtalostaan.

    "Tiesikö Jeesus miksi hän kuolee ristillä?"

    Tiesi kohtalonsa ja viittasi tulevaan, että niin oli ennustettu ja niin piti tapahtuman.

    "Tiesikö ihmiset, että Jeesus ristiinnaulitaan heidän syntiensä tähden?"

    Ei tiennyt. Läsnä oli roomalaisia sotilaita ja juutalaisia. Juutalaiset ei ole mitenkään kunnostautunut suuressa mittakaavassa kristityiksi tulemalla, joten he eivät tienneet asiasta.

    "Halusiko Jeesuksen tunteneet ihmiset, että Jeesus ristiinnaulitaan heidän syntiensä tähden?"

    Ei halunnut, vaan jopa yritettiin saada Jeesus pakenemaan asiaa.

    "Mitä Jumala hyötyi siitä, että Jeesus kuoli ristillä?"

    Ei mitään.

    "Kuka on vastuussa siitä, että ristiinnaulitsemisen tavoite toteutuu?"

    Kristinopin mukaisesti siinä annettiin pelastus, joten ihmisellä itsellä on vastuu siitä, että tulee uskoon ja sitä kautta pelastuu.

    "Miksi synti vain jatkuu, vaikka Jeesus kuoli ristillä meidän syntiemme tähden?"

    Kristinuskon mukaan Jeesus sovitti synnit, ei poistanut niitä. Uskovaiset saa synnit anteeksi viimeisellä tuomiolla, joiden puolesta Jeesus kuoli. Lähtökohtaisesti jokainen joutuisi helvetiin, jos ei Jeesus olisi sovittanut syntejä....Miksi rakastava Jumala olisi halunnut laittaa alunperin kaikki helvetiin?

    "Mitä Jumala hyötyy siitä, että ihmiset elävät iankaikkisesti?"

    Ei yhtään mitään.

    "Jos ei ole kuullut koko ristiinnaulitsemistarinaa, niin mihin silloin joutuu, iankaikkiseen kadotukseenko?"

    Raamatun mukaan silloin pääsee taivaaseen, jos ei ole kuullut pelastuksesta, mutta elänyt kuten uskovainen. Mielenkiintoinen asia, kun teot ei kristityillä ratkaise, vaan usko.....

    "Missä vaiheessa Jeesuksen ristiinnaulitseminen on 'ilmoitettu', että uskomalla sen tapahtuneen, pelastuu iankaikkiseen elämään? "

    Silloin, kun Jeesusta alettiin lobbaamaan Jumalaksi joidenkin ryhmittymien kautta ja jotka sitten pääsikin valtaan...200-300 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen.
  16. Suomennettuna tai tulkittuna sinun kirjoituksesi tarkoittaa seuraavaa? Lapsi saa kasvatuksen vanhemmiltaan/huoltajiltaan ja näin oppivat oikean ja väärän. Toiset opettavat ihmisten olevan tasa-arvoisia. Toiset opettaa miehen olevan naisen yläpuolella ja eräät valkoisen olevan mustien yläpuolella. Tälläiset ihmiset kun alkavat lukemaan raamattua, niin opittujen arvojaan tukevilla tulkinnoilla sitten luetaan raamattua. Tällöin se raamatun tulkinta tuleee ihmisen omista arvoista, joilla ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa. Ei sinun tulkinnoilla ole yhtään enempää arvoa kuin noitia polttavilla kristityillä mustassa afrikassa. Piispojen tulkinnoilla ei ole yhtään enempää arvoa, kuin aborttilääkäreitä tappavilla fundiksilla.

    Nuo on pelkkiä tulkintoja, joille ei oikein löydy perusteita ja jos löytyy, niin löytyy aina vastaperusteita. Kirkko kun vielä alkaa kokoustamaan asiasta ja äänestelemään "parhaista" tulkinnoista ja tekevät näistä tulkinnoista sitten virallisen kristinuskonopin kirkolle. Tätä kun on tapahtunut 2000 vuoden ajan, niin voitko oikeasti väittää, että kristinusko on Jumalasta lähtöisin, eikä ole kokonaisuudessaan ihmisen keksintöä?

    Miksi oikeasti luulet kristinuskonlahkoa olevan yli 24 000 tässä maailmassa?

    Raamattu on ihmisestä lähtöisin, tulkinnat on ihmisistä lähtöisin ja silti puhutaan Jumalan tahdosta. Missä vaiheessa se Jumala on muka päässyt asiaan sekaantumaan?Rukouksessa neuvoo?

    Katolinen kirkko on ns. alkukirkko tai ainakin vanhimpia kristillisiä yhteisöjä ja siitä luterilainenkin kirkko erosi. Heillä ei ole naispappeja ja luterilaisilla on. Kumpaa mahtaa Jumala neuvoa rukouksessa? Mikäli on kaksi ryhmittymää ja kaksi erillaista näkemystä, niin kumpikin ei voi olla oikea. edes protestanttien kesken ei ole yksimielisyyttä tuossa naispappeudessa. Minkäs maan piispa ei suostunutkaan tulemaan vihkimään sitä suomen ensimmäistä naispiispaa?
  17. Ei homojen takia edes erottu niin paljon mitä luullaan. Räsänen sai palkintonsa ja samalla uutisoitiin homojen masinoima kampanja " Tökitään Päivi Räsänen lesboksi". Siellä oli napsahtanut tappouhkaus ja siinä meni sitten viimeisetkin sympatiat homoilta. Ei sitten minkäänlaista eropiikkiä ollut enää nähtävissä ja homo-kortti on nyt käytetty.

    Kyse on edelleen uskonnosta, missä pitäisi olla jonkinlaiset ohjeet Jumalalta miten pitäisi elää. Selkeää pelleilyähän tuo asia on kun kaikki kuitenkin tulkitaan, vaikka olisi miten selkeästi sanottu asiat. Listahan on pitkä, joita ei saisi hyväksyä kristittyjen ja homot alkaa olla viimeisiä siinä asiassa, mutta mitä sitten..

    Mikäli on homo ja uskossa, niin kärsikööt uskostaan. Mikäli eivät ole uskossa, niin mitä valittavat asiasta.
  18. Ne pirulaiset menee vieläpä hakemaan apua istuntokausien alussa kirkosta...Joku Jumalanpalvelus on räätälöity niillekkin.
  19. Pysytään perusteissa, niin ei läiky piimävellit pitkin seiniä.

    Kristinuskossa pidetään Raamattua Jumalalta saatuna kirjana ja sen vuoksi on tapettu pirusti ihmisiä, kun eivät ole uskoneet tähän. Raamatussa kerrotaan Jeesuksen opetus avioerosta miten Jumala oikeasti haluaa asian menevän. Mistä löytyy se itseluottamus, että kirjaa totena pitävä ja uskossa oleva pystyy sanomaan Jumalansa puhuvan väärin/vain aikaan sidottua opetusta?



    Kippari-Kallella on pinaatti ja Luterilaisilla liberaaleilla on rusinapullat.
  20. Luitko noi wikipedian artikkelin lähteet? :D
    21. 530 / 620
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt