simosomerma

Vapaa kuvaus

Elämä Jeesuksen Kristuksen Rakkaudessa = EJKR Kotimaa: Suomi Koulutus: Yliopisto Lapset: ---

Aloituksia

95

Kommenttia

1568

  1. Sekularisaatio on luonnollinen sen enemmistön kohdalla, joka ei Jumalaa tunne. Historian valossa on selvää, että yleisen mielipiteen ja ilmassa olevien trendien mukaan eläminen on hyvin varma tapa välttyä näkemästä totuutta itsestä ja maailmasta. Vasta jälkeenpäin asioiden todellinen luonne alkaa paljastua.
  2. Tuskin kukaan on ateistiksi syntynyt. Liika järkeily kyllä voi päätyä ateismiin. Sydämellä eläminen on tärkeämpää. Pari vinkkiä Uudesta Testamentista sinulle, joka haluat elää sydämellä:

    "Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani." Joh 7:17

    "Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammasten vaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia. Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita? Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä." Matt 7:15-17

    "Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen. Sellaista vastaan ei ole laki." Gal 5:22-23
  3. Kiitos avoimesta kuvauksestasi. Mikään noista asioista, joita luettelet, ei estä sinua olemasta kristitty. Toisaalta mikään niistä ei myöskään osoita, että olet kristitty.

    Ratkaisevaa on suhde Raamatussa kuvattuun henkilöön nimeltä Jeesus Kristus. Jos olet vakuuttunut, että hän on Jumalan Poika ja sen tähden kutsut häntä Herraksesi, olet kristitty.
  4. Olenko tässä keskustelussa muka pyytänyt ottamaan Raamatun Jumalan vakavasti?
  5. Kiitos vastauksista. Oikea vastaus löytyi nopeammin kuin arvasinkaan. Toisaalta kannattaa panna merkille, miten monelle täysin asiallinen, Raamatussa kuvattua Jumalaa koskeva kysymys on niin tulenarka, ettei kysymykseen pystytä vastaamaan vaan reagoidaan miten sattuu.
  6. Täytyy myöntää - salattu mikä salattu
  7. Sivuutit kysymyksen
  8. Et vastaa esitettyyn kysymykseen, vaan tuot esiin muita asioita, joihin otat kantaa.
  9. Minulla on rekisteröity nimimerkki.
  10. >>> Ensinnäkin en odota, että sinun tulisi uskoa samoin, sillä minunkaan uskoni ei ole ulkoa syötettyä vaan oman elämän kautta koeteltua. > Lyhyt on tämä: Uskon sen, minkä olen havainnut todeksi, sillä haluan elää siinä todellisuudessa, joka oikeasti on, en oman pääni tai yhteisöni toive/kuvitelma/päätelmä-maailmassa
  11. Kommentoit ensin esittämiäni seikkoja ristiriitaisiksi. Eivät ne sitä ole. Ne ovat sitä vain sinun viitekehyksessäsi, jossa perusotaksuma on, että uskominen on väärässä olemista.

    "Tästä syystä todellisuuden pitäminen todellisuutena vaatii sitä että odottaa muiden pitävän todellisuutta samana kuin itse sitä pitää."
    Minulla on se käsitys, että tämä maailmankaikkeus on olemassa ihan riippumatta minun/meidän/koko ihmiskunnan mielipiteistä.

    "Minä henkilökohtaisesti en koe minkäänlaista tarvetta oikeuttaa tunteitani ollenkaan"
    "Minusta tämä on surullista. En voi ymmärtää minkä takia kukaan ajattelisi näin"
    Teet väärän oletuksen. Puhut tunteista, kun mainitsen rakkauden. Rakkauden tärkeimmät ulottuvuudet eivät kuitenkaan ole tunnealueella, vaan ennemminkin tahdon alueella.
  12. Lainaus: "Voisiko joku teisti siis tehdä poikkeuksen ja kertoa miksi hän uskoo mitä hän uskoo ja mistä syystä minun tulisi uskoa samoin."

    Kiitos selkeästä aloituksesta.

    Ensinnäkin en odota, että sinun tulisi uskoa samoin, sillä minunkaan uskoni ei ole ulkoa syötettyä vaan oman elämän kautta koeteltua. En siis usko mihinkään, mikä ei ole minulle avautunut henkilökohtaisesti totena. Uskominen vain siksi, että joku sitä tarjoaa totuutena, on falskia. Totuudellinen eläminen taas tuottaa persoonallista uskoa.

    Toiseksi: miksi uskon. Siihen on kaksi vastausta, lyhyt ja pitkä.

    Lyhyt on tämä: Uskon sen, minkä olen havainnut todeksi, sillä haluan elää siinä todellisuudessa, joka oikeasti on, en oman pääni tai yhteisöni toive/kuvitelma/päätelmä-maailmassa

    Pitkä vastaus on tähän astinen elämäni, joten joudun tiivistämään ydinasiat muutamaan riviin: vuosikymmenien painiminen opiskelun, työn, ihmissuhteiden, tieteellisten, uskonnollisten, filosofisten yms kysymysten parissa. Pelissä ovat olleet tunteet, ymmärrys, asema yhteiskunnassa ja ihmissuhteissa eli kaikki, mitä rahkeista löytyy. Keskeisin kysymys on ollut rakkaus; miten sen löytää, miten sen saa niin kotona kuin työssäkin toimimaan ja mitkä lainalaisuudet sitä hallitsevat. Oma kokemukseni on, että siinä eivät psykologiat ja filosofiat riitä. Se mitä Jeesuksen tekemisistä ja puheista on Raamattuun tallennettu, on osoittautunut minulle rakkauden kaikkien ulottuvuuksien mittapuuksi.
  13. Olen samaa mieltä, että jos Jumala ylipäänsä on olemassa, niin hän muistuttaa ennen kaikkea Raamatun Jumalaa. Olet osoittautunut selkeästi ajattelevaksi ateistiksi, joten arvelen, että osaat tämän myös perustella.
  14. Tervehdys. Olet siis kiinnostunut kristinuskosta. Huomaan, että olet asiasta vielä epävarma, koska käytät kysymysmerkkiä.
    Olen kristitty ja Jeesuksen seuraaja. Keskustelen mielelläni asiasta kanssasi. Kerro vähän lisää ajatuksiasi.
  15. Aikani noita puolueita tutkailtuani minunkin kiinnostukseni niihin on käynyt aika vähiin. Onhan Paavalikin puolueet mainininnut, mutta ei päämääränä vaan ennemminkin jonakin, josta vapautua:

    "Täytyyhän teidän keskuudessanne olla puolueitakin, että kävisi ilmi, ketkä teistä kestävät koetuksen" 1 Kor 11:19
    Sinä taidat olla jo selvinnyt tästä koetuksesta.
  16. Kiteytettynä kyse taitaa olla tästä: Joukossa tyhmyys tiivistyy.

    Maailmankatsomuksesta riippumatta suurin osa ihmisistä kulkee vain sen joukon mukana, johon on jostain syytä päätynyt. Useimmille oman porukan hyväksynnan saaminen on tärkeämpää kuin totuudellisuus. Totuudellisuus tekee kipeää niin yhteisölle kuin yksilöllekin. Sen näkee Jeesuksen elämästä.
  17. "Mutta sitä ihmettelen suuresti miten ateisti vetää herneen nenään kun uskova sanoo mielipiteensä. Ihan kuin ateismi olisi jotain suurempaa"

    Kyllä noinkin, mutta monesti myös päinvastoin.
    Kuvitellaan tilanne, että sekä perususkovalta että perusateistilta otettaisiin pois se heidän ikioma todellisuuden selitysmallinsa, jota he rakastavat, ja jonka kanssa he täällä törmäilevät toisiinsa (dualismi!). Silloin kumpikin olisi yhä maailmassa, mutta vailla sitä tuttua ja turvallista tietoa että "tämä on tätä ja tätä, jonka tiedän ja osaan selittää". Vasta silloin saatetaan joutua tekemisiin sen todellisuuden kanssa, joka mittaa, onko niiden suurten, omaa maailmankuvaa selostavien sanojen takana jotain substanssia, jotain sellaista, joka kestää, kun selitykset loppuvat.
  18. Lainaus: "myyn talon, heitän perheen kadulle, eroan töistä jne ennenkuin minut "suvaitaan" Jeesuksen porukoihin?"

    Eiväthän nuo ole Jeesuksen porukoihin pääsemisen edellytyksiä! Porukaan pääseminen on varsin simppeliä:
    "Tulkaa minun luokseni, kaikki te työn ja kuormien uuvuttamat. Minä annan teille levon." Matt 11:28
    Kun ottaa tämän kutsun vastaan ja lähtee täysillä Jeesuksen seuraan, on porukassa.

    Eiväthän opetuslapsetkaan vaimojaan ja perheitään hylänneet!

    Ja vielä ristilläkin Jeesus itse huolehti äidistään:
    "Kun Jeesus näki äitinsä ja sen opetuslapsen, jota hän rakasti, seisovan siinä vieressä, sanoi hän äidillensä: "Vaimo, katso, poikasi!" Sitten hän sanoi opetuslapselle: "Katso, äitisi!" Ja siitä hetkestä opetuslapsi otti hänet kotiinsa." Joh 19:26-27

    Mutta ajan mittaan, kun Jumala vetää rakkaudellaan sinua yhä lähemmäs itseään, sinulle (kuten meille muillekin uskoville) voi kuitenkin käydä niin, että havaitset, että jokin asia elämässäsi alkaa muodostua epäjumalaksi, seikaksi, johon sinulla on rakkaussuhde, joka tulee tärkeämmäksi kuin suhteesi Jeesukseen ja jonka haluaisit kätkeä Jumalalta. Silloin voi olla edessä se tilanne, että sinun on heitettävä tuo epäjumala pois, jotta et alkaisi luisua pois Jeesuksen porukoista.
  19. Asenne ymmärretty. Jääköön loppu Jumalan käsiin.
  20. Lainaukset: "Olen varma pelastuksestani, sillä näen sen perustan olevan Jeesuksen armossa minua kohtaan, ja luotan että tämä armo ennemmin tai myöhemmin muuttaa kaiken mikä minussa on väärää"

    "Ajattelen, ettei tätä asiaa voi tyhjentävästi eritellä järjellä, koska ihmisen ymmärrys omasta syntisyydestä ja Jumalan armosta on loppuun asti vajavainen."

    Puhuttelevia ja lähelle tulevia kommentteja. Itse olen näiden kysymysten suhteen alkanut kysellä sen perään, että miten pitkälle meidän tulee taistella näiden kanssa pelkästään itseksemme ja miten paljon Jumala on tarkoittanut hoitaa ja vahvistaa meitä uskovien keskinäisessä yhteydessä. Samalla tietenkin nousee (kärjistetty) kysymys: Onko muunkinlaista uskovien yhteyttä kuin ne, joissa manipuloidaan tai jätetään yksin kamppailemaan?
    21. 33 / 79
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt