hexi
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia14 aloitusta · 599 kommenttia
- Tuo erilaisten kuvien kuvaamis mahdollisuus toteutuu hyvin MFT kennokoolla ja sitä suuremmilla. Nykyisin on saatavilla valovoimaisia optiikoita, joilla saa pienen syväterävyyden. Valitettavasti enää harvat osaa kuvan sommittelun kunnolla. Monet käyttää potrettikuvaukseen liian herkästi juuri tuota pientä terävyysaluetta. Kannatta opetella sommittelu kunnolla. Sillä saadaan edelleen ne parhaat kuvat. Sellaisia potretteja tapaa liian usein , joissa kohde on kutakuinkin terävä ja tausta suttua, josta ei saa lainkaan mitään tolkkua.
- Pieni syväterävyys ei ole välttämättömyys potrettikuvauksessa. Hyvin sommiteltu ja kohtuullinen terävyysalue on tässäkin paras vaihtoehto, mutta se vaatii kuvaajalta paljon enemmän kuin pienellä syväterävyydellä kuvaaminen. Tällöin tausta tulee valita huolella. Kaunis ja yksityis kohtia sisältämätön tausta on aina hyvä. Mikäli tämä ei ole mahdollista vasta silloin otetaan kuva pienellä syväterävyydellä. Sitä kuitenkin kannattaa pyrkiä välttämään. Aloittaessani valokuvaus harrastuksen valovoimaisia opiskoja ei ollut saatavilla. Yleisesti 50mm oli f2,8 ja 85mm f4,0. Niilläkin sain paljon hyviä potretti otoksia.
- Aika harvat valmistajat pystyy tekemään kinokoon kennolle niin hyviä optiikkaa, että siitä 50Mb erottelusta olisi jotain hyötyä. Canon ja Nikon eivät ainakaan sellaista optiikkaa valmista. Tuon tasoinen olisi varsin hinnakastakin. Siksi on olemassa kinokokoa suurempi kennosia kameroitakin.
- Canonilla on kahdenlaisia telejatkeita.Siis lyhyeköille ja pitkille teleille. Tuolle 300mm ja sen ylimenevälle tarvitaan tuo pitkille tarkoitettu telejatke. Ns kaikkiin opjetiiveihin sopivat jatkeet ei sovi mihinkään kunnolla.
- Vielä yksi ohje. Kuvauspaikaksi kannatta valita maaseutu,missä on mahdollisimman vähän kirkkaita valoja. Ne häiritsevät tähtien kuvausta. Kaupungissa tahtoo olla liian paljon kaiken maailman valoja ja ne tekee kuvasta vähän siluettimaisen.
- Mikäli ei ole rahasta kiinni niin silloin Pentaxin 645 kamera lienee paras. Siitä tosin minulla ei ole kokemusta, mutta toki nähnyt muutaman suurella herkkyydellä otetun kuvan.
- Tuo aloittajan opiska on pisimmilläänkin vain pieni tele. Tälläisellä kuvaaminen onnistuu vielä n.30s. suljinajalla niin, että tähdet näkyy pistemäisinä. pitkällä suljin ajalla kuvattaessa kaukolaukaisin on jalustan ohella välttämätön. Pitkillä teleillä kuvattaessa tarvitaan seurantalaite ja järeä jalusta. Jalustan pitää olla niin järeä, että se kestää n. 10kg painon keskeltä roikkumassa. Tämä puntti tarvitaan vakauttamiseen. Käytännössä pitkillä teleillä kuvattaessa alle 6kg painavat jalustat ovat kelvottomia.
- Mikäli kuvanlaatu on tärkeä silloin kannattaa hankkia 645 kamera. Pentaxilta löytyy kohtuu hintaan, mutta sekin on kroppikennoinen. Kuitenkin suurempi kennoltaan kuin täyskennoinen.
- Tuo Olympus OM-D kamera on varsin kevyt ja siihen saa kevyitä valovoimaisia opiskoja. Sellainen on reissukamerana hyvä. Painavista kameroista minulla on paljon kokemusta. Niitä kun päivän kantaa niin illalla tietää varmasti sen. Nykyisin kuvaan juuri minijärkkärillä enimmäkseen. Toki järeempääkin löytyy,mutta ne ovat retkeillessä turhan painavia (runko pikku zoom yli 3kg).
- Yksi syy tuohon on mahdollisesti liian lyhyt suljinaika. Oletan, että tuossa kamerassa on pisin suljinaika 60 s. Laita siitä kiekosta valinnaksi S ja kokeile pidentää suljin aikaa mahdollisimman suureksi. Pitkällä suljinajalla tarvitaan ehdottomasti jalustaa muuten ei onnistu kuvaaminen. Käsivaralta tulee ns. tärähtäneitä kuvia tai suttua.
- Niiden micro 4/3 kameroiden yksi merkittävä etu on keveys. Tämä pätee myös optiikkaan. Niihin on mahdollista tehdä kevyt ja valovoimainen opiska. Tämän vuoksi jotkut ammattilaisetkin käyttää niitä. Kun päivän kantaa raskasta kalustoa kaulassa voi illalla olla niska hieman kipeä. Näin etenkin pitkään alalla olleilla.
- Mikäli aiot kuvata tänävuonna osta se kamera. Kamerat kehittyy koko ajan sitä otollista aikaa ei koskaan tule. Aina muutama vuosi myöhemmin saa paremman kameran samalla rahalla. Optiikka on käypää seuraavankin kameran kanssa, mikäli pysyy samassa merkissä.
- katso vaikka kameratorilta. siellä on usein myynnissä 42mm kieteellä varustettuja opiskoja. Ne eivät ole hinnan kiroissa.
https://kameratori.fi/ - Pentaxin Q-bajonetti on tosiaan eri bajonetti kuin K-bajonetti. Q:n objektiiveja ei voi edes sovitteela sovittaa K-bajonettiin. K-bajonetti objektiivit voi sovittaa sovitteen avulla Q-bajotettiin. Q-bajotettiä käyttää Pentaxin peilittömät järkkärit. K-bajonetilliset sen sijaan ovat kaikki peilietsimellisiä joka Filmi tai digikameroja.
- Tuo kamera kuuluu niihin, jotka käyttää k-bajonettia. Kameratorin kohdassa oleva merkintä Pentax K tarkoittaa sitä, että kyseinen opjektiivi sopii k-bajonetti kiinnitteisiin kameroihin. Mainitsemasi Zoom käy tuohon Pentax MV1 kameraan.
- Sulanto sanoo tuossa blogissaan mielipiteensä hyvin perusteltuna. Tässäkin keskustelussa korostetaan sitä valovoiman tärkeyttä ainakin kahden keskustelijan voimin. Ennen pärjättiin paljon heikompi valovoimaisilla opjektiiveillä, vaikka ei voinut edes haaveilla noin suurista herkkyyksistä kuin on mahdollista.
Nykyään esim. 400mm F4 on pimeä joidenkin mielästä. tuon mittaisessa valovoiman monien mielestä pitäisi olla vähintään2,8 tai parempi. Minun 400mm opiskassa valovoima on 5,6 sillä olen hyvin pärjännyt. Pärjäsin silloin filmi aikanakin. Ilmeisesti suurin osa kuvaajista ei tulisi toimeen tuollaisella mitenkään. - Ei se ihan noin ole. Kyllä niillä halpis zoomeilla voi kuvausta harjoitella. Parhailla saa kelpo jälkeä. Myös tuolla Canonin halpiksella, mutta laatu tuppaa vaihtelemaan niissä turhan paljon. Lisäksi hepposia rakenteeltaan. Kestävyys voi olla vähän niin ja näin. Mikäli saa ilmaiseksi korjattua niin mikä ettei.
- Nykyisissä kameroissa voi ISO:n nostaa melko suureksi. ISO 100 ei ole ainakaan Canonin ja Nikonin kalleimmissa kameroissa edes paras asetus vaan ISO 200. En tiedä miten todellisissa ammattilaiskameroissa mahtaa olla. Omassa ykkös kamerassani ISO 3200 on käyttökelpoinen vielä A0 koossa. Tuota suurempia kuvia ei oikein voi kinokennoisen kuvista tehdä.
Kuvaatko vasta auringon laskun jälkeen. Siis keskiyön aikaan. Silloin suuri valovoima on välttämättömyys. - Kuvaamisessa yksi oleellinen asia on sommittelu. Pieni syväterävyys ei ole mikään itseisarvo, johon pitää pyrkiä. Se on vain huono vaihtoehto sommittelulle. Juuri hyvä sommittelu on se valokuvauksen suola. Syväterävyydellä leikkiminen useimmiten vie valokuvauksesta kaiken hauskuuden. Sommittelussa ei koskaan voi olla täydellinen aina on parantamisen varaa. Siinä se kuvaamisen viehätys osittain onkin.
- Kovat on nykykuvaajilla vaatimukset. Minä kuvasin paljon lintukuvia Novoflexin pikatarkennus opjektiivillä mm. kalasääksen syöksyn veteen. Tuon Novoflexin valovoima on 400mm linssillä F5,6 ja 600mm F8. Olkatuen vuoksi tällä voi kuvata ns. kivääri otteella. Tuo olkatuki kuuluu tuohon pakettiin. Hyvin tuo toimii nykyisen kalustonkin kanssa. Lintujen kuvaaminen lennossa ei tuota mitään ongelmia. Harjoittelua tuollainen opiskan käyttö hieman vaatii. Hieman ihmetyttää kun nykyisin tuntuu olevan F2,8 vähimmäis vaatimus noilla pitkilläkin teleillä.