varatussi
Postia ja kommentteja saa lähettää.
e-mail: [email protected]
Kiitos 'korkeampi' Voima / voimat siitä, että loitte tällaisen todellisuuden, jossa elämänkokemuksemme eivät mene hukkaan. Olemme yhtä todellisuuden syy-seuraus-verkkojen kanssa, ja luomme koko ajan tulevaisuuden historiaa teoillamme ja pelkällä olemassaolollamme.
AFORISMEJANI
Jokainen olkoon oma keisarinsa ja/tai keisarinnansa.
Kaikki ihmiset ja menneet tapahtumat ovat tärkeitä
tulevaisuuden ihmistodellisuuden historian kannalta.
Muutaman kymmenen vuoden päästä ei ole niin oleellista,
mitä olemme tehneet, vaan että olemme toimineet täsmälleen
juuri niin kuin olemme kulloinkin toimineet.
Elämänfilosofioiden ja uskontojen päätarkoituksia on
saada ihminen tulemaan toimeen omien ajatustensa kanssa -
viihtymään ajatustensa seurassa.
Menneisyyttä et voi muuttaa. Hyväksy nykyhetkesi ehdoitta iankaikkisesti.
All people and events in the past are significant for
the sake of the history of the future human reality.
Jos ihmisellä on vähääkään vapaata tahtoa, ihminen on kuin
erittäin likinäköinen, lähes sokea jumala, joka ei tiedä
mitä hän luo.
If a human being has any sort of free will, she/he is like
a very nearsighted, almost a blind god who does not know
what she/he creates.
A human being should always remember all people have
faith/believe and act at every moment meaningfully by
their inner reality of their brains.
JOKAINEN IHMINEN ON TÄRKEÄ
Me kaikki ihmiset luomme koko ajan tulevaisuutta. Ajatuksemme, unemme, tunteemme, sanamme, tekomme ja laiminlyöntimme vaikuttavat jatkuvasti todellisuuden syy-seuraus-verkkoihin, ja siten siihen, mitä tulevaisuudessa täällä todellisuudessa tulee tapahtumaan, ketä ihmisiä tulee syntymään maapallolle tulevaisuudessa jne.
Itse asiassa vaikuttaminen tulevaisuuteen on melkein ainoa asia, jota ihmiseltä ei voi täysin riistää. Olitpa keisari tai kuolleena syntynyt keskonen, olemassaolosi silti vaikuttaa tulevaisuuteen. Ihmiseltä voidaan viedä esim. henki, terveys, omaisuus, kunnia, vapaus jne., mutta sitä häneltä ei voida viedä, että hän olemassaolollaan ja elämisellään vaikuttaa elämänsä aikana jatkuvasti siihen, keitä ihmisyksilöitä täällä maapallolla esimerkiksi 200 vuoden päästä tallustelee (olettaen että 200 vuoden päästä on ihmiselämää jäljellä).
Vaikutamme koko ajan toisiimme ja toistemme elämään. Monesti pahalta tuntuva sattuma johtaakin tulevaisuuteen, jossa meille tapahtuu paljon hyvää. Ja päinvastoin. Jokaisen ihmisen elämä on tulevaisuuden kannalta äärimmäisen tärkeä.
(Mielipidekirjoitukseni Espoon seurakuntasanomissa 15.2.2007, lehden verkkoversiossa, www.esse.fi, 10.1.2007)
Jatkan Frank Capran ohjaaman "Ihmeellinen on elämä" (1946)-joululeffan sanoman elämänfilosofian poluilla. Elokuva perustui Philip Van Doren Sternin tarinaan "The Greatest Gift". Veikko Lavikin lauloi, että jokainen ihminen on laulun arvoinen ja että jokainen elämä on tärkeä. Tähän voisi lisätä, että ihmisten elämien lisäksi tietysti myös eläinten, sienten, kasvien ja mikrobien elämät ovat tärkeitä.
Suosikkibändit/artistit: Juice Leskinen, J. Karjalainen
Suosikkileffat: Matrix, Armoton, Seitsemän Samuraita
Lempikirjat: Mika Waltarin Feliks onnellinen, Thorwald Dethlefsenin Hyvä ja Paha
Vapaa-aikanani: sufttaan netissä, chattailen ja osallistun keskusteluihin
Linkit:
http://jarmomanninen.blogspot.com/2014/08/42-elamanfilosofiani-kaikki-vaikuttaa.html
https://www.youtube.com/channel/UCAhVC5hXfjsTSJCeaszC9vw
http://jarmomanninen.blogspot.com/
http://www.iki.fi/manninen/
Koulutus: ---
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Email: [email protected]
Hakusanat: uskonto, elämänfilosofia, hengellisyys, uskonnonfilosofia, elämänkatsomukset
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia25 aloitusta · 63 kommenttia
- "" Sinun paikkasi kirjoituksinesi on
'ateistipalstalla'.
Yhtä hyvin voisin minä kysyä, että mitä itse sitten teet täällä jumaluuspalstalla - eikö kristinuskoon liittyviä keskustelupalstoja ole tarpeeksi? Esim. kristinusko->Jumala -palsta?
"" Ateistit ovat käärmeissään siitä, että kristityt vierailevat heidän palstallaan. Miksi nyt tulet tyrkyttämään epäilyksiäsi tänne??? ""
Olen pahoillani, mutta minä en nyt todellakaan tällä hetkellä koe itseäni ateistiksi. - ""Helvetissä olemme, Danten kuva-elmat sopivat tänne kuin nenä päähän.""
Jännää on kuitenkin, että niinkin paljon kärsinyt mies kuin F. M. Dostojevski (oli muun muassa vuosia Siperiassa vankina) päätyi Karamazovin Veljeksissään siihen, että "elämä on paratiisi".
Tulkintani mukaan hän katsoi, että "jo maanpäällinen paratiisi" seuraisi siitä, että ihmiset kokisivat olevansa myötäsyyllisiä kaikkien puolesta ja kaikkien edessä. Ihmiset antaisivat toisilleen anteeksi kaikki ja "siunaisivat" toisiaan, eivät tuomitsisi toisiaan ja eivätkä enää "eristäytyisi yksilöiksi", vaan uskoisivat ihmisiin ja ihmiskuntaan, ja käsittäisivät, että ihmisen henkilökohtainen turvallisuus ei ole "omien rikkauksien säästämisessä", vaan se aiheutuu ihmis(kunnan) yleisestä eheydestä.
Lähteenä tässä muistinvaraisesti Dostojevskin Karamazovin Veljeksien Isä Zosiman elämästä ja opetuksista kertova osuus. - "Jumalten uniako, käyttö-liittymiä Kaikkeuden-Emo-levylle?"
Vähän epäilyttää, selviääkö tuo välttämättä koskaan - tässä universumissa.
"Korkein tuntuu olevan täydellinen tieto-turva-päällikkö, kenellekään ei anneta yhtään enempää tietämystä kuin mitä tämä tarvitsee."
Tämä on mielenkiintoinen ajatus. Voi olla totta.
Eipä ole minullakaan esimerkiksi vielä alkaneet tavarat leijua kämpässäni (lukuunottamatta erästä suklaapatukkakäärettä reilu vuosi sitten).
" Ihmisen osa?
http://www.youtube.com/watch?v=-iLHv-PbEQ4&feature=related "
Ihmisolentojen vapauden tragiikka: Ihminen
joutuu jatkuvasti valitsemaan, mikä olisi "paras" tai esimerkiksi "vähiten huono" valinta kussakin valintatilanteessa, vaikka mistään valinnasta ei voi tietää, johtaako se yhtään "parempaan todellisuuteen" yhtään pitemmällä ajanjaksolla.
Kuten jo Raamatun luomiskertomuksissa todetaan,
asioiden arvottaminen on se juttu, joka on sairastunut ihmisessä (hyvän- ja pahantiedon puun hedelmä). Tosin en ole ollenkaan varma asiasta, onko tätä "ihmiskunnan diagnoosia" julkisesti hyvä ensinkään saarnata - joka tietoa lisää, se tuskaa lisää(?) Voihan olla, kuten muun muassa sinä (cybo-geronimo-cabriel-61) olet väittänyt, että olemme helvetissä. Voi olla että tämä maailma/maapallo on tarkoitettu tällaiseksi olioiden välisiksi helvetiksi, jonka ihmiskunta jossain aikapisteessä tuhoaa. - 1. Itse ollaan ehkä maapallo suunniteltu etukäteen "taivaassa" ennen syntymäämme ihmisiksi - samoin laadittu raamatut itsemme pään menoksi.
2. Ollaan haluttu kokea millaista on kärsimys ja
"vapaus", "hyvä ja paha ja niiden koko harmaat välimuodot"" hintana "vähän surua" ikuisuuden kannalta katsottuna. Elämämme tavoitteena
on ehkä "oppia jotain siitä, miten kohdella itseä ja muita olentoja".
3. Ilmeisesti jumalien kuurupiilo johtuu siitä, että maapallo olisi mahdollisimman monimuotoinen, eikä esimerkiksi "teletappimaailma". Esimerkiksi itselleen rehellisellä etsijällä on mahdolisuus päätyä jyrkästä ateismista kiihkouskovaisuuteen, tai kaikkea väliltä... Jos jumalat ilmenisivät jatkuvasti, ihminen ei olisi ehkä niin vapaita ajattelemaan maallisia asioita. Tähän voi tosin tulla jossain kohtaa historiaa muutos.
Ehkä voimme tosin uudelleensyntyä myös
menneisyyteen, esimerkiksi luolamiehiksi.
4. Kun kaukoputket kehittyvät, avaruutta näkyy ihmisille lisää, eli jumaluudet ohjelmoivat tähän virtuaalisen universumin ohjelmistoihin lisää ja lisää galakseja ja tähtiä. - Onnellisuus on tulemista toimeen ajatustensa kanssa - että pääosin viihtyy ajatustensa seurassa.
- ...olen yrittänyt vastata kotisivujeni
teksteissä.
http://www.iki.fi/manninen/
ja siellä erityisesti
http://www.iki.fi/manninen/miksiuskon.html
Mutta tiivistetysti: tieto-opillisen
uskontokritiikin vakavin haaste monoteistisiä uskontoja kohtaan on se, että millä mekanismeillä mahdolliset "korkeammat voimat" voivat koko ajan lukea tunteemme, ajatuksemme, tekomme ja laiminlyöntimme...Uskoisin että jos ne tuon pystyvät tekemään, sielujemme pelastuskin kuolemassa niiltä onnistuisi.
Itselleni uskossa oleminen on synkroniteetissa elämistä todellisuuden kanssa. Eli jännät, usein
huumoripitoiset, yhteensattumat muistuttavat minua Jumalan tai jumalien olemassaolosta. - """Kumma kun kukaan ei ole sanonut että asiahan on legendaa. Yleensä tämmöisiä vastauksia tulee heti. Minä uskon, että se on tapahtunut, mutta kuinka, se menee yli ymmärrykseni."""
Minusta uskontojen pyhien kirjoitusten tapahtumien ja varsinkin niiden ihmekertomusten historiallisuuksiin uskominen on epäolennaista. Ne vain herättävät varovaisessa skeptikoissa lisäepäilyksiä ja vastenmielisyyttä uskontoja ja niiden uskovaisia kohtaan.
Esimerkiksi minulle ei ole merkitystä onko Aadamin ja Eevan paratiisin yrttitarha ollut historiallisesti olemassa vai ei. Sen sijaan myytti ihmisestä lankeamassa jakomieliseen hyvän ja pahan "tiedon" moralistiseen miettimiseen kertoo hyvin osan siitä, mikä tässä maailmassa eniten mättää.
Ihmisethän yleensä leimaavat tapahtumia "hyviksi" ja "huonoiksi", ja sitten teologit ihmettelevät, "kuinka Jumala voi tehdä niin paljon pahasta
hyvää". Todellisuudessahan kaikki todellisuuden "moralistisetkin" tapahtumat vaikuttavat tulevaisuuteen, eli ovat syy-seuraus-suhteessa
nykyhetken ja tulevaisuuden kanssa, elleivät sitten "ihmistä korkeammat voimat" peukaloi näitä syy-seuraus-verkkoja. - Koetan yrittää vääntää rautalangasta:
Olkoon u(t) = 1, kun t >= 0 ja u(t) = 0,
kun t < 0. Olkoon v(t) = 1, kun t < 0 ja v(t) = 0, kun t >= 0. Olkoon a > 0. Olkoon t aika.
Oletetaan lisäksi, että fysiikkomme uskovat että
mielivaltainen luonnonlaki y = f(t) vallitsee.
Nyt voi ollakin niin, että tätä luonnonlakia vastaava "oikea", jumaluuksien säätämä tai ohjelmoima, luonnonlaki onkin oikeasti esimerkiksi muotoa:
y = f(t)*u(t)*v(t-a)
..eli luonnonlaki y = f(t) voi olla voimassa
aikavälillä 0 - Jos tämä on jumalien/Jumalan kannalta virtuaalitodellisuus, melkein miten hurjat teologiset kuvittelut tahansa voivat olla totta. Hyvä niin, koska jos satumme olemaan ikuisuusolentoja, on sitä ehkä hyvä olla
paljon sitten myös mielekästä tekemistä.
Luonnonlakeja voi virtuaalimaailmaan lokaalisti tai gobaalisti milloin tahansa syntyä lisää tai poistua, joten esimerkiksi pyhien kirjojen ihmeet voisivat olla historiallisia. Samoin tietysti ihmeet "nykyajassa". - elämälläni on olla osa sitä syy-seuraus-verkkokimppua, joka luo koko ajan todellisuutta ja
tulevaisuutta.
Pitempi vastaus:
http://www.iki.fi/manninen/ajatteluni.html - "...uskon vaatimusta ns. pelastukseen 'käsittämättömänä' hölynpölynä."
Niin, kun on uskomusbitit aivoissa sopivalla tavalla, niin on sovitettu, lunastettu ja
vanhurskautettu? Ei näin! Maapallo, avaruus,
tietoisuutemme on viritetty siten, että
päältäpäin näyttää, että kukaan ei voi lukea
tai nähdä kaikkia ajatuksiamme, tunteitamme ja tekojamme.
Tuntuisi todella hupsulta, jos Jumala vaatisi uskoa johonkin "Matrix-elokuvamaailmaan", että
pääsisimme osalliseksi ikuisesta autuudesta, ja välttäisimme ikuisen kidutuksen helvetissä.
"Parhaiten jokainen sielu kehittyy TEKEMÄLLÄ hyviä töitä lähimmäisilleen ja AJATTELEMALLA positiivisesti.
Tälläisesta asenteesta avautuu laajempi ja selkeämpi näkökulma kokonaisuuden tarkoituksesta."
Näinpä. Oleellisempaa on kuitenkin olla rehellinen tunteilleen ja ajatuksilleen kuin yrittää näytellä kiltimpää tai parempaa ihmistä kuin onkaan.
Tulla aidoksi omaksi itseksemme - siinäpä meille haastetta. - On se kumma, että kun päästään lyömään johonkin ihmiseen leima "new ageläinen", "Jehovan todistaja" tai "mormooni", niin sillä onkin hänen kaikki mielipiteensä kuitattu suoraan huuhaaksi.
Hyvin ovat saarnaajat saaneet uskovaisia peloteltua ja ehdollistettua.
No, itse en tarkkaan määrittele tällä hetkellä mihin poppooseen kuulun, mutta unitaariuniversalismi, eräänlainen moderni gnostilaisuus ja panenteismi tuntuvat vetoavan. - "Kun luin 'ripitystäsi', en voinut ajatella muuta kuin, että olet kaukana Kristuksesta, ja nuo 'kokemuksesi' ovat olleet saatanasta. Hän on alusta asti ollut valehtelija. Sinutkin hän petti."
Kiitos rehellisestä kommentista. Uskon kuitenkin, että olet väärässä. Tulee vain mieleen, että
jos olisin todella saanut "todisteet" saatanan olemassaolosta, sitten olisi joku hyvä Jumalakin todennäköisesti olemassa. Mutta absoluuttisen pahasta olennosta on vaikea kuvitella, miten hän pärjäisi itsensä kanssa. Juutalaisuuden mukaan muistaakseni saatana on "Jumalan joukkueessa".
Katso Jobin kirjan alku. Jopa Luther muistaakseni sanoi, että saatana on "Jumalan kahlekoira".
"MISTÄ SINÄ TODISTAT'? Tuo kirjoituksesi ei ainakaan Jumalasta todista. Sinun ehkä pitäisi syventyä Raamatun teksteihin, niin oppisit tuntemaan Jumalaa ja Hänen ajatuksiaan."
Minä "todistan" vain sen, että minä itse uskon,
että on olemassa vähintään yksi "ihmistä
korkeampi voima". Loppu on spekulaatioita ja ajatusleikkejä. En tarkoituksella esitä täällä teologisia hypoteesejäni totuuden vaatimuksin,
mutta minusta on erittäin mielenkiintoista
yrittää muun muassa miettiä, millä mekanismeilla
ns. korkeammat voimat voisivat nähdä ja kuulla ajatuksemme, tekomme, tunteemme ja niin edelleen.
Olen kyllä Raamatun lukenut läpi kertaalleen
(Vanhan Testamentin apokryfikirjoja en ole lukenut), ja "sieltä täältä" lukemalla kuluttanut aikaa siihen perehtymiseen mielestäni suhteellisen paljon. Raamatussa on kiehtovia tarinoita ja myös
hyviä moraalineuvoja, mutta siellä on myös
paljon sellaista, jota en allekirjoita.
"Raamatussa Hän lmoittaa itsensä."
Voi olla? Esitä väitteellesi järkiperäiset
perustelut, kun kerran näytät olevan
liikkeellä totuuden vaatimuksin, toisin
kuin minä. - Voimme olla esimerkiksi rivissä olevia, toisiinsa kytkettyjä robotinpäitä "littanalla maapallolla", ja nähdä unta biologisesta elämästä. Korkeammat voimat, kuten jonkinlaiset jumaluudet, voivat syöttää keskeytyssilmukassa pyöriviin ohjelmistoihimme ja sähköaivoihimme koko harhamaailman... ja ohjelmistojen pyörimistä seuraamalla "korkemmat voimat" voisivat "kuulla rukouksemme, nähdä tekomme jne."
Luonnonlakeja voisi todellisuusmatriisissamme tulla periaatteessa milloin tahansa tulla lisää tai poistua, riippuen mitä ohjelmistoja ja muuta dataa sähköaivoihimme syötettäisiin. Niinpä ihmeet olisivat simulaatiomaailmassamme mahdollisia milloin tahansa ja missä tahansa lokaalisti tai globaalisti.
Itseäni kummastuttaa tässä maailmassa se, että
Buddhasta ja Jeesuksesta väitetään olevan
tuhansia vuosia, mutta maailma ei ole vieläkään "havahtunut", vaan hullu ja julma meno jatkuu.
Jos ateismi olisi totta, tuntuisi minusta luontevalta, että maailma olisi nyt tähän mennessä huomattavasti järkevämpi paikka.
Ihmeellinen on kyllä uskislogiikkakin, kun maailma on viritetty sellaiseksi, että varovaiselle skeptikolle maailma näyttää agnostiselta, ja silti pitäisi "uskonautuus" valita tämän elämän aikana, jolloin jumalia ei suoraan näy.
ObURL: http://www.iki.fi/manninen/vipunen_suomi.html - Jeesus kirjoitti:
"Kohta viisi alkaa hyvin, mutta älä lyö takaisin."
Yritän välttää lyömästä.
Vuorisaarnan kohta, jossa evankeliumien Jeesus sanoo "älkää tehkö pahalle vastarintaa" (Matt.5:38-41), on kyllä evankeliumien Jeesuksen ja koko Raamatun pysäyttävimpiä kohtia.
Tarkoittaako Matteuksen evankeliumin laatija ja/tai kirjoittaja todella, että se otetaan kirjaimellisesti? Sellaiset herrat kuin Friedrich Nietzsche ja Leo Tolstoi ovat katsoneet, että tuo lausahdus on avain koko evankeliumien Jeesuksen oppiin.
Itse olen ymmärtänyt, että se kuvaa hyvin evankeliumeiden Jeesuksen asennetta elämään ja muihin ihmisiin. Toinen avain on käsittääkseni
vuoden 1992 kirkkoraamattuun päätynyt "Älkää julistako ketään syylliseksi" (Luuk.6.37)
Aiemmissa käännöksissä puhuttiin tuossa kohtaa kadotustuomion lausumisesta ja sadattelusta.
Minusta tässä syylliseksi julistamisen kieltämisessä voisi olla todella ruutia kaiken maailman pohtijoille vähäksi aikaa. - Esimerkiksi rajataan todellisuudesta erilleen tietty atomijoukko, josta ihminen on koostunut, ja lyödään leima: "tuo on syyllinen" jne. - 1. Älä koskaan julista tai tuomitse ketään syylliseksi
mihinkään - älä edes itseäsi.
2. Huomaa, että jos kohtalo tai Jumalan tahto olisi mennyt
toisin - voisit olla nyt kenen tahansa kengissä tai housuissa.
3. Ole armelias itseäsi ja kaikkia muita kohtaan -
kurottaudu kohti ehdottoman rakkauden polkua.
4. Ei ole olemassa syytä olettaa, että Jumala, jumalat
tai jumaluudet eivät voisi huijata ihmisiä tai
toisiansa. Tämä maailmankaikkeus on mahdollisesti vain
jumalallinen tietokonesimulaatio tai jopa jumalallinen
käytännön pila. Kuten on sanottu, elämämme päätarkoituksia
voi olla vain hölmöillä ympäriinsä ja toivottavasti
oppia jotakin, esimerkiksi etiikasta.
5. Kuinka paljon on mahdollista - älä tee vastarintaa
sille mitä pidät pahana. Jos joku lyö sinua, älä
lyö heti takaisin, ellei se ole välttämätöntä
itsepuolustussyiden takia. Useissa tapauksissa kannattaa
kertoa tulleensa loukatuksi tai itkeä.
6. Yritä elää nykyhetkessä - ei liikaa menneessä
tai tulevaisuudessa. Tunne nykyhetken ja läsnäolon
voima.
7. Eräs viisas mies sanoi, että hänen salaisuutensa
oli, että hän hyväksyi kaiken mitä tapahtui. Jos
elät tarpeeksi kauan, niin todennäköisesti
joudut tekemään samoin. - Jeesus on suhteellisen varmasti ainakin dataa evankeliumeissa. Hänen oppinsa ja eettiset neuvonsa tuntuvat suurimmalta osin melkeinpä "jumalallisilta". Väitetään siellä Johanneksen evankeliumin alkupuolella sellaistakin, että "Sana tuli lihaksi" - ja Jeesus tarinan mukaan useampaan kertaan kehottaa noudattamaan hänen käskyjään/neuvojaan. (lähinnä että ihminen pyrkisi rakastamaan ehdoitta kaikkia).
Voihan hän olla jopa historiallinen henkilökin - miksei tietoinen persoona tälläkin hetkellä,
joka vaikkapa istuu itsensä oikealla puolella.
Avaimia Jeesuksen etiikkaan ovat "älä julista ketään syylliseksi" (Luuk.6:37) , "rakasta myös vihamiehiä" (Matt.5:43) "älä tee pahalle vastarintaa" (Matt.5:39) ja "armeliaisuutta minä tahdon, en uhrimenoja" (Matt.9:13) - "Ei enää vuu'a Anteron venonen, ei potki heittiö hevonen, ei ärhämöi äkäinen akka.
Vivut on jo viritetty, ansat ankarat asetettu, verkot merehen viskottu..." - Uskonnot pitävät yleensä Jumalaa/jumalia täysin huumorintajuttomana vakavana oliona. Tämä on harhakäsitys, Jumalalla on erittäin hyvä huumorintaju, ainakin miten Jumala on minulle ilmaissut itsensä.
Karuksi asian vähän tekee teodikean ongelma. Valaistuneen ystäväni vastaus teodikean ongelmaan, oli: "vähän surua". Itse olen ajatellut, että ehkä joku yli-jumaluus on määrännyt katkeran lain, "kantapään kautta melkein kaikki opi."
Toinen yleinen ennakko-oletus on, että Jumala tai jumalat eivät huijaa ihmisiä. Teologit perustelevat tätä sillä, että silloin mentäisiin mitä huikeimpiin ja mahdottomiin teologioihin. Mutta en ole kuullut yhtään sen parempaa perustelua. Tälläinen perustelu jumalien huijaamattomuudelle on yhtä tyhjän kanssa.
Eräs valaistunut tuttavani sanoi minulle hiljattain, että muistinvaraisesti "Se..se oli bisnestä, kun piti kirjoittaa raamattuja."
Itse leikittelen välillä ajatuksella, että maailma on luotu dinosaurusluineen päivineen esimerkiksi vuonna 1800 meidän ajanlaskuamme.
Kukupa voisi väittää vastaan? Lisäksi epäilen vakavissaan, että ehkä elämmme virtuaalitodellisuudessa, jollakin tasolla.
Jumalat ovat voineet käyttää meitä koekaniineinaan, kuten ihmiset eläimiä. Ehkä olemme altaassa olevat aivot, johon jumalaiset syöttävät koko harhamaailmamme. Kuka voi väittää vastaan?
Mene ja tiedä, mutta virtuaalitodellisuus tai tuntemattomat ulottuvuudet mahdollistaisivat joka tapauksessa sen, että
Jumala tai jumalat voisivat kuulla rukouksemme, ajatuksemme ja nähdä tekomme.
Mitä ajattelen lakien rikkojista ja tuomioista? En tiedä. Evankeliumien Jeesus sanoo mielestäni kertakaikkisen selvästi: Älkää tehkö pahalle vastarintaa (Matt.5:39). Älkää tuomitko niin ei teitäkään tuomita. Älkää julistako ketään syylliseksi, niin ei teitäkään julisteta syyllisiksi. Päästäkää vapaaksi, niin teidätkin vapautetaan. (Luuk.6:37) Minulla ei ole näihin evankeliumien Jeesuksen sanoihin mitään lisäämistä, mutta ihmettelen, miksi kristityissä maissa on tuomioistuimia, valojen vannomista, kihlakunnansyyttäjiä, lautamiehiä ja valamiehistöjä, tuomareita jne. Eivätkö nämä viisastelijat osaa lukea Raamattujaan??????
Mitä tässä maailmassa on sitten hyvää? Se, että rakkautta ja armeliaisuutta löytyy edes sen verran kuin sitä nyt löytyy tästä hölmölästä. Jos olisimme kokonaan ilman rakkautta, armeliaisuutta ja toistemme auttamista, tämä hölmölä-maapallo olisi täysin tyystin yksi helvetti. Mutta toivoa ehkä on, jos joskus usko Jumalaan nousee ruususenunestaan...
...tai usko jumaliin, ei niitä voi ihminen nähdä montako niitä on, tosin todellisuus, kaikki mikä on olemassa, muodostanee yhden kokonaisuuden, jota sitä ehkä voinee kutsua Jumalaksi panenteistisessa mielessä, ja sitten on mahdollisesti näitä pienempiä jumalia...
Tässä siis vähän tekstiä lämpimikseen. Hyvää joulua! - Maailmanpolitiikka on perseestä. USA kävi kansainvälisen lain vastaista sotaa. Terrorismin vastaisen sodan varjolla USA on määrittänyt vastapuolen soturit terroristeiksi, joilla ei ole sotavangin oikeuksia, ja on jopa sortunut raukkamaiseen vankien kidutuksiin pelkäämättä Jumalan kostoa. Katsoisivat Clint Eastwoodin ohjaaman Armoton - Unforgiven, leffan ja tekisivät parannuksen, muuten voi alkaa tulla lunta tupaan yhä enemmän kun vuosia vierii. Valtion harjoittama vankien kidutus on äärimmäinen rimanalitus.
Venäjä rypee Tshetsheniassa, ja Kiina ei halua uskoa, että Taiwanin maaperä kuuluu Taiwanin asukkaille. Venäjä voisi lukea Dostojevskinsa ja Tolstoinsa paremmin, ja Kiina voisi ammentaa monessa suhteessa mainiosta taolaisesta filosofiastaan sekä buddhalaisesta perinteestään. Tosin taolaisuudessakin on kaiken maailman helvettejä, jos tarkemmin perehtyy.