kenny79

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

844

Kommenttia

9476

  1. Miksi niitä jumaluuksia pitää tunkea aina jokapaikkaan? Asioihin joihin ne eivät kuulu....
  2. Oletko kuullut kuuluisasta Millerin kokeesta jossa sähköpurkausten avulla aikaansaatiin orgaanisia yhdisteitä epäorgaanisiosta aineita? Einyt sentäs dna.ta vaan aminohappoja.
  3. Tähän vielä lisäisin sen, että pääomaa se velkapääomakin. Itse en näe eroa sillä että otetaanko se raha pankista lainaan vai omalta tililtä. Eli tällä pyrin siihen, että joka tapauksessa henkilöautoon sijoitettu pääoma on poissa tuottavasta kohteesta. Poislukien tietenni ammattiautoiliat, jokka sahaa taksi-kyltti katolla sairaalakyyttiä viikot ja juoppokyyttiä viikonloput. Mutta millätavalla nostamaton laina voi olla plussaa? No ei tule miinuksia lainakoroista, ja ottamaton laina, kuten jo sanoin, on käytettävissä järjellisen kohteeseen, kuten asunnon hankinnassa tai peruskorjauksessa.

    Mutta siihen autojuttuun, niin se, että kunnei 500€ autoon kannata ostaa 300€ osia? Sitä vain että millä tavalla sen uudemman auton huolto ja korjaus olisi halvempaa? Eli iha vaa rohkeesti sormet pikeen ja saa sitte retostella että minä itse osasin korjata autoni, enkä a. vaihtanut sitä b. vienyt merkkihuoltoon valohoitoon 70€/tunti. Jaa minkämoinen statyssymboli itellä on? Tällähetkellä 23 vuotta vanha japsi. Herättääkö kateutta, uusien euroautojen omistajat ;) Mulla on reipas 100.000€ sijoitettuna erinäisiin kohteisiin ynnä velaatoon ok.talo+pääoma mikä on kiinni yritystoiminnan vaatimassa kalustossa. Meinaan ku oppinu sen säännön että yksityistalous ja yksityinen elintaso on toissijainen asia, ja rahaa pitää olla kokoajan saatavilla muualtakin kuin pankin takahuoneesta...
  4. Kuinkahan suuri osa Saksalaisista on kirkon immeisiä? Onko siitä tietoa?

    Sitä vain, että 0,2% on 1/50, eli jotta pappien harjoittama pedofilia olisi yhtä yleinen kuin muullakin kansalla, olisi pappeja oltava yksi viidestäkymmenestä asukkaasta... Eli tykkääkö kaikki Saksalaiset papit lapsista?

    Miltä osin luonnossa havaittava ilmiö falsivoituu ilmiötä tutkivien ihmisten moraalin arvostelulla?
  5. Mitä muite tekiöitä? Laumakäyttäytyminen, yksilötasolla kyky erikoistua tietyille osa-alueelle lauman eduksi, äly, kyky kommunikoida sanallisesti sekä muilla mahdollisilla menetelmillä. Kyky toimia eri vuodenaikoina, vuorokaudenaikoina, eri sääolosuhteissa, kyky käyttää ravintoaineena sellaista mitä toinen ei osaa/pysyty, kyky kasvattaa yhteisölleen ravintoa, ravinnon säilöntä jollain tavalla, saalistajilta suojautuminen, toisen lajin ajautuminen umpikujaan, oma-aloitteelliseen sukupuuttoon, eli evoluution myötä syntyneiden fysiologisten muutosten takia esimerkiksi vaikeat synnytykset ovat osaltaan vähentäneet populaation kokoa.

    Kas tässä lyhyt listaus eri tekiöistä joilla Hs on mahdollisesti ollut viemässä elintilaa Hn lajilta. Itse lähtisin siitä olettamasta että Hn sukuputto johtui usean eri tekiän summasta.

    Tuo mieltymyksesi fyysisen voiman ylivoimaan on aina niin hassun hauska fiksaatio. Jokos olet siitä saanut selvyyttä, miksi vahvat leuat ei ole se onni ja autuus? Eli miten ihmeessä nykyihminen on pärjännyt Hn kanssa ku niillä toisilla oli nii kauhiat leuat..
  6. ja muka näinkö kristityt toimivat? Koska ne nii on toiminut? Mitenkäs ne kirkon pedofiilit? Ovatko ne niitä uskonnon korkean moraalin esimerkkejä? Entäs sinun harjoittama valehtelu, ja vääristely ja toisten syyttely?
  7. Taitaa pää olla umpiluuta.. Onko sitä häntää näkynyt ihmisapinoilla? http://4.bp.blogspot.com/_-elF_VGOiPg/SOpBZVz2ICI/AAAAAAAAAUg/b9t8Nlaoouo/s320/oranki2.jpg lienee typistetty? http://www.awf.org/files/3972_image2_western_gorilla_MWatson.jpg missä,missä se häntä on?
    http://nk.oulu.fi/enorssi/gallery/albumit/album112/simpanssi1.thumb.jpg voi tuotakin hännätöntä apinaa

    Totuus on tarua ihmeellisempi..
  8. Jaa että kuinkans monta simpanssia sitte siä M/S nooan arkki-aluksessa sitte olikaan, kun niissä se muuntelu on huomattavasti laajempaa kuin sapienssilla?
  9. Kyseessä on pullonkaulailmiö. Taaskaan en muista lähdettä, mutta muuntelu eri afrikkalaisten välillä on suurempaa kuin muiden ihmisten. Eli esimerkiksi suomalainen ja mongolialainen on läheisempää sukua keskenään kuin vaikkapa angolalainen ja tansanialainen. Jos joku tietää asiasta enemmän, saa täydentää...
  10. oikea totuus löytyy niilopediasta!


    http://fi.niilopedia.org/wiki/Etusivu
  11. lienee oman edun tavoittelu, oman uskonsa vahvistaminen. Motiivia kehitellä erilaisia skenaarioita..
  12. Eli siis käsität fyysisen voiman ainoaksi vahvuuden ainoaksi idikaattoriksi lajin vahvuudesta. Näinpä tietenkin. Evo-oppi satu by Möttöskä jaksaa aina vain ylättää.
  13. Mielipuolisia harhoja, olkiukkoja ja tahallista väärinymmärtämistä. Kun kantamuodosta lajiutuu uusi laji, informaatio luonnollisesti kasvaa, koska uuteen lajiin syntyy spontaanisti piirteitä jotka lisäävät informaatiota.

    Jumalat ja jumaluudet ovat tarustoissa. Mikä jumala niistä sadoista metafyysistä valo-olennoista on se oikea? Oletko varma että palvot oikeaa supersankaria?
  14. luulet pääseväsi tälläisillä valheilla? Uskotko itse valheisiisi?
  15. Tuollaisilla perustiedoilla ja asenteella varmasti päätyykin johtopäätökseen että tarvitaan suunnitteliaa, koska väitteen esittäjä ei tunne edes märehtiän mahojen toimintaperiaatteista yhtään mitää. Nelimahaisen märehtiän vatsojen nimet on pötsi, verkkomaha, satakerta ja juoksutusmaha.
  16. mitenkäs sanassa sanotana, eikös sen mukaan ihminen ole luomakunnan kruunu, jumalan kuva? Eli kenelläköhän tässä se identiteettikriisi onkaan menossa....
  17. "Vai meinaatko että biisonin ja friisiläisnaudan jälkeläinen olisi evoluution tuotosta? "
    Sukulaislajien sekoittuminen, niin, lajien sulautuminen on varmastikkin osa lajien evoluutiota. Siinähän syntyy yksilö jonka ominaisuudet ovat todellakin uniikeja, ainekset evoluutiohyppäykseen..

    "Kerrohan syy siihen että miksi evolutionistit yrittävät selittää mm. mutatoituneita banaanikärpäsiä lajiutuneiksi? Eikö säteilytetty bannanikärpänen ole enää banaannikärpänen? Jos ei ole niin millä nimellä niitä pitäisi kutsua?"
    Ulkoisen tekiän ansiosta tapahtuneet muutokset geneettisessä materiaalissa on vain yksi osa evoluution tapahtumaketjua. Banaanikärpäseen syntyy muutoksia jotka eivät ole tyypillisiä kantamuodolle.

    "Vai onko niin että koska mitään todellista lajiutumista ei ole havaittu missään koskaan ikinä, niin sitten pitää väkisin saada joku asia näyttämään lajiutumiselta."
    Jos vaatimasi evoluyutiotodisteet olisivat olemassa, niiden todisteiden löytyminen kumoaisi teorian, sillä vaatimuksesi eivät liity evoluutioteoriaan. Todiste lajiutumisesta; http://fi.wikipedia.org/wiki/Neandertalinihminen ihmislaji, joka on elänyt nykyihmisen kanssa rinnakkain.

    "Eikä se ollut 1800-luvulla sukupuuttoon tapettu alkuhärkä"
    Voit olla ihan vapaasti sitä mieltä. Tyhmä saa olla. Sitä ei kukaan ole kieltämässä.
  18. Miksi tahallasi valehtelet että eläinlajin pitäisi muutaman sukupolven aikana muuttua täysin uudeksi lajiksi? Kuitenkin myönnät että rotu on muuttanut ominaisuuksiaan jalostuksen ansiosta hyvin lyhyessä ajassa. Aikamoista luikertelua, jaitaapi jb olla se paratiisin käärme siitä fiktiivisstä eepoksesta nimeltä raamattu...

    Heh.. olet sinä hassu. Miten niin samankaltaisuus ei ole osatodiste sukulaisuudesta, lisäksi on useita muitakin todisteita tukemassa väitettä että ihminen ja simpanssi erosivat yhteisestä kantamuodosta noin 6 miljoonaa vuotta sitten. Sama ekologinen lokero, sama valintapain tietenkin ohjaa lajit samankaltaisiksi, mutta tässätapauksesssa ei ole tästä kyse.

    Henkilökohtainen näkemyksesi alkusynnystä on vain käsiesi heiluttelua ja meuhkaamista..
  19. Ei ihminen sitä ole tehnyt vaan useiden yritysten, alihankkijoiden toimesta, joiden tietotaito pohjautuu vuosisatoja kestäneeseen tutkimukseen, tuotekehittelyyn, prototyyppeihin, yritykseen, erehdykseen, läpimurtoihin ja unholaan jääneisiin konstruktioihin. Me 262 oli ensimäinen operatiivisessa käytössä ollut suihkuhävittäjä, siitä on pitkä matka F/A-18 koneeseen, joka on nyttemmin korvautumassa kehittyneemmillä laitteilla kuten raptorilla, JSF.lla sekä Typhoonilla ja itänaapurissa Suhoi PAK FA tyyppisillä laitteilla.

    On harhaanjohtavaa, johdattelevaa, virheellistä esittää että jokin yksittäinen taho olisi kykenevä rakentamaan esimerkinkaltaisen monimutkaisen laitteen. Siihen tarvitaan valtava määrä tekiöitä, jossa yhden yksittäisen tahon, oli se sitten yksilö tai yritys, panos on vain yksi pieni osanen. Eli keksinnöt tehdään, kun niiden aika on kypsä. Esimerkkejähän löytyy; sama keksintö voidaan tehdä useamman eri instanssin taholta, toisistaan riippumata kun mahdollisuudet ovat suotuisat. Vai kiistätkö?

    Vai onko asia kreationistilogiikan mukaan niin että jos Edison ei olisi keksinyt hehkulamppua, katsoisimmeko telkkaria kynttilän valossa?
  20. se yksittäinen taho joka on valmistanut hornetin. Saa suorittaa.
    21. 420 / 474
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt