Tässä annan haasteen jollekin ennakkoluulottomalle tiedenikkarille, että hän laskisi vaikkapa nyt ensihätään
Niilin välimereen huuhtomista kerrostumista, että kuinka kauan joki on virrannut ja kerrostanut sedimenttejä.
Raamatun kertoma vedenpaisumus oli n. 2314 ennen ajanlaskun alkua, ja maailma luotiin 3970v. ennen
Jeesuksen syntymistä maailmaan.
Menisin miltei laittamaan pääni pantiksi, että kun kerrostumia lasketaan, niin päädytään, että ainakin
joet alkoivat saostaa sedimenttejä meriin juuri aika tarkkaan ainakin tuon 2314v. ennen ajanlaskun alkua,
mutta en ihmttele, jos päästään tutkimuksissa siihen, että kerrostumista olisi tapahtunut jo tuo
alkaen noin 4000v. ennen ajanlaskun alkua.
Veikkaan, että jos maapallon ikä olisi miljardeja vuosia, niin joet olisivat huuhtoneet mantereet meriin, niin
ettei olisi enää kuivamaata.
LASKEKAA SEDIMENTEISTÄ
15
299
Vastaukset
- Jotain rotia
Mikä kiire on tulla julistamaan tietämättömyyttään? Jos asia tosissaan kiinnostaa niin tietoa on suhteellisen helposti saatavilla. Pitää vain opetella suodattamaan havainnoin todennettu faktatieto pseudotieteistä eli suomeksi näennäistieteistä kuten kreationismi.
- poopo
Egyptissä asui kirjoitustaitoinen kansa 3100eaa.Tuolta-ajalta alkaa faarao dynastia luettelot.
2314eaa oli menossa 6.dynastia farao Tetin hallituskausi 2345-2323eaa Userkara 2323-2321eaa
Pepi ensimmäinen 2321-2287eaa Merenta 2287-2278eaa.
Mahtoivat hukkuneina rakentaa pyramiidejaan ja kirjoittaa historiaansa?
Sumerit ym.kirjoitustaidon oppineet kansat elivät todistetusti myös 2314eaa.
Sumerien gilgames-eeppos kertoo ensimmäisenä vedenpaisumuksesta,kysymyksessä ei kuitenkaan
ole Raamatun Jahve eikä Nooa,arkkimies on Gilgames jumalista Marduk vastustaa tulvaa koska
tarinan mukaan on ihmisrakas.Vedenpaisumus tarina on vain plagioitu (nimet muutettu) Raamattuun. - jb
poopo kirjoitti:
Egyptissä asui kirjoitustaitoinen kansa 3100eaa.Tuolta-ajalta alkaa faarao dynastia luettelot.
2314eaa oli menossa 6.dynastia farao Tetin hallituskausi 2345-2323eaa Userkara 2323-2321eaa
Pepi ensimmäinen 2321-2287eaa Merenta 2287-2278eaa.
Mahtoivat hukkuneina rakentaa pyramiidejaan ja kirjoittaa historiaansa?
Sumerit ym.kirjoitustaidon oppineet kansat elivät todistetusti myös 2314eaa.
Sumerien gilgames-eeppos kertoo ensimmäisenä vedenpaisumuksesta,kysymyksessä ei kuitenkaan
ole Raamatun Jahve eikä Nooa,arkkimies on Gilgames jumalista Marduk vastustaa tulvaa koska
tarinan mukaan on ihmisrakas.Vedenpaisumus tarina on vain plagioitu (nimet muutettu) Raamattuun.Raamattua nuorempi vaikka teknisesti onkin vanhempi. Asiasisältö paljastaa sen helposti.
Toisaalta gilgames on vain yksi sadoista eri puolilta maailmaa löytyneistä vedenpaisumiskertomuksista.
Ja egyptin aikairjat ovat tunnetusti virheitä täynnä, sillä on ilmeistä jotkut hallitsijasuvut jotka nykyään on luetteloitu peräkkäisiksi, olivat todellisuudessa rinnakkaisia. Toki muitakin virheitä löytyy. Mutta se on selvää etteivät ne ulotu 3100 luvulle eaa misään tapauksessa. - Mr.K.A.T.
jb kirjoitti:
Raamattua nuorempi vaikka teknisesti onkin vanhempi. Asiasisältö paljastaa sen helposti.
Toisaalta gilgames on vain yksi sadoista eri puolilta maailmaa löytyneistä vedenpaisumiskertomuksista.
Ja egyptin aikairjat ovat tunnetusti virheitä täynnä, sillä on ilmeistä jotkut hallitsijasuvut jotka nykyään on luetteloitu peräkkäisiksi, olivat todellisuudessa rinnakkaisia. Toki muitakin virheitä löytyy. Mutta se on selvää etteivät ne ulotu 3100 luvulle eaa misään tapauksessa.Viittaa että jo noin 2500 eKr oli suurin pyramidi rakenteilla tai just rakennettu.
Eli paljon enne ns. väitettyä vedenpaisumusta. poopo kirjoitti:
Egyptissä asui kirjoitustaitoinen kansa 3100eaa.Tuolta-ajalta alkaa faarao dynastia luettelot.
2314eaa oli menossa 6.dynastia farao Tetin hallituskausi 2345-2323eaa Userkara 2323-2321eaa
Pepi ensimmäinen 2321-2287eaa Merenta 2287-2278eaa.
Mahtoivat hukkuneina rakentaa pyramiidejaan ja kirjoittaa historiaansa?
Sumerit ym.kirjoitustaidon oppineet kansat elivät todistetusti myös 2314eaa.
Sumerien gilgames-eeppos kertoo ensimmäisenä vedenpaisumuksesta,kysymyksessä ei kuitenkaan
ole Raamatun Jahve eikä Nooa,arkkimies on Gilgames jumalista Marduk vastustaa tulvaa koska
tarinan mukaan on ihmisrakas.Vedenpaisumus tarina on vain plagioitu (nimet muutettu) Raamattuun.kun egyptissä kukoisti korkeakulttuuri, rakennutaito, sivistys kukoisti. Samaan aikaan toiset kehittelivät leirinuotioillaan myyttejä aikansa kuluksi.....
- poopo
jb kirjoitti:
Raamattua nuorempi vaikka teknisesti onkin vanhempi. Asiasisältö paljastaa sen helposti.
Toisaalta gilgames on vain yksi sadoista eri puolilta maailmaa löytyneistä vedenpaisumiskertomuksista.
Ja egyptin aikairjat ovat tunnetusti virheitä täynnä, sillä on ilmeistä jotkut hallitsijasuvut jotka nykyään on luetteloitu peräkkäisiksi, olivat todellisuudessa rinnakkaisia. Toki muitakin virheitä löytyy. Mutta se on selvää etteivät ne ulotu 3100 luvulle eaa misään tapauksessa.on valitettavasti kirjoitettu aikana,jolloin hebrealaista kirjoitusta ei ollut olemassa.
Sumerit ja Egyptiläiset osasivat kirjoittaa 3100eaa.
Rinnakkaisia hallitsijoita oli Egyptissä kahden ns. välikauden aikana,kuitenkin ollaan varmoja
että niinkin varhainen kuin 4.dynastia on laskettu hallitsijaluettelon perusteella,heitto ehkä
muutama vuosi.
Uskoisin koulutettujen egyptologien ja historiantutkijoiden osaavan asiansa,paremmin kuin
asioihin perehtymättömät.
Keksihän Sumerit pyöränkin,vaikka sitä ei kerrota Raamatussa.
- asianharrastaja
Tämä jokisedimentti on yksi kreationismin "positiivisisista ajanmäärityskeinoista". Etsitään jokin ilmiö, joka oletetaan (toisin kuin tieteen ajanmäärityksistä suostutaan uskomaan) ajallisesti tasaiseksi ja joka on riittävän mutkikas, että sopivasti valituilla yksinkertaistuksilla saadaan aikaan tieteen lukuja paljon pienempiä (ei yleensä kuitenkaan Ussherin mukaisia) lukuja antava laskukaava. Kysymyksesi tapauksessa yksinkertaistetaan pois erityisesti se mitä sedimenteille tapahtuu meren pohjassa kuten kivettyminen pohjakiveksi ja maan sisään joutuminen mannerliikunnoissa, mutta myös jokien iän väitetään suoraa päätä olevan saman kuin maan jonka läpi se virtaa.
En ole opiskellut Niilin sedimenttien kohtaloa, mutta olen varma, että geologit ovat ja olisivat riemulla raportoineet, jos ne kertoisivat veikkaamasi tarinan. Kuten jb:n meuhkaaminen Alppien kalafossiileista muistuttaa, joet ovat todella kuljettaneet aikojen kuluessa suuren osan mantereista meren pohjaan, josta osa maasta on mannerliikunnoissa noussut takaisin vuoriksi. Hyvinkin vanhaa vuorta kuten Itä-Suomessa on silti olemassa, joten osa maasta on varmaankin kiertänyt moneen kertaan.
Välimeren pohjasta on muuten poraamalla löytynyt todella mielenkiintoinen sedimentti; monimetrinen suolapatja ja merihiekkaa kahden puolen; itse asiassa kahdeksan sellaista päällekkäin. Mitähän arvelet sen kertovan Maan iästä ja muinaisista tapahtumista?- Mr.K.A.T.
Se on laskettu sedimenteistä.
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/oldf.html#25
Sedimenttejä on siis kertynyt jo vähintään miljoonien vuosien ajan - Mr.K.A.T.
Jyväskylän lähellä olevasta Korttajärvessä on pohjaseimenteissä 9590 vuoden vuosilustot nykyaikaan asti puiden siitepölyineen, joita on siis tulvan häiritsemättä kasvanut Jyväskylän seudulla yli 9000 vuoden ajan.
Mia Tiljanderin väitöskirja:
http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/mat/geolo/vk/tiljander/
Raamatun tulva oli siis paikallinen Urin tulva tai vastaava.. - SANANSAATTAJA 10
Mr.K.A.T. kirjoitti:
Jyväskylän lähellä olevasta Korttajärvessä on pohjaseimenteissä 9590 vuoden vuosilustot nykyaikaan asti puiden siitepölyineen, joita on siis tulvan häiritsemättä kasvanut Jyväskylän seudulla yli 9000 vuoden ajan.
Mia Tiljanderin väitöskirja:
http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/mat/geolo/vk/tiljander/
Raamatun tulva oli siis paikallinen Urin tulva tai vastaava..Jos Raamatun kertoma tulva olisi ollut paikallinen, niin mitä järkeä olisi ollut rakentaa arkki, helpommalla kun olisi päässyt, kun olisi vain vaeltanut jollekin ylängölle?
Ja kun tuo Noan arkki on todistettavasti löytynyt, niin ettei sen olemassaoloa tarvitse kyseenailaistaa.
ja sitten on niin, että merkkejä tuhotulvasta löytyy ympäri maailman, täytyy vain hieman käyttää hoksottimiaan. SANANSAATTAJA 10 kirjoitti:
Jos Raamatun kertoma tulva olisi ollut paikallinen, niin mitä järkeä olisi ollut rakentaa arkki, helpommalla kun olisi päässyt, kun olisi vain vaeltanut jollekin ylängölle?
Ja kun tuo Noan arkki on todistettavasti löytynyt, niin ettei sen olemassaoloa tarvitse kyseenailaistaa.
ja sitten on niin, että merkkejä tuhotulvasta löytyy ympäri maailman, täytyy vain hieman käyttää hoksottimiaan.kuinka mones kerta seny sitte olikaan?
- Astrofox
ravenlored kirjoitti:
kuinka mones kerta seny sitte olikaan?
Ja tapahtui niinä päivinä,että keisari Augustukselta kävi käsky,että kaikki maailma oli verolle pantava.
Uskoaksemme kirjoittajaa kaikki maailma oli roomanvaltakunnan suuruinen.
Lieneekö Nooan aikana kaikki maailma ollut suurempi? - Mr.K.A.T.
SANANSAATTAJA 10 kirjoitti:
Jos Raamatun kertoma tulva olisi ollut paikallinen, niin mitä järkeä olisi ollut rakentaa arkki, helpommalla kun olisi päässyt, kun olisi vain vaeltanut jollekin ylängölle?
Ja kun tuo Noan arkki on todistettavasti löytynyt, niin ettei sen olemassaoloa tarvitse kyseenailaistaa.
ja sitten on niin, että merkkejä tuhotulvasta löytyy ympäri maailman, täytyy vain hieman käyttää hoksottimiaan.Sinä pyysit kerrostumia ja sedimenttejä !
Sitä on nyt kärrätty nenäsi eteen tänne "nettipihallesi" tuhansia ja tuhansia ja miljoonia vuosia. Koita nyt elää sen kanssa äläkä ala heti urputtaa sivuasioista.
"Sitä saa mitä tilaa"
Meidän pihallakin on tulvan merkkejä, mm. viimeisimmästä rankkasateesta, näitähän on hellekesinä.
Ajanmääritys ratkaisee onko yhtäaikainen, usein ei, vaan kovinkin on paikallisia. - asianharrastaja
SANANSAATTAJA 10 kirjoitti:
Jos Raamatun kertoma tulva olisi ollut paikallinen, niin mitä järkeä olisi ollut rakentaa arkki, helpommalla kun olisi päässyt, kun olisi vain vaeltanut jollekin ylängölle?
Ja kun tuo Noan arkki on todistettavasti löytynyt, niin ettei sen olemassaoloa tarvitse kyseenailaistaa.
ja sitten on niin, että merkkejä tuhotulvasta löytyy ympäri maailman, täytyy vain hieman käyttää hoksottimiaan."Jos Raamatun kertoma tulva olisi ollut paikallinen, niin mitä järkeä olisi ollut rakentaa arkki, helpommalla kun olisi päässyt, kun olisi vain vaeltanut jollekin ylängölle?"
Siitähän tässä keskustellaan, onko arkinrakennus tosiasia vai vertauskuva. Ja arkin on väitetty löytyneen muutaman vuoden väliajoin eikä koskaan oikeasti. SANANSAATTAJA 10 kirjoitti:
Jos Raamatun kertoma tulva olisi ollut paikallinen, niin mitä järkeä olisi ollut rakentaa arkki, helpommalla kun olisi päässyt, kun olisi vain vaeltanut jollekin ylängölle?
Ja kun tuo Noan arkki on todistettavasti löytynyt, niin ettei sen olemassaoloa tarvitse kyseenailaistaa.
ja sitten on niin, että merkkejä tuhotulvasta löytyy ympäri maailman, täytyy vain hieman käyttää hoksottimiaan."Ja kun tuo Noan arkki on todistettavasti löytynyt, niin ettei sen olemassaoloa tarvitse kyseenailaistaa."
Ai viittaatko siihen harrastelijaryhmän tekemään epämääräiseen löytöön, minkä ajoitus on 500 vuotta liian vanha ollakseen yhteneväinen Raamatun kertomuksen kanssa? Se löydettiin jo keväällä, mutta yksikään oikeasti tieteellinen taho ei ole hyväksynyt sen aitoutta vieläkään (eikä tuskin hyväksy tulevaisuudessakaan).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!
Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.854858- 1643582
- 533159
Missä Sanna nyt suvaitsevaisuus?
Tekijä on nyt kuitenkin jotain muuta kuin suomalainen niin eikös nyt pitäisi suvaita kulttuuri eroja ja rakastaa tekijä2022043- 351871
- 281808
- 461803
- 571704
- 181631
- 191627