kenny79

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

858

Kommenttia

9633

  1. Kuinkahan suuri osa Saksalaisista on kirkon immeisiä? Onko siitä tietoa?

    Sitä vain, että 0,2% on 1/50, eli jotta pappien harjoittama pedofilia olisi yhtä yleinen kuin muullakin kansalla, olisi pappeja oltava yksi viidestäkymmenestä asukkaasta... Eli tykkääkö kaikki Saksalaiset papit lapsista?

    Miltä osin luonnossa havaittava ilmiö falsivoituu ilmiötä tutkivien ihmisten moraalin arvostelulla?
  2. Mitä muite tekiöitä? Laumakäyttäytyminen, yksilötasolla kyky erikoistua tietyille osa-alueelle lauman eduksi, äly, kyky kommunikoida sanallisesti sekä muilla mahdollisilla menetelmillä. Kyky toimia eri vuodenaikoina, vuorokaudenaikoina, eri sääolosuhteissa, kyky käyttää ravintoaineena sellaista mitä toinen ei osaa/pysyty, kyky kasvattaa yhteisölleen ravintoa, ravinnon säilöntä jollain tavalla, saalistajilta suojautuminen, toisen lajin ajautuminen umpikujaan, oma-aloitteelliseen sukupuuttoon, eli evoluution myötä syntyneiden fysiologisten muutosten takia esimerkiksi vaikeat synnytykset ovat osaltaan vähentäneet populaation kokoa.

    Kas tässä lyhyt listaus eri tekiöistä joilla Hs on mahdollisesti ollut viemässä elintilaa Hn lajilta. Itse lähtisin siitä olettamasta että Hn sukuputto johtui usean eri tekiän summasta.

    Tuo mieltymyksesi fyysisen voiman ylivoimaan on aina niin hassun hauska fiksaatio. Jokos olet siitä saanut selvyyttä, miksi vahvat leuat ei ole se onni ja autuus? Eli miten ihmeessä nykyihminen on pärjännyt Hn kanssa ku niillä toisilla oli nii kauhiat leuat..
  3. ja muka näinkö kristityt toimivat? Koska ne nii on toiminut? Mitenkäs ne kirkon pedofiilit? Ovatko ne niitä uskonnon korkean moraalin esimerkkejä? Entäs sinun harjoittama valehtelu, ja vääristely ja toisten syyttely?
  4. Taitaa pää olla umpiluuta.. Onko sitä häntää näkynyt ihmisapinoilla? http://4.bp.blogspot.com/_-elF_VGOiPg/SOpBZVz2ICI/AAAAAAAAAUg/b9t8Nlaoouo/s320/oranki2.jpg lienee typistetty? http://www.awf.org/files/3972_image2_western_gorilla_MWatson.jpg missä,missä se häntä on?
    http://nk.oulu.fi/enorssi/gallery/albumit/album112/simpanssi1.thumb.jpg voi tuotakin hännätöntä apinaa

    Totuus on tarua ihmeellisempi..
  5. Jaa että kuinkans monta simpanssia sitte siä M/S nooan arkki-aluksessa sitte olikaan, kun niissä se muuntelu on huomattavasti laajempaa kuin sapienssilla?
  6. Kyseessä on pullonkaulailmiö. Taaskaan en muista lähdettä, mutta muuntelu eri afrikkalaisten välillä on suurempaa kuin muiden ihmisten. Eli esimerkiksi suomalainen ja mongolialainen on läheisempää sukua keskenään kuin vaikkapa angolalainen ja tansanialainen. Jos joku tietää asiasta enemmän, saa täydentää...
  7. oikea totuus löytyy niilopediasta!


    http://fi.niilopedia.org/wiki/Etusivu
  8. lienee oman edun tavoittelu, oman uskonsa vahvistaminen. Motiivia kehitellä erilaisia skenaarioita..
  9. Eli siis käsität fyysisen voiman ainoaksi vahvuuden ainoaksi idikaattoriksi lajin vahvuudesta. Näinpä tietenkin. Evo-oppi satu by Möttöskä jaksaa aina vain ylättää.
  10. Mielipuolisia harhoja, olkiukkoja ja tahallista väärinymmärtämistä. Kun kantamuodosta lajiutuu uusi laji, informaatio luonnollisesti kasvaa, koska uuteen lajiin syntyy spontaanisti piirteitä jotka lisäävät informaatiota.

    Jumalat ja jumaluudet ovat tarustoissa. Mikä jumala niistä sadoista metafyysistä valo-olennoista on se oikea? Oletko varma että palvot oikeaa supersankaria?
  11. luulet pääseväsi tälläisillä valheilla? Uskotko itse valheisiisi?
  12. Tuollaisilla perustiedoilla ja asenteella varmasti päätyykin johtopäätökseen että tarvitaan suunnitteliaa, koska väitteen esittäjä ei tunne edes märehtiän mahojen toimintaperiaatteista yhtään mitää. Nelimahaisen märehtiän vatsojen nimet on pötsi, verkkomaha, satakerta ja juoksutusmaha.
  13. mitenkäs sanassa sanotana, eikös sen mukaan ihminen ole luomakunnan kruunu, jumalan kuva? Eli kenelläköhän tässä se identiteettikriisi onkaan menossa....
  14. "Vai meinaatko että biisonin ja friisiläisnaudan jälkeläinen olisi evoluution tuotosta? "
    Sukulaislajien sekoittuminen, niin, lajien sulautuminen on varmastikkin osa lajien evoluutiota. Siinähän syntyy yksilö jonka ominaisuudet ovat todellakin uniikeja, ainekset evoluutiohyppäykseen..

    "Kerrohan syy siihen että miksi evolutionistit yrittävät selittää mm. mutatoituneita banaanikärpäsiä lajiutuneiksi? Eikö säteilytetty bannanikärpänen ole enää banaannikärpänen? Jos ei ole niin millä nimellä niitä pitäisi kutsua?"
    Ulkoisen tekiän ansiosta tapahtuneet muutokset geneettisessä materiaalissa on vain yksi osa evoluution tapahtumaketjua. Banaanikärpäseen syntyy muutoksia jotka eivät ole tyypillisiä kantamuodolle.

    "Vai onko niin että koska mitään todellista lajiutumista ei ole havaittu missään koskaan ikinä, niin sitten pitää väkisin saada joku asia näyttämään lajiutumiselta."
    Jos vaatimasi evoluyutiotodisteet olisivat olemassa, niiden todisteiden löytyminen kumoaisi teorian, sillä vaatimuksesi eivät liity evoluutioteoriaan. Todiste lajiutumisesta; http://fi.wikipedia.org/wiki/Neandertalinihminen ihmislaji, joka on elänyt nykyihmisen kanssa rinnakkain.

    "Eikä se ollut 1800-luvulla sukupuuttoon tapettu alkuhärkä"
    Voit olla ihan vapaasti sitä mieltä. Tyhmä saa olla. Sitä ei kukaan ole kieltämässä.
  15. Miksi tahallasi valehtelet että eläinlajin pitäisi muutaman sukupolven aikana muuttua täysin uudeksi lajiksi? Kuitenkin myönnät että rotu on muuttanut ominaisuuksiaan jalostuksen ansiosta hyvin lyhyessä ajassa. Aikamoista luikertelua, jaitaapi jb olla se paratiisin käärme siitä fiktiivisstä eepoksesta nimeltä raamattu...

    Heh.. olet sinä hassu. Miten niin samankaltaisuus ei ole osatodiste sukulaisuudesta, lisäksi on useita muitakin todisteita tukemassa väitettä että ihminen ja simpanssi erosivat yhteisestä kantamuodosta noin 6 miljoonaa vuotta sitten. Sama ekologinen lokero, sama valintapain tietenkin ohjaa lajit samankaltaisiksi, mutta tässätapauksesssa ei ole tästä kyse.

    Henkilökohtainen näkemyksesi alkusynnystä on vain käsiesi heiluttelua ja meuhkaamista..
  16. Ei ihminen sitä ole tehnyt vaan useiden yritysten, alihankkijoiden toimesta, joiden tietotaito pohjautuu vuosisatoja kestäneeseen tutkimukseen, tuotekehittelyyn, prototyyppeihin, yritykseen, erehdykseen, läpimurtoihin ja unholaan jääneisiin konstruktioihin. Me 262 oli ensimäinen operatiivisessa käytössä ollut suihkuhävittäjä, siitä on pitkä matka F/A-18 koneeseen, joka on nyttemmin korvautumassa kehittyneemmillä laitteilla kuten raptorilla, JSF.lla sekä Typhoonilla ja itänaapurissa Suhoi PAK FA tyyppisillä laitteilla.

    On harhaanjohtavaa, johdattelevaa, virheellistä esittää että jokin yksittäinen taho olisi kykenevä rakentamaan esimerkinkaltaisen monimutkaisen laitteen. Siihen tarvitaan valtava määrä tekiöitä, jossa yhden yksittäisen tahon, oli se sitten yksilö tai yritys, panos on vain yksi pieni osanen. Eli keksinnöt tehdään, kun niiden aika on kypsä. Esimerkkejähän löytyy; sama keksintö voidaan tehdä useamman eri instanssin taholta, toisistaan riippumata kun mahdollisuudet ovat suotuisat. Vai kiistätkö?

    Vai onko asia kreationistilogiikan mukaan niin että jos Edison ei olisi keksinyt hehkulamppua, katsoisimmeko telkkaria kynttilän valossa?
  17. se yksittäinen taho joka on valmistanut hornetin. Saa suorittaa.
  18. Kas näin. Onkohan kyseessä salaliitto kun olemassaolevia löydöksiä, niiden ominaispiirteitä selitetään. Mitä muutakaan niistä voisi muodostua kuin loogisia hypoteeseja? Fossiileista on kiistatta tulkittavissa asteittainen sopeutuminen erilaisiin olosuhteisiin, lisäksi ihmislajin fossiilien piirteiden muuttuminen nykyisen suuntaiseksi on järjestyksessä niiden ikiin nähden. Tietenkin tarkennuksia, korjauksia yms. varmasti tulee, onhan kyseessä itsekorjautuva järjestelmä, todisteiden määärn kasvaessa asiat tarkentuvat. Tällähetkellähän ei ole olemassa kuin yksi ihmislaji. Ennemmin oli toisin. Useita ihmislajeja on elänyt samaan aikaan, eli samansta kantamuodosta eritytyneitä, osa on kuolut sukuputtoon, näiden hyvin samankaltaiset lajien tulkinta varmasti saa aikaan elämistä ihmisen sukutaulussa.

    Todistettuja faktoja.. No, sytokromi-c.n samankaltaisuus, samanlainen virhe c-vitamiinia syntetisoivassa geenissä, Jacobsonin elimen surkastuma, luuston hämmästyttävä samankaltaisuus, häntäluu, piirteet laumakäyttäytymisessä, elintavoissa, työkalujen käytössä. Muistan kuulleeni jossain että simpanssilla olisi samankaltainen ABO järjestelmä veressä kuin ihmisellä? Ja teoriassa simpanssin veri olisi siirtokelpoinen, mutta ennalta-arvaamattomien tautien takia lajinvälistä verensiirtoa ei edes harkita. Sillä taudinaiheuttaja, jolle simpanssi on immuuni, serkku ei välttämättä ole. Mitenkäs se taas menikään se SIV>HIV viruksen evoluutio? Vissii kiellät tämänkin sukulaisuustodisteen vetoamalla siihen että tarttuu ne taudit siasta ja linnusta ihmiseen? Tai sillä että lehmän lehmärokko-sairaus aikaansai immuniteetin karjakoille isorokkoa vastaan?

    Sekä; voisit senkin vielä kertoa miksi eläinjalostusta tarvitaan? Jos lajila ei tapahtuisi spontaaneja muutoksia, ennalta-arvaamattomia muutoksia ominaispiirteissään, mihin tarvitaan jalostusta? Eli toisinsanoen keksiikö hirvi-nauta mestari mistä syntyy se muuntelu mistä jalostus tai luonnonvalinta suorittaa valinnan? Luonnonvalinta ja jalostus ovat täysin vertailukelpoisia. SIllä ei ole merkitystä hoitaako luonto-äiti valinnan vai eläintenhoitaja jonku ylipalkatun konsulentin/jalostusneuvojan kanssa. Sillä on merkitys, miten se muuntelu on syntynyt.

    Miksi kretu haluaa kieltää näkemänsä?
  19. Näin. Evoluutioteoriaa pyritään kumoamaan sillä että se käsittelee vain evoluutiota.

    Lähdet tavoillesi uskollisena siitä, että uutta tietoa ei synny, mitää uutta ei voida kekesiä. Kaikki keksittävissä oleva on jo keksitty. Mitä ihmeellisen pelottavaa siinä on että on tuntemattomia asioita? Eikö sen pitäisi kiehtoa mieltä, luoda uteliaisuutta, halua ymmärtää, löytää, käsittää, havaita. Eikä tunkea sormia korviin, sulkea silmiä ja huutaa GDIGDIGDIGDIGDIGDIGDIGDI, kuten kreationistit tekevät.
  20. Mitä ihmettä pitäisi löytyä.. Asteittaisesta kehittymisestä löytyy vaikka kuinka paljon todisteita. Otamme esimerkiksi erään apinalajin evoluution: http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio lue tuo ny ensalkuu.
    21. 428 / 482
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt