kenny79

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

858

Kommenttia

9633

  1. että viljykasvit pystyisivät kasvamaan ilman muiden kasvien olemassaoloa? Ja mahtoi se venhä sitte kasvaa tosi mahtavasti suolaisessa liejussa!! Olivat eri lajikkeita mitä nykyään.....

    Minkähänmoinen eroosiovauhti olisikaan jos pöf-vain metsät katoaisivat..
  2. Tuntemattomia ovat herran tiet, sanoisi kreationisti..

    Tai sitten se luikertelu versio, eli vehnästä oli olemassa vain yksi laji, yksi bramini, josta mikroevoluution avulla on rappeutunut nykyiset vehnät.

    Möttöskä voisi jatkaa evo-opin asiantuntiana. Nämä minun tulkinnat ovat teesiesi perusteella syntyneitä aivopieruja....
  3. Kreationistien tekemä työ hyödyttää jotakuta? Milloin kreationismi julkaisee ihka ensimmäiset todisteet maan ylkopuolisen älyn suunnitelmallisesta kasvatustyöstä? Milloin muuntelu todistetaan suunnitelmalliseksi eikä vain sattumanvaraiseksi?
  4. mustavalko laaseri. Ei kuiva musteet, pikkusen kalliimpi kunne maailmanlopun mustepruutat. Brotheriin saat erikseen mustekasetin ja rummun, hieman halvempi kuin yhdistetty malli. Hyvin yhteenesopiva laitos ja toimii linuksissakin, macista ei omakohtista tietoa, mutta kunnei toimisi?
  5. Kaikilla ei ole käsitystä rahasta, rahan arvosta ja merkityksestä. Itse tiedän, ei pikavippiongelman, vaan elinkeinonharjoittajan jollla pisnes pyörii viä, mutta naru jää pian vetävän käteen. Nyt kun ei muuta keksinyt, saatetiin emäntä siunattuun tilaan, jolloin pankin taholta on odotettavissa lyhennysvapaita vuosia. Koneinvestointeja tehdään, jotta alvipalautuksilla saadaan korot maksettua. Elinkeinonharjoittajan asiakas maksaa osan tuotantopanoksista joka sittemmin lyhennetään korkojen kera kauppahinnasta. Ja kuulemma kannattaa?

    Tässä on kulutuyhteiskunnan varjopuoli, kyse ei ole ollenkaan siitä tarvitsenko tuotteen, vaan haluanko minä sen. Kulutushysteria on karannut käsistä. Raha ja lainaasiat on parasta hoitaa pankissa, jolloin saa asioista istua alas, neuvottelemaan pankinjohtajan kanssa lainan tarpeellisuudesta, takaisinmaksusta, maksuehdoista sekä keskustella ennakkoon mahdollisista poikkeustilanteista. Meinaan jos ei tonnin visatili riitä "pikavipiksi", eli pelivaraksi yksityitaloudessa oin parasta miettiä hyvinkin tarkasti taloudenhallintaa.

    Ajat olivat ennen toiset. Kun elinkeinonharjoittaja meni pankista kysymään lainaa, heti kysyttiin että tarvitsetko sinä todella tätä laitetta? Pysähdyttiin pohdiskelemaan vielä kerran ennekuin sai nimet paperiin. Luottotappiot eivät olleet silloin ongelma.

    Mitä ratkaisuksi? Pikavippien kieltäminen, ja kulutusluottojen ja rahoitusyhtiöiden toiminnan kaitseminen... Jonkinlaista vastuuta rahoituksen antajalle siitä että rahoitettava pystyy hoitamaan asiansa ilman merkittäviä hankaluuksia. Sitä lainaa saa vain yksinkertaisessti liian helposti. Henkilöautojen lainarahoitus on harmaalla alueella, ammattiliikenne tietysti eri asia.. Sitten siitä huolehtiminen että kohteen realisointiarvo on suurempi kuin siitä rasitteena oleva velkapääoma, on myös ensiarvoisen tärkeää.

    Yksi pelottava on nuo osamaksu sopparit, kun nykyään kaikkea saa osamaksulla ja luotolla. Ihmisillä ei ole vain käsitystä rahan arvosta.. Ostellaan pitkillä osamaksuilla tonnin telkkareita, ja yhden kuukausimaksun summalla olisi saanut kierrätyskeskuksesta telkkarin. Elintasoa ylläpidetään OMALLA rahalla, ei lainarahalla.

    Lyhyesti: Älä syö tienaamatonta leipää........ Eritoten vältä lainarahoitusta kohteeseen mistä ei ole tulossa ansiotuloa.. Asunnot tietenkin poislukien...
  6. Ja ihan tahallasiko väärinymmärsit esimerkin pointin?
  7. En minä näe kuin neljän eri ihmisapina lajin pääkallot. A on ihmisen, D on simpanssin ja nuo B ja C lienevät ihmiseen johtaneen kehityshaaran, tai sitten muodon ennen lajiutumista, eli aikoja sitten sukupuuttoon kuolleiden apinalajien edustajia.
  8. Aikamoinen mielikuvitusmaailma......

    Aurinko ei ole elämän edellytys, nestemänen vesi on tuntemamme kaltaisen elämän perusta.

    Hiilikaudella kasvoikin erilaisia kasveja kuin nykyään. Mutta eivät ne ny niinpal isompia olleet. Toki maapallon kaasukehän koostumuksen vaihtelut vaikuttavat kasvien monimuotoisuuteen. Valintapaine muuttaa asteittain elävien organismien ominaisuuksia.

    "Kivihiiltä syntyi hapettomissa oloissa kovan paineen alaisena tulvien ja niiden tuomien lietteiden alle joutuneista rehevistä kortepuu-, lieko- ja saniaismetsistä pääasiassa kivihiilikaudella vallinneella lämpökaudella 350 miljoonaa vuotta sitten"

    Tietääkös hirvinautaexpertti kuin korkeita ovat maailman suurimmat puut tällähetkellä, ja missä maailmankolkassa ne kasvavat? Ja mikä on rajoittava tekiä pituuskasvussa?

    Kivihiilen muodostuminen kestää miljoonia vuosia. Pitkälle maatunut turvekin on useita tuhansia vuosia vanhaa tavaraa.

    Useat siemenet leviävätkin saaristoissa veden kuljettamina.
  9. mitää poikottiin vaan ostoskoriin, kun on kerta halvempaa ku suomimaito. Poikotoida pitää, niii välttäkää kaikkea suomesa tehtyä, ja tilatkaa mahdollisimman paljon kulutustavaroita, siis aivan kaikkea ulkomailta. Ja esimerkiksi hiustenleikkuu kone useamman perheen yhteiskäytössä saa aikaan ison tulonmenetyksen paikallisen parturin tulokseen.. Ja jos mahdollista niin viljelkää itte ittellenne ruokaa....
  10. kun itse on tyhmä, miten sitä voi pitää perusteena että sille, että ihmislajin kantamuodot, homo erectus ja sitä varhaisemmat lajit, olisivat olleet tyystin kykenemättömiä luovaan ajatteluun? Kreationismi teettää monenlaista..
  11. Kiellän esittämäsi mahdollisuudet: C-14 ajoitukset. Kumosin juuri fantasiasi nuoresta maasta.
  12. viitisinyt lukea.

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8889648/42858179

    Kokeile ajatella; kumpiko on kätevämpi, voimakkaat leuat, vai kaksi kätevää kättä ja muutamia luusta, kivestä, puusta, jänteistä juurista yms. varmistettuja työkaluja? Kummatko ovat monikäytöisempiä keräiliälle? Reppu selkään, jossa on työkalut ja jonkinlainen vesivarasto. Voittaako äly voiman? Samoilla välineillä on sopeva tehdä vaikkapa ansa lintua varten ja sitte samoilla välineillä saa perattua sen linnun, otettua lihat mukaan kotioviemisiksi. Eriasia tietysti evo-oppi jonka mukan ihminen olisi vain odottanut että saalis tulee suuhun jotta saa sitte ruveta väkevillä leuoilla lounastamaan.

    Ja mitä tuohon väitteeseesi piirteiden muodostumisjärjestyksestä, ja tiedon tarkentumisesta todisteiden ja havaintojen tarkentuessa, niin niihän se tiede toimii. Itsekorjautuva järjestelmä kun on. Sattumanvaraisen muutenlun kautta syntyvä informaatio, josta valinnan kautta ominaisuudet valikoituvat, tuppaa olemaan tämmööstä. Eri osapopulaatioiklle on tapana kehittyä erilaisia piirteitä, johtuen erilaisesta valintapaineesta. Ja sitte mahdolisesti näiden kantojen sekoittuessa tapahtuu hyvinkin nopeita muutoksia. Kuten koirilla eri rotujen sekoittuminen aikaansaa hyvin "uniikkeja" yksilöitä.. Asia toimisi täysin samalla tavalla apinoillakin. Eli vaikka juuri syntyneen homo-suvun edustajien puruvoima olisikin heikentynyt ennen kuin älyllinen kehittyminen olisi päässyt vauhtiin, niin mistä ihmeestä sinä sen tiedät, olisiko tämä vähäisempikin äly riittänyt työkalujen käyttöön? Entäs onko sinulla tarkempaa tietoa sen ajan elinolosuhteista? Eli mikä olisi se sinun selitys tälle puruvoiman heikkenemiselle? Olen pyrkinyt esittämään asiaa monin esimerkein, että ihmislajin esi-isät eivät tarvinneet enää voimakkaita leukoja, ja sellaista "varmuuden vuoksi" voimaa ei jääänyt, koska ehkäpä seksuaalivalinnan kautta heikkoleukaisemmat, ja ehkäpä älykkäämmät saivat edun. Misät se heikkeneminen johtuu? Olisiko sattumanvaraisella muuntelulla tekemistä?
  13. Entäs jos kätevä ihminen koputtelee kivestä ittelleen veitsen tai käyttää saaliseläimen luusta valmistetua veistä sen lihan paloitteluun. Äkkiäkös sitä lihaa pienistää kun on teräase kädessä. Kehittyvä äly muuttaa valintapainetta, eli samahan on nykypäivänä, ennemmin sitä koneellistaa työn kuin tekisi sen käspelillä. Samansukuisen peruslogiikan tuotosta molemmat ovat, improvisointia, keksimistä, pyrkimystä helpottamaan elämää.

    Eikös sen puruvoiman heikkenemiseen johtaneet muutokset kallorakenteessa ole selvitetty tässä ketjussa? Eli käytänössä neutraali muutos joka on tapahtunut muiden muutosten sivutuotteena. Ja kait se purukalustokin säilyy parempana kun ei pysty hampailla rikkomaan luuta päästäkseen käsiksi luuytimeen. Eli onko siis kyseessä kuitenkin hyödyllinen piirre?

    Siinä asiassa sentäs samaa mieltä että ihmisen toimisi paremmin, jos syötäisiin samaa ruokaa simpanssien kanssa. Vähenisivät ruuansulatusvaikeudet, ummetus, verenpainetaudit, sokeritaudit ja useat muut länsimaisen elämäntavan aiheuttamat vaivat. Kyllä nuota vaivoja siitäkin huolimatta olisi, mutta ei liene mikään yllätys että niitä olisi vähemmän. Kuinkahan moni nykyisistäkin 2.tyypin diabeetikoista on ylipainoisia , syövät mitä sattuu sohvalla lojuessaan.. Ja nuo ruoka-aine allergiat, mistähän nekin johtuvat, meinaan täällä maaseudulla niitä ei ole juuri kellää, 1.tyypi diabeetikot poislukien, ei nyt tule mieleen ainuttakaan tuttua jolla olisi ruoka-aine yliherkkyyksiä.
  14. Sitä en kylläkään käsitä, mitä etua olisi ihmiselle siitä isommasta puruvoimasta? Ihmisen puruvoiman heikkouteen osasyynä voipi olla myös erot kallon muodossa, eli lihasten kiinnityskohdasta johtuen, esimerkiksi, puruvoima on heikompi.

    Se että sinun mielestä puruvoiman heikkeneminen on haitallinen mutaatio, on vain sinun henkilökohtainen näkemys. Mielestäni kyseessä on ennemminkin neutraali mutaatio, koska ihmiselle ei ole enää mitään hyötyä siitä puruvoimasta. On kätevämpiäkin keinoja rikkoa luut tai kovat hedelmien ja siementen kuoret taikka kovakuoriaisten kuoret.

    Eli kyseessä on pikemminkn luonnonvalinnan ja evoluution myötä tapahtunut käytännössä neutraali mutaatio joka on tapahtunut muiden mutaatioiden kerrannaisvaikutuksena. Eli puruvoiman heikkeneminen on sivutuote.

    Mitekä tuo möttöskä jaksaa vääntää luonnosta havaittavia yksityiskohtia omaan evo-oppiinsa soveltuviksi.. Asian kuin asian saa sopimaan tähän ihmeelliseen oppiin..
  15. sama pätee kreationismiin....
  16. Tässäpä parasta mihin kreationismi kykenee, perättömiä syytöksiä, ja uhoamista ja salaliittoteorioita.
  17. Onko semmosen elukan liha hyvää? Sika-Nauta on hyvää, sitä elukkaa en ole nähnyt elävänä, pelkästään jauhelihan muodossa. Viksummalle työmaata, ku kerran hirvi ja nauta sekoittuvat, niin kokeileppas sikaa ja nautaa sekoottaa... Eroavaisuus lienee samalla tasolla.. kaikki ovat sorkkaeläimiä, nauta on onttosarvinen, hirvi on hirvieläin ja sika on sikaeläin. Samaan syssyyn kun vielä saisit sekoitettua muidenkin sorkkaeläinten geenejä virtahepojen ja kamelien, geenejä, niin mahtais lopputulos olla melkolailla spektaakkelimainen.. Vai haitanneeko se että sikaeläimet ovat yksimahaisia ja kaikkiruokaisia?
  18. http://fi.wikipedia.org/wiki/Epigeneettinen_periytyminen

    Koska sinulla ei ole tietoa aiheesta, tuossa on alkua. Niin mitkä ovat ne merkittävimmät erot möttöskän olkiukolla ja tällä biologian käsitteellä?

    toisaalla:
    "Geenit eivät muutu, säätely vain

    Geenien vaikutukset ovat koodautuneina dna-säikeiden emäsjärjestykseen, mutta geenien oikeanlaiseen toimintaan tarvitaan muutakin. Tarvitaan säätelytekijöitä, jotka ohjaavat geenejä käynnistymään ja sammumaan silloin, kun pitää.

    Epigeneettisillä tekijöillä tarkoitetaan geenien toimintaan vaikuttavia, solusukupolvesta toiseen periytyviä säätelytekijöitä, jotka eivät muuta dna:n emäsjärjestystä. Siksi epigeneettinen vaikutus voi myös purkautua, toisin kuin emäsjärjestyksen muutos.

    Tyypillinen epigeneettinen vaikutus on geenin dna:n metyloituminen tai sen metylaation purkautuminen.

    Metyloitumisella tarkoitetaan metyyliryhmiksi nimitettyjen hiiliyhdisteiden tarttumista dna:han. Vahvasti metyloitunut geeni on yleensä sammuksissa, mutta metyyliryhmiä voi myöhemmin irrota dna:sta, jolloin geeni käynnistyy."
  19. olet väärässä. Useat eri mikrobilääkkeet toimivat samalla tavalla, rikkovat bakteerin solukalvon. Koska resistenssi kohdentuu muutokseen solukalvossa, aiheuttaa se ongelmia useammalle kuin yhdelle lääkkeelle. Eläinlääkinnässä, jos bakterikanta on penisiliinille resistentti, R-kirjain löytyy lääkeherkkyystestissä useamman eri antibioottilaadun kohdalla. Numeeriset arvot, vaikka raja-arvo olisikin herkän puolella, arvo on lähellä S ja I rajaa, eli niidenkin todellinen teho on kyseenalainen. Mikrobilääkkeillä on kaksi eri toimintatapaa, ne joko rikkovat solukalvon tai estävät jakaantumisen. Ja jos jatkamme aiheesta, niin vaikka petrimaljassa AB olisikin tehokas, ei se ole varmaa tehoaako se, koska eläimen elimistössä on muitakin muuttujia. Esimerkiksi tulehdus voi olla tiiviissä lihaskudoksessa, tai muuten niin "syvällä" jotta antibiootti ei yksinkertaisesti saavuta tulehtuneesa kudoksessa riittävän suurta pitoisuutta sekä riittävän pitkäkestoista vaikutusta jotta bakteereita tappava taso saavutetaan ja niin että se myös pysyisi riittävän kauan riittävän korkeana.

    Tämä esimerkki oli eläinlääkinnästä. Joku vielä osoittaisi sen eron että miten se eroaa ihmislääketieteestä? Eli miltä osin mikrobilääkkeiden vaikutus eroaa eri eläinlajien välilllä. Merkittävin ero lienee tulehduksen sijainti, tulehtuneen kudoksen tyyppi. Eri lajeilla ja eri roduilla, huonosti kun ovat suunniteltuja ;), tulehdukset keskittyvät eri kudoksiin.

    Nyt vain jännityksellä odottamaan, millätavalla väännät tämänkin asian päälaelleen..
  20. Milloin julkistat hirvinauta tutkimuksesi?
    21. 436 / 482
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt