Science: uraani -lyijy -iänmääritysmenetelmä antaa liian suuria lukuja
Joel Kontinen
Tiedemiehet ovat enimmäkseen uskoneet, että iänmääritysmenetelmät antavat luotettavia tuloksia. He ovat pitäneet selvänä, että emäisotooppien (alkuperäisten radioaktiivisten aineiden) ja tytärisotooppien (hajoamistuotteiden) määrään ei ole vaikuttanut mikään muu kuin radioaktiivinen hajoaminen.
Sciencessä julkaisu tuore tutkimus haastaa tämän käsityksen. Arizonan valtionyliopiston geokemisti Gregory Brennecka ja kollegat tutkivat meteoriitteja massaspektrometrillä ja huomasivat, että niiden alkuperäinen 238U/ 235U –suhde ei ollutkaan vakio vaan vaihteli.
Uraani-lyijymenetelmä perustuu siihen, että uraani-238 hajoaa lyijy-206:ksi ja uraani-235 lyijy-207:ksi. Nyt tutkijat päättelevät, että näin saatuja lukemia joudutaan korjaamaan jopa viidellä miljoonalla vuodella.
Toisin sanoen: aurinkokunta on nuorempi kuin mitä on kuviteltu.
Tämä ei ole ensimmäinen tutkimus, joka horjuttaa iänmääritysmenetelmien luotettavuutta. Euroopan hiukkasfysiikan tutkimuskeskus CERN julkaisi viime kesänä raportin, jossa todettiin, että ultraäänikavitaatio saa torium-228:n hajoamaan vedessä 10 000 kertaa oletettua nopeammin.
Genesikseen perustuva malli näyttää siis olevan entistä varteenotettavampi.
Lähde:
Brennecka, G. A., S. Weyer, M. Wadhwa, P. E. Janney, J. Zipfel ja A. D. Anbar. 2010. 238U/235U Variations in Meteorites: Extant 247Cm and Implications for Pb-Pb Dating. Science 327 (5964), 449 – 451.
http://bwanajoe.blogspot.com/
kuinka nopeasti tiede korjaa
12
235
Vastaukset
- asianharrastaja
Vaikka aurinkokunta olisikin 5 miljoonaa vuotta nuorempi kuin tähän asti on oletettu, ero on yhden promillen luokkaa. Samaa luokkaa on myös epävarma tieteen käsitys, että ulkoiset tekijät voisivat vaikuttaa radioaktiivisen hajoamisen nopeuteen (Wikipedia):
"On the other hand, some recent results suggest the possibility that decay rates might have a very weak dependence (0.1% or less) on environmental factors. It has been suggested that measurements of decay rates of silicon-32, manganese-54 and Ra-226 exhibit small seasonal variations (about 0.1%), proposed to be related to either solar flare activity or distance from the sun.[3][4][5] However, such measurements are highly susceptible to systematic errors, and a subsequent paper [6] has found no evidence for such correlations in a half-dozen isotopes, and sets upper limits on the size of any such effects."
Monen kiistattoman havainnon falsifioima kirjaimellinen Genesis-malli ei taida tästä juuri tukea saada. Tyypillistä kreationistista sumunheittoa vain.- Anni12v
Onhan valonnopeuskin tutkitusti todettu muuttuvaksi!
Kun Merkuriuksen rataa mitattiin laserilla havaittiin piikki joka todisti mittauklsen tuloksen muuttavan Merkuriuksen rataa pidentyneeksi kun se on Auringon radan siinä kohdassa jossa mittaussäde jouduttiin lähettämään Auringon spektrin läpi ja samalla Auringon vetovoiman maximin läpi.
Auringon vetovoima muutti valonnopeutta mitattavassa määrin hitaammaksi eri kohdissa Auringon vetovoimakenttää.
Tassa saivat vanhat pinttyneet käsitykset kyytiä! - Apo-Calypso
Anni12v kirjoitti:
Onhan valonnopeuskin tutkitusti todettu muuttuvaksi!
Kun Merkuriuksen rataa mitattiin laserilla havaittiin piikki joka todisti mittauklsen tuloksen muuttavan Merkuriuksen rataa pidentyneeksi kun se on Auringon radan siinä kohdassa jossa mittaussäde jouduttiin lähettämään Auringon spektrin läpi ja samalla Auringon vetovoiman maximin läpi.
Auringon vetovoima muutti valonnopeutta mitattavassa määrin hitaammaksi eri kohdissa Auringon vetovoimakenttää.
Tassa saivat vanhat pinttyneet käsitykset kyytiä!Tässä joku aivoton hihhuli yrittää matkia oppimatonta kakaraa. Epäilenpä valehtelevan vajakin olevan taas liikkeellä uudella nikillä.
Valon nopeus on vakio. Valon kulkema matka muuttuu Auringon aiheuttaman gravitaatiokaivon vuoksi. - Anni12v
Apo-Calypso kirjoitti:
Tässä joku aivoton hihhuli yrittää matkia oppimatonta kakaraa. Epäilenpä valehtelevan vajakin olevan taas liikkeellä uudella nikillä.
Valon nopeus on vakio. Valon kulkema matka muuttuu Auringon aiheuttaman gravitaatiokaivon vuoksi.Esittelemäni mittaustapahtuma esitettiin nimenomaan todisteena valonnopeuden muutoksesta painovoimakentän vaikutuksesta. Maan vetovoimassa ei kyetä havaitsemaan eroa, mutta Auringon vetovoima on "miljoona kertaa" suurempi.
Huomaan, että sinä et ole kunnon häviäjä! - asianharrastaja
Anni12v kirjoitti:
Esittelemäni mittaustapahtuma esitettiin nimenomaan todisteena valonnopeuden muutoksesta painovoimakentän vaikutuksesta. Maan vetovoimassa ei kyetä havaitsemaan eroa, mutta Auringon vetovoima on "miljoona kertaa" suurempi.
Huomaan, että sinä et ole kunnon häviäjä!..kreationistien verkkosivuilla. Tieteelle se oli ennestään tuttu, koska valonnopeuden mittauksia tehtiin ja suhteellisuusteoriaa verifioitiin kauan sitten juuri tätä ilmiötä hyödyntäen.
- Anni12v
asianharrastaja kirjoitti:
..kreationistien verkkosivuilla. Tieteelle se oli ennestään tuttu, koska valonnopeuden mittauksia tehtiin ja suhteellisuusteoriaa verifioitiin kauan sitten juuri tätä ilmiötä hyödyntäen.
Samassa yhteydessä todettiin myös, ettei Aurinko aiheuttanut Doblerilmiötä vaikka nopeuden muutos pitäisi vaikuttaa sen esiintymisen.
Mielenkiintosta! - asianharrastaja
Anni12v kirjoitti:
Samassa yhteydessä todettiin myös, ettei Aurinko aiheuttanut Doblerilmiötä vaikka nopeuden muutos pitäisi vaikuttaa sen esiintymisen.
Mielenkiintosta!Viestisi on siansaksaa, katsoisin mieluummin alkutekstiä.
- Suhteettoman tutkija
Anni12v kirjoitti:
Esittelemäni mittaustapahtuma esitettiin nimenomaan todisteena valonnopeuden muutoksesta painovoimakentän vaikutuksesta. Maan vetovoimassa ei kyetä havaitsemaan eroa, mutta Auringon vetovoima on "miljoona kertaa" suurempi.
Huomaan, että sinä et ole kunnon häviäjä!Oletko tietoinen että mikä hyvänsä gravitaatiokuoppa hidastaa valonkulkua? Musta aukko on tietenkin ääripäässä. Oletko myös tietoinen siitä että samalla kun gravitaatio hidastaa valonnopeutta se hidastaa myös ajan kulumista eli näin päästäänkin taas takaisiin siihen että hidastuneessa ajassakin valo kulkee vakionopeudella, olettaen tyhjön olemassaolon.
- Apo-Calypso
Kun kerran meteoriiteista on todettu, että jotkut meteoriitit ovat jopa viisi miljoonaa vuotta nuorempia kuin aluksi arvioidut miljardien vuosien ikä, se tarkoittaa näiden aivottomien hihhulipellejen mielestä sitä, että maailma on vain 6000 vuoden ikäinen.
Noinhan tuio kretujen "ajatuksenjuoksu" toimii...- Anni12v
VAAN! >>>> 2:15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.
Blondikin voittaa sinut älyn lahjoissa! - Apo-Calypso
Anni12v kirjoitti:
VAAN! >>>> 2:15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.
Blondikin voittaa sinut älyn lahjoissa!Ei kuitenkaan mikään hihhulikakara.
tarkoitatko että miljardien vuosien ikäiseksi ajoitetun meteoriitin ikä onkin muutamia miljoonia vuosia nuorempi, joten se tukee usserin arviota. Jestas, mikä aivopieru.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies pakko olla rehellinen
Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau566628Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens404522- 542259
Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat391848Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,71428Joka päivä olen lukenut
Lähes kaiken. Ne sanat ja miten olet minut nähnyt. Se sattuu niin syvälle sydämeen. Ehkä vain manipuloit tai jotain. Sil151199- 171171
- 241154
Kerro mulle miksi juuri me
Kohdattiin? Tässä elämässä. Vaikka ollaan edelleen tutut tuntemattomat. Se on omituinen tunne.671087- 671018