kenny79

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

858

Kommenttia

9623

  1. yrittää soveltaa kreatonistista maailmankuvaa reaalimaamaan. Eli koska homo erectuksen ja Pan troglodytessin kallot muistuttavat verrattain läheisesti toisiaa, muutos voidaan selittää rappeutumislajiutumisella. Mutta näiden kahden ero homo sapienssin kallon on suuri, joten siihen olisi tarvittu huomattavia muutoksia, jotka ovat kreatonisti tieteiliöiden mielestä mahdottomia. Sillä mutaatiothan eivät tunnetusti kasaannu, kumuloidu. Eiks näin?
  2. Babylon 5 teoreema siis onkin totta!!
  3. Mitä suosittelisit? Joitain luomisteoriaa käsitteleviä, tietämättömyyteen ja tosiasioiden kiistämiseen keskittyviä julkaisuja?
  4. Eli siis maailma onkin muuttuva alati kehittyvä kokonaisuus? Eli siis kreatonismi onkin evoluutiota, koska ei kiistetä lajiutumista? Sillä sehän on arkipäivää että mutaatioiden kasaantuminen aikaansaa uuden lajin..

    Spagettihirviö on se mörkö mikä tulee ja napsaasee lonkeroillaan kadotukseen jos ei ole suopea sille..
  5. että tieteelliset ennusteet perustuvat realimaailman faktoihin. Tiesitkö että sinun näkemyksesi perustuvat henkimaailman harhoihin, kärpässienimuhennoksen voimin näkee kaikenlaista kivaa..
  6. perustelemaan väitteitäsi. Kova oot ky esittämän niitä. No missä se todiste on siitä että maa ei olisikkaan miljardeja vuosia vanha? Entäs minne katosi nooan arkki? Missä se vesi on? Missä ovat todisteet jeesuksen ihmeteoista? Misä ovat pyhäinjäännökset? Millaisia ennusteita kreatonisti tiedekunta on tehnyt? Onko ennusteiden toteutumista seurattu?
  7. joillain ei ole tarvetta käyttää luonnontieteissä selitysmallina uskonnollisia näkemyksiä? Eihän niillä ole mitään tekemistä'..?

    Eikä raamattu edes kiistä nykykäsitystä abiogeneesistä, vaan tukee sitä. Aatami=ensimäinen eliömuoto luotiin=abiogeneesi kemiallisten reaktioiden kautta maan tomusta=elottomasta aineesta Ja se ristiriita on missä? Ja tätä tukee kuuluisa millerin koe, joka on onnistuneesti toistettu erilaisilla kaasukoostumuksilla. Ei todista, mutta antaa kiistattoman vahvistukjsen siitä että ovat oikeilla jäljillä.

    Ser ensimmäinen riippumaton kreatonismia tukeva, discovery tms. instituutin suorittama kokeellinen tai havaintoihin perustuva ID.tä tukeva juddu on mikä? Onko se vielä okkultististen salaseurojen keskuudessa vain tiedossa se suuri salaisuus..?
  8. >Muuttaako yksi mutaatio lajin toiseksi? ei! muutaako 50 toiminnallista mutaatiota lajin toiseksi? Siinä on jo hyvä mahdollisuus. Lajiutumalla muodostuu uusia laleja, joista raportoidaan tiedotusvälineissä viikottain.. oletko huomannut?
  9. missä niitä luomistodisteita piilotellaan? Evoluutiota ei olla kieltämässä, ja evoluutioteorian yksityiskohdista enää kiistellään, mutta se kilpailian ensimmäinen oma-alotteinen tutkimustyö ilmeisesti ei ole vielä alkanutkaan?
  10. olettamuksesi että tulokaslaji/mutaatio, sekä alkuperäisen kannan syrjäytyminen olisi jotenkin eriskummallinen ilmiö..

    Tottakai kysymysmerkit häiritsevät kun ei pysty vastaamaan kysymyksiin. Eli mitä erikoista ja luomista tukevaa oli tuossa artikkelissa, missä kerrottiin briteissä tulokaslajin/mutaation saaneen oravan syrjäyttävän alkuperäisen kannan. Mitä se aikaansaa? Mitä siitä seuraa? Onko vastaavia tapahtunut aikaisemmin? Olisiko tässä taas kerran yksi arkipäivän todiste lajiutumisen puolesta? Eikös olekkin tylsän arkipäiväinen ilmiö.. paljon enemmä olis hohtoo jos herrajeesuskristus napsauttas sormiaan ja sanoon simsalabim.. ja siihen vielä valo ja savutehosteita, nii olis siinä spektaakkelin mallia....
  11. Missä menee mikron ja makron raja? Kertoisitko näkemyksesi? Esittäisitkö muutakinkuin väitteen että sopeutumat eivät kasaannu... sillä jos myönnät että sopeutumat kasaantuvat ja muuttavat aikaamyöden lajin tunnusomaisia ominaisuuksia, niin onko se sitetn supermikro jajiutumista, jos termi makro on kielletty?
  12. Oletkos kuullut tulokaslajista? Olisiko siinä yksi keino lajille levitä? onko tämä ihka eka kerta kun moista tapahtuu? Entäs 500 vuoden kuluttua? mitä tapahtuu? Mitä mutanttiorava on saanut aikaan, vai onko se kadonnut? vai onko se superterroristi? vai onko se päässyt brittiläisen petolinnun lounaslistalle?

    Ja tämä tukee suunnitelmallisuutta jollain tavalla..?
  13. Ompa ihmeellinen asia, kun luonnontieteissä muodostuu eriäviä näkemyksiä teorian yksityiskohdista. Tässähän on eriäviä näkemyksiä evoluution nopeudesta. Hmh, valtava määrä muuttujia, ja sen mitä tässä pikasesti luin nuista kilpailevista tulkinnoista, niin ihan hyvin molemmat on oikein, toinen pitää paikkansa yhdellä lajilla, toinen toisella.. monimuotoisuus on perustekiä, jotta on mistä valita kun tapahtuu jonkinmoinen nopea katastrofi..

    Kreatonistipuolella moista ongelmaa ei ole, koska kreatonismissa luominen tapahtui jokaisen mielestä hieman eritavalla, joten jokainen on oikeassa. amen. Ja sitten tämmöistä tyrkytetään vaihtoehdoksi evoluutiolle?
  14. nähnyt kun jumalasi kävelee vettenpäällä? oletko sinä lukenut koskaan muutakuin uskonnollisia julkaisuja ja kreatonistisontaa? Riippumattomissa tiedotusvälineissä informoidaan lähes päivittäin luonnon ihmeistä, jotka ovat suoraa seurausta mikroevoluutiosta, ja monta mikroa on makro.
  15. viel lujetuin julkaisu aku ankka? Joskus muinoin sitä päiviteltiin että tuommoinen sarjakuva on nuon suosittu. Eikö se kerro vain siitä että sivistys rullaa eteenpäin?
  16. kokeellinen todiste jumalastasi ja uskosta. Todista että jumalasi on olemassa. Eiva, edelleenkin, pitää ihmetellä että uskontoa sekoitetaan tieteeseen kuin pimeällä keskiajalla.
  17. Sinä se sitten jaksat tuota tieteen uskonnollistamis mantraa. Sinun uskontunnustukseen kuuluu jonkinlainen lupaus siitä että tehtävä on sekoittamalla jatkuvasti terminologiaa saada kuvitteellinen vastapuolesi tuntumaan epäluotettavalta.. sillä millätapaa evoluutio on ristiriidassa raamatun kanssa? Tässä kuvitteellisessa vastakkainasetelussa on sellainen ongelma että luomiskertomus kuuluu uskontoon, evoluutioteoria on yksi modernin biologian tieteenhaaroista, ja kreatonismi kaikkinen sivujuonteineen on okkultistinen pseudotiede, joka mustamaalaa uskonnon maineen.
  18. Niin ei tartte kysellä tyhmiä.

    lapsiluku on korkeampi köyhillä kuin varakkailla. Syystäettä varakkailla ei ole aikaa kasvatta lapsia ja ei ole aikaa perheelle, perheellisyys koetaan rasitteksi. Japanissahan on ihailtava yhteiskuntamalli; perhe tai ura. Mutta jotta älygeenit lisääntyisivät, älykkäiden pitäisi luovuttaa sukusolujaan, jotta perheen valinneet kasvattaisivat heidän lapsiaan, jotta yhteiskunta saisi rahaa elättää perheenkasvattajat. Köyhälistössä suuret pesueet ovat normaaleja, toivotaan että lapsety tuovat onnea ja jos vaikka joku heistä satuisi pääsemään kunnon töihin ja rakentamaan itselleen uran. Tai sitte maatalousvaltaisella alueella toivotaan paljon lapsia että olisi lapsia jotka auttaisivat työnteossa. Se on sitä lapsityövoimaa, heti töihin kun kynnelle kykenevät.
  19. markkinakorko sidonnaisten säästötilen korot tässä vain nousee...

    Nimim. velaaton nukkuu sikeästi.
  20. Informaation väheneminen, mitä se on ja miten se ilmenee ja mihin se johtaa ja mistä se on seurausta?

    Hyödylliseksi mutaatioksi tietyissä olosuhteissa mainitsisin mutaation eräässä valkosolun reseptorissa joka estää hi-viruksen tarttumisen valkosoluun, jolloin se ei lisäänny ihmiskehossa=immuniteetti. Hyödylliseksi mutaatioksi pitää mainita sirppisoluanemia, joka parantaa selviämismahdollisuuksia malariasta. Neurologinen sairaus, aspergerin sydrooma, on tietyissä olosuhteissa hyödyllinen, perinnöllinen sairaus vai hyödyllinen periytyvä mutaatio, kas siinä pulma.

    Suurin osa mutaatioista on vallitsevissa olosuhteissa neutraaleja. Erilaistuminen ajaa eteenpäin, monimuotoisuus, jolloin valintapaineen muuttuessa lajilla on paremmat mahdollisuudet säilyä. Ihmislajin ollessa kyseessä lajiutuminen ei tapahdu erilaistumalla maantieteellisten rajotteiden vuoksi, "lajin" määritelmä ihmisen tapauksessa lienee parhaiten yhteiskuntaluokka. Et harvemmin se yliopiston proffesiri pariutuu siivojatädin kanssa. Puoliso lienee myös jonkinmoinen saman alan toimia.

    Kun kerran suvullisesti lisääntyvä eläin omaa geenjä molemmilta vanhemmiltaan, eikö silloin synny uutta informaatiota, uusi uniikki DNA? Lisäksi geenien vaihdossa saattaa sattua odottamaton virhe, joka vaikuttaa tavalla tahi toisella lopputulokseen...
    21. 480 / 482
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt