Arvoisat kreationistit.
Olen saanut seuraavasta väitteestä tarpeeksi:
"evoluutiota ei ole todistettu, se on usko".
Seuraava tiedoksi:
EVOLUUTIO on tosi asia. EVOLUUTIOTA tapahtuu koko ajan. Lapsesi ei ole täsmälleen sama kuin sinä tai kumppanisi. Hänessä on geenejä, joita sinulla ei ole.
EVOLUUTIOTEORIA(kalasta apinaksi, apinasta ihmiseksi) on teoria, joka tekee johtopäätöksensä tieteellisesti saatujen todisteiden perusteella.
Kiitos ja kumarrus, lukekaa lisää jos jaksatte:
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_as_theory_and_fact
Evoluutio ja evoluutioTEORIA
mandemon
16
786
Vastaukset
- sehän juuri mättää
Väite kuuluu; ihminen on kehittynyt yhteisestä esivanhemmasta sinpanssin kanssa.
Nyt tälle väitteelle on tekemällä tehty fossiileista todiste rakentamalla sukupuut.
Mutta kumpaakaan sukuhaaraa todistamassa ei ole todistettuja edustajia. Oletetut todisteet eivät ole todisteita lainkaan.
Mitään ei ole todistettu sellaiseksi, jota ne oikeasti ovat.
Tiedossa ei ole edes se, mikä on ollut tuo yhteinen esivanhempi.
Kummankaan sukuhaaroista ei ole varmoiksi todistettuja todisteita.
Oletukset eivät riitä todisteksi. - turhaan äkkäilet
Minäkin olen saanut tarpeekseni tuosta valheesta, että olisi muka todisteita. Kun ei niitä ole. Pelkkiä sepityksiä.
- pro-scientist
vaikka miten paljon, kun vaan uskaltaisitte ottaa selvää asioista. Mutta kun ei. Niitä todisteita ei todellakaan tarvitse "tekemällä tehdä", koska evoluutiotutkimus ei yritä osoittaa mitään vääräksi, se ei taistele mitään vastaan. Se vain tutkii todettua elollisen luonnon prosessia nimeltä evoluutio, joka on itse asiassa ihan simppeli homma. Kun vaan ymmärtää perusteet eikä kieu kuorossa eiootottaa.
- muvtr
pro-scientist kirjoitti:
vaikka miten paljon, kun vaan uskaltaisitte ottaa selvää asioista. Mutta kun ei. Niitä todisteita ei todellakaan tarvitse "tekemällä tehdä", koska evoluutiotutkimus ei yritä osoittaa mitään vääräksi, se ei taistele mitään vastaan. Se vain tutkii todettua elollisen luonnon prosessia nimeltä evoluutio, joka on itse asiassa ihan simppeli homma. Kun vaan ymmärtää perusteet eikä kieu kuorossa eiootottaa.
Luonnonvalinta esimerkiksi on niin epämääräinen merkitykseltään, ettei sen käyttö kerro mitään siitä mihin sitä täällä vastauksissa on käytetty.
Luonnonvalinta on yhtä vakuuttava kuin "se on vain niin".
Jokainen meistä voi esittää vaikka kuinka hyvän todisteen sen käytöllä todistetuista valinnan tapahtumista.
Esim. Jos meillä on lukusuora 1-10, jossa on järjestys numeroiden mukaisena on samalla paremmuusjärjestys ja asetamme arpoen parit numeroille joista heikompi putoaa niinkuin painiottelussa, niin jäljelle jääneistä vain yksi on todellinen paras. Toiseksiparas (9)voi joutua parhaan(10) kanssa kilpapariksi ja olla putoaja vaikka toiseksi huonoin jäisi mukaan. - Turkana
muvtr kirjoitti:
Luonnonvalinta esimerkiksi on niin epämääräinen merkitykseltään, ettei sen käyttö kerro mitään siitä mihin sitä täällä vastauksissa on käytetty.
Luonnonvalinta on yhtä vakuuttava kuin "se on vain niin".
Jokainen meistä voi esittää vaikka kuinka hyvän todisteen sen käytöllä todistetuista valinnan tapahtumista.
Esim. Jos meillä on lukusuora 1-10, jossa on järjestys numeroiden mukaisena on samalla paremmuusjärjestys ja asetamme arpoen parit numeroille joista heikompi putoaa niinkuin painiottelussa, niin jäljelle jääneistä vain yksi on todellinen paras. Toiseksiparas (9)voi joutua parhaan(10) kanssa kilpapariksi ja olla putoaja vaikka toiseksi huonoin jäisi mukaan.toistat prosessia, eli noista viidelle jäljelle jääneelle luvulle arvot vastustajaksi 5 numeroa väliltä i-10, niin ei mene kovinkaan kauan, ennen kuin kaikki luvut ovat 10:ä ja juuri se on luonnonvalinnan perusta, tilastollisesti ympäristössä hyvät ominaisuudet leviävät populaatioihin, kun ne auttavat saamaan keskimääräistä enemmän jälkeläisiä sukupolvesta toiseen, ja sama päinvastoin, haitalliset ominaisuudet karsiutuvat, koska ne vähentävät keskimäärin jälkeläisiä.
- nutry
Turkana kirjoitti:
toistat prosessia, eli noista viidelle jäljelle jääneelle luvulle arvot vastustajaksi 5 numeroa väliltä i-10, niin ei mene kovinkaan kauan, ennen kuin kaikki luvut ovat 10:ä ja juuri se on luonnonvalinnan perusta, tilastollisesti ympäristössä hyvät ominaisuudet leviävät populaatioihin, kun ne auttavat saamaan keskimääräistä enemmän jälkeläisiä sukupolvesta toiseen, ja sama päinvastoin, haitalliset ominaisuudet karsiutuvat, koska ne vähentävät keskimäärin jälkeläisiä.
Eurooppalaiset menivät aseineen Amerikkaan, ja pettäen tappoivat alkuperäisväestön vähiin.
Ei siinä mitään luonnonvalintaa ollut.
Lyijy puree yhtä kipeästi jokaista johon se osuu.
Ja maailmassa on ihmisen tekojen jäljet näkyvissä enemmän kuin luonnonvalinnan menet minne vain.
Kaupungesta puuttuu 100% luonnosta.
Ei sellaista sutta, karhua tai tiikeriä olekaan, joka voisi levitä maailmassa ihmisten asuinalueille.
Eikä laadultaan sellaista hirveä, joka täällä Suomessa saisi sarvensa kantaa yli neljävuotiaaksi.
Joten se, mitä aioit aikaansaada tieteen avulla, ei missään oloissa tule hyödyttämään luontoa paremmin, kuin luonto sen itse hoitaisi ilman ihmsen puuttumista.
Ja tässä maailmassa ei luonnonvalinta ole enää missään muussa käytössä kuin kirosanana.
Et kuuna kullan valkeana voi kuvitella mitään evoluutiota millekään luontokappaleelle, että se sen avulla selviäisi ihmisen kynsistä.
Mutta voithan sinä paskaasi jauhaa vaikka maailman tappiin. - Turkana
nutry kirjoitti:
Eurooppalaiset menivät aseineen Amerikkaan, ja pettäen tappoivat alkuperäisväestön vähiin.
Ei siinä mitään luonnonvalintaa ollut.
Lyijy puree yhtä kipeästi jokaista johon se osuu.
Ja maailmassa on ihmisen tekojen jäljet näkyvissä enemmän kuin luonnonvalinnan menet minne vain.
Kaupungesta puuttuu 100% luonnosta.
Ei sellaista sutta, karhua tai tiikeriä olekaan, joka voisi levitä maailmassa ihmisten asuinalueille.
Eikä laadultaan sellaista hirveä, joka täällä Suomessa saisi sarvensa kantaa yli neljävuotiaaksi.
Joten se, mitä aioit aikaansaada tieteen avulla, ei missään oloissa tule hyödyttämään luontoa paremmin, kuin luonto sen itse hoitaisi ilman ihmsen puuttumista.
Ja tässä maailmassa ei luonnonvalinta ole enää missään muussa käytössä kuin kirosanana.
Et kuuna kullan valkeana voi kuvitella mitään evoluutiota millekään luontokappaleelle, että se sen avulla selviäisi ihmisen kynsistä.
Mutta voithan sinä paskaasi jauhaa vaikka maailman tappiin.pari esimerkkiä luonnonvalinnasta viime päiviltä:
http://www.newswise.com/articles/view/539909/
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=561946&in_page_id=1770
Kerro sitten, miksi kysymys ei ollutkaan hyödyllisistä mutaatioista, jotka levisivät luonnonvalinnan avulla populaatioihin, kun olet nuo lukenut.
Evoluutioteoria muuten käsittelee lajien syntyä ja kehitystä, ei yksittäisten yksilöiden kohtaloa, koska evoluutio on populaatiotason ilmiö.
- mie vaan
noille kahdelle tossa ylhäällä, aloittaja tarkoitti, että evoluutio on tosi asia. Se on todistettu, sillä se voidaan todeta tapahtuvan koko ajan.
Evoluutioteoria, eli ihmisen synty, on taas päätelmä.- Ilman#
Todisteita: Väitellä voit mistä tahansa. Toteen näyttöhän on aivan eriasia. Kuka Mikä Missä Milloin?
- oletko tyhmä vai tosi tyhmä?
Mikroevoluutio on tosiasia, makroevoluutio on pelkkäää spekulaatiota. Älä sotke asioita!
missä niitä luomistodisteita piilotellaan? Evoluutiota ei olla kieltämässä, ja evoluutioteorian yksityiskohdista enää kiistellään, mutta se kilpailian ensimmäinen oma-alotteinen tutkimustyö ilmeisesti ei ole vielä alkanutkaan?
- nääs.....
"Lisääntykää ja täyttäkää maa" jatkuu yhä.
- taas muutteesta
nääs..... kirjoitti:
"Lisääntykää ja täyttäkää maa" jatkuu yhä.
vakuuttavaa... Hyvähyvä..
- kute
taas muutteesta kirjoitti:
vakuuttavaa... Hyvähyvä..
Ei meillä mikään ole muuttuvaa, mutta te ette tajua mitä todistetaan kulloinkin.
Kyllä Raamattu erittäin usein puhuu ei toivottujen parien risteytymisestä ja tähdentää lajin puhtauden merkitystä.
Mitä muuta se on kuin teidän evoluutiotanne.
Jopa aasin ja hevosen risteytys oli tunnettu.
2.Samuelin kirja:
13:29 Absalomin palvelijat tekivät Amnonille, niinkuin Absalom oli käskenyt. Silloin kaikki kuninkaan pojat nousivat, istuivat kukin MUULInsa selkään ja pakenivat.
- etph
Evoluutio on yhtä uskottavaa,kuin uskoa joulupukkiin.
toisin sanoen satuilua koko evoilu.- Joan
Hah, eräässä kirjoituksessani vertasin Jumalaa joulupukkiin. Yhtä totta sekin. En ymmärrä, miten ihmeessä te jaksatte puolustella luomisoppia joidenkin ihmisen kirjoittamien tekstien perusteella. Darwinkin on kirjoittanut evoluutiosta, jos samalla logiikalla edetään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä aiot tehdä uudenvuoden aattona
Mitä olet suunnitellut tekeväsi uudenvuoden aattona ja aiotko ensi vuonna tehdä jotain muutoksia tai uudenvuoden lupauks2074476Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa
On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t853228Väestönsiirtoa itään?
Ano "the Russo" Turtiainen sai poliittisen turvapaikan Venäjältä. Pian lähtee varmaan Nazima Nuzima ja Kiljusen väki per881767Ikävä sinua..
Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va131367Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä
Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu181336Vuoden luetuimmat: Mikä on Pelle Miljoonan taiteilijaeläkkeen suuruus?
Pelle Miljoonan eläkkeen suuruus kiinnosti lukijoita tänä vuonna. Artikkeli on Suomi24 Viihteen luetuimpia juttuja v. 20241183Lindtmanin pääministeriys lähenee päivä päivältä
Suomen kansan kissanpäivät alkavat siitä hetkestä, kun presidentti Stubb on tehnyt nimityksen. Ainoastaan ylin tulodesi101121Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt2481119- 501118
- 511026