gambler1

Vapaa kuvaus

Gambler on ammttilainen rahapelaaja joka pelaa suurilla panoksilla, mutta vain EV pelejä tai rajatapauspelejä. EV pelejä ovat pokeri toisia vastaan ja vedonlyönti jossa kertoimien laskeminen on vaikeata joten esim. veikkausksen virheitä rokottamalla pystyy jopa ammatimaiseen pelaamiseen. sekä hyvä netticasino jossa on tarjolla hyvänlainen boonus joka tekee casinosta EV eli boonuksen kierrättämien onnistuu voitollisesti. Rajatapaus peli on blackjack casinolla tai netissä, baari bj on ehdottamasti -ev koska jakaja voittaa tasapelillä. Tähän peliin en koskaan koske käydessäni baarissa. Jotkin vidopokeritovat grand casinolla rajatapauspelejä jotkut jackpot pelit jopa joskus lievästi EV Pokerihuoneen aukeamistadotellessa yleenesä pelailen näitä. Gambler1 myös "yrittää" todistaa vähä-älyisille, että ray:n pelit ovat satunnaisia ja veikkauksen kenoa ei manipuloida Suosikkibändit/artistit: darude Suosikkileffat: Casino Royale, rounders Lempikirjat: Pokerin teoria Vapaa-aikanani: Keilaus, shakki Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Pariisi Katson tv:stä mieluiten: World poker tour Kotieläimet: - En pidä: monopoli Ruoka & juoma: hapurilais ateria Koulutus: --- Ammatti: Muu Työskentelen: Pokeri ja vedonlyönti ammattilainen Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

135

Kommenttia

1927

  1. , mutta mikä onkaan peluurin listassa ykkösenä automaatit jota eläkeläiset takoavat sinne eläkkeensä ja joita suomen monopoli firma tarjoaa joka ikisessä kaupassa ja kioskissa.

    Monopoli oikeudella toimivan firman pitäisi rajoittaa pelaamsita, mutta ray ei rajoita pätkääkään. Se, että on 20€ päävoitto ei rajoita mitään koska pelistä voittaa kuitenkin tasaiseen tahtiin pieniä voittoja jotka aiheuttavat riippuvuuden.

    Hovioikeuden mukaankin pokeri on taitopeli. .

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/20251-hovioikeus-pokeri -on-taitopeli
  2. Onnen pelejä -EV ( expekt value) negatiivinen odotusarvo kuten ruletti tarpeeksi pitkään kun pelaa tulee aina häviämään. Voittaa voi vain vähällä pelaamisella.

    Nettipokerista joka ON TAITOPELI http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/20251-hovioikeus-pokeri-on-taitopeli

    Voi voittaa myös jatkuvalla pelaamsiella jos on taitava.
  3. Joku monopolin kannattaja selvästi asialla.

    Neittipokeri voi olla joillekkin riippuvutta aihuttavaa, mutta esim peluurin tilastojen mukaan nettipokeriongelmaisia on aika vähän.

    Monopolit on aina pahasta.


    http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2007/07/ray_ja_veikkaus_elavat_peliriippuvaisten_rahoilla_245731.html
  4. Ota paperia ja kynä mukaan pelireisulle ja huomaat, että esim automatti ruletissa viereinen numero tulee niin usein kuin pitääkin.


    Olen itsekkin pelannut automaattirulettia ja eipä minulla vaan ollut lähelläkään vieressä se numero jonka valitsin.

    Nämä kaikki johtuu vain psykolokisesta jutusta eli muistat vaan kaikki viereiset numerot ja et paina mieleesi niitä tilanteita jolloin ei tapahdu mitään erikoista.
  5. Pokerhevenilla on runsaasti pieniä full texas nl peliä ja myös omahaa ja myös h/l omahaa on ainakin täysiä rinkiä aina auki pinissä pöydissä.



    Itse en pelaa pientä, mutta nl 400 tasoltakin löytyy melkosia kaloja joskus. Joskus taas peli on supertiukkaa ja blindien varastelu onnistuu helposti.

    PLO 100 kin on melkoista räiskintää kunhan on käynissä. Peinimmät omahat on ainakin iltaisin käynissä.

    Verovapaa voitto ja 30% rakeback kun rekiteröityy esim tämän kautta http://www.rakebackpages.com/finnish/
  6. Onnen pelissä voisi ehkä näin ollakkin ja niitä en suosittele kenellekään vaikka palautusprosentti olisikin 99,5%. Suosittelisin pelaan vasta jos palautusprosentti olisi 100,5%

    Kuitenkin tästäkin huolimatta
    Otetaanpa esimerkki jos on koukussa huonoon peliin niin silloihan se on entistä huonopi kuin olisi koukussa paremapaan peliin.
    Peljaa häviää nimittäin nopeammin rahat huonoon peliin kuin parempaan peliin. Eikö vain?

    Esim. pelaaja sijoittaa kansainvälisen firman peliin 100€ jossa on 99%:n palautsprosentti pelaaja saa takaisin keskimäärin 99€ jos pelaaja pelaisi yksinoikeudella tarjoavan firman peliin joka trajoaa 90%:N palautusprosenttia 100€ pelannut pelaja saisi takaisin vain 90€ rahoistaan takaisin. Eli kansainvälisen firman peleissä pelaajan rahat KESTÄVÄT KAUEMMIN KUN ON KILPAILUA! Kun monopoliyhytiön peleihin pelaaja häviää hetkessä rahansa. Vaikka pelaiskin pienemmillä rahoilla.
  7. http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001743&posting=22000000040017797

    "Myönnän, että nettipokeri voi joillekkin olla myös ongelma"

    Käytän aikaa nettipokeriin n.40h viikossa joka on ihan normaali työ-aika. Aikaa jää myös naisten tapailuun ja muuhunkin. Toki siinä olet ehkä oikeassa, että nettipokerin suurin ongelma on se, että aikaa kuluu. Kuitenkin miksi ei puhuta titeokonepelistä kuten World of Warcraft johon moni on koukussa, mutta riippuvuus on vain se, että kuluu aikaa jota en näe hirveän suurena ongelmana. Kun ray:n automaatit jotka vie aikaa ja rahaa.

    Jos nettipokeria ei olisi olisin ehkä jossain varastolla töissä, mutta nettipokeri tuo pelkällä ammattikoululla toimtusjohtajan palkan.
  8. Mikään nettifirman edustaja vaan pokeriammattilainen. Olen kertonut myös, että suomen monpolijärjestelmä ei toimi ja tietenkin paikallinen Jouni Laiho on täällä käynyt sensuroimassa. Kolmannes ray:n tuotutoista tulee peliongelmaisilta näin se vaan on

    http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2007/07/ray_ja_veikkaus_elavat_peliriippuvaisten_rahoilla_245731.html

    http://www.yle.fi/uutiset/muu/2007/07/addikteja_riittaa_kotipelureista_kasinopoytiin_243779.html
  9. Kun on kilpailua pelaaja voittaa huomattavasti permmin kun esimerksi veikkausksen lottoon häviää lähes joka kierros. Vaikka yksitysien firman tarjan peleihin laittaiskin isompia panoksia niin ykstyisteltä firmalta voi voittaa huomattavasti paremmin kuin monopilyhtiön huonoista pelistä johin pelaaja häivää lähes aina..

    Automaattien pelaamista ei vähennetä myöskään sillä, että on vain 20€ päävoitto. Näihin peleihin on silti hävitty omaisuukisia. Jos pelaaja olisikin pelannut 5000€ peliä oli pelaajan voitto 20€ sijasta 5000€ Jos tarjolla ei ole muutakun 20€ peliä peltaan sitten sitä ja luullaan, että kyllä sen pelin on pakko antaa kun olen sinne niin paljon hävinnyt. vaikka peli ei edes muitsa pelaajan tappioita. Tämän takia monpoloijärjestelä ei toimi. Eli ray:n pelit olisi vitetävä ainakin pois ruokakaupoista jos haluaa monopolin rahapeleihin.

    Eikä live pokeri eroa juurikaan nettipokerissa. Nettipokerissa voi jopa kirjata ylös vastustajan pelityyliä, mitä live pelissä ei voi tehdä.

    Teidän pitäsi pelata nettipokeria ja lukea jokin pokerikirja ja tulla senjälkeen tänne arvostelemaan.
  10. Monessa maassa on monopoli ja siitä halutaan pitää kiinni. Riippuvuuteen se ei kuitenkaan tehoa lainkaan. Koska voihan kotimaisen monpoli firman peleihinkin jäädä koukkuun ja se on pahempi koska pelit ovat huomattavasti huonompia kuin kainsain välisten firman joka voi olla jopa lontoon pörisissä.



    Monopolin takana ovat vanhat 70 luvun nevostoliittossa elvät vanhemmat herrat ja rouvat. Sinikka Mönkäre Matti ahde Jouni Laiho jotka haluavat monopolin ja suojaavat tämän lailla ja kirjoittavat lehtiin pokerin vaarosta vaikka ne todelliset ongelmat onkin itse monopoliyhtiöllä. Sama tilanne jossain muissakin euroopan maissa, mutta mainittakoot britannia jossa ei ole monopolia ja siellä ei askuslukuun nähden verrattuna ole peliongelmaisia niin paljon kuin suomessa.

    Niin ja jos et lukenut sitä lue edes tämä

    http://www.pokeritieto.fi/Pokeritieto/Aki-Pyysing/p2_id/nettipokerista-peliongelma-3401


    No lue nyt tääkin.

    Lainaus

    Tämän viikon tiistaina pidetyssä pokerioikeudenkäynnissä puolustus kuuli todistajana taitopeliasiantuntija Jorma Vuoksenmaata. Pokeritieto sai Vuoksenmaalta luvan julkaista hänen antamansa lausunnon aiheesta.

    Pokeri: onnenpeli vai taitopeli ?

    Kaikissa peleissä ja kilpailuissa on onnella jonkinlainen osuus lopputulokseen. Onnen – tai satunnaisuuden – vaikutusmäärä vaihtelee. Jos onnen vaikutus pelin lopputulokseen on suuri, vaatii paremmuuden tai taitoedun osoittaminen pidemmän kilpailujakson kuin lajeissa, missä onnen vaikutus on pieni.

    Vähiten satunnaisuutta on yksinkertaisissa fyysisissä lajeissa kuten keihäänheitossa tai absoluuttista älykkyyttä mittaavissa lajeissa kuten shakki. Silti jopa näissä lajeissa on pieni osuus onnea. Shakissakin suurmestari saattaa valita kahdesta yhtä lupaavalta vaikuttavasta siirrosta toisen jatkon sattumanvaraisesti. Keihäänheitossa esimerkiksi tuuli tai askeleitten osuminen oikein viivalle heittohetkellä on paljolti satunnaista.

    Satunnaistekijöitten madaltamiseksi sopivalle tasolle kilpailijat heittävät kuusi kertaa ja shakin maailmanmestaruuteen vaaditaan useampi kuin yksi voitto. Jos shakissa tai keihäänheitossa ei olisi satunnaisuutta, riittäisi parhaan, väistämättä ja jatkuvasti paremmaksi osoittautuvan selvittämiseksi pelkästään yksi heitto tai shakkiottelu.

    Hyvä esimerkki taitolajista, missä onnella on vaikutusta, on tikanheitto.

    Kilpatikanheittäjän taito on, että hän saa nuolen osumaan muita useammin keskimäärin muita lähemmäksi toivottua ihanneosumakohtaa. Hajonta hänen heittämissään tikoissa on pienempää toivotun maalin ympärillä kuin mitä on harrastelijan heittämissä tikoissa. Vaikka harrastaja saattaa yksittäisellä heitolla osua häränsilmään ja vaikka mestariheittäjän tietty heitto saattaa juuri valitulla kerralla lipsahtaa kolmen senttimetrin päähän toivotusta maalista, on tikanheitto epäilemättä taitolaji, koska suoritusta toistettaessa onnen osuus katoaa.

    Niinikään perinteisissä palloilulajeissa onnen osuus vaihtelee. Koripallossa on vähemmän satunnaisuutta kuin jääkiekossa. Jalkapallo on näitä kahta sattumanvaraisempi peli.

    Jalkapallossa syntyy maalitilanteita vähemmän kuin koripallossa. Jokainen mahdollisuus tehdä maaleja on satunnaiskoe, missä onnistumisen todennäköisyys vaihtelee. Paremmin pelaava joukkue hankkii enemmän maalintekopaikkoja ja hyödyntää ne paremmin kuin heikompi vastustajansa, mutta jos onni on jalkapallojoukkuetta vastaan, joutuu valmentaja toistamaan viikottain lehdistä luettavan lausunnon: ”olimme parempia, mutta hävisimme, koska pallo ei pomppinut meille”.

    Satunnaistekijät selittävät sen, miksi jalkapallon kerrasta poikki-ajatuksella pelattavissa Cup-turnauksissa eri joukkueet ja ns. huonommat joukkueet päihittävät usein kansalliset huippujoukkueet, joiden ylivoima pääsee oikeuksiinsa sarjamuotoisissa turnauksissa, missä satunnaisuuden vaikutus jää pienemmäksi.

    Esimerkiksi monesti ei-satunnaisiksi mielletyt tietokilpailut ovat itse asiassa varsin satunnaisia, monessa mielessä arpajaisin verrattavia satunnaiskokeita.

    Jokaisella tietokilpailun osaottajalla on tietty määrä tietoa - toisilla enemmän, toisilla vähemmän. On todennäköisempää, että satunnainen kysymys osuus laajemman tietomäärän hallitsevan kilpailijan tietokenttään, kun että pelkästään yhteen asiaan huterasti perehtynyt sattuisi saamaan kysymyksen juuri osaamaansa asiaan. Silti tämä on mahdollista, ja siksi tietokilpailujen satunnaisuutta vähennetään kysymysten määrää lisäämällä, vaikka onnen vaikutus jääkin suureksi esimerkiksi TV:ssä pelattavissa, kerrasta poikki-luonteisissa visailuissa.

    On ymmärrettävää, että asiaa tarkemmin ajattelematta Pokerin luokittelee helposti samaan kastiin kuin puhtaasti satunnaiset korttipelit, kuten Baccarat, tai kasinopelit, kuten ruletti.

    Peleistä Pokerissa onnen osuus on suurempi kuin Shakissa mutta pienempi kuin Backgammonissa. Taitoasteeltaan ja onnen osuudeltaan turnauspokeri on hyvin lähellä kilpailubridgeä.

    Myös taitomittari - pelin aikana tehtävien päätösten viisaus - on hyvin samankaltainen Pokerissa ja kilpailubridgessä. Molemmissa jaetut kortit ovat satunnaisia. Silti ne voi pelata viisaimmalla mahdollisella tavalla pelin aikana saatavan vajavaisen informaation ( korotukset pokerissa, tarjoussarja bridgessä) perusteella.

    Pokeritaito koostuu seuraavista asioista:

    1) Matemaattinen taito: kyky arvioida, muistaa ja laskea matemaattisia todennäköisyyksiä eri tilanteissa,
    2) Analyyttinen taito: kyky päätellä vastustajan hallussa olevat kortit hänen aikaisemmin tekemiensä korotusten ja nähtyjen korttien perusteella.
    3) Peliteoreettinen taito: kyky optimoida oma toiminta vastustajan oletettavaan toimintaan nähden ihanteelliseksi.
    4) Ihmistuntemus: kyky oppia vastustajan ajattelun lainalaisuudet ja kyky hyödyntää tätä tietoutta.
    5) Psykologiset ominaisuudet: kyky pysyä tasapainoisena ja optimaalista pelitapaa toteuttavana riippumatta aikaisemmasta menestyksestä.
    6) Elekielen hallinta ja hyväksikäyttö: kyky aistia vastustajan elekielen perusteella hänen mielentilaansa ja sitä kautta ajatuksia hänen korteistaan ja pelitilanteesta. Vastaavasti kyky hallita oma elekieli siten, etteivät vastustajat saa edellä kuvattua informaatiota.
    7) Riskinhallinta: kyky käyttää hallussa olevaa pääomaa tai turnauspokerissa kilpailumerkkejä siten, että niiden tuottopotentiaali maksimoituu mutta niiden loppumisen riski minimoituu.
    8) Fyysiset ja henkiset kestävyystaidot: Kyky säilyttää toiminta- ja keskittymiskyky stressaavissa, tunnekuohuisissa, pitkäkestoisissa ja epämukavissa turnaustilanteissa.


    Monissa yliopistoissa kautta maailman tutkitaan pokeria eri tiedekunnissa eri näkökulmista. Esimerkiksi Darse Billingsin Albertan yliopiston internet-sivulta www.ulberta.ca/~darse/msc-essay/ löytyvän esseen esipuhe kuvaa hyvin, miksi pokeri on tutkimuksen kohteeksi sopiva, montaa tieteen- ja elämänalaa sivuava taitopeli.

    Pokerista on paljon kirjallisuutta ja tietokone-sovelluksia – aivan kuten kilpailubridgestä. Paljon enemmän satunnaisuutta sisältäviin tietokilpailuihin valmistautumisesta tai puhtaasti sattumaan perustuvasta ruletista ei kirjallisuutta juuri ole.

    Varsinkin kauppatieteellisen tai matemaattisen peruskoulutuksen saaneita ihmisiä on viime vuosina siirtynyt joko koko- tai osapäiväisiksi pokeriammattilaisiksi. Jos pokeri olisi onnenpeli, näin ei tapahtuisi. Kukapa haluaisi laittaa oman ja läheistensä hyvinvoinnin, maineensa ja aikansa sattuman varaan ?

    Ammattimaisia ruletin pelaajia ei ole.

    Jos pokeri olisi satunnaista, olisi jokaisella pokeriturnaukseen osallistuvalla yhtä suuri voiton mahdollisuus. Näin on esimerkiksi arpajaisissa tai tyypillisessä helpohkossa TV-tietokilpailussa.

    Jos pokeriturnauksen voitto riippuisi sattumasta, haluaisivat ihmiset veikata yhtä paljon kaikkia osanottajia – aivan kuten panostaa yhtä paljon kaikkia rulettinumeroita. Kaikkien pelaajien voittajakerroin ( heidän voittaessaan luvassa oleva voittosumma ) olisi sama, ja rationaalisesti toimivien vedonlyöjien kannattaisi sijoittaa niihin pelaajiin, joilla voittaisi vedonlyönnissä enemmän

    Viime vuoden Pokerin maailmanmestaruuskilpailuissa aiempia mestaruuksia voittaneet Daniel Negreanu ja Philip Ivey olivat vedonlyöntipörssi Betfairin markkinavoimien kysynnän ja tarjonnan valossa yli kaksi kertaa todennäköisempiä voittajia kuin toiset, lähes yhtä arvostetut ammattilaiset. Yleisö uskoi niin paljon Negreanuun ja Iveyhin, että se tyytyi tavoittelemaan samoilla panoksia pienempiä voittoja näillä pelaajilla kuin muilla, koska yleisön mielestä Negreanu ja Ivey olivat taitavampia ja siksi todennäköisempiä voittajia kuin muut.

    Tyypillisen pokerin MM-kilpailuihin osallistuvan pelaajan voitonmahdollisuus oli selvästi vähemmän kuin yksi tuhannesta.

    Osoitus Pokerista taitopelinä on myös, että samat nimet hallitsevat vuodesta toiseen turnauspokerin pistepörssejä ja tilastoja turnauksista kerätyistä palkintosummista – aivan samaan tapaan kuin on asian laita golfissa ja tenniksessä.

    Onnenpelejä kannattaa pelata vain, jos saatavissa oleva voitto on suhteettoman suuri riskeerattuun tappioon tai voitonmahdollisuuteen nähden.

    Suostuisin heittämään kolikolla kruunaa ja klaavaa tai pelaamaan Baccarat-korttipeliä kenen tahansa kanssa, jos voisin panokseksi 10 euroa riskeeraamalla voittaa 11 euroa. Pidän kolikonheittoa puhtaasti sattumanvaraisena pelinä, missä kruuna ja klaava ovat täsmälleen yhtä todennäköisiä vaihtoehtoja, ja missä pitkällä aikavälillä kruunia ja klaavoja tulisi jokseenkin yhtä paljon. Näin ollen jäisin voitolle, vaikka voittaisin voittaessani 11 euroa ja häviäisin hävitessäni 10 euroa.

    Sen sijaan en suostuisi lyömään vetoa aiheesta ”kumpi sijoittuu paremmin yhden illan pokeriturnauksessa” Suomen parhaiden pokeriammattilaisten kanssa, vaikka minulle tarjottaisiin tällaisessa riskisijoituksessa mahdollisuutta voittaa 11 euroa riskeeratulla 10 eurolla. Pokeri on taitopeli, ja pidän itseäni parempien pokerinpelaajien todennäköisyyttä edetä itseäni pidemmälle pokeriturnauksessa niin suurena, että en suostuisi vetoon.

    Olen noin kahdenkymmenen vuoden ajan pystynyt ansaitsemaan normaaliin elämiseen riittäviä rahasummia peleistä, joiden vaikeusaste ja satunnaisuusaste on verrattavissa Pokeriin. Pystyn kuukausitasolla voitolliseen pelaamiseen myös Pokerissa. Sen lisäksi sijoitan myös osakkeisiin ja osakeoptioihin Tukholmassa.

    Tyypillisessä eurooppalaisessa pörssissä vuosivolatiliteetti, satunnaisvaihtelu on lähes 20%. Vaikka keskimääräisen osakesijoittajan pelikassa karttuu keskimääräisenä vuonna noin 10%, menettää hän kerran kuudessa vuodessa 10% riskipääomastaan ja yhtenä oikein onnettomana vuonna kahdestakymmenestä vuodesta jopa yli 30% rahoistaan. 100.000 euron osakesalkkua hallinnoivan pörssipelurin on totuttava konservatiivisellakin strategialla yhden prosentin eli 1000 euron päivittäisiin voittoihin ja tappioihin volatiliteetista, taitopeli pörssin satunnaisvaihtelusta johtuen.

    Keskimäärin 50 US-dollaria tunnissa voittava pokeriammattilainen ansaitsee keskimääräisenä yönä 500 dollaria mutta kohtaa 1500 dollarin voittopäiviä ja 500 dollarin häviöpäiviä. Sen sijaan jo kuukausitasolla satunnaisvaihtelu vaikuttaa enemmän osakesijoittajan salkkuun kuin kokopäivätoimisen pokerinpelaajan tilien saldoon.

    Kaikkien edellä esitettyjen näkökulmien perusteella pokeri on taitopeli.

    Helsingissä 11.11.2005
    Jorma Vuoksenmaa
  11. http://www.pokeritieto.fi/Pokeritieto/Aki-Pyysing/p2_id/nettipokerista-peliongelma-3401

    Tammi-kesäkuussa 2006 puheluihin oli vastattu 927 kertaa. Soittajista neljätoista oli kokenut joko omansa tai läheisensä nettipokerin pelaamisen ongelmaksi. Kuusi pelaajaa ja kahdeksan läheistä oli tarttunut puhelimeen. Aiemmin lehtijutuista olin arvellut ainakin satojen pelaajien soitelleen.



    On ymmärrettävää, että pokerista mitään tietämätön voi käsitää pokerin helposti riippuvuutta tuottavaksi peliski. Sama peli se ei ole kuin elokuvissa.

    Lisäksi mediassa pokeri on lavastettu pahaksi peliksi vain sen takia, että yritetään pitään tiukasti kiinni siitä, että ray:n ja veikkauksen monopoli säilyy. Eli riippuvuus on vain pelkkä tekosyy.

    Kuitenkin kuten sanoin joillekin pokeri voi olla ongelma, mutta ogelmat ovat yleensä pieniä kuten se, että aikaa kuluu liikaa. Moni muukin harrastuskin vie aikkaa.

    Onnen pelissä kuten ruletissa ja peliautomaateissa kuluu ennemän aikaa ja rahaa.
  12. Ihan ensiksi oletko jo lukenut tämän

    http://www.pokeritieto.fi/Pokeriartikkelit/Yleinen/p2_id/jorma-vuoksenmaa-pokeri-onnenpeli-vai-taitopeli-1711

    Kuten jutussa Jorma kertoo. Sekoitat pokerin muihin casinopeleihin. Pokeri kuuluu taitopelihin ei onnen peleihin. Siksi siinä ammattilaisia on ei niitä muuten olisi. kuten Jorma kertoo myös, että rulettiammttilaisa ole ja sen osasit kertoa kyllä hyvin miksi niitä en ole. Ihan oikein.

    Arvaanko oikein jos väitän, että olet juuri aloittanut pokerin ja se on mielestäsi jännää. Muutama pieni turnaussijoitus on jo tullut ja pienen limiitin rahapöydissäkin napsuu tasaiseen tahtiin osumia.

    Voi kuule olen pokeri ja vedonlyöntiamattilainen. Pokeria olen pelannut noin viisi vuotta. Mikään kovan luokan Ammattilainen ja tunnettu ammatilainen ole kuin Patrik Antonius. Kuitenkin elätän itseni pokeri ja vedonlöntivoitoilla.

    Mainitakaaoon, että en ole myöskään koulussa hirveän hyvin menestynyt kuten kirjoitus virheistä näkyy. Oikein kirjoitusta ei kuitenkaan tarvi pisaraakaan pokerissa.
  13. "Eikö pokerissa ja vieläpä tarkemmin sanottuna nettipokerissa ole mahdollista hävitä omaisuuttaan"?

    On toki,mutta olisitko sinä valmis palaamaan shakkia rahasta shakin maailman mestaria vastaan.

    Sama pätee pokerissa. Huono pokerin pelaaja tuskin pelaa niissä suurimissa pöydissä jossa omaisuuden voi hävitä. Eiköhän jokaisella tai suurimaalla osalla ole kuitenkin järkeä päässä, että pelaa siinä pöydässä missä on varaa.

    Onko nettipokerissa jokin salaisuus, joka kääntää häviöllisen pelin lopulta voitolliseksi?

    On peliä voi opiskella. Eli kuten kaiksissa taitopeleissä voi olla toista parempi ja voi kehitää omaa peliään jos on huono. Pokerista on kirjoitettu lukuisia kirjoja. Niitä lukemalla voi parantaa peliään. Lisäkisi parempiakin peliä vastaan voi oppia virheistään.

    Kasinopeleissä "talon" voittomarginaali pyörii hieman yli 50% hujakoilla.

    Mitä tällä tarkoitat ja mistä olet tämän tiedon saanut? Tarkoitatko casinopelien palautusprosenttia? Ray:n pelien palutusprosentti on vajaa 89%. Kuitekin jos palautusprosentti on alle sadan tulee aina häviämään kun pelaa tarpeeksi pitkään.

    pokerissa voi laskea pelaajan eduksi lähes tulkoon saman, hieman yli 50% kun käsiä on pelattu tarvittava määrä. Tämä matemaattinen voitto-odotus perustuu kuitenkin siihen, että pelaajan on käytännössä pelattava melko täydellistä peliä ja vieläpä aika pitkään.

    Mitä sä oikein selostat? Ota selvää asiaoista äläkä keksi niitä omasta päästäsi. Pokerin rake on n5%. Eli talo ottaa pelaajan voittamasta potista n. 5% itselleen ja lisiäksi rakella on myös jonkilainen cap eili raja. Esimerkisi grand casiolla otetaan rakea max 10€.

    Pokerissa tulevat yhden käden suurvoitot ovat yhtä todennkäköisiä, kuin jackpot peliautomaatissa.

    Eipä ole ei. pokerissa toisia vastaan voit voittaa vaikka kuinka huonoilla korteilla jos saat vastustajan luvuttamaan.

    Kun puhut ja ihailet pokeriammattilaisia, niin käytä edes hetki miettiäksesi ammattilaisuuden todellista olevaisuutta. Tämän päivän pokeriammattilainen ansaitsee ison osan palkastaan nimellään. He antavat käyttää nimeään pokerisivustolla ja kertovat televisiomainoksissa pokerin hienoudesta. Heille luultavasti maksetaan tästä... Eikö? Useat tunnetuimmista myös pelaavat jossain "pokeritallissa", joka käytännössä maksaa turnauksien osallistumismaksut.

    Pitää paikkaansa monilla ammattilaisilla on sponsori, mutta miulla ei einkä ole mitenkään kuuluisa enkä kovanluokan ammattilainen, mutta kuitenkin ansitsen pokerista ja vedonlyönistä. Tosin vedölyönissä käytän muiden ammatilaisten vihjeitä, mutta maksan niistä.

    Kuitenkin pokeria on pelattu usa:ssa ammatikseen jo vuosia ja silloin ei puhuttu mistään sponsoreista. Vaan kaikki voitettiin pelistä.
    Mainitakaoon legenta Doule Bruson jolla ei ollut sponsoria 70 luvulla.

    Lopuksi vielä pienoinen kommentti omaan loppukommenttiisi. Minulla ei ole tiedossa tekniikkaa tai taktiikkaa, jonka avulla voisi poistaa täydellisesti riskin ajautua ongelmapelaajaksi. Ilmaispelit ja maltillisuus eivät niitä ole.

    Minulla on pelaat aina siinä pöydässä mihin sinulla on varaa. Lisäksi jos olet huono opiskelet peliä. Freeroll pelaaminen vie aikaa. Oikei voihan sen riippuvuuden noinkin tulkita. Kaikki muukin harrastus vie aikaa. Ajan kulumistesta ei voida puhua riippuvuutena.

    Ps. Kuka on "Kelpouro"?

    Kirjoitus virhe. Sami Kelopuro
  14. Minä, että saa itse päättää mistä tekee gradunsa.
    Kerroin myös, että nettipokeri aiheuttaa joillekin riipuvuutta.

    Sanoinkin vaan, että peliautomaatit ja ruletti ovat enemmän riippuuvutta aiheuttavaa kun nettipokeri. Rulettia ja peliautomattia ei kukaan pytsy pelaan ammatikseen. Nettipokeri on joillekin ammatti. Jotkut suomalaiset ovat jopa maaliman parhaimpia nettipokeri pelaajia. Kuten esim Patrink Antonius, Juha Helppi. Sami Kelpouro jne.. Ovat tullet kuuluusiksi pokeriammatilaisena. Ketkä ovat tulleet kuuluisiksi ruletin ja peliautomaatin pelaajiksi.
    Ei kenestäkään. Kaikki näitä pitkään pellanneet ovat hävinneet rahansa. Jotkut jopa omaisuutensa.

    Nettipokerissa kansainväliset firmat tarjoavat jopa turnauksia (freeroll) joita voi pelata ilmaiseksi ja silti voittaa rahaa. Eli jos on ongelma nettipokerissa voi siirtyä pelaan näitä tai opetella pelaan maltillisesti eli odottaan hyviä kortteja. Näin ei voi olla ogelmapelaaja.
  15. Teet gradusi mistä halutat ja se on oma valitasi, mutta suosittelisin kuitenkin tekeemään gradusi ogelmapelaamisesta kaikista rahapelistä eikä pelkästään nettipokerista.

    Milestäni nettipokeri ei ole se kaikista pahin peliongelman aihuttaja. Paljon pahempia pelejä on ruletti ja peliautomaatit.
  16. että nettipokeri on vain mediassa lavastettu pahaksi peliksi tai ainakin liioiteltu. Syynä tähän on se, että yritetään puolustaa ray:n ja veikkauksen monopolia.

    Myönnän, että nettipokeri voi joillekkin olla myös ongelma. Pahimmat ongelmat on kuitenkin niissä ray:n tarjoamissa automaateissa joita on sijoitettu ympäri suomen joka kioskiin ja kauppaan.

    Nettipokeria pelaavat jotkut jopa ammatikseen. tunnetuin ammattilainen suomesta ja jopa mailmasta on Patrik Antonius joka on tienannut pokerilla useita miljoonia.
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Patrik_Antonius
    Kuten sanoin myönnän, että nettipokeri voi olla ongelma jollekin vaikka se onkin jollekin ammatti, mutta vaarallisempia pelejä ovat kuitenkin automaatti ja ruletit sillä niistä ei voi kukaan voittaa. Kukaan ei ole peliautomaatti tai rulettiammattilainen. Nettipokeria ja vedonlyöntiä pystyvät jotkut pelaamaan ammatikseen. Eli pokerissa voi olla parempi pelaaja kuin toinen. Vedonlyönti ammattilaisuus taas johtuu siitä, että on vaikeaa antaa joukkueille oikeita kertoimia ja vedonlyönti ammattilaiset iskevät heidän virheisiin niin sanottuihin ylikertoimiin. Myös mitä paremmat kertoimet yhtiöt tarjoavat on paremmat mahdollisuudet voittaa. Joten esimerkiksi veikkauksen monopoli ei pitäisi koskea ainakaan vedonlyöntiä ja tässä pitäisi olla kilpailua.

    Samalla voisi moittia ray:ta. Ei ole ole missään nimessä oikeutettu heidän monopolinsa.
    Missään muussa maassa ei ole 15 000 automaattia ja 15 vuoden ikärajaa. Muissa euroopan maissa on yleensä pelit pelisaleissa eikä missään ruokakaupassa! Vaikka päävoitto onkin pieni se ei estä , että peliin voisi jäädä koukkuun. Jotkut ovat hävinnet jopa omaisuutensa näihin automaatteihin.
    Mainitakaan vielä mitä ray on tehnyt blackjakille. Pelin oikea sääntö pitäisi olla, että tasapelillä peli on tasan. Ray kuitenkin on poistanut tämän säännön baarissa pelaavilta humailaisilta ja vie taspelläkin humalaisten rahat. Suurin baarissa pelaavaista humailaisista tuskin tietävät, että peli on silloin huono jos tasapelillä häviää.
    Eli monopoli yhtiö tarjoaa siis huonoja rahapelejä perustellen, että niihin ei voi jäädä koukkuun jos peli on huono. Olen asiasta täysin eri mieltä. Huonoon peliin häviää rahat entistä nopemmin ja se häviäminen on juuri se mikä sen riippuvuuden aiheuttaa . Eli sitä mieli pahaa, että yritetään voittaa hävityt rahat takaisin ja hävitään entistä enemmän. Paremmissa pelissä kuten nettipokerissa liikkuu toki suuremmat rahat ja panokset, mutta ero onkin siinä, että pokeri on taitopeli ja ray:n peli perustuvat turiin.
    Lisätietoa pokerista taitopelinä http://www.pokeritieto.fi/Pokeriartikkelit/Yleinen/p2_id/jorma-vuoksenmaa-pokeri-onnenpeli-vai-taitopeli-1711
  17. Niin sanuttu kertoja. Jos esim on kolmelta linajalta voitto on voitto 3x8

    Jos on vaan ray:t eikä muuta voittoa on voitto perus 8€

    Eli mikäli useammalla linjalla on voitto se kerrotaan aina suurimman voiton mukaan.

    Päävoiton saa kun on ray:t ja kaikilla viidellä linjalla jokin voitto. Kuva päävoitosta rahapelioppaassa.

    http://koti.mbnet.fi/rpopas/rayhedelma/tuplapotti/
  18. "" Voittokerroin pitäisi olla 2,00 ,mutta se on alle sen. """



    siis voittokerroin 2,00 on liaan pieni. Pitäisi olla tietysti enemmän kun on 45,8% ja 45,8% ja siihen huomioda tuo ½ kuvio.

    eli 100% palautuksella pitäisi voittokerroin olla yli 2,00

    Jos siis pelataan perus 50% ja 50% kolkoin heittoa. Voittokerroin pitää olla 2,00 jotta palautusprosentti on 100% Jos voiitokerroin olisi 1,95 Se on siis liian pieni voitolliseen peliin pitkällä aikavälillä.
  19. Olet sinä jos et tajua miten se tulee.

    Tajuatko edes sanaa palautusprosentti?

    Apilan tuplauksen palautusprosentti 95,833% tulee näin

    http://koti.mbnet.fi/rpopas/rayhedelma/apila/

    Kelassa on 24 kuviota jossa on 11 kruunaa ja 11 klaavaa. Yki kantillaa ja yksi ½ joka on omat pois.

    Eli tämä ei ole siis mikään 50% 50% arvaus vaan alle. Kuten sanoin liian pieni voittokerroin. Voittokerroin pitäisi olla 2,00 ,mutta se on alle sen.

    Eli 11/24 = 0,458 x 100= 45,8% kruuna ja 45,8% klaava + ½ kuvio joka on 1/24 0,04* 100= 4%

    4%+45,8%+45,8% = ~ se 95,8% Eli siis koneella on etuna kantillaan oleva kolikko ja mustat seiskat. Mitää ohjelemmointia ei tarvita kun voidaan laskea pelit näin, että niista ei pitkälläaikavälillä voi voittaa!!
  20. "Onneksi tuollaisia satuja ei kerrota koulussa,ne gambler on keksinyt vietettyään liikaa aikaa pelaamon sivuilla ja laskukoneen parissa".

    Osuit aiheeseen. Pitää paikkaansa, että koulussa ei opeteta mitään rahapeleistä. Siksi niistä syntyykin jos jonkinlaisia myyttejä.

    Koulussa kuitenkin opetetaan matematikkaa. Kun tajuaa sitä pitää myös tajuta, että pelit voidaan laskea niin, että niistä ei pitkällä aikavälillä voita. Eli todenäköisyyteen nähden liian pieni voittokerroin.

    Kaikki ei ole kuitenkaan vahvoja kiakissa. Jotkut osaa matikkaa ja jotkut osaa kirjoittaa virheit. Itsellä heikkoutena on oikeinkirjoitus.

    Matematiikka on kuitenkin rahapeiissä se terkein. Äidinkielen opettaja ei varmaan pidä kirjoitusvirhitäni, mutta hetkinen sehän oli äidinkielen opettaja joka hävisi rulettiin omaisuutensa. Hän ei tajunnut, että

    voittokerroin 36 on liian pieni ja numeroita on 37 . Liian pienellä kertoimella pelaaja saa siis takaisin 36/37 97,3% panoksestaan. Eli jos sijoittaa jokaiselle numerolle euron. on sijoitettu 37€ ja takasin saa 36€. Eli siis voittokerroin on todenäköisyyteen nähden liian pieni. Voittaa toki voi jos peltaan muutamia kierroksia, mutta kun pelataan tuhansia kierroksia on voittaminen täysin mahdotonta jos voittokerroin on todenäköisyyteen nähden liian pieni.

    Samalla idelalla on laskettu myös ray:n automaatit.

    "ne gambler on keksinyt vietettyään liikaa aikaa pelaamon sivuilla ja laskukoneen parissa.

    Minä en ole keksinyt sitä, että ray:n pelit ovat satunnaisia. Käytyäni ekaa kertaa http://koti.mbnet.fi/rpopas/index.php sivustolla sain varmuuden pelien satunnaisuudesta. Eli pelit lasketaan niin, että esim. apilassa kuika todenäköistä on saada kaksi apilaa tai kolme ja niille annetaan tarpeeksi pieni voittokerroin mikä sen todenäköisyys on.

    http://koti.mbnet.fi/rpopas/rayhedelma/apila/
    21. 54 / 97
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt