auroraboreallis

Vapaa kuvaus

Suosikkibändit/artistit:gospel

Suosikkileffat yksi lensi yli käenpesän

Lempikirjat:seitsemännen portaan enkeli

Vapaa-aikanani: liikunta
Katson tv:stä mieluiten: olet mitä syöt

Kotieläimet: Kissa.

En pidä: manipulointi

Linkit:

Työskentelen: siivous

Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

369

Kommenttia

7156

  1. Kiitos ilmoituksestasi =/

    Eikä Juudaksesta pidä sitten välittää yhtään mitään?
  2. Tuo olikin hyvä ja "lempeä"viesti, sinulta ml213..

    "Niin en omaa hyvää äidinkieltä"

    Tunnut ymmärtävän ASIAN ja se on tärkein mulle.

    "Kun alkuperäistä tekstiä on käännetty Suomen kielelle, niin alkuperäisessä tekstissä on jopa sanoja/ilmaisuja joita Suomenkieli ei tunne. Siis ei ole vastaavaa sanaa kuvata mitä alkuperäinen teksti tarkoittaa."

    - Minusta tuo paljon helluntaipiireissä käytetty sana"tulkintaero"selittyy tuolla. Monet riidat...

    "Toinen tekijä, joka liittyy sukupolveen on asioiden ymmärtäminen oikein."

    Sitä juuri peräänkuulutin kun pyysin että asia ymmärretään. Äidinkieli ja sen osaaminen on pohja älykkyyden kehittymiselle. Rehellisyyttä ja tarkkuutta siinä tarvitaan eikä kaikista ole siihen. Minusta siinä voi kehittyä ja itse haluisi kehittyä siinä. Se vaan on niin todella että Raamatusta voi löytää melkein ihan mitä tahansa pohjaksi omalle juuri siihen sukupolveen liittyvään arvomaailmaansa. Silloin ei ehkä ole haluttukkaan löytää siitä sitä alkuperäistä totuutta.

    Tuo oli todella hyvä tuo "lammasvertaus". Minusta se on huvittava. Me suomalaiset kai ajatellaan "paimenen"olevan se viisas ja ne "lampaat"ovat niitä vähän tyhmempiä, jotka vaan massana vaeltavat sinne mihin paimen käskee.

    - Vähän laumaeläimiä tässä ollaan... kun ei kai kukaan uskovakaan tahdo yksin olla.

    Sitä en tiedä minäkään oliko Jeesuksen tarkoitus osoittaa tuo meille vai onko todella niin kuin kirjoitit:"sukupolvet/ihmiset etääntyvät pikkuhiljaa asioista, joiden avulla kuvataan ihmisen käyttäytymiseen liittyviä asioita."
  3. Tuossa äidinkielen taitoon liittyvässä lauseessa oli sana"linkit"... Jos et minun tekstistä TAHDO löytää mitään mikä poikkeaa sinun omista näkökannoista niin lue tuo alempi linkki.
    - Siis miten selität sinä sen, että Juudaksen kuolemasta on Raamatussa ristiriitaista tietoa? Kuka siis kirjoittajista valehtelee? Ja miksi?

    ps. En tiedä toimiiko linkki mutta jos ei niin hakusanalla"Raamatun ristiriidat"löydät sen itse. Jos sulla on hiukkasenkaan hyvää tahtoa. Vai sellanen uskovako sinä olet että teet lähetystyötäsi vaan ja ainoastaan ivaamalla ja pilkkaamalla toisia esim.minua. Mitä "hyvää"siitä itsellesi saat? Vastaappas.

    Sinulle on siitä jo sanottu! Että olet piikikäs ja ilkeä.
    Olen ollut tosissaan kärsivällinen...
  4. on Suomessa n.35oo ihmistä. Hekö vaan pelastuvat, tähtipöllö?
    - Missä on todisteet lupaamastasi taivaasta tai paratiisista?
    - Et varmaankaan ole niitä"myyjiä"jotka kauppaavat n.s. sikaa säkissä?
  5. joilla on hyvä äidinkielen taito. Sinä et näköjään niihin lukeudu - en nimittäin "ilmoittanut"yhtään mitään! : )
  6. on sattuneet jo evankeliumeita kopioidessa. (Markus Matteuksen, Luukas Markuksen jne.) Kirjoittajat ovat saaneet edeltäjänsä näyttämään valehtelijalta, tietyissä harvoissa kohdissa. Muutenhan evankeliumit ovat toistensa kopioita.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Synoptiset_evankeliumit

    Paavali joka liittyy Raamattuun 12 kirjeen verran oli erehtyvä ihminen. Kuinka joku voi siis uskoa että hän teki "Sanaan"vain ja ainoastaan virheetöntä tekstiä??
    - Koska hänestä on niin paljon kirjoitettu niin pakko miettiä ottiko hän Jeesuksen paikan? Tilastotiedematematiikkaa apuna käyttäen on selvää, että häntä siteerataan paljon Jeesusta enemmän!

    - Esim. Juudaksen kohtalo on Paavalista kertovan kirjeen aikana aivan eri kuin evankeliumeissa. Niin ne jutut muuttuu matkalla....

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Raamatun_ristiriidat


    - Joten MITÄ JÄRKEÄ on miettiä myöhempiäkään käännösvirheitä, kun tietää että Raamattu ei ole ollut alunperinkään mitään "Jumalan Sanaa"?
  7. En ole aiemmin tekstejäsi lukenut, mutta nyt luin. Perushelluntailainen olet ja uskot Raamatun sanan mukaisesti kaikki ylösottoa myöten ja järjen päätelmät pois jne. ja julistat sitä työksesi.
    - Tän nyt tajusin kun luin tekstejäsi. Kävin sivullasi ... oletko tarkotuksella laittanut"ase-ja siviilipalveluksen"kohdalle"avioliitto? Vai vitsikö se on...?
  8. Jos tuon kirosanan oisit jättänyt pois niin uskovat voisivat sinut ottaa vakavasti. Nyt he saivat jälleen syyn"armahtaa". Minä olen "pois poikennut"Jumalasta. Kauan kesti ennen kuin näin että Jumala ei kuule ei näe meitä.
    Täytyy toivoa että saisit töitä.
    Minulle on nyt käynyt niin että ois töitä, jossa pitäs osata tarvittaessa puhua uskosta. Vaikka olen ateisti.
    Osaanhan silti. En vaadi että kaikkien pitäisi ajatella kuten minä ajattelen.
  9. hyvin. Kiitos...

    ps. Unohdetaan vaan se erimielisyys. Kaikki ok. Minä menen nyt täksi päiväksi toisiin hommiin. Hyvää jatkoa vaan palstalaisille.
  10. myös että sefu ei ole kaikista valituksista välittänyt, joita olen tehnyt mitä tulee asiattomiin(ja jopa Suomen lain vastaisiin)viesteihin.
    - Ja että monet muutkin on ihmetelleet sefun tyyliä palstalla.
    Toivon vaan että he tajusivat siitä että sefun poistopolitiikka on ollut vähän hämärän peitossa ihmisille vaikken sitä suoraan sanonut.
  11. kun kirjoitan tästä. Ylläpidolta tuli viesti johon vastasin ja kerroin Poikalapsesta. Kerroin nm.poikalapsen näkökulman, niin hyvin kuin osasin.
    - Kerroin myös sen, että Murtsi-67:n galleriassa on korostuneesti ollut esillä eheytysmateriaalia: tekstissä ja eräs linkki, jonka hän siirsi yhteisen kuukauden mittaisen nuppineulaketjumme aikana "aapiskuckoon"sivulle.

    - Joten ylläpidossa kyllä tiedetään. He kiittivät vastausviestistäni ja omassaan lupasivat toimittaa sen eteenpäin "palvelevalle taholle", mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan...

    - Sen mitä mä olen ymmärtänyt nm.poikalapsesta niin hän ei halua tulla palstalle niin kauan kun kokee että Murtsi-67/Mamabeard on täällä uhkana hänelle. Eli ei tule palstalle niin kauan kun murtsi-67 saa olla sheriffinä.
  12. =)
  13. ateisti, joka on ollut uskossa, mutta ei ole enää ja joka on halukas löytämään Jumalan/jumalan.

    Minä en vihaa uskovia. Sinun kirjoituksesi oli hyvin vihasävytteinen.
  14. linkki...
  15. "Selityksenä heillä on, etteivät usko Jumalaan, mutta se on valhetta ja siksi, että muuten he eivät näin innokkaasti osoittaisi sitä, eivätkä kirjoittelisi Jumalan vastaisia kirjoituksiaan."

    Todisteet puuttuvat.

    Jumalasta ei ole todisteita puoleen eikä toiseen.

    Ateistien bussikampanjalla on vaikka mitä väitteitä tarroissaan ympäri maailmaa, mutta minusta tämä on paras:"Jumalaa ei todennäköisesti ole olemassa, lopeta siis murehtiminen ja iloitse elämästäsi".

    Jumalaa ei ole todistettu ettei häntä ole, mutta ei kukaan voi todistaa ettäkö hän olisi. Mielenkiintoinen kysymys...
  16. suhteen...

    Minusta tuo linkki antaa hyvän kuvan ateisteista:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateistien_bussikampanja

    Luin sen kokonaan ja minusta se oli hyvä. Ei kyllä jäänyt päähän mistä maasta kulloinkin oli kyse.

    Tuokin oli mielenkiintoista siinä kun kerrottiin, että Canterburyn arkkipiispan läheinen yhteistyötaho on lahjoittanut bussikampanjalle 50 puntaa, koska heidän mielestään ateistit saavat bussikampanjallaan ihmiset miettimään syvällisemmin kristinskon sanomaa.

    Heitä ennen muusikko oli lahjoittanut bussikampanjaan enemmän ja liittänyt mietittäväksi viestin:"Jumala tiesi/Mitä Juudas on tekevä/Joten loppulaskennassa/Kuka on pettäjä"??

    - Jos luet tuon"Myöhemmät toimenpiteet"niin varmasti, nimmari spedetter, ymmärrät että kristinuskoiset saavat itsensä näyttämään vähemmän viehättäviltä, kun leimaavat Raamattuun vedoten ateistit "hulluiksi", koska "vain hullu sanoo sydämessään:Ei ole Jumalaa."
  17. Olen pahoillani. Ilmeisesti olen tehnyt sinulle jotakin pahaa.
    - Mä ajattelen, että mua koskee "palstalaisena"samat säännöt kuin muitakin. Tämähän ei ole mikään seurakunta vaan täällä keskustellaan siitä.
    - Ja kyllä minä haluan löytää Jumalan.
    - Jonkun kirjoittajan mielestä minulla on "neuroottinen"tahto älyllistää ja järkeistää kaikki ja se on puolustusmekanismi. Se voi olla tottakin.

    - En näe mitään järkeä lähteä attepalstalle kirjoittelemaan. Käyn sielä välillä lukemassa heidän juttujaan.

    - Tuo mitä Eroesta sanoit, että silittelee niin ei hän kyllä silittele. En ole vuosiin osallistunut hänen ketjuihin.

    - Miksi minulla ei sinusta saisi olla ystäviä?

    -Miksi uskovana(?)puhut minusta selän takana pahaa? Eikö se ole kymmentä käskyä tai omaa omaatuntoasi vastaan? Mua tuommoinen satuttaa.

    - Tulen huomenna katsomaan jos joku on vastannut mulle mitään. Sinulta kai ei tarvitse siihen mitään lupia kysellä. Kun ei me edes tunneta. Kuka olet? Ja miksi minun persoona kiinnostaa sinua?

    - Tuntuu kuin tahtoisit minulle vain pahaa.
  18. mikä sinun kirjoitustesi tarkoitus on?
    - Minä olen ateisti, koska teillä jokaisella on oma jumalanne. Ateisti on ihminen joka tarvitsee todisteen Jumalasta uskoakseen. Millä sinä perustelisit oman jumalasi olemassa olon?
    Et voi sitä tehdä. Mä haluan kyllä uskoa Jumalaan, mutta en kykene.
    Yks-tämmösen Jumala ja muutaman muun jumala haluaa minulle hyvää - teidän toisten Jumala taas pahaa.
    Silti teillä on olevinanne sama jumala. Miten voisin uskoa?
    Olen kyllä kiinnostunut Jumalasta, mutta tälle kolkuttavalle ei ole avattu.
  19. =))))

    Tomumajakin sitten sen rakkaansa perässä riekkuu tuolla attepalstalla. Mulla taitaa olla kohta nukkumaanmenoaika... Hyvää yötä.
  20. ihana viesti. Olet hyvä ihminen, kuka sitten oletkaan.
    21. 298 / 358
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt