Voiko ateisti vihata Jumalaa?

""

auroraboreallis kirjoitti:

""

voi kulutatko muuten vai aikaasi täällä kyselemässä joutavuuksia?

Jumalaa'''? kirjoitti:

voi kulutatko muuten vai aikaasi täällä kyselemässä joutavuuksia?

Tode

auroraboreallis kirjoitti:

Tode

valmiiksi ettei ole ketään ketä vihata. Onko sinulla identiteetti hukassa?

jos tiedät kirjoitti:

valmiiksi ettei ole ketään ketä vihata. Onko sinulla identiteetti hukassa?

uskis-tode. Oot oikee piru kun sille päälle satut.

auroraboreallis kirjoitti:

uskis-tode. Oot oikee piru kun sille päälle satut.

kyseinen nikki.

"Sinä Ab taistelet Häntä vastaan. Olematonta vastaan ei voi taistella"

Mikähän on bointsi?

Minä haluaisin että Te todistatte Hänen olemassaolon minulle.
Mä tahtoisin olla uskossa ja kuulua kirkkoon.
Mutta millä te todistatte että se kannattaa? Minulle ja muille.

Eikö jumala ole "rakkaus"?
Uskotteko te(tai sinä)todella itsekkään siihen? Uskotko?

Jos, niin miksi silti niin usein rikotte sitä Suurinta käskyä vastaan, jos kerran uskotte?

auroraboreallis kirjoitti:

Minä haluaisin että Te todistatte Hänen olemassaolon minulle.
Mä tahtoisin olla uskossa ja kuulua kirkkoon.
Mutta millä te todistatte että se kannattaa? Minulle ja muille.

Eikö jumala ole "rakkaus"?
Uskotteko te(tai sinä)todella itsekkään siihen? Uskotko?

Jos, niin miksi silti niin usein rikotte sitä Suurinta käskyä vastaan, jos kerran uskotte?

Lue lisää

ellei Jumalan Henki vedä sinua Hänen puoleensa.

Vaikea uskoa,että olet ateisti..olethan ollut
uskossa,tai ainakin minä olen niin kirjoituksistasi
ymmärtänyt-miksi sinulle pitäisi todistaa Hänen
olemassaolostaan uudestaan?!

turhia kirjoitti:

ellei Jumalan Henki vedä sinua Hänen puoleensa.

Vaikea uskoa,että olet ateisti..olethan ollut
uskossa,tai ainakin minä olen niin kirjoituksistasi
ymmärtänyt-miksi sinulle pitäisi todistaa Hänen
olemassaolostaan uudestaan?!

Lue lisää

on se oikea? Sekö, joka rakastaa minua vai sekö joka toivoo minulle pelkkää pahaa?
Jomman kumman jumalan täytyy olla väärässä.

auroraboreallis kirjoitti:

on se oikea? Sekö, joka rakastaa minua vai sekö joka toivoo minulle pelkkää pahaa?
Jomman kumman jumalan täytyy olla väärässä.

ryhdistäydy itse, ei jumalat auta jos ei ole sellaista tietynlaista kutsumusta.

olemassakaan¨¨¨¨ kirjoitti:

ryhdistäydy itse, ei jumalat auta jos ei ole sellaista tietynlaista kutsumusta.

taisi olla mulla Yks-tämmösen sanoma liikaa mielessä kun vastasin sulle..

auroraboreallis kirjoitti:

on se oikea? Sekö, joka rakastaa minua vai sekö joka toivoo minulle pelkkää pahaa?
Jomman kumman jumalan täytyy olla väärässä.

kuin yksi Jumala ja Hän Rakastaa Sinua,
eikä toivo Sinulle mitään pahaa!!!

En tiedä mistä toisesta jumalasta
kirjoitat?
Saatana on paha ja hän haluaa
pelkkää pahaa.
Ajatuksesi ovat hänen valheitaan
älä kuuntele häntä,
vaan rukoile Jumalaa Jeesuksen
nimessä ja pyydä Häneltä apua
elämääsi.

Jumala on uskollinen ja Hän vastaa
jos sinä sydämestäsi Häntä etsit ja
haluat Hänet löytää.

Jumala tuntee sydämesi,jokaisen
ajatuksen-kaiken elämästäsi.

Hän tietää mitä sinäkin tarvitset.

Ennenkuin he huutavat Minä vastaan
ja heidän vielä puhuessaan Minä kuulen.
Jesaja 65:24

Lue Raamattua ja rukoile,että Jumala
avaa sitä sinulle.
(Lueppa Jesajan luvusta 54:jakeesta 4
eteenpäin)

"Epäilen nyt sellaista kun et kuulema enää usko Jumalaan."

Miksi se on sulle Mikko noin tärkeetä?


"Jumalaa ei noin vain viskata nurkkaan."

Miksi sä noin kirjoitit mulle? Ajattelet siis että olen viskannut Jumalan nurkkaan?

"Miltä tuntuu kun ei usko että Jumala on olemassa?"

No, miltä tuntuu sinusta tietää ettei joulupukkia ole olemassa?

auroraboreallis kirjoitti:

on se oikea? Sekö, joka rakastaa minua vai sekö joka toivoo minulle pelkkää pahaa?
Jomman kumman jumalan täytyy olla väärässä.

Jumala ei halua sinulle pahaa. Jumalan rakkaus ilmenee meidän ihmisten kautta.
Jos olet tullut kaltoin kohdelluksi jonkun ihmisen taholta, niin Jumalan rakkaus ei ole vielä tuossa ihmisessä, joka sinua kaltoin kohteli sillä tavoin, että se heijastuisi hänestä.

jumalia kirjoitti:

kuin yksi Jumala ja Hän Rakastaa Sinua,
eikä toivo Sinulle mitään pahaa!!!

En tiedä mistä toisesta jumalasta
kirjoitat?
Saatana on paha ja hän haluaa
pelkkää pahaa.
Ajatuksesi ovat hänen valheitaan
älä kuuntele häntä,
vaan rukoile Jumalaa Jeesuksen
nimessä ja pyydä Häneltä apua
elämääsi.

Jumala on uskollinen ja Hän vastaa
jos sinä sydämestäsi Häntä etsit ja
haluat Hänet löytää.

Jumala tuntee sydämesi,jokaisen
ajatuksen-kaiken elämästäsi.

Hän tietää mitä sinäkin tarvitset.

Ennenkuin he huutavat Minä vastaan
ja heidän vielä puhuessaan Minä kuulen.
Jesaja 65:24

Lue Raamattua ja rukoile,että Jumala
avaa sitä sinulle.
(Lueppa Jesajan luvusta 54:jakeesta 4
eteenpäin)

Lue lisää

ihana viesti. Olet hyvä ihminen, kuka sitten oletkaan.

Yks-tämmönen kirjoitti:

Jumala ei halua sinulle pahaa. Jumalan rakkaus ilmenee meidän ihmisten kautta.
Jos olet tullut kaltoin kohdelluksi jonkun ihmisen taholta, niin Jumalan rakkaus ei ole vielä tuossa ihmisessä, joka sinua kaltoin kohteli sillä tavoin, että se heijastuisi hänestä.

Lue lisää

=))))

Tomumajakin sitten sen rakkaansa perässä riekkuu tuolla attepalstalla. Mulla taitaa olla kohta nukkumaanmenoaika... Hyvää yötä.

auroraboreallis kirjoitti:

=))))

Tomumajakin sitten sen rakkaansa perässä riekkuu tuolla attepalstalla. Mulla taitaa olla kohta nukkumaanmenoaika... Hyvää yötä.

Lyhenne nikistäsi

kirjoituksillasi?

on jo wanhaa tietoa. Jeesus nasaretilainen ei tod.näk. syntynyt talvella saati sitten talvipäivän seisauksen aikaan vaan luultavasti syksyllä. Kirkkoisät vain laittoivat syntymäpäiväksi 25.12. jolloin talven pimeä kääntyy ja valon määrä lisääntyy. Juuret ovat juuri tuossa Saturnalia-juhlassa.

"Ilmeisesti varhaiskristityt eivät tienneet, että juuri Jeesus oli se joka käski vihaamaan jokaista ihmistä.
(silloin Raamattu kulki kansan suussa pelkkinä kuulopuheina, jotka ei voikaan pitää yhtä Raamatun kanssa)."


Jeesus ei missään kehoita vihaamaan kaikkia ihmisiä. Mistä ihmeestä näitä väärinkäsityksiä kumpuaa? Ei ainakaan Raamatusta, väärästä Raamatun tulkinnasta kylläkin. Mutta miksi kukaan haluaa pitää väärää oikeana? Se minua jaksaa ihmetyttää.
Tuohon aikaan melkeen kaikki kulki kansan suussa "suullisena perimätietona", kansa oli harjaantunut sen käytössä. Vailla perusteita tuollainen Raamatun dissaaminen.

On samantekevää, onko Jeesuksen syntymäjuhlana juhlittu joulupäivä hänen todellinen syntymäpäivänsä. Jouluna juhlitaan Jeesuksen syntymää eikä tarkalleen tiedettyä syntymäpäivää. Eiväthän kaikki ihmisetkään juhli merkkipäiviään sinä nimenomaisena päivänä, vaikka oma syntymäpäivä lienee useimpien tiedossa.

Joulu on kristityille Jeesuksen virallinen syntymäjuhla. Yksikään kristitty ei puhu talvipäivänseisauksen juhlasta joulun yhteydessä. Monet pakanalliset perinteet ovat kristittyjen käytössä muuttaneet muotoaan ja ennen kaikkea sisältöään. Sama koskee ihmistä itseään, joka uskovaksi tultuaan on uusi luomus. Vanha on kadonnut ja uusi on sijaan tullut.

Jeesus ei käskenyt vihata yhtään ihmistä. Hän kehoitti siunaamaan ja rukoilemaan vainoojienkin puolesta. Niin Hänen seuraajansa ovat aina tehneetkin.

Hienoa, että sinäkään et vihaa.

sivuseikka kirjoitti:

On samantekevää, onko Jeesuksen syntymäjuhlana juhlittu joulupäivä hänen todellinen syntymäpäivänsä. Jouluna juhlitaan Jeesuksen syntymää eikä tarkalleen tiedettyä syntymäpäivää. Eiväthän kaikki ihmisetkään juhli merkkipäiviään sinä nimenomaisena päivänä, vaikka oma syntymäpäivä lienee useimpien tiedossa.

Joulu on kristityille Jeesuksen virallinen syntymäjuhla. Yksikään kristitty ei puhu talvipäivänseisauksen juhlasta joulun yhteydessä. Monet pakanalliset perinteet ovat kristittyjen käytössä muuttaneet muotoaan ja ennen kaikkea sisältöään. Sama koskee ihmistä itseään, joka uskovaksi tultuaan on uusi luomus. Vanha on kadonnut ja uusi on sijaan tullut.

Jeesus ei käskenyt vihata yhtään ihmistä. Hän kehoitti siunaamaan ja rukoilemaan vainoojienkin puolesta. Niin Hänen seuraajansa ovat aina tehneetkin.

Hienoa, että sinäkään et vihaa.

Lue lisää

kirjoitusta, vailla rotuuspohjaa:

Sana "joulu" tarkoittaa sanana juuri talvipäivänseisausta eikä suinkaan Jeesuksen syntymäpäivää.

"Suomen kielen sana joulu on skandinaavinen lainasana ja tulee alun perin ennen kristinuskoa vietetyn talvipäivänseisauksen juhlan nimestä"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Joulu



Jeesus kyllä määräsi ihmiset vihaamaan toisiaan.

Matt. 10:35-37 Sillä minä olen tullut 'nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan;
ja ihmisen vihamiehiksi tulevat hänen omat perhekuntalaisensa'.
Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa taikka tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias;

Pe.ku kirjoitti:

kirjoitusta, vailla rotuuspohjaa:

Sana "joulu" tarkoittaa sanana juuri talvipäivänseisausta eikä suinkaan Jeesuksen syntymäpäivää.

"Suomen kielen sana joulu on skandinaavinen lainasana ja tulee alun perin ennen kristinuskoa vietetyn talvipäivänseisauksen juhlan nimestä"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Joulu



Jeesus kyllä määräsi ihmiset vihaamaan toisiaan.

Matt. 10:35-37 Sillä minä olen tullut 'nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan;
ja ihmisen vihamiehiksi tulevat hänen omat perhekuntalaisensa'.
Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa taikka tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias;

Lue lisää

on sellainen,joka toisaalta
kuvaa osuvasti sinuakin;
millainen saattaisit olla,jos joku
perheenjäsenistäsi tulisi uskoon!

juhani1965 kirjoitti:

"Ilmeisesti varhaiskristityt eivät tienneet, että juuri Jeesus oli se joka käski vihaamaan jokaista ihmistä.
(silloin Raamattu kulki kansan suussa pelkkinä kuulopuheina, jotka ei voikaan pitää yhtä Raamatun kanssa)."


Jeesus ei missään kehoita vihaamaan kaikkia ihmisiä. Mistä ihmeestä näitä väärinkäsityksiä kumpuaa? Ei ainakaan Raamatusta, väärästä Raamatun tulkinnasta kylläkin. Mutta miksi kukaan haluaa pitää väärää oikeana? Se minua jaksaa ihmetyttää.
Tuohon aikaan melkeen kaikki kulki kansan suussa "suullisena perimätietona", kansa oli harjaantunut sen käytössä. Vailla perusteita tuollainen Raamatun dissaaminen.

Lue lisää

Tuossa Jeesus määrää vihaamaan:

Matt. 10:35-37 Sillä minä olen tullut 'nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan;
ja ihmisen vihamiehiksi tulevat hänen omat perhekuntalaisensa'.
Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa taikka tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias;

Suusta korvaan, sukupolvilta ja ihmisiltä toisille siirtyvä asia muuttuu koko ajan matkan varrella (joskus opiskeluaikoinani tehtiin testejäkin tiedon siirtymisestä).
Muutaman lauseenkin kokoisen viestin sisältö "suusta korvaan"-menetelmällä muuttuu täysin jo kymmeneen ihmisen välin mentyä ja
perille voi päästä joku merkittävä asia, mutta sivuseikat muuttuu jo täysin lyhyellä matkalla.

Kansan keskuudessa kaikki asiat levisivät silloin lähinnä kuulopuheina.
Kirjoitustaito oli harvinainen ja kirjoitukset yhtä harvinaisia eikä ne kestäneet pitkään ja paperia saatiin vasta 1300 vuotta myöhemmin.
Suomalaisetkin kansana lukivat Raamattua vasta noin 100 vuotta sitten.

Pe.ku kirjoitti:

kirjoitusta, vailla rotuuspohjaa:

Sana "joulu" tarkoittaa sanana juuri talvipäivänseisausta eikä suinkaan Jeesuksen syntymäpäivää.

"Suomen kielen sana joulu on skandinaavinen lainasana ja tulee alun perin ennen kristinuskoa vietetyn talvipäivänseisauksen juhlan nimestä"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Joulu



Jeesus kyllä määräsi ihmiset vihaamaan toisiaan.

Matt. 10:35-37 Sillä minä olen tullut 'nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan;
ja ihmisen vihamiehiksi tulevat hänen omat perhekuntalaisensa'.
Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa taikka tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias;

Lue lisää

Joulu-sanan merkitys PELKKÄNÄ SANANA on ALUNPERIN talvipäivänseisauksen juhlaa tarkoittava.
NYKYISESSÄ käytössä se on SISÄLLÖLTÄÄN Jeesuksen syntymäjuhlaa tarkoittava.

Sanojen merkityserot voivat muuttua, minkä joulu-sanankin kohdalla voi todeta.
Toivottavasti ymmärrät eron.

Siteeraamasi Raamatun teksti ei tue väittämääsi, että Jeesus olisi määrännyt ihmiset vihaamaan toisiaan. Hän vain osoitti / totesi, että Häneen uskova saa kokea muiden ihmisten, jopa läheistensä, puolelta ankaraakin vihamielisyyttä.

Jeesus puhui saman Matt.10. luvun 21. jakeessa:
Ja veli antaa veljensä kuolemaan ja isä lapsensa, ja lapset nousevat vanhempiansa vastaan ja tappavat heidät.

Itse asiassa Jeesus vain muistutti jo profeetta Miikan ennustuksesta:
Miika 7:6
Sillä poika halveksii isää, tytär nousee äitiänsä vastaan, miniä anoppiansa vastaan; ihmisen vihamiehiä ovat hänen omat perhekuntalaisensa.

sivuseikka kirjoitti:

Joulu-sanan merkitys PELKKÄNÄ SANANA on ALUNPERIN talvipäivänseisauksen juhlaa tarkoittava.
NYKYISESSÄ käytössä se on SISÄLLÖLTÄÄN Jeesuksen syntymäjuhlaa tarkoittava.

Sanojen merkityserot voivat muuttua, minkä joulu-sanankin kohdalla voi todeta.
Toivottavasti ymmärrät eron.

Siteeraamasi Raamatun teksti ei tue väittämääsi, että Jeesus olisi määrännyt ihmiset vihaamaan toisiaan. Hän vain osoitti / totesi, että Häneen uskova saa kokea muiden ihmisten, jopa läheistensä, puolelta ankaraakin vihamielisyyttä.

Jeesus puhui saman Matt.10. luvun 21. jakeessa:
Ja veli antaa veljensä kuolemaan ja isä lapsensa, ja lapset nousevat vanhempiansa vastaan ja tappavat heidät.

Itse asiassa Jeesus vain muistutti jo profeetta Miikan ennustuksesta:
Miika 7:6
Sillä poika halveksii isää, tytär nousee äitiänsä vastaan, miniä anoppiansa vastaan; ihmisen vihamiehiä ovat hänen omat perhekuntalaisensa.

Lue lisää

nousta ketään vastaan eikä Jeesus ole erottava tekijä isien ja tyttärien, äitien, poikien jne välillä.
Miikan ennustukset ovat jotakin jota ei voi ymmärtää: miksi vihastua jos sukulainen tulee uskoon, sehän on hänen asiansa.

Pakanainen (ei kirj) kirjoitti:

nousta ketään vastaan eikä Jeesus ole erottava tekijä isien ja tyttärien, äitien, poikien jne välillä.
Miikan ennustukset ovat jotakin jota ei voi ymmärtää: miksi vihastua jos sukulainen tulee uskoon, sehän on hänen asiansa.

Lue lisää

nousta ketään vastaan.

Jeesus on kylläkin ollut erottava tekijä ihmisten välillä koko kristinuskon historian ajan.
Aina löytyy ihmisiä, jotka eivät siedä toisinajattelijoita edes perheessään eli tässä yhteydessä Jeesukseen uskovia perheenjäseniä.
Islamilaisessa maailmassa Jeesukseen uskominen Raamatun ilmoittamalla tavalla on varsinainen vallihauta ihmisten välillä. Joskus seurauksena voi olla ihka oikea hauta.

>>miksi vihastua jos sukulainen tulee uskoon, sehän on hänen asiansa.

sivuseikka kirjoitti:

Joulu-sanan merkitys PELKKÄNÄ SANANA on ALUNPERIN talvipäivänseisauksen juhlaa tarkoittava.
NYKYISESSÄ käytössä se on SISÄLLÖLTÄÄN Jeesuksen syntymäjuhlaa tarkoittava.

Sanojen merkityserot voivat muuttua, minkä joulu-sanankin kohdalla voi todeta.
Toivottavasti ymmärrät eron.

Siteeraamasi Raamatun teksti ei tue väittämääsi, että Jeesus olisi määrännyt ihmiset vihaamaan toisiaan. Hän vain osoitti / totesi, että Häneen uskova saa kokea muiden ihmisten, jopa läheistensä, puolelta ankaraakin vihamielisyyttä.

Jeesus puhui saman Matt.10. luvun 21. jakeessa:
Ja veli antaa veljensä kuolemaan ja isä lapsensa, ja lapset nousevat vanhempiansa vastaan ja tappavat heidät.

Itse asiassa Jeesus vain muistutti jo profeetta Miikan ennustuksesta:
Miika 7:6
Sillä poika halveksii isää, tytär nousee äitiänsä vastaan, miniä anoppiansa vastaan; ihmisen vihamiehiä ovat hänen omat perhekuntalaisensa.

Lue lisää

talvipäivänseisaus ollut jo ainakin 4000 vuotta.
Se sana on siis käännös talvipäivän seisauksesta, joten petät vaan itseäsi valehtelemalla asian, jonka historiantutkimus osoittaa.

Jos joku haluaa silloin juhlia Jeesuksen syntymäpäivää niin ei siihen ole kellään vastaan sanottavaa.
Valtaosa ihmisistä juhlii sitä alkuperäisessä merkityksessä, talvipäivänseisauksena.

sivuseikka kirjoitti:

nousta ketään vastaan.

Jeesus on kylläkin ollut erottava tekijä ihmisten välillä koko kristinuskon historian ajan.
Aina löytyy ihmisiä, jotka eivät siedä toisinajattelijoita edes perheessään eli tässä yhteydessä Jeesukseen uskovia perheenjäseniä.
Islamilaisessa maailmassa Jeesukseen uskominen Raamatun ilmoittamalla tavalla on varsinainen vallihauta ihmisten välillä. Joskus seurauksena voi olla ihka oikea hauta.

>>miksi vihastua jos sukulainen tulee uskoon, sehän on hänen asiansa.

Lue lisää

tarvitse vihastua eikä nousta ketään vastaan, mutta koska se on raamatussa noinkin selvästi sanottu, niin raamatun kirjoittaja ei tuolloin ole voinut tietää että sovussakin voi elää olkoonpa sitten uskova tai ei.

Tarvitsee vain antaa tilaa molemmilta tahoilta toisenlaisille näkemyksille.

Uskovaiset nousevat hyvin, hyvin herkästi arvostelemaan ei-uskovien arvomaailmaa, eritoten silloin, jos joku kritisoi uskovien arvomaailmaa.

Ei-uskovien kritiikkiä uskovat eivät kestä (ei kaikki) jotkut jopa innostuvat hyökkäämään raamattu tukenaan ja läiskimään helvetin tuomiota ihmisille, joilla on erilainen maailmankatsomus.

Riita ei rakenna vaan hajottaa, pitäisi kyetä ymmärtämään kaikenlaisia ihmisiä; uskoon tai uskottomuuteen katsomatta.

linkki...

Pe.ku kirjoitti:

talvipäivänseisaus ollut jo ainakin 4000 vuotta.
Se sana on siis käännös talvipäivän seisauksesta, joten petät vaan itseäsi valehtelemalla asian, jonka historiantutkimus osoittaa.

Jos joku haluaa silloin juhlia Jeesuksen syntymäpäivää niin ei siihen ole kellään vastaan sanottavaa.
Valtaosa ihmisistä juhlii sitä alkuperäisessä merkityksessä, talvipäivänseisauksena.

Lue lisää

En petä itseäni enkä muita. Vietän joulua Kristuksen syntymäjuhlana kuten koko kristikunta nykyisin tekee. Mitä valhetta siihen puoleltani sisältyy?

Jos juhlalla on pakanalliset juuret, ei se tee kristikunnan viettämästä joulusta talvipäivänseisauksen juhlaa, vaan merkitsee kristityille Jeesuksen syntymäjuhlaa.

Selvennän asiaa esimerkkinä pääsiäisen vietto.
Juutalaisten ja myöhemmin myös kristittyjen suurin juhla, pääsiäinen, on ollut uskonnollisesssa käytössä tiettävästi n.3300 vuotta. Juutalaiset viettivät sitä Egyptistä lähdön muistoksi. Lähtöön sisältyi karitsan teurastaminen verensivelyineen. Kristityt taas viettävät pääsiäistä Jeesuksen ylösnousemuksen päivänä, koska Jeesuksen kuolema ja ylösnousemus tapahtui juutalaisen pääsiäisen aikana. Juhlalla on juutalaiskristilliset juuret. Juutalainen pääsiäinen oli kristillisen pääsiäisen esikuva. Juutalainen pääsiäinen ei aina osu kristittyjen pääsiäisen kanssa täsmälleen samaan ajankohtaan.

Pääsiäistä vietetään nykyisin myös ei-kristillisin tunnuksin, pelkkänä maallisena juhlana. Jossain päin Suomea jopa pakanallisin perintein noitien karkottamiseksi tarkoitettuine pääsiäiskokkoineen.

Juhlia voi siis viettää täysin eri merkityksessä ja sisällöltään erilaisena alkuperästä riippumatta.
Tätä tarkoitin. Jos et ymmärrä, en voi enää tarkemmin selittää.
Kiitän mielenkiintoisesta ajatusten vaihdosta.

Pakanainen (ei kirj) kirjoitti:

tarvitse vihastua eikä nousta ketään vastaan, mutta koska se on raamatussa noinkin selvästi sanottu, niin raamatun kirjoittaja ei tuolloin ole voinut tietää että sovussakin voi elää olkoonpa sitten uskova tai ei.

Tarvitsee vain antaa tilaa molemmilta tahoilta toisenlaisille näkemyksille.

Uskovaiset nousevat hyvin, hyvin herkästi arvostelemaan ei-uskovien arvomaailmaa, eritoten silloin, jos joku kritisoi uskovien arvomaailmaa.

Ei-uskovien kritiikkiä uskovat eivät kestä (ei kaikki) jotkut jopa innostuvat hyökkäämään raamattu tukenaan ja läiskimään helvetin tuomiota ihmisille, joilla on erilainen maailmankatsomus.

Riita ei rakenna vaan hajottaa, pitäisi kyetä ymmärtämään kaikenlaisia ihmisiä; uskoon tai uskottomuuteen katsomatta.

Lue lisää

>>koska se on raamatussa noinkin selvästi sanottu, niin raamatun kirjoittaja ei tuolloin ole voinut tietää että sovussakin voi elää olkoonpa sitten uskova tai ei.>Riita ei rakenna vaan hajottaa, pitäisi kyetä ymmärtämään kaikenlaisia ihmisiä; uskoon tai uskottomuuteen katsomatta.

selvennykseksi minä en ole ateisti.

Ateisti ei voi vihata jumalaa koska ei usko koko henkilön olemassa oloon. Tosi uskova tuntee myötätuntoa eikä kiivastusta ateistejä kohtaan ja haluaa auttaa heitä uskomaan jumalan olemassa oloon. paljon on maailmassa pahuutta ja ulkokultaisuutta. kaikki uskovat eivät toimi jeesuksen myötätuntoisen mallin mukaan. Ei riidellä toistemme kanssa, vaan avoin keskustelu ja myötätunto, lähimmäisen rakkaus jne...

Minäs kirjoitti:

selvennykseksi minä en ole ateisti.

Ateisti ei voi vihata jumalaa koska ei usko koko henkilön olemassa oloon. Tosi uskova tuntee myötätuntoa eikä kiivastusta ateistejä kohtaan ja haluaa auttaa heitä uskomaan jumalan olemassa oloon. paljon on maailmassa pahuutta ja ulkokultaisuutta. kaikki uskovat eivät toimi jeesuksen myötätuntoisen mallin mukaan. Ei riidellä toistemme kanssa, vaan avoin keskustelu ja myötätunto, lähimmäisen rakkaus jne...

Lue lisää

kovinkaan ahkerasti,kun kantasi on tuollainen.

Toisaalta-mistäs sinä sen tiedät,mitä ateisti
pohjimmiltaan ajattelee-ettet vain sittenkin
olisi itsesi puolestapuhuja-vihahan on sanana
se,josta ateistit ovat viimepäivinä syyttäneet
uskovia.
Heillä on niin kovasti lähimmäisenrakkautta ja
avointa keskustestelua ja myötätuntoa-aivan!

"Selityksenä heillä on, etteivät usko Jumalaan, mutta se on valhetta ja siksi, että muuten he eivät näin innokkaasti osoittaisi sitä, eivätkä kirjoittelisi Jumalan vastaisia kirjoituksiaan."

Todisteet puuttuvat.

Jumalasta ei ole todisteita puoleen eikä toiseen.

Ateistien bussikampanjalla on vaikka mitä väitteitä tarroissaan ympäri maailmaa, mutta minusta tämä on paras:"Jumalaa ei todennäköisesti ole olemassa, lopeta siis murehtiminen ja iloitse elämästäsi".

Jumalaa ei ole todistettu ettei häntä ole, mutta ei kukaan voi todistaa ettäkö hän olisi. Mielenkiintoinen kysymys...

Kirjoittaa yöllä tai aamulla sitten, ateistina helluntaipalstalle.

Ateisti ei usko Jeesukseen ja turhaan a.b siis tällä palstalla jurisee. Pekun kirjoituksissa on sentään jotain rotia ja johdonmukaisuutta...tosin hänenkin pitäisi kirjoittaa ateistipalstalle.

suhteen...

Minusta tuo linkki antaa hyvän kuvan ateisteista:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateistien_bussikampanja

Luin sen kokonaan ja minusta se oli hyvä. Ei kyllä jäänyt päähän mistä maasta kulloinkin oli kyse.

Tuokin oli mielenkiintoista siinä kun kerrottiin, että Canterburyn arkkipiispan läheinen yhteistyötaho on lahjoittanut bussikampanjalle 50 puntaa, koska heidän mielestään ateistit saavat bussikampanjallaan ihmiset miettimään syvällisemmin kristinskon sanomaa.

Heitä ennen muusikko oli lahjoittanut bussikampanjaan enemmän ja liittänyt mietittäväksi viestin:"Jumala tiesi/Mitä Juudas on tekevä/Joten loppulaskennassa/Kuka on pettäjä"??

- Jos luet tuon"Myöhemmät toimenpiteet"niin varmasti, nimmari spedetter, ymmärrät että kristinuskoiset saavat itsensä näyttämään vähemmän viehättäviltä, kun leimaavat Raamattuun vedoten ateistit "hulluiksi", koska "vain hullu sanoo sydämessään:Ei ole Jumalaa."

koskapa yhtäkään sellaista ei ole uskovien palstoilla käynyt,
vaan kaikki ovat ilkeyttään pilkkaamassa toisia ihmisiä,niinkuin
sinäkin nyt osoitit kirjoituksellasi todeksi.

tulla kirjoittamaan tuollaista-totuus vain sattuu olemaan sellainen
että jumalattoman ja Jumalaan uskovan välillä on sellainen juopa
että ellei Jumala ilmaise itseään jollekin,niin todistelut on turhia,
samoinkuin sinun testailusi.

vai ei kirjoitti:

koskapa yhtäkään sellaista ei ole uskovien palstoilla käynyt,
vaan kaikki ovat ilkeyttään pilkkaamassa toisia ihmisiä,niinkuin
sinäkin nyt osoitit kirjoituksellasi todeksi.

Lue lisää

ole käynyt tuon prosessin läpi kasvaessaan aikuiseksi ja oman ymmärryksen mukaisesti järkeillyt asiat siihen malliin, että on OK elää ilman jumalolentoja tai sitten Jumala on kutsunut joitakin ihmisiä joille Usko on antanut jotain sellaista jota maallinen elämä ei voi tarjota.

Jokainen ratkaisee omassa itsessään nämä asiat, usko on hyvin, hyvin henkilökohtainen asia ja se koetaan erittäin subjektiivisesti.

Pilkka taas osoittaa ihmisen kehittymättömyyttä, pelkoa ja ennakkoluuloa kohdata asioita, jotka ovat hänelle vieraita.

vai ei kirjoitti:

koskapa yhtäkään sellaista ei ole uskovien palstoilla käynyt,
vaan kaikki ovat ilkeyttään pilkkaamassa toisia ihmisiä,niinkuin
sinäkin nyt osoitit kirjoituksellasi todeksi.

Lue lisää

Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Pitää vielä älähtää: Luulisi ateistin joutuvan pohtimaan ainakin sen verran, että uskooko vai eikö. En ole tässä puolustelemassa ateisteja tai ketään muitakaan. Vastasin alkuperäiseen kysymykseen ja sen jälkeen totesin pilkan olevan tämän päivän viihdettä. Puolin ja toisin haukutaan toisia ja unohdetaan mistä keskusteltiin. Sen verran minussakin on ihmistä, että tunnustan kiivauteni, mutta "jauhopää" on aika pienillä kivillä heittelyä. (No, joo selittelyä... pitää mennä siis itseensä.)

"Ateisti voi vihata Jumalaa." Ateistille ei ole olemassa jumalaa, ateisti voi kyllä pilkata eri uskontojen oppeja tai niiden luomia käsityksiä jumalista.

huoks. kirjoitti:

"Ateisti voi vihata Jumalaa." Ateistille ei ole olemassa jumalaa, ateisti voi kyllä pilkata eri uskontojen oppeja tai niiden luomia käsityksiä jumalista.

Jumalaa kuitenkin täytyy noin kovasti kieltää olemasta olemassa-?!
Eikö niin,että jos joku uskoo Jumalaan,niin eihän sen pitäisi ateistia
liikuttaa noin voimakkaasti,ellei se,että Jumala voikin olla olemassa
ole se,joka siellä taustalla vaivaa kaikenaikaa..minkätähden teidän
täytyy uskovien palstoille tulla omaa ateistisuuttanne todistamaan???

miksi sitä kirjoitti:

Jumalaa kuitenkin täytyy noin kovasti kieltää olemasta olemassa-?!
Eikö niin,että jos joku uskoo Jumalaan,niin eihän sen pitäisi ateistia
liikuttaa noin voimakkaasti,ellei se,että Jumala voikin olla olemassa
ole se,joka siellä taustalla vaivaa kaikenaikaa..minkätähden teidän
täytyy uskovien palstoille tulla omaa ateistisuuttanne todistamaan???

Lue lisää

"vaivaamista". Mikä uskovia vaivaa kun he keskustelevat uskostaan jatkuvasti ja usein keskenään riidellen?

huoks. kirjoitti:

"vaivaamista". Mikä uskovia vaivaa kun he keskustelevat uskostaan jatkuvasti ja usein keskenään riidellen?

ateistista tämä mielipidevaihto oli lähtöisin
vai oliko sivun aloittaja uskovainen..vai
puoliksi uskova ja puoliksi ateisti,kaskun
tästä Aurorasta ei ota oikein selvää?

Minä olen sitämieltä palstalla olevista
ateisteista,että he vihaavat uskovia,
kuin myös Jumalaakin,koskapa heidän
täytyy näin kovasti yrittää todistaa
itselleen,kuin uskovillekin,ettei Jumalaa
ole-joskaan he eivät sitä ymmärrä-kun
eivät tunne Jumalaa,eikä tiedä uskovien
sisäisestä elämästä paljoakaan.

Jollain on uskovia tuttuja,joiden puolesta
on asialla pyrkien tekemääntyhjäksi
kaikenmahdollisen hengelliseen
elämään liittyvän-kuitenkaan tajuamatta
sitä,mitä tekee ja tuntematta sitä elämää
jos hänellä uskovia ystäviä olisi..

Nämä ovat minun käsityksiäni-ja niistä
voi riidellä jos joku riidellä haluaa-jos
se sitä on jonkun mielestä ollut,niin se on
hänen käsityksensä.

riidellään kirjoitti:

ateistista tämä mielipidevaihto oli lähtöisin
vai oliko sivun aloittaja uskovainen..vai
puoliksi uskova ja puoliksi ateisti,kaskun
tästä Aurorasta ei ota oikein selvää?

Minä olen sitämieltä palstalla olevista
ateisteista,että he vihaavat uskovia,
kuin myös Jumalaakin,koskapa heidän
täytyy näin kovasti yrittää todistaa
itselleen,kuin uskovillekin,ettei Jumalaa
ole-joskaan he eivät sitä ymmärrä-kun
eivät tunne Jumalaa,eikä tiedä uskovien
sisäisestä elämästä paljoakaan.

Jollain on uskovia tuttuja,joiden puolesta
on asialla pyrkien tekemääntyhjäksi
kaikenmahdollisen hengelliseen
elämään liittyvän-kuitenkaan tajuamatta
sitä,mitä tekee ja tuntematta sitä elämää
jos hänellä uskovia ystäviä olisi..

Nämä ovat minun käsityksiäni-ja niistä
voi riidellä jos joku riidellä haluaa-jos
se sitä on jonkun mielestä ollut,niin se on
hänen käsityksensä.

Lue lisää

ateisti, joka on ollut uskossa, mutta ei ole enää ja joka on halukas löytämään Jumalan/jumalan.

Minä en vihaa uskovia. Sinun kirjoituksesi oli hyvin vihasävytteinen.