auroraboreallis

Vapaa kuvaus

Suosikkibändit/artistit:gospel

Suosikkileffat yksi lensi yli käenpesän

Lempikirjat:seitsemännen portaan enkeli

Vapaa-aikanani: liikunta
Katson tv:stä mieluiten: olet mitä syöt

Kotieläimet: Kissa.

En pidä: manipulointi

Linkit:

Työskentelen: siivous

Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

367

Kommenttia

7039

  1. kun et tiedä...
  2. Ja vihdoin löytyi!
    On kyllä ärsyttävää jo vanhan Mohikaaninkin puolesta, miten tuollainen harhaoppinen pyörittelee ja lyönyt Raamatulla päähän ihan vaan ilkeyttään.
    Niin kuin muka valtio(kirkkohan kuuluu valtioon)ja kaikki muut olisivat väärässä ja hän yksin ois se viisas.
    Kirjoitit Jeesuksesta kohdan:"Hän on totinen Jumala".
    Millähän kohdalla Hän nyt vesittää tuonkin?
    Kumma juttu kun kun uus ajatus tulee mieleen niin heti edellinen ei merkitsekkään mitään.
    Ei hän Sanaa kunnioita vaan omia ajatuksiaan.
    Hän ei käsitä Sanaa.
    Jos käsittäisi niin tajuaisi ton:"Hän on totinen Jumala." :)
  3. dinosaurukset ovat ihan totta!
    Niitä oli kuvattuna noiden hengellisten kirjojen kansissakin.
    Ajanmäärityksiin liittyvistä ongelmista en osaa sanoa juuta tai jaata, kun en tiedä terminologiaa tarpeeksi hyvin, että pystyisin tarpeeksi hyvin käsittämään ko.asioita.
    Mikro-ja makroevoluution eron käsitän kyllä.
    Tässä kuitenkin sinulle, jos haluat tietoa:
    http://en.wikipedia.org)wiki/Earth's_Age
    http://en.wikipedia.org/wiki/Radiometric_dating

    Vaikka sanotaan että ne ovat epätarkkoja, niin syyt epätarkkuuksiin ovat selvillä ja suuntaa-antavia ne varmasti ovat.
    Eli jos joku tutkija on päätellyt luista otuksen karvapeitteen niin ei siltä pohjalta voida lähteä syyllistämään jokaista tiedemiestä...vai oletko todellakin eri mieltä?
    Tuo mitä kirjoitit vedenpaisumuksesta ei liity tieteeseen millain tavalla vaan nyt on kyse teologisesta kysymyksestä. Uskon asiasta.
    Tiedän että on löytynyt laivan runko ja kaloja juuri siltä vuorelta mihin Raamatussa todetaan Nooan arkin pysähtyneen.
    ...Kuinka voi olla varma että tämä tieto on varma?
    Nooan arkki on muutenkin siinä ja siinä...onko se mahdollista että niin on oikeasti käynyt...Vai onko se kertomus ollut vain Mooseksen symbolista kerrontaa jostakin.
    Ateistit nauravat miettiessään "arkkia"ja satoja eläimiä ja Nooaa pyydystämässä niitä.
    Sanassa on muuten, että evankelioidessanne täytyy olla "ovela kuin kyy ja viaton kuin kyyhkynen" ja Paavalin sanoin täytyy olla "kaikelle kaikkea" Hän on kirjoittanut olevansa niille joille lakia ei ole kuin hänellä ei itselläänkään olisi lakia.
    Koska P.ei halunnut rikkoa lakia tuo on tajuttavissa vain niin, että hän(kuten Jeesuskin-"viininjuojien ystävä")ymmärsi syntistä ihmistä.
    Minä ainakin haluan tietää totta ja niin varmasti sinäkin.
    ...Harmi kun linkkisi ei muuten avautuneetkaan:(
  4. että se on muka "harhaa"?
  5. Mä jo kirjoitinkin että tuskin tässä meidän ajassa me saadaan nähdä mitään sellaista.
    Tulevaisuutta on mahdoton aavistella...esim mitä on miljardin vuoden päästä.
    Sellasia aikoja kun oli niissä ohjelmissa... Laitan sulle linkit niihin. Siinä "lajien synnyssä"se opettaja puhui tosi törkeesti kristinuskoa vastaan monessa kohtaa. Mut jos katsot niin älä anna sen häiritä.
    http://areena.yle.fi/toista?id=1788416
    http://areena.yle.fi/toista?id=1768445
  6. saa tuloksen suoraan ettei tarvitse kirjotella mitään osotteita tms.
    htpp://www.tieteenkuvalehti.com/htm/IQTest/fi/index.html
  7. Jeesuksesta ei tässä ketjussa ole vielä puhuttukkaan.
  8. se on ollut.
    Kyllä sen tietää ettei lajit meidän aikana muunnukkaan. Jotkut tiedemiehet puhuvat nykyään koneellistumisesta eräänä evoluution foorumina.
    Ihmiset ovat(jostain syystä)kekseliäämpiä kuin ennen...ja tiede kehittyy koko ajan ja me sen mukana.
    On löydetty jo nyt eräänlainen vanhentumisen geeni joka meissä jokaisessa on.
    Luonto muuttaa ihmistä hitaasti...Afrikassa on ihmisiä perinnöllinen geeni joka tekee immuuniksi HIV:ille.
    Kyllä evoluutio toteutuu koko ajan vieläkin.
  9. se tulos...Päivällä oli 107 ja illalla 118.
  10. minäkin lukenut itseni hoitajaksi(vaan lähihoitaja), vaikka en teekkään sitä työtä enää(työtä teen kyllä)muuten kuin vapaaehtoisena mielenterveys-yhdistykssä, Eroe.
    Mutta ei mun mielestä ÄÖ-juttuja ollut siellä missään vaiheessa, muuten kuin ehkä pääsykokeissa jotakin.
    Tosta testistä...en mä varmaan enää sitä tulosta pysty muuttamaan.
  11. Se Mooseksen kirja on mielenkiintoinen(Ainakin ne 2 ekaa sivua).
    Hyvä, ett kirjoitit niistä muinaisista eläimistä, koska ne on oikeesti olleet olemassa. Jostain syystä Mooseksen kirjan kiroittaja on tiennyt sen. Vaikka sillon ei ole pystytty mitään tutkimaan...Onkohan edes pyörää keksitty vielä tuolloin?!
    siinäkin me ollaan samaa mieltä kun kirjoitit:"vanha maapallo muodostettiin ihmistä varten".
    Meitä varten maapallo on luotu. Siihen meni monta miljardia vuotta mutta kaikki johti ihmisiin.
    Minustakaan Pyhää Henkeä ei saa jättää pois laskuista kun mietitään maailman syntyä.
    Kaiken maailman pimeät energiat, vedyt ja typpi ym.pitää tietää tarkkaan kun miettii esim.tähtien syntyä, mutta on väärin että jotkut ihan kokonaan jättävät pois sen mahdollisuuden että Pyhä Henki olisi.
    Käyttävät siitä sanaa"luonnonvalinta."
  12. niitä laskentatapoja virallisesti vaan yx? :)
    Tieteen Kuvalehden testin tein. Siinä se normaaliälykkyys sanottiin että tasan sata.
    mistähän se Eroe sitten tuon oman juttunsa keksi?

    http://www.tieteenkuvalehti.com/htm/IQTest/fi/index.html

    Toi pitää tehä koko testi(siinä on niitä muista numerot ulkoa-juttujakin)ennen ku sille sivulle pääsee.
    130 vaaditaan mensaan.
  13. tämä tarkoitti:"Ihminen ei ole kehittynyt pahemmin, mutta tieteessä on otettu isoja askeleita, kiitos Jumalalle!"
    Niin, nyt vasta ne ihmiset ovat kyenneet siihen, eikö niin?
  14. sitä että mistä Mooseksen kirjan kirjoittaja tiesi!!!
    Olisi kiva tietää kuka Mooseksen kirjan kirjoitti.
    Ehdottomasti uskon kaiken Luojaan ja olen uskossa.
    Mutta kun evoluutioteoria ei ole uskon-asia vaan todistettua factatietoa.
    Tässä yhteydessä sana "teoria"tarkoittaa tutkittua ja todistettua tietoa, jota ollaan tarpeen tullen valmiita kuitenkin muuttamaan.
    On harmi että ihmiset pitävät evoluutioteoriaa todisteena Jumalan olemassaoloa vastaan. Eihän se sitä ole.
    En paljoa tiedä, mutta nyt kun olen vähän selvittänyt niiden ns."oppeja", niin sitä varmemmaksi tulen siitä että meillä on todella "älykäs"ja suuri Jumala.
  15. vaikka ihan kaikkea en tajunnutkaan:)
    Tuo mitä kirjoitit kuolemattomuudesta nyt jo jossain tai tulevaisuudessa..niin voisiko se ehkä olla evoluution tulos?
    Afrikassa on löydetty ihmisiä joilla on eräänlainen suojageeni elimistössään HIV:iä vastaan.
    Se on luultavasti perinnöllinen geeni.
    Ja jos kehittymistä tapahtuu tuohon suuntaan esim.syövän jne.kohdalla.
    "Vanhentumisgeenikin"on ajattele löydetty...
    ...Darwin ja usko...en edelleenkään käsitä miksi ja miten evoluutioteoria(kaikkinen todisteineen)sulkee pois mahdollisuuden kaiken Luojasta!
    ei niihin todisteisiin nojautuminen saa aikaan muuta kuin ihmetyksen siitä että että todisteita on.
    Siihen (ateismiin)ei ole kuin se syy että ihmiset tyhminä yhdistävät evoluutioteorian siihen aikaan jolloin se on keksitty ja Darwinin ongelmaan-uskaltaako teosta julkaista jos uskovaiset suuttuvat kun ovatkin olleet(tässä asiassa)väärässä. Syntyy eräänlainen mielleyhtymä.
    Evoluutioteoriaan se ei liity mitenkään.
  16. puolin enkä toisin sitä vihaa mikä uskovaisilla on tiedemiehiä yms.kohtaan ja "tiedemiehillä"uskovaisia kohtaan.
    Minusta on siksi typerää alkaa enää tässä vaiheessa todistelemaan evoluutioteorian puolesta.
    Jos haluaisit ymmärtää niin sinä ymmärtäisit jo nyt.
    Sanompahan nyt sen vaan että tiedemiehet nojaavat tosiseikkoihin...kuten fosiililöytöihin :)
    Eiväthän he keksi mitään tai arvaile tai edes halua olla oikeassa.
    He vaan ovat oivaltaneet jotakin fysiikasta, kemiasta, luonnontieteistä ym.ja siltä pohjalta esittävät niitä teorioita.
    Kenenkään yhden tiedemiehen "väite" todellisuudesta ei kelpaa vaan kaksi muuta tiedemiestä tutkii onko totta.
    Darwinin teoriakin on käynyt aikamoisen "seulan"läpi ja sitä on onnistuttu vain vahvistmaan.
    esim.dinosauruksista on tiedätkö luita säilynyt todisteeksi...Sinä varmaan siitä jo ymmärrät että lajit muuntuvat.
  17. sitten kun tein sen uusiksi.
    Viisastuin illan mittaan 11 pisteen verran.
    Luin muuten ne sananlaskut ja psalmit.
    Psalmien kirjoittajalla oli paljon vihollisia.
  18. En aio mitenkään juhlia sen synttäreitä.
  19. mut noihan kaksi ihan eri tarinaa.
    Jobin kirjassa oli oma sanomansa ja Paavali ja Johannes kertoivat sitten Jeesuksesta.
    En ymmärrä...mitä se Pyhä Henkipuhe ja neitsytjuttu oli Matteuksen evankeliumissa?
  20. vaan pilkkaa.
    Ei kenellekkään voi se olla niin tärkeää yksi (epäselvä)kohta Raamatusta kuin neitsyestä syntyminen.
    Aivan yhtä hyvin Ekivaarin logiikalla se kohta saattaisi olla ihmeparantumiset, joita todistella muuksi.
    Se on tietyllä tavalla ironista se mitä hän tekee: pilkkaa uskovaisia olemalla"samanlainen"eli perustelee kaikki Raamatulla.
    Ei hän varmasti ole koskaan ajatellutkaan että joku alkaisi uskoa häntä tai edes kiinnostuisi niistä paikoista joita Raamatusta ottaa.
    Hänen ainoa tavoitteensa on saattaa uskovat huonoon valoon!
    Se miten paljon hän saa lukijoita kertoo että hän onnistuu, ikävä kyllä.
    Kun kerran kannustin Mohikaania eräässä asiassa hän paljasti mulle sen, mitä tekee.
    Kirjoitti mulle vaan että"ironiaa."
    21. 308 / 352
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt