auroraboreallis

Vapaa kuvaus

Suosikkibändit/artistit:gospel

Suosikkileffat yksi lensi yli käenpesän

Lempikirjat:seitsemännen portaan enkeli

Vapaa-aikanani: liikunta
Katson tv:stä mieluiten: olet mitä syöt

Kotieläimet: Kissa.

En pidä: manipulointi

Linkit:

Työskentelen: siivous

Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

367

Kommenttia

7039

  1. Myös Saarnaaja joi. Itse asiassa saarnaajan kirja on humalassa kirjoitettu. Humalaisen örinöitä...
    Minua ihmetyttää tosi paljon se miksi sitä pidetään aivan sokeasti "Pyhän Hengen sanelemana"kirjana.
    Jos uskovat ottasivat ihan järjen käteen ja maltilla lukisivat sen kirjan niin voisivat yllättyä.
    Joka tapauksessa päädyttäisiin siihen, että Jumala ymmärtää ihmistä...tai ehkä just siksi...siihen ei haluta päätyä.
  2. toisaalta sitten muuten vedotaan siihen Raamattuun. Täällä eräs muutti viini-sanan mehu-sanaksi...selitti sen käännösvirheeksi.(se kohta niistä "Kaanaan häistä").
    Tuntuu välillä että koko Raamattu on suomennettu ihan pieleen-
  3. kulkuetta en ole tänä vuonna nähnyt.
  4. selvinpäin elää se, kuitenkin...
    Mä en vastannut siihen kun kerroit että sulla oli 35-vuotiaana muutos elämässäsi. Joskus voisit varmaan tarkentaa että millainenhan muutos...
    joo...kyllä tässä vielä on elämää jäljellä.
  5. kiitoksia.
  6. synttärit. Täytän 35vuotta. En ole mikään bi-seksuaali.
    Mistä muuten tiedät missä asun? Saako tuollaista tänne kirjoittaa? Ei saa.
    En ymm.mistä tuon haureusasiankin keksit...
  7. hyvästä Sananpaikasta.
    Luen aina sun jutut kun ne on niin siunaavia. Kiitos, kiitos.
  8. aihetta nimeltä"koulukiusaaminen".
    Yksi eräänlainen darwinisti Pekka-Eric Auvinen oli koulukiusattu. Olisi ennenkuulumatonta jos joku päättäisi syyllistää hänen vanhempansa siitä.
    Ketäänhän ei kiusata mistään syystä. Kiusaaminen on kielletty.
    Pekka-Eric uskoi vakaasti ns.luonnonvalintaan ja hänen nimimerkkinsäkin oli"naturalselector89", siellä missä oli.
    ...Miksihän ateistien/darwinistien(ei Darwinin)asenne uskovaisia kohtaan on niin vihaa täynnä?
    (Perus-)koulussa opittu evoluutioteoria on tietoa. Monien opettajienkin mielestä hyvin kyseenalaista tietoa. Kun sen opettelee hyvin voi saada kympin kokeesta.
    Tuota tietoa sinäkin peräänkuulutit.
    Jos evol.teorian sijasta lukeekin Raamatun luomiskertomuksen ei pääse kyllä luokaltaan.
    Silloin on tyhmä.
    Ymmärrän tietyltä osin ylimielisen asenteesi tältä pohjalta.
    Kuitenkin kristinusko vs.evoluutioasetelmassa usko Luojaan voittaa aina. Darwinkin säilytti sen itsessään loppuun asti vaikka asetti sen kyseenalaiseksi aina kun voi. Kun hän löysi merenpohjasta kauniita kasveja ja eläimiä hän ajatteli ettei Jumala ole voinut luoda maailmaa koska ne olivat piilossa.
    Ajattelepa sitä. Mitä järkeä kuitenkaan taistella ilmiselvää asiaa vastaan-meillä on Luoja.
    Saa kai sen lapsillekkin opettaa ja ei siksi saa kiusatuksi tulla.
    Tuosta viestistäsi vielä...Wikipedian mukaan sanalla evoluutioteoria tarkoitetaan nimenomaan Darwinin keksintöjä.
    Hänen jälkeensä tulleiden tutkimukset ovat vain vahvistaneet(tai kumonneet)hänen "juttujaan".
  9. mä oon valmis kuuntelemaan sua jos selität mulle tuon "alkuräjähdyksen"ja sen miksi lajien kehittyminen on pysähtynyt moniksi tuhansiksi vuosiksi.
    Darwin oli pelkkä ihminen. Hänkin erehtyi. Tiesitkö, että hänen viimeisessä teoksessaan kastemadoista hän selitti niiden mm.reagoivan musiikkiin?
    Tuo, mitä kirjoitit Raamatusta ja piin arvosta(joka oli siis 3)kertoo vain sen, että taidat itse olla ottanut lähtötilanteeksi sen että Raamattu on yliluonnollisesti syntynyttä Jumalan Sanaa.
    Kuitenkin sitä ovat kirjoittaneet tavalliset syntiset sen ajan ihmiset joilla kaikille oli yhteistä vain se, että heillä oli yhteys Jumalaan.
    Vain Jeesus oli täydellinen.
    Siellä on paljon tekstiä Jumalan vihollisten sanoista eikä sitäkään sovi ottaa Jumalan Sanana.
    Ja edelleen sanon uskovaisena äitinä että vaikka poikani uskoo Jumalaan hän ei ole millään lailla sen vuoksi silmätikkuna.
    Ja jos joku häntä sen vuoksi kiusaisikin niin eikö syy ole silloin kiusaajassa? Tai ehkä sinusta uskovaisia lapsia saakin kiusata ja syy ei ole silloin kiusaajan vaan uhrin vanhempien.
  10. en mäkään siihen usko.
  11. Jonain päivänä tutkijat keksivät kyllä keinon puuttua näihin mutaatioihin mitä tulee syöpään. Me ei taideta vaan olla elossa silloin enää...Tällänen "piristävä"mielipide...
    Mutta mä tarkoitin, että jostain syystä kehitys on pysähtynyt sillä tavalla että lajit eivät muutu enää toisiksi lajeiksi ns.luonnonvalinnan ohjaamana.
    Kummalta se tuntuu, että niin on käynyt. Sama kuin odottaisi koiran "muuttuvan"aikojen saatossa kissaksi.
    Ihmetyttää muutenkin että Darwinin oppi on saanut niinkin paljon jalansijaa että useissa eri lähteissä evoluutiota pidetään jo lähes uskontona.
    Luomisteoriaan uskovat leimataan tyhmiksi. Eiköhän yhtä tyhmää ole uskoa sattumaan...?
    Kaikki alkoi siitä kun D.huomasi maailmanympärimatkallaan että kahdessa saaressa asuvat peipposet poikkesivat vähän toisistaan väritykseltään ym. mutta olivat kumminkin kaikki peipposia.
    Siitä hän päätteli, että ympäristö muokkaa lajeja..
    Minusta ne peipposet eivät kerro mitään mistään. Ei niitä voi kun ihmetellä.
    No niin...Saimpahan sanotuksi.
    Lueskelin sinun ja Elisabethin juttua tuossa muutama päivä sitten...MELKEIN tulit uskoon:)
  12. moniste poikani koulusta evoluutiosta. Luin sen juuri äsken ja siksi aattelin osallistua tähän keskusteluun.
    Tässä sanotaan mm.näin:"Darwinin teoria perustui enemmän hänen omiin ajatusrakennelmiinsa kuin tutkimuksiin."
    Tiesitkö muuten että se teoria on kehitetty 140vuotta sitten. Jos jotain tutkimuksia olisi ollut niin menetelmät ovat olleet aika alkeelliset.
    Silti tieteeseen uskovat ovat kehittäneet siitä oman uskonnon itselleen.
    Evoluutioteoriaa vastaan puhuu sekin seikka että ns.alkueläinten geenit olisivat vaatineet muutoksen eli tietynlaisen virheen itsessään että kehitystä olisi päässyt tapahtumaan. Olisi vaadittu useita hyvänlaatuisia mutaatioita samanaikaisesti(yksikin tällainen on harvinaisuus koska ihmisten ja eläinten geeneissä on oma suojajärjestelmä)ja se on matematiikan ja informaatiotieteen vastainen ajatus ja näin ollen mahdottomuus.
    Näin lapsille opetetaan nykyään koulussa evoluutioteoriaa.
    Epäilenkin että sun vaikuttimet ei olleet siinä että olisit ollut lasten "oikeasta opista"kiinnostunut.
  13. ei kai tässä muuten mitään hellutailaisia olla.
    Paitsi että minä kuulun vapaakirkkoon mutta melkein sama asia.
    Kyllä se pistää mietteliääksi kun Jeesuksen jumaluus kokonaan kielletään.
  14. tuut tänne haukkumaan meitä.
  15. miettimään vielä oliko apostoleista esimerkeiksi.
    Jos jonkun kuitenkin haluat ottaa niin miettisin Johannesta joka oli,vanhan perimätiedon mukaan, Jeesuksen lempiopetuslapsi.
    Hän kirjoitti paljon veljellisestä rakkaudesta.
  16. suurimman osan Raamatun kirjeistä eikä evankeliumeista. sorry, kun kirjotin väärin.
  17. laitetaampa ne tähän..."minä olen Abrahamin Jumala, Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala? Ei hän ole kuolleiden Jumala vaan elävien."
    no, siinä Jeesus siteeraa yhtä lausetta.
    Matt22:44"herra sanoi minun Herralleni: Istu oikealle puolelleni. Minä kukistan vihollisesi, panen heidät jalkojesi alle."
    Joh.10:23-24"Kun Jeesus käveli temppelialueella Salomon pylväikössä, juutalaiset piirittivät hänet ja tiukkasivat:"Kuinka kauan sinä kiusaat meitä? jos olet Messias, sano se suoraan."
    Kuules nyt-eihän tuossa ollut taas päätä eikä häntää. Vain ensimmäisessä jakeessasi viitattiin yhteen Raamatun lauseeseen. Nyt jos otamme asiayhteyden esiin niin siinä Jeesus puhui fariseuksille heidän ymmärtämää kieltään.
    Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja. Esim.Mooses oli murhaaja, Daavid avionrikkoja, Paavali joka kirjoitti suurimman osan evankeliumeista vain tavallinen ihminen, jolla on oma elämäntarina joka helposti luettavissa jos menet wikipedian sivustolle.
    Jumalan luonne tulee esiin kun monet-luonteiltaan erilaiset ihmiset-kertoivat kohtaamisistaan Hänen kanssaan.
    Oletko ajatellut tätä?
  18. En vaan sivulauseessa vaan koko teksti oli tehty ajatelle sinun tyyliä.
    Saahan sitä vaikka minkälaisen sopan aikaiseksi kun tuolla tavalla jakeita yhdistelee.
    Perhehtyisit Raamatun historiaan ja siihen miten esim.UT:n kirjeet ovat kirjoitettu.
    Ei mistään kirjeestä voi ottaa vain osaa ja seuraavasta osaa-asiayhteys täytyisi ottaa huomioon.
    Oot vaan nyt niin täynnä omia oivalluksiasi että turhaan tätäkään kirjoitan ja se ei tunnu kivalta.
  19. siis Raamatullahan se sen kaiken perustelee. siis senkin että Jeesus oli vaan syntinen ihminen. se kuulema löytyy moneen kertaan sieltä.
  20. joka saa pitkiä ketjuja aikaiseksi lainaamalla Sanaa ottamalta kohdan sieltä ja toisen täältä.
    Vastustelijoille hän vaan sanoo ylimielisesti etteivät he voi asettua Raamatun Sanaa vastaan.
    Hän opettaa että iänkaikkista elämää ei ole(muilla kun Isällä), Jeesus ei ole Jumala vaan oli tavallinen kuoleva ja syntinen ihminen.
    Kaikkeen hän löytää perusteet Raamatusta ja sitä hän siteeraa enemmän kuin kukaan muu.
    Siksi hän luokittelee itsensä Jumalan lapseksi.
    Varmasti myös joksikin sankariksi koska hän osaa(Raamatulla)selittää kaikki vaikeat asiat luonnollisiksi enemmän vaikean yliluonnollisen sijasta.
    21. 313 / 352
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt