ja1978

Vapaa kuvaus

Aloituksia

5

Kommenttia

1995

  1. "sitten nämä jotka eivät ole koskaan seurustelleet eivät osaa ottaa huomioon kun vain itselleen eläneet pelkäävät sosiaalisia tilanteita ym"

    Sanopas, miten sitten koskaan seurustellaan ensimmäisen kerran, jos kerran seurustelematon ei koskaan kelpaa? Kyllä se jostain on aloitettava. Vai pitääkö miehen vain valehdella, että on seurustellut?

    Tuo, ettei koskaan seurustelematon osaa ottaa toista huomioon, on puhdasta paskapuhetta. Päinvastoin se on. Yksin elänyt kaipaa toista, kun taas ne, joilla on aina ollut joku, pitävät toista vain itsestäänselvyytenä.
  2. "kohta 18v enkä ole ikinä".......Mitä tarkoittaa "ikinä" tuossa iässä?
  3. Ammatinvalinnanohjaaja.
  4. Mitäs fetissillä sitten oikeastaan tarkoitetaan? Eikös pornossa yleensä kuvatakin nimenomaan vain lähinnä tavallista tylsää panemista? Kuka toisten panemista jaksaa katsoa?

    Silikonirinnat ovat iljettäviä. Minulla toimisi kyllä täysin luotaantyöntävänä asiana, jos naisella olisi silikonit. Silikoni ei kuulu ihmiseen, vaan se on aine jota kuuluu käyttää aivan muualla.

    Ainakaan minua ei kiinnosta porno, mutta jotkut "fetisseiksi" luokiteltavat jutut kyllä.
  5. Ei suomeen ole tuotu ainakaan montaa farmaria, onko juuri ollenkaan. Ainakaan 70-luvun lehtien automarkkinataulukoissa ei sitä koskaan ollut. Ruotsissa on ollut ainakin joitain, joskus Wheels-lehdessä oli juttu sellaisesta, josta oli tehty katukiihdytysauto volvon tekniikalla.
  6. Uutta autoa ei kadehdi kukaan tervejärkinen ihminen.

    Jatkuvasti autoa uuteen vaihtavat ihmiset ovat kaikessa muussakin typeriä laumasieluja. Mitä kadehdittavaa sellaisissa massaihmisissä olisi? Heillä on hyvin köyhä ajatusmaailma. Rahaa saattaa olla, henkisesti ollaan sitäkin köyhempiä.
  7. Olihan monessa autossa omat ongelmansa tietysti.

    Minä olen ajanut listan autoista vain kahdella: avengerilla ja ensimmäisen sukupolven charadella. Kummassakaan ei ole mitään muuta huonoa kuin se, että osia ei enää saa.

    Tosin, kumpikin on melko hyvin säilyneitä yksilöitä, yhä tänä päivänä ajokunnossa, niin tietysti ne, joilla on huonoja kokemuksia, ovat muodostaneet kokemuksensa aikanaan huonojen yksilöiden perusteella. Minä kun olen elänyt aikana, jolloin vain parhaat yksilöt ovat enää olleet jäljellä. Siksi olen saanut positiivisen kuvan autoista, jotka ovat paskoja joidenkin muiden mielestä.

    Mutta millä lailla sitten esim. nykyautot ovat parempia kuin 70-lukuiset? Minusta tekninen yksinkertaisuus oli kiistattomasti hyvä ominaisuus autossa. Nykyautot ovat monimutkaisia, joten mielestäni nykyautot ovat siinä suhteessa paskoja.

    Minä en tarvitse nykyauton ominaisuuksia. 80-luvun autoissa on jo kaikki mitä tarvitsee autossa olla.
  8. Nolla
  9. Miltä lesbo näyttää?
  10. Mitäs siinä nyt muka on? Kuulolaite on vain silmälasien vastine. Onhan se hyvä, jos itse onnistuu säästymään kaikilta ongelmilta aistien kanssa niin, että voi pitää kaikkea "häiritsevänä".

    Minulla on ollut silmälasit 10-vuotiaasta, nykyisin ne ovat jo hyvin vahvat, en pärjäisi ilman. Korvankin kanssa joskus ollut ongelmia, onneksi ovat menneet ohi, kun on ollut lähinnä vain korvakäytävän ilmankulun väliaikainen tukkeutuminen kyseessä, varsinainen kuulonheikkeneminen ei todellakaan ole hääviä, koska kuulo on tärkeä.
  11. Minäkin harrastan autoja, mutta naisia on vaikea harrastaa kun ei niitä saa.
  12. Ei ole kiinni lyhyydestä. Minä olen sen 180 cm, vaan enpä ole seurustellut kertaakaan, ja 32 vuotta on pian täynnä....

    Sehän on niinkin, että itseään pidempiä kadehtii jossain vaiheessa vaikkei olisi edes lyhyt, en minä nyt enää aikuisena, mutta yläasteikäisenä vielä minäkin ajattelin niin että olisi mukava olla pidempi. Ehkä siksi, että oma ikäluokkani oli keskimäärin todella pitkää, ja siksi, että myös omat veljeni ovat minua pidempiä.

    Ja koulussa olisin halunnut olla isompi ja ennen kaikkea vahvempi myös siksi, koska minulle vittuiltiin. Olisi voinut vetää turpiin.

    Mutta aikuisena tämä pituusjuttu kadottaa merkityksensä. Lyhyt mies voi syyttää sitä lyhyyttä epäonnistumisista, mutta kyllä se syy on muualla. Tai sitten ne naiset on niin pinnallisia että miehen lyhyys kaataa kaiken.
  13. 1. 2 kissaa.

    3. B) kissa
  14. Ei tuossa ole mitään ongelmaa, kunhan asian rehellisesti kertoo sille, joka olisi kiinnostunut.

    En minäkään haluaisi asua saman katon alla, vaan vähän pienimuotoisempaa juttua...

    Sen sijaan niitä naisia en ymmärrä, jotka eivät millään voi kertoa kerrassaan mitään itsestään. Sellaisesta jää hyvin paha mieli.
  15. Opetelkaa vetämään käteen.
  16. Ei yh: ssa mitään vikaa ole, jos on viehättävä nainen. Vaikka itse en lapsia haluakaan.

    Ei se yksinhuoltajuus mitenkään vähennä viehättävän naisen viehättävyyttä. Maailmankuvien erilaisuus voi kuitenkin olla se ongelma.
  17. Itseä 5-10 vuotta vanhemmassa naisessa on joskus tiettyä "selittämätöntä" vetovoimaa. Jollain tavoin erilaista kuin omanikäisissä ja nuoremmissa. Parikymppisenä kiinnosti enemmän itseä vanhemmat kuin nyt, mutta yhä kelpaisi, jos on hyvin säilynyt.
  18. Minä ihastuin 20-vuotiaana 28-vuotiaaseen naiseen. Vieläkin ottaa päähän, etten saanut häntä.
  19. Täytyy yhtyä tähän. Noihin "auttajiin" on pesiytynyt sellainen kovapintainen ja vain itseään suojeleva ihmistyyppi. Esim. jos ajatellaan naisiin ihastumista, kokemukseni mukaan sellaiseen naiseen jonka ammatti on psykologi, ei parane ihastua. Psykologi voi osata toisen itsetunnon ja tunteiden lyttäämisen varsin taitavasti. Kaikki analysoidaan jollain psykologisella bullshitillä kuoliaaksi. Mutta tunteista ei keskustella, koska psykologi ei osaa sitä.

    "Tavallinen" ihminen sensijaan usein pitää tarpeellisena, että tunteista pitää saada puhua sen kanssa johon ne kohdistuvat. Jos ne tunteet kohdistuvat psykologiin, silloin voisi yhtä hyvin vetää itsensä hirteen, sellaista on suhtautuminen.
  20. Mutta voiko sitä sitten myöskään ryhtyä lässyttämään jotain siinä toisen työpaikalla kun toinen tekee työtä ja sellaiseen ei ehkä olisi aikaa?
    21. 74 / 100
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt